Избитая тема
Главный редактор TJ об истории журналистки W-O-S, ставшей сенсацией из-за однобокой подачи и моде на борьбу с сексизмом
2 апреля издание W-O-S опубликовало историю о домашнем насилии в виде дневника своего редактора Анны Жавнерович. Она заявила, что накануне Нового 2015 года её избил молодой человек, но несмотря на поданное в полицию заявление правоохранительные органы отказались возбуждать уголовное дело.
Главный редактор TJ рассуждает, почему из-за формата подачи истории аудитория стала обсуждать не то, что автор выдвигал одной из главных проблем — бездействие правоохранительных органов — а скверный характер её сожителя и его недопустимое поведение.
Продолжение: извинения главного редактора TJ.
![](https://gif.cmtt.space/3/paper-media/98/86/cf/15f412df00ecdc.png)
Суть дневника Анны Жавнерович сводится к борьбе за обычные гражданские права: получения возмездия со стороны суда и правоохранительных органов за противоправные действия. В данном случае такими действиями были побои, которые устроил её молодой человек (в материале его называют просто М.) — с их описания и начинается дневник.
По словам девушки, с молодым человеком они жили вместе три года, и после двух лет отношений он сделал ей предложение. Однако далее начались «бытовые и финансовые проблемы», из-за которых развитие отношений затянулось, начались измены, и в итоге Анна и М. расстались.
В дальнейшем журналистка рассказывает о том, как друзья помогли ей справиться со сложной жизненной ситуацией и как она решила отстаивать свои права. «Я хочу рассказать её [историю], чтобы читательницы знали, как действовать, если тебя избил бойфренд, муж или родственник», — пишет девушка, и читатели хвалят её за то, какая она смелая и молодец. Однако поданное 29 декабря в полицию заявление ей вернули назад спустя три месяца с отказом: всё это время Жавнерович бездействовала, так как рассчитывала на вмешательство правоохранительных органов.
В комментариях автору материала объяснили, что заявление вообще не надо было подавать в полицию: её ситуация, проходящая по статье 116 УК РФ «Побои», попадает в категорию дел частного обвинения, когда судебное разбирательство автоматически начинается и заканчивается по желанию потерпевшего, а не по итогам расследования. Как бы то ни было, в продолжении своего материала Жавнерович обещает осветить «правовую сторону вопроса»: она намерена отстаивать свою позицию с бумагой о формальном отказе возбуждать уголовное дело.
Дневник Жавнерович собрал огромное по меркам её издания число просмотров. О нём рассказали в «Медузе», назвав «текстом дня», а «Афиша-Город» назвала поступок журналистки «смелым шагом», использовав как повод для анонса своего старого материала. Читатели W-O-S писали, что это лучшая история издания с момента его создания.
Однако свою популярность она получила за счёт трёх факторов: история рассказана только одним из двух её участников, проблема с отказом полиции в возбуждении уголовного дела подаётся как бездействие власти, а последние полгода «тусовочка» только и обсуждает проблемы сексизма — от рубашки британского физика до употребления слов «тёлки» и «тёлочки» по отношению к женщинам.
W-O-S сделал сенсацию из бытовой истории. Когда я написал об этом у себя в микроблоге, меня чуть не распяли
Сочувствующие истории девушки посчитали, что я оправдываю избившего её бойфренда. Это не так: если он действительно её избил (а эти показания уже зафиксированы в материалах дела, которое вернули Жавнерович), он должен отвечать по закону — правда, статья «Побои» в худшем случае грозит для него арестом на срок до шести месяцев, а как отмечают уже имевшие опыт таких разбирательств читатели W-O-S, обычно дело заканчивается исправительными работами, а не тюремным заключением.
Коллеги-журналисты ополчились на меня за критику подачи: дескать, таков формат истории, что в нём представлено только мнение пострадавшей стороны, да и что может сказать этот негодяй, когда и так ясно, что он неправ? Проблема в том, что такой формат был выбран скорее всего намеренно: в нём молодой человек представал как молчаливый отрицательный персонаж, проводивший «бесконечный кастинг на роль жены» и превративший лицо прекрасной девушки в кровавое месиво — так его очень легко ненавидеть читателю. Если бы он говорил и рассказывал свою часть истории, ненавидеть его было бы гораздо сложнее.
Скорее всего, в этом случае героиня не была бы такой «святой мученицей» с плохим экс-бойфрендом, бездействующей полицией и поддержкой друзей. Мы уже проходили это на примере истории с проектом Goodbye normals, ставшей сенсацией благодаря ровной такой же однобокой подаче пострадавшей от рук парня героини. Её перестали обсуждать в тот момент, когда заговорил сам парень: да, он оказался негодяем, и вообще весь их проект был насквозь гнилой, но первоначальная история девушки перестала казаться такой стройной и идеальной. Всё закончилось сюжетом на ТВ, и о проблеме забыли.
Никто не хочет слушать парня-негодяя: он плохой, он избил девушку, он не отвечает на звонки полиции и не открывает дверь — явно что-то скрывает. Все хотят слушать историю девушки-умницы: она нашла в себе силы противостоять проблеме, она пошла в полицию и терпела унижения и насмешки мужчин в погонах, она не постеснялась показать фотографии после побоев.
Опубликованный Анной в комментариях кусок фотографии ответа из полиции раскрыл полное имя её бывшего молодого человека. Мне сказали, что кто-то нашёл его инстаграм: он якобы оказался «нациком, охотником и извращенцем». Вероятно, у кого-то в голове сложился паззл: вот, какой урод, всё же было налицо, о чём тут можно вообще говорить?
Но история остаётся бытовой. Комментаторы W-O-S обратили внимание на статистику от МВД, по которой в России от бытового насилия ежегодно погибает 14 тысяч женщин. Огромное число побоев — 3,35 миллиона — совершали «нормальные, уважаемые люди», поэтому ситуация считается в обществе не проблемной, а нормальной. Однако депутаты не принимают предлагаемые поправки, ужесточающие наказание, так как процесс защиты пострадавших существует и без них.
И по этому процессу мировому суду придётся хотя бы попытаться доставить в суд и обеспечить явку молодого человека, против которого выдвигается обвинение. Да, в суде он всё равно будет выглядеть негодяем — он бы выглядел таким и без дневника Жавнерович — но по крайней мере это не будет смотреться как показательная «охота на ведьм» в рамках всеобщей борьбы с сексизмом.
История Жавнерович на W-O-S вряд ли что-то кардинально изменила в сознании тех, кто её прочитал. Я надеюсь, что образованная и продвинутая в своей массе аудитория издания и так достаточно подкована в гражданском праве и уверена в своих силах, так что и без того сумеет себя защитить. Что делать миллионам других россиянок, молчаливо переносящих побои своих супругов?
Возможно, после материала W-O-S выйдет ещё один сюжет на ТВ (или несколько), депутаты ужесточат наказание по статье 116 УК РФ, а женщины по всей стране станут увереннее в своих силах. А может и нет: «Ну, у меня же муж не нацик, да и бьёт только когда напьётся, зато деньги в семью приносит, и вообще кто их разберёт, этих столичных феминисток». И тогда история Анны окажется памятником женскому сексизму, сосуществующему с мужским в далеко не мирных условиях.
Приятных просмотров,
Никита Лихачёв,
TJ
#Колонка #сексизм #w_o_s #домашнее_насилие #Анна_Жавнерович