{"id":2162,"url":"\/distributions\/2162\/click?bit=1&hash=6bdf5aec9e03e74234b2d7162aacaa2e1177031d0b3a681065b591c8f5741742","title":"\u0417\u0432\u043e\u043d\u0438\u0442\u044c \u0438\u0437 \u041a\u0430\u043b\u0438\u043d\u0438\u043d\u0433\u0440\u0430\u0434\u0430 \u0432 \u042f\u043a\u0443\u0442\u0438\u044e \u043f\u043e \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e \u0431\u0435\u0437 \u0437\u0430\u0434\u0435\u0440\u0436\u0435\u043a","buttonText":"\u0410\u043b\u043b\u043e!","imageUuid":"bc8e606b-9a50-5550-a16e-3fed09971ed5","isPaidAndBannersEnabled":false}
Диспут
Kibizoid

Россия воюет с разумом при помощи консерв

В тотальной пропаганде есть один из достаточно действенных приемов, который хорошо работает на разумную публику с весьма продвинутыми умственными способностями и развитым аналитическим аппаратом. Называется он "консерва". И вы не поверите - у нас есть замечательный пример, который можно привести как хрестоматийное описание происходящего.

Анамнез

Суть "консервы" проста - в некотором, достаточно закрыто обществе, критически относящемся к прямым и грубым методам воздействия, подмешивается "волк в овечьей шкуре". Этот человек, аккаунт или юзер активно поддерживает устоявшиеся мнения, соответствует повестке и на протяжении определенного времени добивается достаточного веса и авторитета. Мнению этого человека начинают доверять, к нему прислушиваются, даже на заметные "огрехи" в его выпадах часто находят оправдание в свободе мнений и взглядов - все же уже человек добился определенных высот и его можно хотя-бы выслушать.

И вот в определенный момент консерву вскрывают - человек выстреливает с абсолютной ахинеей, ни разу не принятой в данном сообществе, стравливая его между собой, задавая тысячи вопросов, заваливая всех "противоположной точкой зрения", от которой у него прозрели глаза и все в подобном духе. И сообщество, будучи увлеченно, в том числе, и авторитетностью фигуры, начинает бродить как на дрожжах и распадаться, ссориться между собой, а во многом и соглашаться с консервой, т.к. его авторитету уже можно доверять и над его посылом нужно, как минимум, задуматься. Ведь все мы здесь собрались умные и думающие, человек надежный, а что если и правда...

Пациент

Знакомьтесь: @Котике, юзер с достаточно большим (как для мартовского кота) рейтингом, своими постами, в общем, поддерживающим общую повестку непринятия текущих событий в РФ и Украине, отличившийся несколькими весьма контр-властными по отношению к РФ публикациями. Внезапно выстреливает заметкой о том, что США якобы руками Украины воюет с РФ, дабы лично не замараться в крови.

При этом юзер ничтоже сумняшеся не стесняется мимикрировать под украинца и гражданина Украины, пытается вступать в дискуссии, но тут же, по принципам консервы, заваливает оппонента тысячей вопросов, полностью соответствующей повестке пропаганды РФ. И весьма расплывчато отвечает на контр-выпады. Каким образом там не появилось моментов про 8 лет и нацистскую власть - одному богу известно, но мы же помним, что это консерва, так ведь? А этот стиль работы пропаганды не для тупиц и разгильдяев. Тут точно нужен опыт и практика.

Аутопсия

Давайте по крупицам и пунктам разберем, что мы видим.

Юзер задается вопросами вмешательства США в политику Украины, хотя совершенно не задается встречным вопросом, что есть прямое вмешательство а что есть партнерство и сотрудничество? И почему таким образом прямые кредиты РФ под определенные условия - это не вмешательство, а гранты гуманитарным и образовательным организациям США - это вмешательство? Почему печенье на Майдане - это вмешательство, а снайперы, награждённые за стрельбу по протестующим из отеля "Украина" - не вмешательство? Юзеру совершенно невдомек про политики "мягких сил", которыми пользуются все, в том числе и РФ, и наш оратор совершенно не принимает тот факт, что лоббирование собственных интересов в рамках законного поля страны - вполне распространенная, и в то же время часто позитивная практика. Кто откажется от лишней школы, на которой будет написано "построена при поддержке консульства США"?

Дальше наш друг откровенно палится, называя ОРДиЛО как "ДНР/ЛНР". Ребята, так топорно спалиться может только "хороший русский", мимикрирующий под аудиторию. Никто из украинцев не называет временно оккупированные территории квазиобразований, управляемых Кремлем, как "ДНР" и "ЛНР". В лучшем случае вы услышите или увидите то же "ОРДиЛО", в худшем - Домбабве, Лугандон, Луганду, Дыру и прочие обидные и не очень эпитеты.

Тейк про ПЗРК вообще не терпит никакой критики, это просто смешно.

Ну и заканчивается спич очередной пропагандистской мешаниной про медведя, которого усиленно заманивали силками в ловушку, и он на эту ловушку повелся, и теперь грызет ее, но никак не может избавится. Смешная ремарка, однако, вполне укладывается в текущую повестку рос. пропаганды - большой сильный Медведь снова вписался в какую-то дичь. Но он большой и сильный, поэтому все это - проделки США, маленькая и слабая Украина никогда бы не смогла сделать то, что сейчас происходит.

Заканчивается все очередным нарративом той же топорной пропаганды "личного примера", что он все понял и ввязываться в происходящее не будет. А про себя добавляет "и вам не советую", конечно же.

Форма №11

Наш приятель довольно быстро вышел на уровень уверенного гидропланирования, когда в качестве аргумента для захвата Крыма привел статью из российского издания непонятного содержания о том, что якобы Верховная Рада Украины по решению Конституционного суда получила право денонсировать международные договоры. И не смог опровергнуть, когда ему прямо привели в пример Закон, подписанный президентом Украины в январе 2012 года, прямо регламентирующего то, что ВР больше не может этого делать.

Дальше в ход пошла еще одна статья из другого издания от Марта 2014 года, когда захват Крыма уже случился. И когда нашему герою в прямую стали указывать на то, что он лжет, юлит и не может привести достоверных пруфов своей точки зрения - что он сделал, как думаете? Правильно, обвинил меня в том, что я - бот, и общение со мной не входит в круг его интересов.

Ha-ha, classic!

Заключение

Как видите, вывести банальную пропаганду на чистую воду достаточно легко базовым факт-чекингом и вопросом о прямых доказательствах. На этом ломается 95% обсуждаемых тем. Даже газетные заголовки страшных судебных или законодательных инициатив (конечно же если вы не из РФ - в этом шапито бешеного принтера разобраться без ящика водки невозможно ^_^), как правило, оказываются байтом и запугиванием с параллельным проталкиванием собственной идеи. Которая должна осесть якорем в вашей голове и сработать в будущем. Нашей идее понадобилось, без малого, 10 лет.

День за днем, капля по капле такие моменты точат уверенность в собственном мнении даже у самых твердых в своей точке зрения людей. И именно поэтому они опасны и требуют детального разбора.

Не будьте жертвой пропаганды. Анализируйте, знакомьтесь с источниками и ищите опровержения и подтверждения. Именно ради этого нам ниспосланы аналитические способности, крепкий ум и ясный рассудок.

0
118 комментариев
Написать комментарий...
Glorious

Для меня лично это не новость. Сталкивался с самыми разными кремлеботами. Наиболее частый тип на тж - это набивающий рейтинг на антипутинских постах индивид, который потом начинает понемногу срать в разных темах, чаще всего маскируя своё говно за хейтом ко всем. Что-то в духе "я не спорю, путин хуйло и всё такое, но украинцы и американцы тоже пидарасы, и вот почему". Я тут недолго, но уже насмотрелся на подобного рода комменты и посты. Причём, чсх, в большинстве тем такие люди стараются выдавать базированное мнение.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew K.

На Пикабу, обычно рейтинг набивают всякими мемами зачастую нейтральным (просто репосты с других площадок), а потом поливание именно оппозиционных тем.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Punished Snake

Сложноватая схема для бота. Боты обычно просто автоматом срут самым примитивным спамом в твиттере, там нет рейтингов

Ответить
Развернуть ветку
JilaNis

Есть еще второй частый тип - "не все так однозначно". Обычно такой пользователь поддерживает мнение сообщества, но в некоторых ситуациях старается внести осторожную мысль как раз о неоднозначности ситуации или оправдание текущих событий. Пример: "Я конечно не за Путина и не за войну, но почему вы думаете что Путин виноват в этом?" А то что указано в статье, это скорее достаточно грубый метод, направленный на то, чтобы уничтожить продуктивное общение.

Ответить
Развернуть ветку
Герой рунета 2009

А в чем бот не прав в своем комменте?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Arizona Lops

Так этот про нашего долбоёба @Приемлемый Русский . Лмао

Ответить
Развернуть ветку
Makedo

Дедос с самого начала был долбоебом, он ни под что не мимикрирует.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kibizoid
Автор

Типичная "консерва" - Надежда Савченко.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Glorious

Это армия киберзомби!

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Quartz

Консерва это один из зеков которые сбежали, чтобы его съесть по пути на волю.

Ответить
Развернуть ветку
Приемлемый Русский
Дальше наш друг откровенно палится, называя ОРДиЛО как "ДНР/ЛНР". Ребята, так топорно спалиться может только "хороший русский", мимикрирующий под аудиторию.

не раз видел тут украинцев которые их так нызывают, причем еще до войны. Думаю это у тебя шиза или вы оба консервы

Ответить
Развернуть ветку
Kibizoid
Автор

Это больше исключение, подтверждающее правило.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Glorious

Да вот хуй, любой украинец лднр иначе, как лднр, не называет, если не считать обидных эпитетов. И любому вменяемому украинцу западло даже писать такую хрень, как "недороссия". Видишь? Я даже для примера не смог это написать.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Иногентий Нацпредательвович

Я думаю что на общем фоне статьи этот пункт можно пропустить.
Даже если конкретно это место сомнительное, ко всему остальному у меня по тексту претензий нет.

Ответить
Развернуть ветку
GoodComedian

Я называю дырой. Чаще хочется что-то обидное прицепить, а корректно называть - это легализировать эти названия.

Ответить
Развернуть ветку
ан

Давай вместе научимся правильно срать?

Ответить
Развернуть ветку
SergeB

Лично я пользуюсь, либо "лугандон", либо "ЛДНР".

Ответить
Развернуть ветку
Товарищ

Я думал ты про Темного. Человек набрал 50к+ рейтинга и сотню подписчиков, а оказалось что он имперский долбаёб.

Ответить
Развернуть ветку
Elian Kavinsky

Помогите найти картинку с медведем, падающем с глобуса.

Ответить
Развернуть ветку
Осенний Паша

Помогаю

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Тёплая Грелочка

👏👏👏

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Татарский Даниль

а есть какие-то доказательства, что находится?

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Денис Пронин

Есть какие-то доказательства, что Путин не находится под прямым управлением ЦРУ? У меня есть доказательство твоего уровня. Путин сливает Россию эффективней всех остальных её правителей. Утверждать, что Путин никак не зависит от ЦРУ так же странно, как считать, что ЛНР и ДНР никак не зависят от России (они так же быстро сливаются в военном экстазе как Россия)

Ответить
Развернуть ветку
Punished Snake

Тебя-то это как ебёт?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Tural

отличная метафора, только, все же, человек-консерва не жестяная герметичная банка и, хочешь не хочешь, где-то запашок сёлстреминга почувствуешь от его мнения по разным вопросам, очень сложно притворятся всегда

Ответить
Развернуть ветку
Громкий паркур

Простыня, которая является результатом срача в комментах. Как я рад, что тж возвращается к привычной жизни

Ответить
Развернуть ветку
Рамзан Бохадыров

Дружище, ты болен. Тебе мерещатся какие-то консервы, которых специально куда-то внедряют, потом их вскрывают, и всё для того чтобы устроить срач.
Нет, всё проще - просто у людей бывают разные взгляды, наиболее часто встречаются конечно одиозные, но бывают и самые забавные сочетания типа "православного коммуниста", "либераста-путиниста", и т.д.
Ваша ушлепская терминология типа "ага, вскрылась консерва", когда ты внезапно видишь то что выбивается из твоего сформировавшегося образа виртуального собеседника, абсолютно одинаково распространена как среди ебнутых путинойдов, так и среди ебнутых либерастов, потому что вы сами - суть одно и то же - просто 2 стороны одной медали с одиозными тупыми взглядами.
И весьма часто консервами вы называете как раз тех кто обладает нестандартным, не внушенным извне мнением, а сформированным самостоятельно.
Вообще конечно забавляет когда чел искренне уверен что с ним кто-то ведет войну в интернете, чтобы... чтобы что, блять? Чтобы переубедить того кого невозможно переубедить? Нахуя?

Ответить
Развернуть ветку
Bussy Beard
весьма часто консервами вы называете как раз тех кто обладает нестандартным, не внушенным извне мнением, а сформированным самостоятельно

Мнение сформированное самостоятельно всегда аргументированно, иначе это взятый на прокат кусок говна, а не мнение.

Ответить
Развернуть ветку
Дон Бот

Дружище ДОН, ты болен ДОН. Тебе мерещатся какие-то консервы ДОН, которых специально куда-то внедряют ДОН, потом их вскрывают ДОН, и всё для того чтобы устроить срач ДОН.
Нет ДОН, всё проще - просто у людей бывают разные взгляды ДОН, наиболее часто встречаются конечно одиозные ДОН, но бывают и самые забавные сочетания типа "православного коммуниста" ДОН, "либераста-путиниста" ДОН, и т ДОН.д ДОН.
Ваша ушлепская терминология типа "ага ДОН, вскрылась консерва" ДОН, когда ты внезапно видишь то что выбивается из твоего сформировавшегося образа виртуального собеседника ДОН, абсолютно одинаково распространена как среди ебнутых путинойдов ДОН, так и среди ебнутых либерастов ДОН, потому что вы сами - суть одно и то же - просто 2 стороны одной медали с одиозными тупыми взглядами ДОН.
И весьма часто консервами вы называете как раз тех кто обладает нестандартным ДОН, не внушенным извне мнением ДОН, а сформированным самостоятельно ДОН.
Вообще конечно забавляет когда чел искренне уверен что с ним кто-то ведет войну в интернете ДОН, чтобы ДОН... чтобы что ДОН, блять ДОН? Чтобы переубедить того кого невозможно переубедить ДОН? Нахуя ДОН?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пронин

Спасибо за просвещение, Рамзан Ахматыч! Разные мнения имеют право на существование дон!

Ответить
Развернуть ветку
Kibizoid
Автор
Ответить
Развернуть ветку
Окопавшийся Тарас
Внезапно выстреливает заметкой о том, что США якобы руками Украины воюет с РФ, дабы лично не замараться в крови.

И в чем он не прав? РФ сливает армию об Украину, сплошные профиты

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пронин

Он не прав во многих других тезисах, но с этим его тезисом я более согласен,чем нет. Только вот все чутка сложней, США не собиралась воевать по-моему с РФ, им выгодней стабильность в регионе. Но раз РФ сама так напоролась, почему бы и не повоевать, помогая Украине.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
aliftin

Если собрать все высеры из раздела "мнения", прочитать и перемешать их в один общий текст, то можно получить диссертацию на какую нибудь никому не нужную тему по политологии.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Сурков

это как по мне наиболее эфективная тактика я ее на вате пробую частично даже работает зерна сомнений сеет.

Ответить
Развернуть ветку
Zzzzzzz

Если человек долбоёб, почему он обязательно кремлебот?

Ответить
Развернуть ветку
Musca
Этот человек, аккаунт или юзер активно поддерживает устоявшиеся мнения, соответствует повестке

Это про сообщества, где в ходу «устоявшиеся мнения». А мы тут пытаемся думать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
masloriy

Да у него уже было же, про Раду и прочую якобы элиту, что все потеряют, потому не капитулируют

Ответить
Развернуть ветку
Котик Летаев

Изначальная задача России - заменить проамериканское марионеточное правительство на пророссийское марионеточное правительство, и остановить культурное отдаление страны-сателлита. Сделать Беларусь номер два.
Не получилось.
Тем не менее, это война элит за интересы элит, которая ведётся руками простых людей. Ни один представитель элит в этой войне не погибнет.
Обыкновенным людям, если бы они мыслили разумом, а не эмоциями, и не поддавались пропаганде, должно быть похуй, кто победит. Смена одних элит на другие жизнь простых людей никак не затронет.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
FlamBoyAnt

надо быть дебилом, чтобы на тебя такой приём подействовал. тем более в текущей ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
Татарский Даниль

на большинство населения действует

Ответить
Развернуть ветку
Просторный корабль

Спасибо за разбор! Таких витьеватых ботов надо выводить на публику, чтоб знали.

Ответить
Развернуть ветку
ан

"Не будьте жертвой пропаганды. Анализируйте, знакомьтесь с источниками и ищите опровержения и подтверждения. Именно ради этого нам ниспосланы аналитические способности, крепкий ум и ясный рассудок"

Век 24. 2425 год. Кожанные мешки ещё не сдохли. Они пришли к тому, что все крупнейшие сми во всех странах подконтрольны международным спецгруппам для проверки каждой новости. С каждым корреспондентом есть люди из этой группы для подтверждения всего то что он отправляет в редакцию. Если в течении года ты не спестело ни разу - сми выдаётся знак качества. Для тех кто пистит постоянно выдаётся знак - Информационное ЧМО, ИЧМО (1 канал итд).

Ответить
Развернуть ветку
ан

Банка - Шиза шизоидная

Ответить
Развернуть ветку
Татарский Даниль

темнова не хочешь так же разъебать?

Ответить
Развернуть ветку
Котик Летаев

Я переименовался

Ответить
Развернуть ветку
Kibizoid
Автор

Рад за тебя

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 118 комментариев
null