Мне кажется, нас всех немного обманули

По последним данным ЦИК, в МГД 25 мест уйдут Единой России и 20 всем остальным, казалось бы — более чем достойный результат для оппозиции, можно наконец расслабиться и начать праздновать, ведь у нас будет голос от народа, но-но-но... всё же есть один нюанс.

В закладки

Давайте рассмотрим самые примечательные три округа:

7 округ:

Кандидату от КПРФ Петру Звягинцеву не хватило 138 голосов для победы.

30 округ:

Самовыдвиженцу Роману Юнеману не хватило 85 голосов для победы.

И, теперь внимание, 36 округ:

Сергею Курганскому от КПРФ не хватило всего двадцати семи голосов для победы.

Это всё простая математика. Три мандата уходят от Единой России и переходят к КПРФ и Роману Юнеману. У Единой России остаётся 22 мандата, у всех остальных — 23.

138+85+27=250

250 бюллетеней могли бы уничтожить большинство Единой России в Мосгордуме. Подумайте об этом.

У меня всё.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Владислав Мазур", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 72, "likes": 153, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 115639, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 09 Sep 2019 20:56:16 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 115639, "author_id": 189532, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/115639\/get","add":"\/comments\/115639\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/115639"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214360, "last_count_and_date": null }
72 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
105

Мне кажется, нас всех немного обманули

всех немного обманули

немного

Ответить
53

Если в будущем перейдут на полностью онлайн голосование, то небось за едром будет 146% как и полагается.

Ответить
27

Онлайн-голосование даже без фальсификаций это катастрофа демократии для любой страны. В традиционной выборной системе голоса алкоголика и профессора хоть и были равными, но условные профессора находят в себе волю дойти до урны, а условные алкоголики - нет. Голосует электорат в среднем высокого качества (образованные, информированные, неравнодушные), а сидит дома электорат крайне низкого качества, и этого второго типа электората тем не менее всегда большинство. Электронным голосованием любая власть сможет активировать это молчаливое большинство низкого качества. Это мечта оккупантов России. Политики новой волны напирают на фоне краха едра, их уже все чаще не сдерживают никакие фильтры и фальсификации. Классическое голосование и фальсификации стали для власти чрезвычайно репутационно затратными и провоцируют массовые протесты. В итоге сейчас будут решительно переходить на систему электронного голосования, это новый способ легитимизировать свою шатающуюся власть - заставить отребье голосовать не слезая с дивана.

Ответить
17

Топить за расслоение общества на "условных профессоров" и "условных алкоголиков" такое себе дело. История не знает успешных итогов подобных решений.

Ответить
1

Да, это такое себе дело. А кто топит?

Ответить
7

Ты фашист, решаешь какой человек хорошего качества, а какой плохого. Ошибся ты началом века за такое топить.

Ответить
1

Еще один дебил нихуя не понял.

Ответить
–1

Дебил тот, кто не может даже свою фашистскую теорию логично изложить.

Ответить
4

иди выучи для начала, что такое фашизм, долбоеб

Ответить
1

Это не моя теория.

Ответить
–1

Твоя. Немцы поскладнее были.

Ответить
0

А знаешь, кто еще был как я? Гитлер!

Ответить
0

Я же сказал, что немцы не были такими нелогичными говноедами

Ответить
3

Бывают тупые, ничего не понимающие люди. Ты просто из таких. Это нормально.

Ответить
0

Рад бы был тут наткнуться на оригинальную сложную мысль, но это не тот случай.

Ответить
1

Могу разложить тебе логически почему ты не прав. Хочешь?

Ответить
3

Во первых нихуя не так, ты только что подписал, большую часть моего окружение под второй сорт, потому что они не ходят на выборы. Хотя у меня есть знакомые учителя, которых всеми силами гонят на выборы, люди с большим достатком, да и просто хорошо образованные люди. А не ходят они потому что не видят смысла, слишком непрозрачная система выборов
А во вторых, все эти онлайн голосования накрутить как нефиг делать

Ответить
1

Во-первых, ты не не прочитал мой комментарий и написал какую-то бессвязную хуйню. Видимо, потому, что не умеешь читать и писать по-русски.

Ответить
1

Во вторых, предлагаю тебе сходить нахуй, строишь из себя тут великого мыслителя, на деле хуйню пишешь про сорта общества

Ответить
0

Это не я делю, а социология и политология.

Ответить
2

Социология и политология так не делит. Ты просто из пальца высосал банальную теорию, которая на самом деле миф.

Ответить
0

Что именно миф?

"Почему люди с высшим образованием чаще ходят на выборы

Deutsche Welle: Согласно результатам исследования, политическая активность зависит от уровня образования. Иными словами, человек с университетским образованием с большей вероятностью придет на выборы или примкнет к политической партии, чем человек, не закончивший среднюю школу. Наблюдается ли схожая тенденция и за пределами Германии?

Сабрина Майер: Да, то же самое происходит и во многих других западноевропейских странах."

Ответить
0

западноевропейских стран

Ответить
0

Начинается. Признаешь, что был не прав или пидор.

Ответить
0

https://www.civisbook.ru/files/File/Kholmskaya-1999-5.pdf
Холмская М.Р. « Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы».

Факторы, влияющие на политическую активность.

К таким факторам исследователи чаще всего относят возраст и уровень доходов. Так, Е.Сергеева, опираясь на данные отечественных социологических центров, утверждает, что наиболее аполитичны люди с наименьшими доходами.

Основными факторами, определяющими характер политического участия и политические
ориентации, она считает личностнопсихологическую типологию избирателей и политических лидеров, принадлежность избирателей к определенным
социально-профессиональным и демографическим группам, уровень доходов,
национальность и место проживания, соответствующую деятельность государственных, политических институтов и СМИ, а также характер системы в стране на момент выборов (11, с. 18, 24).

Гончаров объясняет политическое участие действием трех основных факторов — индивидуализированных уеловий социализации, мобилизацией индивидов со стороны организованных политических сил, социально-экономическим развитием наций. Он прослеживает отчетливую зависимость между степенью вовлеченности и показателями статусных и иных социальнодемографических характеристик индивида. Как утверждает автор, связь между социально-экономическим развитием и уровнем участия отражает модель "стандартной социоэкономической мобилизации".

Повышение уровня социально-экономического развития приводит к усложнению гражданских установок индивидов и затем к расширению масштабов участия. Положительное
влияние оказывают рост доходов, повышение образовательного уровня, становление современной системы профессиональных ролей и структуры занятости (9, с. 149, 163; 10, с. 7).

Ответить
0

В древнем Риме таких называли идиотами.

Ответить
2

Согласен. Условно говоря, раньше необходимо было найти это "отребье", договорится с ним за бутылку чтобы он пришел в нужное место в нужное время, поставил подпись за нужного кандидата, сфотографировал свою галку для доказательства. Слишком муторно и не у каждого есть телефон.

То теперь они будут фотографировать паспорт (или какие там нужны документы для участия в эл. голосовании?) и тут же отстегивать полтинник, а потом самостоятельно голосовать. А если учесть, что в гос-структурах (банках, например) есть базы личных данных, то при наличии связей голоса еще дешевле обойдутся.

Ответить
2

Примерно так они мобилизуют по-старинке молчаливое большинство, но обычно все еще проще. Тут можно сравнить митинги оппозиции и путинги, куда сгоняют армии измотанных и угрюмых безразличных к действу подневольных. На выборах все то же самое: активные граждане приходят по своей воле и как правило голосуют протестно, подневольных сгоняют правдами и неправдами, обещают плюхи, заставляют отчитываться. Вторым обычно вообще плевать на все, сказали за этого, вот вам моя подпись и отвалите. Теперь их будет проще мобилизовать даже без фальсификаций. Обзвон сотрудников начальником: "проголосовал? нет? голосуй сейчас давай при мне, молодец, ты на хорошем счету, отпущу пораньше, если надо к врачу".

Ответить
0

Пора придумывать социальный рейтинг и расчитывать голоса исходя из него?

Ответить
1

Это сложно реализовать и защитить при этом общество от государства, которое получит еще один способ угнетать людей.

Меня устраивает сегодняшняя распространенная в мире система голосования. Чтобы проголосовать, нужно сделать минимальное вложение со своей стороны - прийти на участок. Это уже был достаточный порог, чтобы защитить выборы от "молчаливого большинства", которому дай волю - ни в одной стране ничего никогда не поменяется.

Ответить
0

Уважаемый Василий! Проблема в том, что вы заблуждаетесь. Вы почему-то решили, что на выборы ходят активные, сознательные и образованные граждане, а несознательные -дома сидят. Но каждый раз при любом голосовании вас мордой в грязь окунают цифрами. И получаете вы 70% за Путина и 65 - за ЕдРо.

Ответить
1

Я так решил, потому что:

а) Я не говорю, что это строгое правило, применимое абсолютно к каждому проголосовавшему, я говорю про тенденцию и в общем-то социологический факт. Голосуют образованные и активные, это как бы еще и достаточно очевидный факт.

б) Когда вы говорите мне про 70%, которые вроде как должны меня окунуть мордой в грязь, вы не производите на меня никакого впечатления этими цифрами. Просто потому, что вы не учитываете в них факторы, которые следовало бы учесть. Даже теоретически не бывает никаких 70% на протяжении нескольких электоральных циклов при допуске действительно сильных публичных политиков к выборам, при равном доступе кандидатов к агитации, тв-эфиру, при честных дебатах, при исключении админресурса, при исключении фальсификаций. Вот когда вы мне покажете 70% при этих условиях, тогда и поговорим. А пока можете подтереться этими циферками - это фикция.

в) Даже больше того - настало время, когда при любом голосовании кандидат от Едра боится заявить, что он от Едра. А феерия фальсификаций дошла до того, что власти теперь оппозиционным кандидатам "ошибочно" пишут в бюллетенях, что они из Едра.

Ответить
1

Голосуют образованные и активные, это как бы еще и достаточно очевидный факт.

Если это достаточно очевидный факт то, пожалуйста, докажите его.

Ответить
0

Один из примеров исследований выше.

Ответить
9

Пришли бы эти 250 людей, едросы всё равно бы сфальсифицировали выборы и докинули за себя голосов.

Ответить
31

а они и так сфальсифицировали

Ответить
8

Чем больше явка, тем сложнее фальсифицировать

Ответить
0

И то правда. Но если электронные выборы в будущем ещё не введут, то наблюдателям надо брать с собой спортивных братков, небоящихся бить в табло всяким фальсификаторам, и силовым путём решать конфликтные ситуации.

Ответить
6

Тогда братков вместе с наблюдателями закроют по какой-нибудь статье о препятствовании реализации права граждан на выбор (не эксперт, но вроде как всякие фальсификации это УК, ну и на этих что-нибудь найдется)

Ответить
–1

В том-то и фишка. Всю чёрную работу будут делать братки, а наблюдатели просто выполнять свою работу, фиксируя фальсификации и не давая осуществлять нарушения. Наблюдателей не зачто будет привлечь.

Ответить
1

Ну братков-то будет за что, это во-первых. Во-вторых, чтобы присутствать на участке и при всех процедурах, они тоже должны быть наблюдателями или членами комиссий

Ответить
–1

Ну пусть будут тоже наблюдателями. Там их много же. Часть из наблюдателей пусть примет на себя роль силового щита.

Ответить
–1

А ещё подарки детям Дед Мороз приносит.

Ответить
–1

Если все так просто фальсифицировать, зачем тогда сгонять бюджетников и прочих военных, зачем открыто вбрасывать, мешать снимать наблюдателям?

Ответить
–1

Последнее-то понятно почему. Ибо нехуй тут шариться, мало ли чего и для кого снимают эти террористы. А предыдущие два пункта — просто для поддержания боевого духу, как линейка в школе.

Ответить
–1

Слишком мудрёная схема. Могли бы тупо без всяких вбросов и каруселей непосредственно в ЦИКе сами от балды нужную цифру огласовывать и всё, народ бы схавал. Хрен бы кто их проверил.

Ответить
–1

Бинго блядь, я как раз именно об этом, оно так и делается.

Все остальные действия производятся из совершенно других соображений, и неверно истолковываются не видевшими жизни тупыми либерахами на гироскутерах.

Ответить
–1

Из каких таких соображений? Раз это делается, значит проверка в ЦИКе каким-то образом со стороны народа осуществляется, и все эти фальсификации имеют логичность. Какой смысл тратить кучу бабла на ширму в виде театрального представления из фальсификаций, если весь выбор можно было бы осуществить в ЦИКе втайне от народа?

Ответить
–3

Феерическое дупло юного либерала, как я и ожидал. То что ты принимаешь за фальсификации («сгон» бюджетников), делается не с целью фальсифицировать результаты выборов, а с целью провести мероприятие — голосование сотрудников учреждения, и взять себе с полки пирожок за хорошую работу.

Вбросов массовых и убедительных не видел, единичные раздутые случаи где где-то лежат листочки слишком ровно, или кто-то складывает в урну пачку бюллетеней (что вполне реально делают, так кладут в урну результаты голосований на дому собранные за день) — не катит на «доказательства массовой наглой фальсификации».

Всё что надо правильно посчитать — правильно посчитает орган, ответственный за подсчёт голосов, ЦИК или местный. Фальсификации не нужны.

Ответить
1

Фсмысле раздутые случаи? Вбрасывают пачку - фальсификация. Блокируют обзор для наблюдателя - фальсификация. Спиздили урну - фальсификация. Припёрлись после 8 часов с ящиком - фальсификация. Согнали солдатов - фальсификация. Поставили подпись за чужого человека - фальсификация. Добавление спойлерных кандидатов.
Нахуй это всё нужно, если в ЦИКе так всё просто решается одним взмахом руки?

Ответить
4

Судорожно искал где обман. Где обман то? Почему в тексте не раскрывается заголовок. Где ебаная мысль об обмане!?!? Это первое.

Второе. Из твоих школьных потуг в стиле "пишу приятелю в вк свои мысли" кажется, я догадываюсь о чем речь. Никто не обманывал - все знали, что будут фальсификации, докинуть 250 бюллетеней могу даже я.

Но, право, надо сказать тебе спасибо - узрел другой нюанс. Почему умное голосование так любит КПРФ? Во втором случае надо было за Юнемана умное делать - была бы победа с большим отрывом. Это серьезный просчет (или умышленный..)

Ответить
1

Учитывая разницу в количестве голосов и то как проходили выборы, можно официально констатировать, что едро проиграло большинство. До этого в большинстве случаев (Навальный 2013, выборы 2018, тд) победа власти была неоспорима, отличался лишь масштаб цифр.

Тут же — поражение

Ответить
6

Ну у Навального-то речь шла о втором туре там

Ответить
2

Да. Но рассуждения что он дожал бы Собянина во втором туре и отыграл бы двух-кратное отставание все равно достаточно теоретические.

Ответить
0

Посмотри на опыт губернаторов, которые не выигрывали в первом туре. Количество голосов за конкурента во втором туре становилось больше, чем за всех конкурентов в первом туре вместе взятых.

Ответить
0

Поддержанные властью кандидаты побеждают в 25 одномандатных округах из 45, остальные места в думе займут политики из списка «Умного голосования» Алексея Навального. Итоговая явка на выборах составила 21,77%.

25 разве меньше 20?

Ответить
0

Я ему про то, что у едра все равно большинство осталось, хоть и с маленьким отрывом. Какая тут победа.

Ответить
0

Победа не в том смысле, что сторонников едра не осталось во власти, а в том, что во власть прошло много тех, кого едро планировало туда не пустить

Ответить
–31

Тебе кажется. Прошли люди а опозиционная мразь получила по зубам как и должно быть.

Ответить
1

То есть по-вашему, обман - это вот эта вот хуйня, а не тот факт, что 16 мест коммунистов сотоварищи выдаются за некую победу

Ответить
0

Ты канеш умный, но тупой. Ты говоришь про победу оппозиции, а тут речь идёт вообще о другой победе.

Ответить
1

Может быть это потому, что власть не стала или не могла сделать отрыв в тысячи голосов на трёх участках? Пока единственный очевидный проёб это Юнеман.

Ответить
0

Возможно и так. А возможно, что как раз эти тысячи голосов и дали такой маленький, но отрыв.
Просто мне кажется, что сейчас все говорят не совсем о том.

Ответить
5

Суть одна - большинство побед едра в любом случае возможны только за счёт фальсификаций. Думаю, что там мест 15 им набрать по честному, не то что половину.

Ответить
1

Обманули сотни раз за две тыщи лет

Ответить
0

это если считать что комунисты и прочие будут солидироваться
чего не будет

Ответить
0

пока Навальный не выдаст танки и пулеметы чтобы сравнять кремль с землёй - ниче не изменится.

Ответить
0

Явка на этих выборах показала, что подавляющему большинству людей насрать.

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Студент уральского вуза рассказал о требованиях руководства забрать документы из-за подписки на ЛГБТ-сообщество
Молодого человека отправили собирать характеристики из школы и с места работы: на их основании примут решение, является студент геем, или нет.
Интернет и мемы
Американские миллениалы предпочитают пиву содовую с алкоголем. Что такое White Claw и как мемы сделали его популярным
Алкогольная газированная вода стала главным напитком лета в США благодаря мемам и рекламе, выдающей товар за «здоровый» и «чистый».
Интернет и мемы
Я/Мы Павел Устинов: российские актёры запустили флешмоб в поддержку коллеги, осуждённого за вывих плеча нацгвардейца
«Журналисты отстояли Голунова, рэперы отстояли Хаски», — это акция «цеховой солидарности», в которой уже приняли участие десятки человек.
Популярное за три дня
Интернет и мемы
Проклятый пост
В комментариях 60+ картинок для вас.
Интернет и мемы
Садовник из США установил камеру, чтобы вычислить огородного вора. Им оказался сурок, очень любящий овощи
Грызун будто специально обедает перед камерой — это сделало его звездой соцсетей.
Интернет и мемы
Машина времени

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } } ]