{"id":868,"title":"\u0418\u0449\u0435\u043c \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 \u00ab\u0422\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439\u00bb. \u0422\u0435\u043c\u044b: \u0441\u043e\u0431\u044b\u0442\u0438\u044f, \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0438 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=868&url=https:\/\/tjournal.ru\/team\/458804-novaya-vakansiya-redaktor-otdela-tehnologiy&placeBit=1&hash=3aefe988eedaea3f200032261c468888f7721abf81441097693333957a7a407e","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
secre kto

Гуф и собаки

Вчера я вылил тонну желчи на людей, которые защищали права животных после просмотра видео с гуфом. Сегодня я 3 часа читаю закон и вот мои выводы.

Законы которые нарушил гуф:

1) Все пункты статьи 12.

Законы, которые нарушили хозяева собак прописаны так что непонятно кто прав, а кто нет. Любой суд может развернуть эту трактовку в пользу любой стороны. С 1 января 2020 года вступают в силу новые поправки.

Закон, который вступил бы в силу если бы собаки первыми напали на собаку гуфа или гуфа: Статья 13 пункт 4. То что произошло, по моему субъективному взгляду выглядит как нарушение личного пространства. Я бы трактовал это так: "собаки перегородили ему путь".

Ещё одно ограничение, которое буквально не запрещает случайной небоевой собаке преграждать путь гуфа с его небоевой собакой: Статья 13 пункт 5. Ситуация произошла не "в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках". Можно ли отнести двор дачного поселка к двору многоквартирного дома, наверное нет. Могут ли быть дети там где произошла ситуация, да могут. Мне кажется или опять закон четко не запрещал собакам там находится? И даже этот пункт: "исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги", не особо подпадает под этот случай. Можно и в этом всём не увидеть нарушение со стороны хозяев, допустивших выход собак без поводка за территорию своего дома.

Статья 13 пункт 5.3 вступила в силу в 2020 году. Эта статья намекает о том что кроме федерального закона существуют ещё и органы местного самоуправления, решения которых могут отличаться. Допустим всё это относится к Москве и к Московской области. На этот случай есть. "Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных". "Запрещается выгуливать собак и появляться с ними в общественных местах и в транспорте лицам в нетрезвом состоянии и детям младше 14 лет". Судя по реакции соц сетей, собак могут выгуливать невидимые хозяева. Если хозяев рядом вообще нет, то и нарушения нет. "Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник". Второе нарушение хозяев собаки, она была без ошейника за территорией дома.

Вывод, расстрелять гуфа, меня и хозяев и перестать гулять с собакой без поводка. Любая агрессия - это уродство, любое нарушение прав и халатное отношение к собакам порождает агрессию. И появляются такие уроды как гуф и как я. Нужно переписать федеральный закон. Где чётко будет написано прав я или нет.

0
8 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

11

есть ещё лучше вариант https://www.youtube.com/watch?v=IJMEEiz6jhw )

0
Командный американец

Ничё ты запарился) Человек давно умер, а ты столько времени на него потратил)

1

Ты бы к психотерапевту давно сходил и не мучался так и собачек полюбил бы.
Нахуй так жить, если ты еще и осознаешь, что травмирован?

0

Какая тебе разница есть у меня проблемы или нет, если я за 30 лет не подошёл и не нарушил на улице ни чьё личное пространство. Если люди не будут делать это со своими собаками, то такие люди как я никакого вреда обществу не нанесут. 

0

Да ты вон всех хуями обкладывал вчера и настроение людям и себе портил, мне испортил, я думал перед сном ТЖ почитать позитивно.
И статья выше - ты время потратил бессмыслено, просто чтобы свой мозг успокоить что ты "прав".

И про "если" - "то я не нанесу вред", тоже звоночек, люди нарушают пространство друг-друга постоянно, это называется общество (society).
Получается ты представляешь угрозу и обществу и себе возможной неадекватной реакцией на собак. Мне есть разница, если люди представляют угрозу.

Также имею опыт общения с психически травмированными людьми, со временем психика может деградировать еще сильнее, и ты даже не заметишь как из "нормального" с виду человека превратишься в "беды с башкой". 

Есть психотравма - надо лечить, само не пройдет, только хуже станет.
А когда хуже станет ты уже и не поймешь - что надо лечиться.

Жить в гармонии намного приятнее, чем вот так вот. Ты сам это знаешь в глубине души.
Мира и здоровья.

0

Я считаю себя правым только в том, что людям нужно ходить с поводком и недопускать таких ситуаций. В остальном все правы кроме меня во всем, не спорю, я вообще кроме донесения этой мысли ничего не преследую. 

0

Кстати, если ты имеешь опыт с общения с психически травмированными людьми, то мне интересно было бы посмотреть на твою реакцию, если бы ты услышал аудио чат в доте или кс или увидел что там пишут друг другу люди ))) Т.е. ты считаешь, что когда человек выбрасывает в интернете тонну желчи - это психологическая травма, тогда 80% людей психологически травмированы) Скорее это психологическая разгрузка. Допустим люди которые сидят на ЯСМП с детства, где показывают расчленён ку иногда, они никогда не наносят вреда обществу, так что ещё вопрос, есть ли прямая связь. Возможно когда-то в россии, я перестану иметь возможность крыть людей хуями в интернете, возможно совсем скоро.

0
Читать все 8 комментариев
null