Офтоп
Кисьпись
680

пук

В закладки

Периодически высказывая в сжатой и конкретной форме свою позицию по некоторым политическим, фундаментальным, и социальным вопросам, увы, заметил, что натыкаюсь на глухую стену непонимания достаточно часто для осознания необходимости развернуть свой посыл подробнее.

Здесь вы узнаете как можно одновременно, например, поддерживать феминизм как движение, и презирать как идеологию, выступать за права трансгендерных и транссексуальных людей, и всё равно им не нравиться, гораздо чаще чем в среднем по больнице использовать слово «фашизм» по отношению к, казалось бы, совсем случайным вещам, и не находить абсолютно никакого практического смысла даже в показушной борьбе между двумя заклятыми партиями США, не говоря уже об остальной псевдополитике, показываемой нам с телевизора.

Добро пожаловать в /stupidpol, не важно что вы до сих пор ничего не поняли, сейчас всё объясню.

сасание жопы

Мне нравится. А не нравится мне вот что.

Предположим, вы человек, наделенный несколькими атрибутами. Абсолютно уникальный по своей природе, описываемый суммой тактико-технических характеристик, таких как рост, вес, цвет кожи, конфигурация гениталий, цвет глаз, диаметр ноздрей, количество прослушиваний песни Bad Blood от Тейлор Свифт за жизнь, и так далее, полное ведро измеримых и изменных характеристик делающих вас безусловно отличимым от остальных представителей вида.

Вы — Корабль Тесея, некая временная, изменяющаяся конструкция, в высшей нервной системе которой затесался один неприятный баг. Она склонна придумывать то, чего нет. И прям очень склонна, часто готова расплющить других, и даже саму себя о скалы ради собственного метафизического детища.

В философии Макса Штирнера такие артефакты сознания были определены как призраки — die Geister, в оригинале. Один из них — вера в эссенцию сущности, как например в то, что если полностью заменить доски вышеупомянутого корабля, в нём останется неизменное нечто, однозначно объединяющее его со старым, «душа», если угодно.

На таком упрощённом, и сведённом к эмоционально нейтральным определениям примере легко демонстрируется беспочвенность идеи эссенциализма — концепции, которая на самом деле всерьёз даже никогда не рассматривалась на академическом уровне — настолько предельно очевидны пути к её полному логическому опровержению.

Главный парадокс человеческого общества состоит в том, что, хотя, просто подойдя к каждому отдельному человеку, легко за пять минут с ним договориться о полной несостоятельности предложенного эссенциализмом способа говорить о вещах, на практике мы все, без даже малейших исключений, живём в мире тотально, безоговорочно победившего, институационализированного, и часто силой насаждаемого, эссенциализма.

Данный факт и составляет ядро моей его критики.

тополиный пух а ты питух

И пусть пока мы говорим о кораблях всё выглядит логично. Как из новых, так и из старых досок будет собран не новый, и не тот же, а просто корабль, который плавает, определенной высоты, ширины и грузоподъёмности, с двумя парусами или с одним — лишь сумма его характеристик будет определять свойства объекта.

И лишь сумму таких характеристик есть смысл описывать в паспорте перед спуском на воду.

Однако стоит добавить в абсолютно ту же схему немного эмоций, немного концепций, на которые людям обычно не так плевать, как на корабли, их суждение ломается.

Как радикальный пример, приводя который, я сразу обрекаю себя на необходимость некоторое время после читать или слушать какой-то невнятный поток чего-то, сильно далекого от темы, а любой продуктивный разговор на окончание: кто из вас хотя бы раз в жизни не иронично произносил слово «нация»? Кто верит, что нечто, определяемое этим словом, в принципе существует? Что можно выделить отличия одной «нации» от другой, всерьёз говорить о них? Изучать как предмет в вузах? Идти за это что-то на войну, умирать?

Многие.

А ведь суть фундаментально та же — говоря о «нации», мы говорим о корабле. Если все элементы корабля будут заменены, а в случае с человеческим сообществом, это неизбежно произойдет — люди смертны — на прежнем месте останется... тоже корабль. Какой-то. С какими-то свойствами, состоящий из каких-то элементов. Будет ли его объединять что-то со старым, зависит только от набора этих свойств, и ни в коем случае не от самого факта происхождения такого корабля в каком-то смысле из обломков предыдущего.

Я отрицаю, что слова «нация», «народ», являются чем-то большим, чем абстрактной апелляцией к неизвестному, и всего лишь способом трусливо списать собственные ментальные отходы на неопределенное третье лицо.

Если вы или ваши дети были хоть раз замечены за попытками обвинить подкроватную бабайку в пропаже дневника с двойками, вы без проблем поймёте о чём я.

девальвация дикпиков

Но самый колоссальный вздроч происходит на поле гендерной брани.

В репродуктивной биологии самой по себе черт ногу сломит, и действительно, утверждать даже что даже физический пол абсолютно бинарен, попросту фактологически неверно. Что уж говорить о призраках, которые у людей возникают в головах в процессе гормональных штормов — их просто бесконечность.

И знаете что? Пусть возникают. Всё равно. Абсолютно.

Как трансгуманист (что запросто логически вытекает из анти-эссенциализма, ведь если сущность человека не определена, попытки за что-то воображаемое в этом смысле держаться — баг сознания) выступаю за право творить с собой любую дичь которую хочется.

Приделывать колёса вместо пяток, заменять руки на бионические, закидываться чем угодно с какой угодно целью, лезть в огромного боевого человекоподобного робота. И конечно же, если надоело, прекращайте жизнь по собственной инициативе, это вообще едва ли не меньшее, и самое безвредное из того что можно сделать.

Модификация вторичных половых признаков и долбёжка гормональной терапии до достижения нужной внешности цветочки по сравнению с тем, что я бы разрешил людям делать. И угадайте что? Такой позицией, как минимум, некоторые члены ЛГБТ-сообщества (цели которого я поддерживаю, хотя они и, на мой взгляд, останавливаются в своих требованиях слишком рано) оказываются недовольны, по причине... бинго! Очередного призрака в башке.

Камень преткновения здесь снова фетишизация идентичности, и предъявляемое уже ко мне требование, чтобы я не только лишь использовал: выбранное имя, предпочитаемые гендерные местоимения, желаемые формы обращения и принятые для целевого пола ритуалы при приветствии — что я не против делать, ведь заключать человека навсегда в плен атрибутов, доставшихся ему при рождении, жестоко.

Но нет, здесь люди описывают эйфорию от самого факта применения к ним ужаснейших гендерных стереотипов, и утверждают, что счастливым их может сделать лишь полное, искреннее признание другими людьми принадлежности их воображаемому подмножеству, объединённому, по их мнению, той самой воображаемой, призрачной эссенцией (и ничем более, ведь абсолютно все остальные атрибуты, даже набор хромосом, в рамках одного гендера, отличаются).

Беды с башкой? Беды с башкой.

деды побеждали

Фашизм, фашизм, фашизм. Да, дропаю это слово в отношении вещей которые вроде как на первый взгляд даже к национализму относятся едва ли, ну чего поделать, так уж сложилось, что эмоциональная нагрузка у этого слова высокая, и слишком много недовольства обнаруженным замком с призраками в голове у оппонента можно описать одним ёмким термином.

Вот чел объясняет нормально.

Как правило да, обычно это отсылка к радикальному эмоционально выражаемому эссенциализму, который мне лень развенчивать, и означает конец тщетных попыток кому-нибудь что-нибудь сказать. Сами фашисты кстати, те, которые настоящие, исторические, как бы тоже на том самом эссенциализме выехали, так что да, ок, нормально.

так че

Так ниче.

Жаль что только так дохрена людей наелись жидкого свинца, сгорели на кострах, и задохнулись в газовых камерах, во имя того, чего литералли нет.

Можем ли повторить? Да не просто можем, повторим обязательно, прямо сейчас повторяем в куче уголков земли, необучаемые же. И вас умирать на войну за хрен пойми что тоже обязательно призовут, ценного мнения не спросив, и даже сторону за вас заботливо выберут.

От вас лишь зависит, умереть на войне против фашизма, или на войне одних фашистов против других.

Не нравится? Не важно, добро пожаловать в существование, другого у меня для вас нет.

Но благородное самопризнание в том, что вся тоска его есть только одно беспрерывно раздавливаемое тщеславие, ужасно его мучило.
{ "author_name": "Кисьпись", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 83, "likes": 18, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 167976, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 12 May 2020 00:35:13 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
11

тылдыр:
1. Прилетаю философию
2. Фашизм, фашизм, фашизм
3. Вывод: не уважать чужие психические огрехи — плохо, просвещайтес

Ничего нового, очередной кот-порванец, который думает что умнее других.

Ответить
0

Кто порвался, где?

Ответить
8

Поток сознания, который трудно читать. Зря потраченное время.

Ответить
2

Хорошо что я понял это после пары абзацев и не стал тратить так много времени как Данислав.

Ответить
1

Ну, если без приколов, реально сумбурно получилось. С первого раза не осилил. Слишком длинные предложения, а в некоторых запятых больше нужного, тяжело читать, если башка нагружена.

Ответить
1

 ь. С первого раза не осилил

СЛАБАК

Ответить
1

иногда и поспать можно)

Ответить
0

А если без приколов то я в последнее время просто так отвлекаюсь от навязчивых мыслей, и фиксирую важное для себя и 2,5 заинтересованных в нужном формате.

Желания, как раньше, полировать метаемый бисер нет.

Ответить
1

отлично тебя понимаю, т.к. ни один из написанных за годы рассказов не привёл к такому виду, чтобы было не стыдно выкладывать
но предложения-абзацы поделить на куски, это ж быстрее, чем этот коммент написать

Ответить
0

Я делил как хотел... Не все одним абзацем написано. Я правда хоть немного, но думал.

Ответить
5

Я отрицаю, что слова «нация», «народ», являются чем-то большим, чем абстрактной апелляцией к неизвестному, и всего лишь способом трусливо списать собственные ментальные отходы на неопределенное третье лицо.

Ну как бы не к неизвестному. Максимум к спорному (здравствуйте, дискуссии об этнической/гражданской нации) в определении, но вполне себе существующему концепту

Который позволяет сделать чота такое, что одному человеку или просто группе лиц без общей идентичности сделать сложно

Про третье лицо вообще непонятно. Это к тому, что сбившись в кучу, люди одной нации начинают конкурировать с другой? А шо такова, любые человеческие группы конкурируют/соперничают/сотрудничают одновременно, так и живем, за это и имеем стимул мутить что-то новое.

P.S. Плюс поставлю шоб в минус не улетело и был шанс на посра...дискуссию

Ответить
0

Который позволяет сделать чота такое, что одному человеку или просто группе лиц без общей идентичности сделать сложно

Объединяться в сообщества можно по совершенно разным признакам, и не обязательно их доставать из пальца, ну. Чем общая цель, мораль, взгляды на что-то не подходят? Зачем объединяться по цвету, будто мы в садике пирамидку составляем? Смех.
Про третье лицо вообще непонятно. Это к тому, что сбившись в кучу, люди одной нации начинают конкурировать с другой?

Нет не про это. Представь, человек пьёт водку, говорит что он пьет водку потому что он русский. А на самом деле потому что алкаш. Как-то так.

Ответить
2

Так тут же замкнутый круг получается. Люди изначально объединились по географическому признаку, потом получили одинаковое воспитание, выросли на тех же сказках, играх и вот уже не важно где они живут, они всё равно похожи.
Нация этот всё же культурный опыт поколений тоже. Не абсолют, но отрицать его наличие глупо

Ответить
0

Не абсолют, именно что, вы видимо недостаточно знакомы с идеологией национализма, это спиритуалистическая хуйня в чистом виде, возводящая описанную придуманную эссенцию в абсолют.

С подходом конструктивистов к гражданскому обществу, который вы декларируете, я согласен.

Ответить
0

Ну когда заходит речь про высшую расу/нацию это конечно клиника. Просто вроде где-то существует умеренный "национализм" который больше про культурную идентичность

Ответить
0

Давно на все задвиги про умеренность отвечаю «да-да лечим половину лейкобольных и сжигаем половину евреев». Всё это умеренное либо такое теоретическое что его никто никогда не видел, либо так страх (пока что) раскрыть радикальную позицию прикрывают перед неподготовленной аудиторией, либо индиффирентность полную (а ведь в акте агрессии, не мешать активно агрессору, значит стать на его сторону).

Шо то шо то либо фашисты либо коллаборанты короче.

Ответить
1

Зачем объединяться по цвету, будто мы в садике пирамидку составляем?

Даже насекомые стремятся помочь выжить носителям похожих ДНК в большей мере, чем тем, у кого ДНК менее похож.
Философия философией, а материализм такой дерзкий, шо рот её ебал и не спрашивал, существует как хочет.
При обычных условиях, при укрупнении сообщества экспоненциально падает разумность совокупной сущности. Чем больше людей, тем тупее они как единое целое. И большинство членов сообщества подстраивают свои механизмы под окружение, снижая свой уровень разумности в общественных вопросах, будь ты хоть доктор наук в своём деле. Адаптация, все дела.
Так что ничего удивительного, что на уровне крупных групп люди ведут себя на несколько эволюционных уровней ниже, чем по отдельности. Больше всего общество похоже как раз на нервную систему насекомого - с узелками и почти без основного мозга. С той только разницей, что оно меняется, заменяя старых членов на новые, а у них особь меняться не может.

Ответить
0

Я тебя понял, но есть одна проблема. Ты говоришь о сообществах. Каким боком, например, да любая современная страна — сообщество? Люди которые не просто друг друга ни разу не видели, даже говорят на взаимонепонятных языках, и общее между ними только одно искусственное — паспорт государства.

Хуже того, настоящее крепкое сообщество, с общими ритуалами, взглядами, культурой, может оказаться по разные стороны границы потому что... да просто левый хуй моржовый на карте линию от балды провел, и на том порешали. Да пошел он нахуй.

Ответить
1

Ну нет, я не говорю, что вся страна прям монолит. Совокупность сообществ.

Эти сообщества - информационное явление. Первое, оно же главное - язык. Далее формирующая среда - школы, телек, фильмы, музыка, субкультуры, события, среда обитания и т.п. Даже делясь на подсообщества, объединённое такими штуками общество будет связано намного крепче, чем любые другие крупные примеры. Иначе дело обстоит только с мелкими полуизолированными от общества группами. Секты, некоторые профсообщества и т.п. - для них родная астрономия, средневековое оружиеведение или квантовая физика могут быть в охулиард раз важнее всего другого. Но это примеры ниже статпогрешности.
Паспорт и государственная хуетень здесь вторичны. Этносы, типа евреев прекрасно справлялись и без них.
Мой внутренний анархист подпёздывает, что государствам конец, идут они нахой, их время ушло!
Но это не так, увы. С одной стороны мы имеем развитые и почти развитые сообщества, с разрушенным\разрушающимся глобализируемым культурным кодом, которые могли бы избавиться от государственных границ. С другой - ещё 5 миллиардов человек, которые живут в эпоху раннего Просвещения и даже Средних веках. Они сожрут и сами общества и очень сильно потеснят всех отдельных его членов, если полностью снять границы и то самоопределение, которое связывает людей в национально-государственные общности. Без этих общностей и сами государства посыпятся. Поэтому штаты так форсят свой национализм, кст. Можно сколько угодно ругать это явление, но оно, что-то мне подсказывает - банальный механизм социальной эволюции, очередной ништяк, необходимый для выживания крупных групп.

Тем не менее, скорее всего информационные сообщества людей скоро окрепнут и начнут бодаться с государствами за права, привилегии, может даже часть суверенитета у них отожмут. Гиббсонской схизматрицы не получится, скорее всего они будут наслаиваться друг на друга, представляя собой наглядный пример единства и борьбы противоположностей.  

Ответить
0

Кстати тема, что для любой политической активности нужно объединяться в сообщества, и критерий выбора сообщников — второй главный предмет моей критики, могла бы быть частью текста, но сделала бы его еще вдвое длиннее, а тут даже это чуваки не читают, так что вот. Возвращаемся к вопросу о целесообразности полировки бисера.

Ответить
1

критерий выбора сообщников

да какие тут критерии... в большинстве случаев всё так грустно и примитивно, что скорее всего напьюсь, если будем обсуждать эту тему(

Ответить
1

Чем общая цель, мораль, взгляды на что-то не подходят?

Вы будете долго смеяться, но..(с) вы перечислили где-то наверное с половины признаков "гражданской нации"

Зачем объединяться по цвету, будто мы в садике пирамидку составляем? Смех.

Ну по какому цвету, ей боже, для выработки подобной идентичности по одного цвета кожи, одного этноса и житья в одном государстве ни разу не достаточно

Представь, человек пьёт водку, говорит что он пьет водку потому что он русский. 

Я хз где вы находили таких шизов, что оправдывают свой бухич подобным способом. Но то дело такое, если уж хотели придраться к подобной идее самоидентификации - вспомнили бы за то, что зачастую человеки ради нее кладут с прибором на более шкурные и явные экономические интересы, на чем и греют руки всякие нехорошие буржуины

Ответить
0

Вы будете долго смеяться, но..(с) вы перечислили где-то наверное с половины признаков "гражданской нации"

Принадлежность к гражданской нации формально определяется обстоятельствами рождения и не имеет отношения к перечисленным признакам.
Ну по какому цвету, ей боже, для выработки подобной идентичности по одного цвета кожи, одного этноса и житья в одном государстве ни разу не достаточно

Об этом и говорю, но тем не менее, «строители наций» всё время чего-то от людей требуют на таком или даже меньшем основании.
Я хз где вы находили таких шизов, что оправдывают свой бухич подобным способом

Аллегория, утрированный пример.

Ответить

Мобильный паук например

4

Весна...

Ответить
3

Не это так влияет "полуночное откровение" - 100% 

Ответить
0

И Иоанна Богослова чучуть.

Ответить
4

Я иногда читаю этот или похожие тексты и удивляюсь какие вещи знает человек. У меня даже появляется небольшое желание в этом разобраться, всё это кажется очень увлекательным и я ревную. А потом я вспоминаю, что я знаю кучу не менее важных вещей и мне становится похуй. Такие дела.

Ответить
3

Так же спешу напомнить, что человеческий мозг — это просто массивный по количеству элементов компьютер с шумным сигналом. Он живёт ошибками и как не выёбывайся, по каким концепциям не упарывайся — ничего не изменишь. Это всё тлен, предлагаю забить хуй.

Ответить
0

Ну не совсем, объединение множества априори дефектных элементов в хайвмайнд дает доступ к бенефитам закона больших чисел, и позволяет проверять идеи на живучесть, отсеивая плохие эволюционно.

Так мы конечно никогда не придем к совершенному знанию, но улучшения качества мыслительных процессов добиться можно, и подобраться до неразличимости близко к идеалу тоже.

Ответить
1

И да у меня тоже в миру есть род деятельности по которому я знаю много нишевой хуйни необходимой для того чтобы в нем преуспевать. Все что здесь пишется пишется строго в рамках страдания хуйней на стороне.

Ответить
0

Интересно если обладаешь складом ума соответствующим, но тогда бы тебе не нужно было стараться, ты бы просто не смог об этом не думать.

В сыром виде — та же добыча радия, в грамм добыча в год труды, изводишь единого слова ради тысячи тонн мыслительной руды.

Тысячи тупиковых направлений мысли, переизобретенных велосипедов и явно хуевых идей я ведь на вас не вываливаю, вот что уж точно было бы никому не надо, а они были.

Ответить
1

Я думаю с такими вещами интересно пойти поближе к своему окружению. На философский. Хотя бы на форум. 

Ответить
2

Спасибо но я буду продолжать вас доебывать, мне ок.

Ответить
2

Это не про линукс и теста много, ни со не знаю!

Ответить
2

Следующий раз добавлю десять отсылок к линукс, кто все найдёт тому визин в подарок.

Ответить
3

Непонятно, но интересно и написано круто.
***Когда читаю такие пасты, каждый раз вспоминаю чувака, который насмотрелся телека, взял кредит на снарягу и поехал мочить_хохлов. В итоге, кажется под Луганском, схватил пулю в башку в первом антифашистском бою от рядового петренка. 

Ответить
1

Да лян, качество черновое, признаю. Знаю что ни какую.грамотность не проверял и даже сам не перечитывал после написания.

Надеюсь что это все, наравне с такими же черновыми голосовухами, диалогами, переписками, не более чем разрозненные куски будущего настоящего опус магнум. Который может случиться а может и нет.

Ответить
3

Отличный авторский слог - патетика, свежесть, оригинальность. Инфоповод конечно гов*но, но манера подачи крутая без *на сегодняшний день технологии стали неотъемлемой частью жизни*. 
Книжку пиши.

Ответить
1

Инфоповода не было, если не считать одного моего коммента в ответ на другой коммент, который никто не понял.
насмотрелся телека, взял кредит на снарягу и поехал мочить_хохлов

В моей жизни остро (на самом деле не очень) стоит ребром противоположная проблема. Не хочу случайно призваться на бамбас и умирать там за рошен.

Ответить
0

Призваться и послужить - не такое уж дно, если часть хорошая попадется. Форма сейчас красивая, условия годные, дамбасопитеки сами призвали с двух сторон танки.

Хотя я больше о мировозренчиском дне, когда *история общая*, *братья*, рожи одинаковые, в прошлом году ездил к тетке отдыхать, а в этом нарисовал себе фошиздов из тех же людей. И это только на киселево-соловьевом уровне.Что-нибудь посерьезнее и в фошиздости мыкол, которые просто не довольны властью и избиением студентов, никто бы ни на секунду не сомневался.
На этом фоне прикинь как легко саккумулировать  ненависть к соцгруппе, которая отличается сильнее.

Ответить

Технический

Mmmax
0

Хотя я больше о мировозренчиском дне, когда *история общая*, *братья*, рожи одинаковые, в прошлом году ездил к тетке отдыхать, а в этом нарисовал себе фошиздов из тех же людей.

А наоборот-то не видал? Я видала даже ирл. Или стрелочка не поворачивается?

Ответить
0

Я ж стрелочку не устанавливал.
Привет)
Ты о злых хохлах?

Ответить

Технический

Mmmax
0

Не знаю, что маркетологи подразумевают под словом "злые", я о том, что ты написал, но в другую сторону. Из категории переобувания "мы тут нищие, высылайте денех, братья" до "мы свободные, вы рабы, путена придумали, фошызды, у вас все плохо (правда денег недавно почему-то именно у вас просили)" у одних и тех же персоналий в течении сравнительно небольшого промежутка времени. И я не про ТЖ.

Ответить
1

Сначала мне показалось что дядька что-то понял, а видимо нет, тоже что-то свое на меня спроецировал.

Безнадежно это все, что-то там писать, говорить. Мех.

Ответить
0

Забираю свои лайки

Ответить
0

О нет только не это

Ответить
0

Украина - большая европейская страна без особых ресурсов. Именно как маркетолог, считаю нормально торговать своим положением и требовать ништяки, если можешь. Стратегически она очень важна.
Вообще, считаю что со всем постсовком России нужно быть нежнее. Воевать нужно не на своих границах, а на чужих.

Ответить

Технический

Mmmax
0

Прекрасная позиция, но я сейчас говорю не про Украину, которая торгует условным еблом на выгодных условиях, чем занимаются все кому не лень и без нее, а многие еще и успешнее, а про другое.
Про то, что если уж ты вякаешь, то хоть в том же месте деньги не клянчи, а то получается ущерб уровня бох и это в первую очередь касается того, что ты написал в комменте выше. А то у тебя выходит что-то не то. Не говоря о тех, кто тут заробитчанами трудился на вахтах и стройках и ничо, все устраивало до 14 года.
Про стратегическую важность - отдельная тема для разговора, я его вести не хочу.

Ответить
0

Не ругайся, плиз)
Ань, ты чего такая злая утром?
Я тебе что-то плохое сделал? Ну фиг с ними - хохлами.
Жил бы рядом, кофе принес.

Ответить
0

не такое уж дно

Что ты мелешь вообще алло? Призыв стороц дно, как минимум год аналогичного тюремному заключения ни за что, как максимум смерть за хотелки других людей, без вариантов выбора.

Добровольцем или по контракту за что-то воевать еще более-менее. Призыв — варварство.

Ответить
1

Ну блин, реально хорошо написано.

Ответить
3

У Кэта в очередной раз поехала крыша, доставайте попкорн. Надеюсь Климов с белочкой присоединятся.

Ответить
0

Я нормальный, а вы нет.

Ответить
3

Когда я открывал пост в оффтопе с таким заголовком и мемасиком, я ожидал увидеть кучку комментов с локальным юмором, а не лонгрид какой-то

Ответить
0

3,5 местных нацика забайтились успешно, пусть просвящаются.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Так по сути же борьба с фашизмом является эссенциализмом. Ты борешься не с проявлением фашизма, а именно с его сутью. Такой же тупой тупик, как считать себя трансгуманистом или пидором.
Как по мне, так в целом определяя себя как что-то или кто-то. Ты теряешь свою суть, и втягиваешь другую видоизменяясь, как пресловутый  Корабль Тесея. 
И в конечном итоге получается, что любая борьба это борьба фашистов против фашистов. Нас против других и т.д. Даже если наши - это борцы с фашизмом.  

Ответить
3

А вообще подход обесценивания чего либо, это уже какой то прошлы век. Эпоха пост модерна прошла. И в философии начинают появляется милые душе концепции. Поэтому если хочешь быть фашистом будь им, только искренне. 

Ответить
1

Ой а можно не надо. Не хочу чтобы вокруг ходили люди которые искренне хотят плавить евреев и им даже пальцем погрозить моветон было.

Ответить
1

Я имею ввиду фашизм в значении как у тебя в статье. В смысле любой радикальной идеи. 
 Фашизм, фашизм, фашизм. Да, дропаю это слово в отношении вещей которые вроде как на первый взгляд даже к национализму относятся едва ли, ну чего поделать, так уж сложилось, что эмоциональная нагрузка у этого слова высокая,

Ответить
0

Йоу, первый комментарий имеющий к тексту прямое отношение, класс, ценю. Да, думал об этом, если фашизм в целом определен как ход мыслей «мы против они», то это даёт настоящему прям фашизму-фашизму (тому который евреев плавит) иммунитет, так как бороться представляется возможным только теми же методами.

Казалось бы при чем тут Сталин.

Ответить
2

Смысл у вещей ровно тот, которым их наделяют люди. Корабль Тесея останется кораблем Тесея, потому что все вокруг (ну или только ты, сути не меняет) так считают. 
Национальности и гендеры не социальные конструкты, хотя бы потому что ты перенимаешь часть паттернов этой группы, потому что ты себя к ней причисляешь (банально, язык и отношение окружающих). Мне самому не очень понятны бесконечные разборки вокруг гендеров, но игнорировать/отрицать их - какой-то маразм.
Людей много, и они любят как-то отделять одних от других, потому что так проще. Признаков отличия не слишком много, а ты решил: "так, ну епта все, теперь этих групп нет, объединяйтесь по каким-то абстрактным признакам типа ". Это будет всегда имхо, и трансгуманизм вполне может привести к чему-то вроде ситуации в ложной слепоте, когда таки групп станет еще больше.
Ну и, если придираться, то фашизм сам уже, судя по всему, поменял значение (я видео пока не смотрел, мб позже).

Ответить
1

А если себя воспринимать как уникальную индивидуальность, хотя бы иногда вне контекста принадлежности к группам, хотя бы осознавая внутри себя, что "не место человека, а человек место", жопа отвалится?

Ответить
1

Для меня это как идентификация себя с социальной ролью пассажира. Вот ты вошел в поезд, ты пассажир. Вышел и стал пешеходом. Строить свою жизнь вокруг идентичности пассажира маразм же. Почему вокруг других — нет?

Ответить
0

Так мало кто вроде так делает. Ну вот я, например, русский и считаю себя принадлежащим к русским, но это не значит, что я не могу быть в других группах или вообще сам по себе. Ленин и Путин вот тоже русские, и че?
Мы спорили с друзьями вот ровно на эту тему полгода назад. Пришли к тому, что люди которые оценивают любую вещь через призму какой-то группы - идиоты. Но, строго говоря, не все имеют точку зрения на все вещи, да и не все хотят иметь, поэтому иногда ты делегируешь свои взгляды по какому-то вопросу на группу людей с которыми ты часто согласен Иногда это еще и вынужденно происходит, когда приходиться мимикрировать. Надо еще и начальную позицию откуда-то брать (она потом может меняться, но в начале ты все равно ее слизываешь откуда-то).
Имхо, один из самых верных способов оценивать интеллект людей -это смотреть как часто они принимают взгляды групп, полностью забивая на выстраивание своей картины мира.

Ответить
2

Тебя как выпустили?

Ответить
1

Отсосал санитару.

Ответить
2

Розовый или белый?

Ответить
0

Лавандовый.

Ответить
2

 диаметр ноздрей

Так блэт где мой штангенциркуль

Ответить
1

Очень хорошо.

Ответить
0

Регулярное напоминание что вы можете поддержать автора дикпиком в лс.

Ответить
1

tldr, но даже по диагонали выглядит как хуйня

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Путин объявил новую дату голосования по Конституции — 1 июля. ЦИК предложил проводить его в течение семи дней
Президент отказался проводить голосование в день парада Победы 24 июня.
Своими руками
«Если не заплатите 300 тысяч — нам не интересно»: история моего первого ремонта в хрущёвке
Бабушкин ремонт, пьющие и пропадающие мастера, а также другие классические неурядицы.
Разборы
Безнаказанность матерей-детоубийц: о статье 106 УК РФ ко дню Защиты Детей
В 2012 году молодая мать из Сергиевого Посада Алёна Лоскуткова выбросила из окна свою новорождённую дочь. Наказание суда за это убийство - год ограничения свободы, то есть отсутствие права перемещаться по стране.
Популярное за три дня
Наука
Прямая трансляция: Запуск первого корабля SpaceX с людьми на борту
Следим за второй попыткой исторического запуска как для американской космонавтики, так и для компании Илона Маска.
Наука
Первый корабль SpaceX с людьми на борту пристыковался к МКС
На этом основная часть миссии Demo-2 подошла концу — осталось только вернуться на Землю через несколько месяцев.
Наука
SpaceX впервые запустила корабль Crew Dragon с людьми на борту — это первый пилотируемый старт из США за 10 лет
Большой шаг для SpaceX, большой шаг для человечества.

Прямой эфир