Это очень профессиональная работа, но как человек отучившийся в художке в Питере (и все равно бездарный) могу сказать, что такие портреты пишутся машинально на уровне мышечной памяти. Гораздо труднее даются какие либо уникальные образы, которые слабо с чем то ассоциируются, например, для мультиприкации.
Дак это никак не умоляет моего комментария. Кому нужен этот корявый реализм, когда есть фотография? Реализм херачили же не от хорошей жизни, а затем, чтобы запечатлеть максимально приближенно к реальности что-либо.
Картинка сделана хорошо, но совершенно безвкусно, и к искусству отношения не имеет. Иллюстрация конечно ни к чему не обязывает, как и быть искусством, но и иллюстрации разные бывают.
Безусловно, разницы нет. Так же и критерии искусства довольно зыбки. Но искусство - это не удел кучки аристократов и снобов. Искусство попросту расширяет горизонты, и эффект от понятности идеи, которую хотел донести художник, оказывает одинаковое влияние на всех, и аристократов и плебеев. Лучше всего искусство понимают дети, потому что не думают претенциозно и ещё незашоренные.
Она явно не бездарь. Тут скорее факт того, что анфас легче всего нарисовать, потому что насмотренность и мышечная память крайне облегчают работу над реалистичным портретом, а в анимации нужно уметь стилизовать и вообще быть небанальным. Но это все доебы, она очень качественно все сделала и смотреть приятно как у нее все споро получается.
