Офтоп
Родной завод

Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
79 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Принятый супер_стар

ой, он и мне писал с неделю назад

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

5
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Принятый супер_стар

Я вообще там не участвовала в диалоге! Посторонний написал что-то типа "ты чо, на учёте в дурке?" - чувак ответил - ага, с мамкой твоей, а Посторонний в ответ на это выкатил километровую телегу про то, как и где он ебал мамку чувака. я минусанула эту драму и получила такое вот в личку)

9
Принятый супер_стар

Бля ору. Обожаю пояснение за минуса.

4
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Принятый супер_стар

Он всех в чс добавляет, кому пишет?

1
Принятый супер_стар

Видимо, да)

3
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

давай создадим какую-нибудь провокационную ситуацию

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Принятый супер_стар

кошмар, готовься

2

Редкий вид для здешней фауны - агрессивный научпоп-миссионер. Видимо, не очень давно укушенный какой-нибудь Асей Казанцевой. Речь наукообразная, пытается подражать языку академических исследований, пересыпанная умными "научными" словами - "перформатив", "обсценный", "прозелитизм".. Кармадрочество, невротическая потребность в контроле

4

Мне в ответ пиши, если меня критикуеш. Есть что по делу написать - в чём я не прав? Или для тебя необходимо и достаточно выразить обидку на новые тебе слова, удовлетворив таким комментарием своё кармодрочерство?  И я не автор поста, о чем уже писал. И не научпоп-миссионер. Если ты хочешь применить ко мне слово "миссионер" - лучше бы назвал миссионером здравого смысла и аргументированности, обоих характеристик недостает комменту "говно", воткнутому не читавшим пост.

–1

Почему не в личку?
Тебя никто не критикует, это сухая ёмкая характеристика по результатам краткого осмотра. Судя по детсад-ответу про "обидку на новые слова" и "миссионер здравого смысла" можно добавить инфантильный нарциссизм.

2

Детсад - вброс про агрессивный научпоп, которым (научпопом вообще) я  в том посте не занимался, с классическим указанием (всегда притягивающим лайки) на некомпетентность ввиду использования терминов, на кармодрочерство, которое я бы проявлял, если бы обратил всё в шутку, а не отвечал серьезно, невзирая на багет собеседников и минусы, и затем, назвав свой коммент
  сухая ёмкая характеристика [! классика вбросов]

Называешь мой
 инфантильный нарциссизм

Потрясающая уверенность в собственной непогрешимости. И для справки, критика не исключает того, что ее можно сухо/емко назвать "сухая ёмкая характеристика" - по делу, или нет. Критичность характеризует цель реакции, а не содержание. А что касается "миссионер здравого смысла"  - я написал прежде, что "Если ты хочешь применить ко мне слово "миссионер" - лучше бы назвал <...>", т.е. я предложил более подходящую альтернативу при необходимости использовать слово "миссионер", а не настаивал на итоговой формулировке.

Итак, если ты закончил позировать перед зеркалом - есть что по делу предъявить мне в качестве ошибки? И не за пост, его писал не я, а за отношение к обсценному комментированию, не опирающемуся на тезисы или аргументацию топикстарта ввиду отсутствия прочтения оного? ред.

–1

Коллега, у вас фиксация на лайкосах, я смотрю. Ваши проекции и инверсии банальны и прозрачны. Что вы постулируете, собственно? Что не согласны с моей характеристикой? Ваше право. Только с чего вы взяли, что на этом основании я вам что-то должен. Мне кажется, вашей персоне и так уделили изрядно внимания.
Касательно обсуждаемого поста, это обычный джанк-научпоп, который вполне правомерно кратко охарактеризовать словом "говно". Заниматься там критикой, как показала практика, и вовсе бессмысленно. Пусть своей работой занимается редактор за зарплату.

1

 Коллега, у вас фиксация на лайкосах

 Кармадрочество [в первом же комментарии выше]

 проекции и инверсии

Я не заказывал психотерапевта. Повторяю, мне интересна под вашим комментом только аргументированная критика, Ad hominem и прочая демагогия к ней не относится.

 Только с чего вы взяли, что на этом основании я вам что-то должен.

С чего вы взяли, что я должен соглашаться с набросом, да ещё с таким явным отзеркаливанием собственных свойств? Я не соглашаюсь, а полемизировать или нет далее - ваше право, да только дело в том, что из поводов для полемики вы дали только относящиеся ко мне, моим качествам, вместо обсуждения (не)обоснованности моего неприятия коммента на Г. Неудивитиельно, что изрядно уработовшись на ниве перехода на личности, вы устали: 
Мне кажется, вашей персоне и так уделили изрядно внимания.

А если перейти к топистарту про фейки и прочее - то там обнаружена Маратом ошибка про 5G, статья куда обширнее того примера, 1 ошибка не должна аннулировать другие тезисы, если они верны. Или одна ваша ошибка, впрочем, самостоятельно признанная за таковую:
 Пока искал, пришёл к выводу, что это похоже притянутая за уши херота, везде пишут ровно наоборот о том, что фейки больше любят люди недалёкие, бедные, плохо образованные, тревожные, и разубедить тупых тяжелее, если они что-то себе вбили в башку.

Должна поставить крест на вашей репутации просветителя в мире джанк-научпопа? ред.

–1

"Я не заказывал психотерапевта" - а с этим лучше не тянуть.
Да, ладно, ваши отношения с лайкосами как на ладони. Достаточно жалоб на "минусорейд" здесь. Ну а уж минусование оппонента в диалоге - это признак первостатейного мудачества. Скажите спасибо, что я вам уделяю тут время как любопытному, возможно небезнадёжному, экземпляру.
Ошибка про 5G, конечно, не аннулирует тезисы, а вот работа с ней наводит на мысли - очень странные правки, которые они внесли, и "пояснения", которые там дал автор. Я там в комментариях написал, что меня смутило. Про общую нерелевантность уже высказывался.
"...одна ваша ошибка, впрочем, самостоятельно признанная" - сравнили жопу с пальцем. Я просто припомнил и снял свой аргумент, а не писал поучения по качеству информации.

0

  Ну а уж минусование оппонента в диалоге - это признак первостатейного мудачества.

Оппонент наделяется непогрешимостью/святостью, о нём, как о мертвом? Если вы пишете высосанную из пальца демагогию с наездом на меня, офк я буду вас минусовать.
Как и стебать полуебка, который постоянно минусит мои комменты, не потому, что несогласен/вызывают отторжение, потому, что мои.

Резюмируя, адресую вам же ваше:

 а с этим  [психотерапевтом] лучше не тянуть.

И отправляю в чс, как заядлого демагога.

–1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

Какие-то гетеросеки ранимые пошли в последнее время. Или это пидарас?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Хуесос, когда я тебе шершавым по губам водил, в твоих мечтах, что ты за мою ориентацию утверждаешь? Ещё "извиняется" он, чепушня подзалупная.

–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

8
Принятый супер_стар

Хера ты ебантосыч

6
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

@Вахтёр ЖП

1

К комменту выше не забуть позвать.

–1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так.
Ты тоже присоединилося к моде на игру в долбоебизм? Очевидно, что он про меня написал.

Если чел творит хуйню, но не искренне, это делает творимое не хуйнёй? Что за глистовая мода изображать ебланов. Написал хуйню с серьезным видом, никак не намекнув на пародию - ты все ещё написал хуйню, а не пародию, и умножил количество маразма в сети.

–2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ну насрал в подъезде и насрал. Тебе не все равно? Разруха, как известно, не в клозетах, а в головах.

Терпимость к маразму до добра не доводит.

–2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Идиотов я всегда добавляю в чс, чтобы более не читать идиотизм от них.
А не маразм называть говном редкий нынче в TJ длиннопост с кучей запруфленных тезисов, просто потому что жжет пониже спины и моське хочеться погавкать на мимопроходящих слонов?

–2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Офк не их, они из указанных ссылками статей. Или научпоп вправе писать только ученые - при чем, только достигнувшие своим исследованием результата, утверждаемого кратко в научпопе?

–1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Возможно, тут уже вопрос в сторону. Но цели оправдания подобных комментов это не способствует, такое не направлено на осознанную критику формы/подачи или содержания.

–1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Автор не обязан опускаться до его уровня ("говно") аргументации. Что хуже - так это залайканность такого коммента. Это реально же задает тон в оценке поста, не может не задавать.

–3
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2

Ещё один лось изолируется в чс. Наличие полезных для конструктивности рамок дискуссии и влияние обсценных комментариев (одобреных сообществом, привет конформизм) на восприятие текста - ты отрицаешь (оба тезиса, или один из них). Этого достаточно, чтобы прервать дальнейший диалог с тобой.

–3
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Т.е. такой коммент = типичный коммент аудитории TJ?
А даже если так, он не вправе ожидать аргументированную дискусию под своим постом, и реагировать на неё, а не на лай?

–1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

@Вахтёр "не опять, а снова", см. https://tjournal.ru/flood/124220-podskazhite-gde-mozhno-pristrunit-minusyashchego-petusharu?comment=3452251
Опять минусорейд от занесенного в чс петушка: https://tjournal.ru/u/76076-pomenyal-nikneym
Подряд минусит мои комменты, наденьте на него наклювник, плиз. ред.

–1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

У тебя болезнь какая, что он у тебя шершавый?

2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

@Вахтёр а можно остудить этого товарища на время? Глаза кровят от такого мата

0

Божечки, это же аккаунт один на двоих, уже лет 10 такого не видел

0

Божечки. Люди все ещё хуеют с моей фамилии. Уже лет 10 такого не видела

0
Принятый супер_стар

К слову у пидорасов тут тоже сорт оф война идёт меж собой, с угрозами пустить по ук(или по кругу, не могу в гоможаргон) самоизоляция, сэр.

0
Принятый супер_стар

Хочу узнать у тебя, как у эксперта: как определить пидараса?

0
Принятый супер_стар

Он обычно ни часа не может просидеть не упомяная свою ориентацию. Или когда ебешь если у него встал - значит пидорас.

0
Принятый супер_стар

Он обычно ни часа не может просидеть не упоминая свою ориентацию

А если это делает посторонний человек вместо него? А если его несколько раз спросили на эту тему и он ответил? А как называют людей, которые часто упоминают, что они — гетеросексуалы?
Или когда ебешь если у него встал - значит пидорас.

Откуда ты это знаешь? А если не встал, когда ебали?

0
Принятый супер_стар

Не считается.
Не считается.
Натурал.
Не скажу.
Неуверенный пидорас.

0
Принятый супер_стар

5 часов думал над ответом?

0
Принятый супер_стар

Секунд 30.

0

Прощаю и ставлю заслуженный минус

1

У меня раньше такие в черном списке были... Простите меня грешного, я все осознал и каюсь...

1
Принятый супер_стар

Давно на TJ стали пускать всяких посторонних?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Принятый супер_стар

Он же ещё на яске есть? 

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

что то говно, что это волшебное говно

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Я не знаю других имен Aleks Ad

0

Эффект Барбары Стрейзенд запущен.

0
Читать все 79 комментариев
null