{"id":914,"title":"\u0427\u0435\u0440\u043d\u0438\u043b\u0430 \u0438\u0437 \u0432\u044b\u0445\u043b\u043e\u043f\u043d\u044b\u0445 \u0433\u0430\u0437\u043e\u0432: \u043c\u0438\u0444 \u0438\u043b\u0438 \u0440\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","url":"\/redirect?component=advertising&id=914&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-bizhuteriya-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=62db6b54b15cbe92137293705e0643e364ffe2bd07858e2704539943e99c2eb8","isPaidAndBannersEnabled":false}

Тим Брей призывает расформировать Amazon

Тим Брей, вице-президент и девелопер Amazon, который подал в отставку в мае в знак протеста против компании, заявил, что интернет-гигант должен быть расформирован.

Брэй выступал на конференции Zoom, организованной Глобальным союзом профсоюзов компании Amazom. На встрече присутствовали многонациональная группа профсоюзов рабочих из 20 стран, работники склада Amazon, инженеры, организаторы и средства массовой информации.Во время своего выступления Брэй осудил дисбаланс власти между руководством Amazon и работниками склада.

Многие из сотрудников центра реализации Amazon работают подрядчиками и работниками, занятыми неполный рабочий день, а не сотрудниками, работающими полный рабочий день со значительной оплатой труда и льготами.«С какой стати онлайн-ритейлер, компания по облачным вычислениям, компания по производству интеллектуальных колонок, компания по производству органических супермаркетов и компания по производству видео должны быть объединены в одну корпоративную единицу, контролируемую одним человеком?» - заявил Тим Брей. Также он сказал, что США потребуется «агрессивное антимонопольное законодательство, чтобы разделить эти операции».

Брей, в частности, указал на подразделение Amazon по облачным вычислениям, которое по-прежнему составляет основную часть прибыли компании. За первые три месяца 2020 года AWS сообщила о 3 млрд долларов прибыли, что составляет 77% от общей операционной прибыли Amazon.«AWS должна быть независимой компанией, которая отчитывается о прибыли и платит налоги с прибыли», - сказал Брей.

Тим Брей считает, что технологии монополизированы такими компаниями как Amazon, Apple, Microsoft, Facebook и Google. «Если вы посмотрите на товары и услуги, которые эти компании предоставляют миру, я думаю, что абсурдно, что только пять компаний занимаются этим, это должны быть сотни компаний».

ИСТОЧНИК

0
94 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Ебучие социалисты. Как же эта падаль заебала

14

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Если один человек создал такую империю, то ни одна падаль не должна ему говорить что у него нет права ей владеть

С какой стати ... должны быть объединены в одну корпоративную единицу, контролируемую одним человеком?

21

Комментарий удален по просьбе пользователя

8

Искусственное разделение — это противоположность рынку

10

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Ага, это как Nokia монополизировала рынок мобильных телефонов?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Какого

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А монополизировала это что значит? Какой процент рынка?
Вот тут 40%, например
http://www.marketcenter.ru/content/doc-2-12795.html

2

Есть ошибочное мнение, что совершенная конкуренция это верх развития рынка, а на самом деле это олигополия.

И именно зажратость и неповоротливость крупных игроков позволяет в итоге творить подрывные инновации

0
Уполномоченный файл

У Амазон есть куча сильных конкурентов практически во всех сферах, в которых работает компания.

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Уполномоченный файл

Walmart, Bestbuy, Newegg, Home Depot, куча хипстерских диллеров, официальные сайты всяких тряпончных брендов вроде The North Face, Nike и т.д. с более богатым выбором и всякими ништяками вроде скидок.
И это еще только то, что я вспомнил.
Чет тоже не очень похоже на монополию.

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Уполномоченный файл

будут сильно уступать Амазону в доле рынка 

Угу. Амазон 15 лет строил систему складов по всему США чтобы доставлять посылки за сроки от 12 часов до 2 дней, а потом оказывается конкуренты ему проигрывают. Почему же это так? Может потому что у них лучший сервис в мире?

Ещё, кстати, волмарт больше чем амазон, если сравнивать весь ритейл, а не только онлайн.

15
Уполномоченный файл

Ну а завтра он станет худший сервис, но больше никого не будет, потому что у них есть все деньги а ты сосай. где твоя логика требует провести границу? Волмарт, есесно, тоже надо было разъебать оч давно.

0

Ну если он станет худший, то придет кто-то другой, это и есть рынок

7
Уполномоченный файл

Я с нетерпением жду победы над диснеем. 

0
Уполномоченный файл

потому что у них есть все деньги

У них 6% от всего ритейла, с чего бы у них все бабки будут?

0
Уполномоченный файл

Bruh

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Уполномоченный файл

Даже суммарно будут сильно уступать Амазону в доле рынка

Это не значит, что Амазон монополист.

Но тот же Найк можно взять и на Амазоне. или ты подразумеваешь, что на их собственных сайтах есть то, чего не взять в лавочке Безоса?

Да

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Уполномоченный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

не чистый монополист

Например, в России монополия начинается с 35 %, а в исключительных казусах и меньше.

0

Может потому что другие магазины не развивают сервис?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Это просто ахренеть, конечно. Читал такое о Джоне Рокфеллере с его Standard Oil of New Jersey, но когда это было? 🤷🏼‍♂️

0

Хахах, это еще что!

Последние пять лет все еще НАМНОГО хуже. Долго писать лень, но они просто как разбойники поступают внутри своего маркетплейса.

Те, кто не видит адской угрозы со стороны Амазона, просто не понимают, как он работает.

1

Каким образом ты их размонополишь?

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

То есть ты насильно заставишь владельцев амазона разделить их бизнес, который они построили законным образом?

8

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

На каком основании?
Они же не нарушают закон

вредит самому принципу рыночных отношений

принципу не может что-либо вредить, принцип он просто существует

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Но раз его еще не нашли, значит они не нарушают закон.

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Это проблема амазона?

3

Ты сейчас удивишься, но законы пишут после того, как что-то законное принесло какой-либо вред и это решили подправить с помощью закона.

Рано или поздно их будут регулировать, вопрос времени, это новое явление последних 20 лет.

Сложно сказать нужно регулировать или нет, так как здесь огромный список и плюсов, и минусов, как раз из-за таких заявлений, как этого мужика, всё больше людей заставляет задуматься. 

Самый кайф того, что есть много мелких компаний, а не одна крупная - наш российский интернет. Если бы не было столько провайдеров, причем абсолютно разных по мощностям и т.д., нам бы уже давно интернет бы убрали. Они сейчас пытаются это регулировать, но это в 1000 раз сложнее, чем если бы были реальные монополисты. 
Сотовые операторы, что наёбывают абсолютно всех и всегда, причем любой из них, это из-за монополий. Благо сейчас ситуация немного выправляется. 
Из плюсов конечно же удобство, удобно все услуги нужные получать с 1 места. 

3

Если бы не было столько провайдеров

Мм, Дмитрий, а сколько в России магистральных поставщиков доступа в инет?

Например, в моих краях только два — Ростелеком и ТТК, но львиная доля у РТК. Поставщиков на «последней миле», конечно, больше, но все они зависят от РТК. 🤷🏼‍♂️

1

Не знаю, но минимум 10 штук, так как есть рейтинг топ 10 :-)
http://rubroad.ru/magazine/providers/4530-top

На сколько я знаю, чтобы заблокировать какой-то сайт и т.д., нужно чтоб именно твой провайдер поставил своё ПО, обновлял базу данных и т.д. и т.п. Т.е. у них почему-то не получается регулировать всё на верхнем уровне.

2

минимум 10 штук

Это 2015. Все живы доселе? 🤔

0

Это неважно, я знаю, что, чтобы заблокировать контент нужно, чтобы софт установили ВСЕ компании, а не только магистральные) 

1

Ты сейчас удивишься, но законы пишут после того, как что-то законное принесло какой-либо вред и это решили подправить с помощью закона.

Так это пример Стандард ойл как раз.
Вот только эта система уже работала много лет с того момента и для принятия такого закона придется обосновать, почему старая система не работает.
Плюс никакой вред не может быть доказан в данном случае, потому что вред гипотетический.

Кстати, замечу, что в примере с Россией как раз никакого регулирования не было.

0

Плюс никакой вред не может быть доказан в данном случае, потому что вред гипотетический.

Что значит доказан или не доказан? Чтобы принять закон нужно лишь мнение большинства.

Монополия уже вредит, причем сильно, посмотри скандал с приложениями на фейсбуке, когда люди вкладывали годы разработок, а потом пришёл дядя цукерберг, что захотел такой же функционал внутри сети и просто лишил монетизации эти приложения, хотя ранее всё было окей.
Возьмём Кадырова, которому блочат все соц. сети, буквально делают то, что делает Путин в РФ с Навальным. Неважно, как ты относишься к Кадыров, важен факт, что Фейсбук может нажатием одной кнопки убить весь твой заработок/возможность общаться с аудиторией ит.д.

Когда такое ещё было в истории? Отвечаю - никогда. Это новый опыт, раньше таких компаний нет.
Посмотри сколько мелких компаний закрылось, из-за амазона или вынуждены торговать там, ибо иначе не выдержат. Да-да, конкуренция и т.д., но всё же лучше иметь 1000 разных вариантов, чем 1 с крутым обслуживанием. 

Рассмотрим другой пример, более приземленный. Такси.
Раньше было даже в моём городе около 5 разных компаний, пришёл яндекс и всё, осталась только одна независимая компания и та сотрудничает с яндексом. Теперь если тебя уволят с яндекса, у тебя не будет легальных способов продолжить работать в такси в своем городе. 

Да тысяча примеров негативных можно представить или те, что уже произошли. Это вопрос дискуссии, где решиться судьба. Но регулировать это будут 100%.

1
Уполномоченный файл

Россияне открывают для себя экономические реальности.

3

Вы просто не понимаете, ЧТО ТАКОЕ амазон. Они и ретейл и производитель и продавец рекламы, с колоссальными инфраструктурными возможностями не доступными больше никому, роботизацией.

Я то лично для себя накупил акций Амазона, это номер один в моем пакете по объему, и они за кризис рванули еще процентов на 40 вверх, потянув весь портфель выше докризисных значений. И сам я восхищаюсь талантами Безоса. То, что он построил вызывает восхищение, все свои деньги он заработал заслужено.

Но я считаю, что эта компания – огромная угроза для всего цивилизованного мира. И это надо как то остановить, ограничить. В том формате, в котором она сейчас работает это очень опасно. В целом, это не мнение каких то странных леваков, это мнение ведущих экономистов.

И дело вообще не в деньгах, а в принципе работы. Например, по поводу эппл, майкрософта, эксон, газпрома и других у меня такого жесткого мнения никогда не было. ред.

1

Похожие антимонопольные меры когда-то были применены, например, к Microsoft’у. Это обыкновенные реалии антимонопольного регулирования. 🤷🏼‍♂️

0

"разномополить" лол, вот ты и придумал государственное регулирование рынка, которое есть при социализме

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Уполномоченный файл

Крайне душно и примитивно вешать ярлык на чувака, который там же много лет проработал вице директором. Ебучие чернобелые комментаторы.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Ты так говоришь, как будто это экономически однозначная политика и не существует разных точек зрения на этот вопрос, разных экономических школ, которые приводят свои обоснования

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

А ты хочешь уничтожить Амазон просто потому что "хотят уничтожить рынок"

1

«Уництозить». Что ж вы все такие упоротые? Что ж только в крайности вас клонит? 

1

Очевидно, что ты бросаешься в другую крайность. Чистый свободный рынок это такая же утопия. Решение всегда где-то по середине и зависит от множества факторов.

3

Попробуй найти колонки не с Алексой на Амазоне.

2

Это их частный магазин. Только владелец магазина определяет какой товар ему там продавать

2

Что ж тогда они не продают там герыч, если это их частный магазин?

0
Уполномоченный файл

Вот это сравнение, вы сколько лет в школе дебатов выступали?

5

Мы её создали.

3

Потому что это запрещено законом? Бред не неси.

0

Вот, молодец, что мозг фантазиями ещё не до конца отморозил. Монополии тоже запрещены законом. 

1

Монополии тоже запрещены законом. 

Точнее, законодателем. 😊

1

нам нужно больше монополий, да ведь

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

5

Жаль, что с помощью этого они смогли построить лучший сервис, а если это запретить, то потребители его лишатся

3

Ты принимаешь какую-то сиюминутную фазу жизни организма за абсолют.

Амазон постепенно прокашивает рынок, так или иначе убирая продавцов и производителей. Дальше будет хуже, диктовка условий Амазоном в духе Эппла, только тотальная — вам нужны вот такие товары, и фиксы/допы к ним, а этого вы не получите никогда.

Он уже охуевает, содержа свою рабочую силу, как скот — скоро рабочие в посылки начнут срать, ломать оборудование и т. п. Кстати — тот самый пожар в амазоновском центре, случаем, не оно самое ли было?

8

Он уже охуевает, содержа свою рабочую силу, как скот — скоро рабочие в посылки начнут срать, ломать оборудование и т. п. Кстати — тот самый пожар в амазоновском центре, случаем, не оно самое ли было?

Даже курьеры Delivery Club смогли организовать забастовку, а работники амазона — нет?

0

Кстати, подобная история в уже неприятной фазе сейчас происходит в Гуглом, который анально окупировал весь браузинг и навязывает сомнительные стандарты, под видом, само собой, удобства — и попапов в его светлом интернете пользователя нет, и SSL, благодаря которому только он может отдать людям статистику переходов с сайта на сайт, и пресвятой AML, внезапно захощеный для удобства у Гугла. И, блять, только свой адблокер. Про доки и мыло молчу. И везде в этих светлых удобных системах почему-то предусмотрена реклама и сбор данных от самого Гугла.

А что все мы говорили несколько лет назад? Ах, какой Хром пиздатый и быстрый, ах, какие сервисы Гугла бесплатные и с бесконечным местом!

2

попапов в его светлом интернете пользователя нет

А зачем юзерам pop-up’ы? (Это вопрос, не возражение.) Когда-то давно они принесли немало бед.

AML, внезапно захощеный для удобства у Гугла

Про доки и мыло молчу

Объясните, пожалуйста, о чём Вы здесь.

Хром… быстрый

У меня такого не было никогда. Для меня так и осталось тайной, почему у кого-то Chrome быстрый. 🤷🏼‍♂️

0

Но вместе с попапами не убирается реклама Гугл. Более того - она наоборот, активно развивается, например, через трекинг пользователя браузером и запрет сторонних адблоков. 

Эт чистейший конфликт интересов, когда создатель браузера лезет в контент, но избирательно, оставляя своё. 

Доки и мыло - контекстная реклама по тексту писем и документов. 

AML - якобы быстрые страницы с облегчённым дизайном, которые хостит Гугл и в которые никакую рекламу, кроме гугловской, не всунешь. 

1
Уполномоченный файл

Я так недавно сталкнулся с турбо от Яндекса, это пиздец какой-то сколько там рекламы было.

1

Рекламы от Я, или уже научились встраивать стороннюю?

0

не убирается реклама Гугл

У меня рекламы практически нет уже не помню, как много лет. Поэтому не могу оценить. 🤷🏼‍♂️

Доки и мыло - контекстная реклама по тексту писем и документов.

Надо же ж… ни разу не наблюдал такого. Доки от Google’a юзаю редко (предпочитаю от MS), а вот Gmail с самого начала.

AML - якобы быстрые страницы с облегчённым дизайном

У меня они отключены, ибо оказались критично несподручными для расшаривания. Но для только просмотра весьма удобно. А рекламы у меня нет вообще.

0

У меня всё отключено. Но все — не я :) 

1

А что все мы говорили несколько лет назад? Ах, какой Хром пиздатый и быстрый, ах, какие сервисы Гугла бесплатные и с бесконечным местом!

Уже лет 10 на Firefox, так что нет, я не говорил такого.

Кстати, подобная история в уже неприятной фазе сейчас происходит в Гуглом, который анально окупировал весь браузинг и навязывает сомнительные стандарты, под видом, само собой, удобства

Так же, как когда-то его оккупировал IE, но потом обосрался?

0

Тем не менее, был период, когда многие айтишники считали Хром иновационным браузером для тех, кто на острие прогресса. 

Про IE твой point некорректный в данном контексте - IE юзали только из-за того, что он поставлялся с Виндой. И был он жутким косячным поделием, которое плохо рендерило страницы, заражало систему и вылетало. 

Ужас Хрома в том, что он юзабельный. 

0

демпинг со стороны Амазон… это известная тема. Это точно нельзя назвать монополией

Мм, антидемпинг — одна из мер антимонопольного регулирования, разве нет? 🤔

0
2

Судьба Standard oil?

1

Напоминает визги из первой трети книги "Атлант расправил плечи" (дальше не читал, не понравилась)

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Уполномоченный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

напомните, какая это по счету попытка распилить майкрософт?

0

На моей памяти только один реальный попил Microsoft’a, много лет назад. А сколько было попилов на самом деле? 🧐

0
Читать все 94 комментария
null