Многие СМИ исказили смысл твита Алексея Навального на ролик RT

Вот так на самом деле выглядит твит Алексея Навального о видео-ролике, выпущенного RT, в котором поддерживаются поправки в Конституцию.

Так выглядит твит, на странице Алексея Навального, в первые секунды, после загрузки в браузере. Видны 5 текстовых предложений и видео с белым фоном - так начинается ролик RT о поправках в Конституцию.

А вот как типично выглядит публикация в одном из некоторых СМИ, которые раскритиковали Алексея Навального за этот твит.

Так показал твит Навального Владимир Соловьев на канале "Соловьев LIVE".

Во всех таких случаях искажен смысл твита - сделана пауза на моменте, когда свое отношение к поправкам к Конституции высказывает ветеран Великой Отечественной войны, затем сделан скриншот твита и представлен в некоторых СМИ так, как будто это не видео, а 5 предложений Алексея Навального к прикрепленной ниже фотографии ветерана.

И многие, кто смотрел Владимира Соловьева и читал публикации некоторых СМИ, подумали, что Навальный прикрепил фотографию ветерана и раскритиковал его.

На самом же деле, твит Навального содержит видео-ролик, в котором свое отношение к поправкам к Конституции высказали еще 14 человек.

Но об этих 14 человек, которых Алексей Навальный также назвал холуями, ни Владимир Соловьев ни критиковавшие Навального СМИ ничего не сказали.

Некоторые СМИ и Владимир Соловьев представили ситуацию с ветераном так, как будто он рассказывал о своем отношении к поправкам к Конституции, а Алексей Навальный его раскритиковал. Но вот, что на самом деле успел сказать в видео-ролике о поправках к Конституции, за выделенные ему 4 секунды, 93-летний И.С. Артеменко:

Моя позиция по данной ситуации

Во-первых, я считаю, что всех ветеранов Великой Отечественной войны нужно уважать и беречь, создавать им достойный уровень жизни. Однако я задаюсь вопросом, зачем кому-то понадобилось беспокоить 93-летнего ветерана и просить его произнести на камеру 5 слов?

Смысл всех поправок в Конституцию, из-за их большого объема, местами содержащие юридическую терминологию, не понятен даже многим молодым людям. Тем более не понятен 93-летнему человеку.

Зачем тогда просить взрослого человека говорить о том, что он скорее всего, как и многие молодые и люди среднего возраста, не понимают?

Я не беру на себя ответственность говорить, что называет Алексея Навальный холуем, но разве не является холуем тот, кто заставляет 93-летнего ветерана говорить то, что он не понимает, как и многие?

Во-вторых, я считаю, что когда видео-ролик RT ставят на паузу на моменте, когда говорит ветеран, и делают скриншот твита Алексея Навального, а потом в таком виде распространяют по СМИ и Интернету, то это искажение смысла твита, так как многие увидели публикацию, в которой есть слова Навального и фотография ветерана и подумали неверно следующим образом: Алексей Навальный нашел фотографию ветерана и написал оскорбление о нем.

В действительности же, слова Навального, относились по большей части, как мне кажется, к другим 14 человекам из видео-ролика RT и тому, кто заставил ветерана говорить о том, что он не понимает.