Офтоп
Mr. Zareckiy

Российские компании хотят законодательно ограничить Netflix в России

Российские компании могут выступить с инициативой наложить законодательные ограничения на развитие рынка стриминга видеоконтента в России, в том числе – для конкуренции с сервисом Netflix.

Об этом заявил заместитель генерального директора по управлению вещанием «СТС Медиа» Сергей Петров в Казани.

0
86 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Социологический бас

По словам Петрова, Netflix, не являясь региональной компанией, не платит налоги в бюджет Российской Федерации, выкупает эксклюзивные права на показ большинства западных сериалов и фильмов и, якобы, притесняет локальных производителей контента, не заказывая местным компаниям производство сериалов и фильмов. Тем самым, по словам представителя «СТС Медиа», американская компания угрожает перспективам импортозамещения.

ОР

39
Социологический бас

За слово "импортозамещение" надо сразу бить в ебало

36
Социологический бас

"Если человек упоминает "импортозамещение" или "зато крым наш", поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он..." (с) Чехов

0
Социологический бас

Я сам едва чаем не подавился на этих словах

18
Социологический бас

Там начальство спикера дало задний ход
http://www.tatar-inform.ru/news/2016/02/02/489989/

0
Социологический бас

PR на импортозамещении...
В общем, ничего нового.

0
Социологический бас

Анус себе ограничте

15
Социологический бас

псы!

2
Социологический бас

Большинство наших правообладателей уже на уровне клиники не понимают, что все их действия лишь укрепляют пиратство в стране. На фоне процветания рутрекера, попытка наездов на сервисы типа Netflix, так же соизмеримо обесценят значимость и других онлайн-кинотеатров. Эти идиоты вроде на одной стороне должны быть, да и то умудряются сраться без измеримого результата в конце.

12
Социологический бас

ааах, протекционизм

аах, совершенная конкуренция

12
Социологический бас

Конкуренты мешают делать говно

11
Социологический бас

мешают заставлять пользователей потреблять говно

0
Социологический бас

Приход Netflix поставил сериалы Катина Любовь и Сваты на грань выживания!

8
Социологический бас

Самое смешное, что они даже не вещают на русском, поэтому аудитория стс и нетфликс совсем не совпадает

0
Социологический бас

Пусть сначала нормальный аналог сделают

5
Социологический бас

так это же делать надо, а не запретить и снимать пенки. сложно же.

28
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Социологический бас

Амедиатека норм

0
Социологический бас

Там в основном сериальчики, а так да, неплох. Но хочется и фильмы дома в день премьеры смотреть.

0
Социологический бас

Ты в российском нетфликсе смотришь теже (зарубежные)фильмы что у нас в киношках?

–1
Социологический бас

Нет, к сожалению.

0
Социологический бас

Что доказывает, что вся эта борьба с пиратами фэйк. Реально просто хотят все запретить и впаривать свое говно.

5

Комментарий удален

Социологический бас

Так вот я как раз хочу о нём вспомнить. Вы о том, что Google должен платить России налог со своей выручки в Google Play? Оно самое?

Комментаторы этой темы считают, что не должен? Не возражаю, только хочу узнать, почему. Почему выручка иностранных организаций в России не должна облагаться налогом?

Напр., "Яндекс" тоже не платит налоги со своей выручки от "Яндекс.Музыка"? Или как обстоит дело на самом деле?

--

1
Социологический бас

Ещё и заходил разговор, что Mail.ru не платит за виртуальные шмотки и кристаллики, которые игроки покупают в их играх. Ещё и иностранные игроки в том числе. Их тоже хотят обложить налогом - двоемыслие.

2
Социологический бас

Да-да, припоминаю эту тему. Решили что-то с Mail.ru, не знаете?

А в чём двоемыслие? Не соображу.

--

0
Социологический бас

Типа, чего это наши граждане (по сути своей) не платят налог на покупку виртуальных приложений у западных команий на свои устройства. И чего это наши компании не платят за виртуальные ништяки, купленные у них гражданами любой страны.

0
Социологический бас

Налоги платят продавцы.

Так должны продавцы цифрового контента платить налог с выручки? Или нет? У нас здесь ведь об этом спич.

--

0
Социологический бас

А за что эти продавцы платят налог? ;) На него ответите, и поймёте должны или нет ))

0
Социологический бас

За то, что получают прибыль. Или они трудятся себе в убыток?

–1
Социологический бас

Получают прибыль вопреки или благодаря? ))
Ну, Apple где-то там тоже получают прибыль, но ни США, ни Россия к её основной прибыли не имеет никакого отношения.
Почему, допустим, Google Play должны платить процент с прибыли нам в бюджет?
Полагаю, с той прибыли, что вы имеете в виду Google платит налог, там где эту прибыль держит.

0
Социологический бас

Тема-то не новая. И обложить налогами Google с Apple хочет далеко не только Россия:

http://ria.ru/economy/20150306/1051191220.html

"По данным East-West Digital News (EWDN), российский рынок оценивается в $1,4 млрд, при этом 2% приходится на видео, на игры — 97%, а на музыку и книги — 1%. Потери российского бюджета, таким образом, могут достигать $200−300 млн в год".

https://roem.ru/04-06-2015/197149/tax-free-apps/

"500 крупнейших американских компаний хранят на зарубежных офшорных счетах более $2,1 трлн, избегая тем самым уплаты налогов, говорится в исследовании организации "Граждане за налоговую справедливость" и фонда "Исследовательская группа по изучению общественных настроений в США". В случае возвращения в США этих средств сумма к уплате составит в общей сложности $620 млрд.

Первое место среди уклоняющихся от налогов гигантов занимает корпорация Apple, которая держит в офшорах $181,1 млрд. Если бы она репатриировала эти средства, купертинскому гиганту пришлось бы заплатить в США $59,2 млрд налогов".

http://www.vestifinance.ru/articles/63122

Думаете, такая ситуация в мире будет бесконечно?

--

–1
Социологический бас

Ну, просто шедевральные обороты и подача новости:
Что касается Apple, то покупки в ее фирменных онлайн-магазинах не облагаются налогами в России.

Власти РФ сошлись во мнении, что Google и Apple недоплачивают налоги в бюджет

А это, возможно, просто отмечает тот факт, что Яндекс на родном рынке таки в разы больше зарабатывает? Или кто-то спорит?
ООО "Гугл" отчисляет в бюджет в несколько раз меньше, чем "Яндекс".

Или вот это профессионализм с Google Play и Apple:
Что касается Apple, когда россияне покупают в онлайн-магазинах AppStore, iTunes и Google Play, покупки совершаются напрямую у иностранных компаний, не облагаясь налогами в РФ.

С чего эти покупки должны как-то облагаться, я же это вас спросил? Что государство делает для прибыли Apple? Даже платёжная система Swift, через которую идут деньги, нам не принадлежит.
Про Apple я знаю, но единственное, что США может сделать, это умолять Apple перенести эти деньги к ним. Уже были попытки, конгрессмены спрашивали: "А что если мы для вас сделаем пониженный до 6% налог на перенос ваших денег в США?".

0
Социологический бас

Yandex уже давно нидерландская организация. Главным образом, из-за желания уклониться от уплаты части налогов в РФ.

У Yandex, как и у Google, есть дочернее юрлицо в России. Налоговые обязательства этих юрлиц занижаются всеми правдами и неправдами. В т.ч. с помощью "тонкой капитализации". Правда, Россия уже давно и весьма успешно ведёт с ней борьбу.

Что такое, по-Вашему, налог? Вы считаете, что государство Россия вправе облагать налогом только такие СПД, в которых принимает участие? А также если участвовало в создании платёжной системы, через которую эти СПД переводят 💰? Если так, тогда Вам желательно полистать первую часть НК РФ.

Если источник образования дохода находится на территории РФ, у России (и у любого другого суверенного государства в отношении своей территории), по общему правилу, есть суверенное право обложить этот доход налогом. Специальное право установлено, напр., в Договоре между РФ и США от 17.06.1992 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал".

Вы видите в этом договоре запрет на взимание налогов с Google и Apple? Если видите, значит тема не срастётся, законодательная инициатива не пройдёт. Либо же надо пересогласовывать договор.

Возможности Apple уклоняться от уплаты налогов в "США" определяются успехами антиоффшорной политики правительства "США". Но тут надо иметь в виду, что большинство членов законодательных органов "США" (или их спонсоры) люди не бедные и охотно юзают "налоговые гавани". У них нет мотивации создавать антиоффшорное законодательство. Однако борьба с оффшорами в "США" в последние годы усилилась. Посмотрим, что из этого получится.

--

0
Социологический бас

Но Яндекс всё равно зарабатывает на российских пользователях больше )) И инфраструктура офисов у Яндекса в России не в несколько раз, а на порядок больше чем у Гугла. И да, двойное налогооблажение. И Гугл и Apple являются компаниями из США, с которым у нас договор. И ещё многие государственные деятели забывают (точнее не вникают), что Гугл и Эппл берут только часть дохода. Если компания, продающая контент является российской, то она и так платит. И я так и не понял, за что Гугл и Эппл должны платить налог? )))

0
Социологический бас

Какое значение для цели этого обсуждения имеет структура доходов и площадь конторских помещений нидерландской организации Yandex? Не соображу.

Почему только часть дохода? А куда девается другая часть?

Доходом Google и Apple в их магазах является агентское вознаграждение. Как мне рассказывали продавцы ПО в Google Play, свои налоги они уплачивают самостоятельно. Однако в отношении НДС Google может стать налоговым агентом.

Согласен с тем, что администрирование налогов в этой схемы пока что выглядит замороченным. Но, как уже писал в обсуждении, это вопрос процессуального права, а не материального. Вопрос материального права — вправе ли государство, территория которого является источником возникновения дохода, облагать его налогом? Верно?

--

0
Социологический бас

Откуда у вас вообще инфа, что в центре социально-ориентированной Европы налоги на компании ниже, чем в России?
Остальная часть идёт разработчиком. Apple и Google лишь представляют торговую площадку (на своих американских серверах, да, их магазины ничем не отличаются от сайтов (Aliexpress, ebay, Amazon), только для удобства сделаны приложениями), за что берут свой процент.
свои налоги они уплачивают самостоятельно

Я вам об этом и написал. Всё же логично.
вправе ли государство, территория которого является источником возникновения дохода, облагать его налогом? Верно?

Ага, можно за уши же притянуть такую ерунду, как угодно, благодарные уши тоже найдутся.
Я вот взял заработанные деньги, их у меня на границе пересчитали, потом вернулся, снова пересчитали деньги, а разницу, которую я потратил заграницей, обложили налогом. А что, почему бы и нет?

0
Социологический бас

"Откуда у вас вообще инфа, что в центре социально-ориентированной Европы налоги на компании ниже, чем в России?"

"Налоги на компании"? Это что такое? Я знаю только о налогах на доходы физлиц, ИП и организаций.

Вот что пишут в интернетах:

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2013/09/06/nalogi-v-polzu-bednyh

"Голландия — классическая транзитная юрисдикция, которая используется для структурирования холдингов, внутригруппового финансирования и выплат роялти. Дивиденды из других стран налогом не облагаются, ставка по процентам по займам и роялти — 25%, но если платежи проходят транзитом через Нидерланды в офшор, то в Нидерландах налогом облагается только небольшая маржа".

Или у Вас есть другие сведения?

--

0
Социологический бас

Так откуда у вас сведения, что деньги Яндекса транзитом идут через Нидерланды в офшор?

0
Социологический бас

Так-то это всё болтовня, куча ненужной инфы.
Вы рассуждаете о том, что надо платить налог, но на что?
На нематериальные ценности.
При том, что даже за материальные ценности купленные за границей (Aliexpress) вроде ещё никто не берёт налогов. А ведь на них ещё человекачасы таможни уходит.
А вы вместе с нашим недалёким правительством, сидите облизываетесь на чужие деньги, просто потому, что сумма вроде как большая.

0
Социологический бас

Вы считаете, что налогом должны облагаться только доходы от продажи материальных ценностей? Услуги не должны облагаться налогом?

Товары, купленные за границей, облагаются таможенной пошлиной. Это разновидность налогов.

--

0
Социологический бас

Я этого не говорил. Во-первых, я заметил, что даже материальные ценности ещё не облагаются этим налогом, которые ещё и нагружают наши гос службы. Во-вторых, по сути эти услуги оказываются на американских серверах Apple, интернет убирает проблему, что вы в России.
Товары, купленные за границей, облагаются таможенной пошлиной. Это разновидность налогов.

стоящие копейки точно не облагаются, а большинство покупак у Apple и Google стоят ещё меньше.

0
Социологический бас

Много денег уходит на запад .
Из за этого у нас не достаток бюджета каждый год 10% .
Это приводит к тому что надо печатать новые деньги.
Что приводит к тому что у нас инфиляцыя каждый год 10 % .
Как то так я читал о причине инфляции в РФ.

–1
Социологический бас

некоторым лишь бы "недополученную" прибыль считать, лишь бы не пытаться наладить эффективную работу, там где её нет.

0
Социологический бас

Значит для тебя все равно что из за недополученой прибыли наша валюта обесценивается на 10% ,каждый год.
То есть тебе откровенно все равно, что валюта обесценивается.

–2
Социологический бас

Это гадания про если бы, да кабы. Если нас всех обложить дополнительным налогом исходя из того, что это принесёт в бюджет 10%, ты будешь рад? И, кстати, этот налог просто войдёт в то, что ты будешь платить (не красть, как некоторые, а платить за лицензионное), а распредилится хрен знает на что, у нас половина того же бюджета по условно и просто засекреченным статьям идёт.
Так может надо выгнать тех, чиновников, которыми занимаются фантазиями и демагогией, на тех, кто наладит эффективную работу исходя из тех поступлений в бюджет, что есть сейчас? А они до сих пор выше, чем, например, лет десять назад.

0
Социологический бас

Так может надо по средствам жить и дворцы не строить, и олимпиады не проводить? Тогда и печатать не надо, и инфляция будет малой.

0
Социологический бас

Какие дворцы?

Касательно же Олимпийских игр... Хотите ли Вы жить серой жизнью, но при этом иметь большие богатства на случай очередной экономической войны?

Ну, и... Олимпийские игры ведь не только окупились, но и принесли России немалую прибыль. Это в любом случае не 💰, выброшенные на ветер. Что в них плохого?

--

0
Социологический бас

Ну дворец Путина, Якунина, Шойгу и остальных жуликов. Вон у Шувалова в Англии домишко есть.

С олимпиадой я был неправ, конечно. Там прибыль что-то около 0.1%. Но некоторый вклад в инфраструктуру оно дало да.

По поводу скорости: для Вас что, олимпиада это такое большое событие? Мою жизнь раскрашивают более личные вещи.

Ладно для спортсменов это величайшее достижение, но для меня это ещё одно соревнование. Я как-то был бы больше рад, если бы у нас в России было полный цикл производства, скажем, Эльбрусов (и чтобы внезапно они стали бы конкурентоспособны на мировом рынке). Это если говорить о каком-никаком патриотизме.

0
Социологический бас

О дворце Якунина не знаю, слышал, но не вникал. Доказательства права собственности на какие-либо дворцы Путина и Шойгу уже появились?

Расходы на создание инфраструктуры в Сочи это одно. Расходы на проведение Олимпиады это другое. Зачем смешивать эти расходы?

Можете сказать, сколько, по Вашим данным, Россия потратила на проведение Олимпиады в Сочи и какую в итоге получила прибыль? Также, какая прибыль должна была быть?

Спорт мне не интересен вообще. Но в России огромное количество любителей спорта и для них Олимпиада в Сочи была большим праздником. Как и для наших спортсменов.

(О какой скорости Вы говорите? Не соображу.)

Так и у меня есть сякие-разные хотелки. И мне Олимпиада не нужна. Означает ли ненужность Олимпиады для нас с Вами необходимость запрета на проведение в России спортивных состязаний?

--

–1
Социологический бас

У Шойгу право собственности было подтверждено электронной подписью Росреестра.
И прекрасное доказательство, что Росреестр исправил эту запись, при том, что это является нарушением закона: ЭЦП - это не хухры-мухры.
А есть ещё и прекрасные дворцы различных пенсионных фондов. И все же мы понимаем, что Путин может обеспечить своим дворцам любую форму собственности - ибо имеет по сути безграничную власть.
Олимпийские игры ведь не только окупились, но и принесли России немалую прибыль

Вот на это есть ссылка?
Как я понимаю, сейчас Внешэкономбанк имеет большие проблемы с финансами именно из-за того, что олимпийские объекты строились как бы за деньги бизнеса, но кредиты вовсю брали у него, которые ещё до самой Олимпиады сотней миллиардов уходили на реструктуризацию. А по сути их до сих пор не вернули, реструктуризация стала вечной, считай, простили.

0
Социологический бас

Может потому, что фактически продажа осуществляется за пределами государства (на том же сервере гугла в дат-центре в Америке)?

Вопрос, конечно, тонкий, но при всем этом это не гугл налогами облагают. Это нас налогами облагают и заставляют платить. Поэтому и недовольны.

Вам, например, понравится, если ндс вместо 18% сделают 25%? Вот с личной точки зрения? Причем деньги отсюда пойдут в карман условному кадырову и чуть-чуть (процентов 15) в бюджет.

0
Социологический бас

Для возникновения обязанности уплаты налога не имеет значения место проведения расчётов. Иначе налоги не платил бы никто.

По общему правилу, налог надо заплатить и в месте получения дохода (в нашем случае это РФ), и в месте нахождения ("США"). Это, конечно, не справедливо. Поэтому государства заключают договоры об избежании двойного налогообложения. Тогда налог платится один раз в порядке, установленном в договоре.

Почему Вы считаете, что в рассматриваемом случае налогом облагается покупатель? Из чего исходите?

Мало кому нравится платить налоги. Даже если есть уверенность, что налоги пойдут на благое дело. Так в государстве. Так и в каком-нить дачном или там гаражном кооперативе (не налоги, но обязательные платежи).

Мы ведь сейчас обсуждаем не обоснованность расходов налогов. Мы обсуждаем обоснованность налогообложения иностранных организаций, получающих доход на территории РФ. Верно?

--

0
Социологический бас

Допустим, вот я поставил сервак в амазоновском дц (в америке). Написал суперполезную программу, котороая всем нужна. И продаю ключи к ней со своего сервера. В какой момент я получаю доход на территории РФ? Я принимаю платежи откуда угодно, и мне не важно, кто мне платит. Если он платит из России, то это его проблемы в том, чтобы найти способ, как найти 1$ за ключ. Собственно, именно поэтому налог будем платить мы. Что-то могут (и будут) делать только гиганты Google/Apple и т.д. А остальные просто забьют на Россию (их, видимо, заблочат). Просто восхитительная перспектива.

0
Социологический бас

Как по мне, по-хорошему, это правоотношение должно регулироваться договором об избежании двойного налогообложения между Россией и "США". Пойду почитаю.

Если тоже хотите почитать:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3575/

--

0
Социологический бас

Почему Вы считаете, что в рассматриваемом случае налогом облагается покупатель

Из любой лекции по экономики об НДС

0
Социологический бас

Мой вопрос не об источнике Вашего понимания, а о причинах такого понимания.

Ну и, мы ведь говорим о налоговом праве, а не об экономике. С точки зрения экономики, всё налоговое бремя несёт, образно говоря, то лицо, которое садится на унитаз.

Но это лицо ведь также получает и встречное исполнение от государства. Не будет налогов, не будет и встречного исполнения. Впрочем, и государства тоже не будет.

Поэтому в реальности налоговое бремя намного меньше своего размера. Особенно в России с её традиционно патерналистским государством.

--

0
Социологический бас

Всё просто: этот налог задумывается, как добавочная стоимость продукта/услуги.
И да, они её и так в США платят. А двойного налогооблажения быть не должно, это все понимают. Всё остальное разговоры для бедных.
Если бы Россия развивала бы направления, которые бы заставили кого-то держать деньги именно в России, то это другой разговор ))

0
Социологический бас

Если между законопроектом и Договором между РФ и США от 17.06.1992 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" коллизия, законопроект не состоится. А если вдруг состоится, то будут применяться коллизионные правила.

Может, рослибы рано подняли сыр-бор? Огромное количество законопроектов уходит в мусорную корзину и о них мало кто знает. Возможно, и у этого будет такая же судьба.

--

0
Социологический бас

Это спланированная атака на Netflix. Если посмотрите новости, то там уже и Минкосвязи заляпались с предложениями вручить им лицензию на вещание(не имеет ни один виртуальный кинотеатр) и СМИ.
Так что всё это тявканье неадекватов, из которых состоят наши руководители

0
Социологический бас

Компании должны платить налог в той стране, где они зарегистрированы. Гражданство и местоположение клиента не должно играть роли.

Если Яндекс.Музыка или Игры@Mail.ru зарегистрированы в РФ, то они должны платить налоги, в том числе на прибыль от продажи товаров иностранным пользователям. Если нет — значит не должны.

0
Социологический бас

Что тогда мешает государству наложить ограничения на компании, которые у нас работают, но не зарегистрированы?

1
Социологический бас

Какие именно ограничения и по какой конкретно причине? Если по причине антисанкций, например, то ничего не мешает.

0
Социологический бас

По причине того, что в бюджет не платят.

1
Социологический бас

Они платят налоги в другой бюджет, и у нас есть соглашения об избежании двойного налогообложения. Максимум, что можно требовать — доплачивать разницу.

0
Социологический бас

Налоговые новеллы повлекут расторжение этого договора? Или будут его нарушать?

0
Социологический бас

Сергей, расскажите, пожалуйста, почему так думаете.

0
Социологический бас

Если брать какое-то идеальное мироустройство, то должен ли нетфликс платить налоги в России?

2
Социологический бас

Наверное что-то они всё-таки должны платить, т.к. гос оргары РФ обеспечивают блокировку всяких там рутрэкеров, которые пиратят их контент.

0
Социологический бас

Они платят правообладателям за распространение их контента в России. А гос. органы работают не за копейки от честных сервисов, а в рамках обеспечения международных законов по авторскому плану.
И на самом деле, в Netflix купить ничего невозможно. Кроме доступа к их сервису.

2
Социологический бас

Уродцы

1
Социологический бас

думаю во избежание нудной волокиты по каждому такому делу следует просто запретить деньгам уходить за рубеж. нечего баловать партнеров. ну и зиму бы отменить было здорово.

1
Социологический бас

Запретим им и уходить и приходить. Остановим, заморозим экономику.

1
Социологический бас

И зиму запретить стоит, надоела она!

0
Социологический бас

Всегда поражает эта любовь вместо нормальной работы для поддержания конкуренции начать просить правительство все запрещать.

А может сделаем удобный сервис с хорошим контентом? Неееет, давайте закроем крупнейший торренты-трекер, а сразу за ним единственный нормальный стриминг сервис. Сильно сомневаюсь, что аудитория Нетфликс в России (какой бы она маленькой сейчас не была) из-за этих ограничений перейдёт на любой из российских аналогов. VPN и ойохохо!

1
Социологический бас

То, что у них возникают такие просьбы-то как раз не поражает - нормальная, хоть и неэтичная, реакция на потенциальную потерю куска пирога.

Поражает - хотя уже не так уж и поражает - что правительство этих засранцев периодически таким вот образом их поддерживает, стимулируя генерацию говна их творческими коллективами.

0
Социологический бас

А двойного налогообложения не получается в такой ситуации? То есть и в Америке нужно заплатить, и у нас. Разъясните, пожалуйста.

1
Социологический бас

Да кого это волнует, га-га-га-га.

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален

Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Социологический бас

ЦП в ЛС?

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Социологический бас

Ибо Netflix не заказывала у них сериалов для США, это же очевидно.

5
Социологический бас

Приехали.

0
Социологический бас

А что, строить что-либо без ограничения конку... А, да, это же бизнес по-русски, как я мог забыть.

0
Социологический бас

Netflix только "зашел" в Россию, они уже все обосрались. Такое впечатление будто все легально все смотрят, тем более сейчас, в кризис.

0
Социологический бас

Меня уже раздражает и бесит это слово "налоги"

0
Читать все 86 комментариев
null