{"id":908,"title":"Windows 11 \u043a\u0430\u043a \u0431\u0443\u0434\u0442\u043e \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e \u043f\u0440\u0438\u0434\u0443\u043c\u0430\u043d\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=908&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321661-windows-11-krupneyshee-obnovlenie-os-za-poslednie-gody-vot-sem-glavnyh-izmeneniy-dlya-razrabotchikov&placeBit=1&hash=98ac5c141126a84bee504427f4addac9a8fb7e13af97306c9f319fe1538b3c87","isPaidAndBannersEnabled":false}

Лишь у 4% переболевших в Ухане нашли антитела к Covid-19 – очередной ляп Русской службы BBC

Русская служба BBC утверждает, что лишь у 4% переболевших в Ухане нашли антитела к Covid-19. Иными словами, журналисты BBC сообщают, что у 96% переболевших ковидом нет антител и, следовательно, иммунитете к Covid-19.

Статья BBC
https://www.bbc.com/russian/news-54686643?ocid=wsrussian.social.in-app-messaging.telegram..russiantelegram_.edit

На самом деле, в статье китайских исследователей, которую цитирует BBC, сказано, что ни у одного из 35 тысяч участников исследования не выявлено заболевания (None of the participants had a history of COVID-19). То есть, 35 тысяч человек, принявших участие в исследованиях – это случайная выборка, а исследование проводили с целью установить процент людей с антителами в популяции жителей Уханя.

None of the participants had a history of COVID-19 https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2772148

Русская служба BBC уже не первый раз допускает подобные ляпы. Долгое время BBC писала о ДНК короновируса (Коронавирусы – РНК-содержащие вирусы).

Русская служба BBC уже не первый раз допускает подобные ляпы https://www.bbc.com/russian/news-51176539

Это поднимает вопрос о том, способен ли журналист без элементарных знаний биологии писать на такие сложные темы, в которых трудно разобраться даже специалисту.

А вы как думаете?

0
13 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Может и ляп, но не смертельный. BBC - Русская служба так то отличное СМИ. 

7

Тем более отличное СМИ не должно допускать такие ляпы. Куда редактор смотрит? 

4

разве не они деанонили анонимных блогеров и т.д?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Само понятие журналистики дискредитировано в современном мире. 

0

Это правда

0

BBC во всех странах за пределами UK днище. К примеру, BBC Uzbek — знак вопроса в заголовках новостей (первый признак желтой прессы), сплошной кликбейт, популизм на религии,  русофобия, пропаганда мракобесия и полная некомпетентность в освещаемых вопросах. Говнопресса.

0

Лол, confirmation bias in action. Заголовок просто неудачный. В заголовках всегда есть ограничения по числу знаков, у би-би-си есть еще стилистические требования к заголовкам, что переодически может приводить к таким вот неоднозначным вещам. В данном заголовке не утруждается, что у 4% ОТ ВСЕХ переболевших нашли антитела, а лишь у 4%, которые переболели, обнаружили антитела. Можно было написать, конечно, для большей точности "Антитела на COVID-19 нашли лишь у 4% участников исследования в Ухане", но это слишком громоздко и не по бибисишному звучит, поэтому редактор "играл" с заголовком, сделав его таким, не подумав, что его может воспринять неоднозначно человек, который ищет подтверждение своего убеждения, что журналисты дураки и не понимают, что пишут. То, что заголовок не о том, о чем ты подумал, подтверждает также следующий за ним текст. Почему-то ты даже не задумался, откуда в твоей голове возникло такое противоречие

–3

вообще проще было им написать, что "исследование показало, что антитела выявили лишь к COVID-19 есть лишь у 4% жителей Уханя". Но опять-таки, не уверен, как это подходит под стиль заголовков би-би-си

0

Так что важнее:  стиль или точность заголовка?

0

Точность, но иногда случается такая хуйня, се ля ви. По-хорошему би-си-си нужно исправить эту херню. Если тебя это так встревожило - напиши, контакты на сайте есть

1

Этот заголовок не просто неудачный, он вводит в заблуждение читателя! Перефразируя: У 96% переблевших не обнаружены антитела. Т.е имммунитет у переболевших не формируется? Продолжая мысль - никакая вакцинация не поможет от вируса раз иммунитет не формируется. Ладно, заголовок неудачный, но в тексте они это опять повторили, про 35 тыс переболевших. Вопрос о другом, меет ли право рядовой журналист писать о столь сложных вещах? Мог бы проконсультироваться с вирусологом, по кр мере.

0

бля, ты прав, 35 тыс переболевших там есть, и да, в таком случае они реально переврали. Confirmation bias случился у меня. Но отвечая на вопрос - имеет право, но на месте би-би-си я бы разобрался, что за шняга и как так вышло и что с этим делать

0
Читать все 13 комментариев
null