{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Andrey Frolov

«Роскомсвобода» попала в реестр запрещённых сайтов за список инструментов обхода блокировки

Артём Козлюк. Фото Roem.ru

«Наш хостер-провайдер сегодня получил уведомление от Роскомнадзора о внесении ресурса в Реестр запрещённых по решению Анапского суда по заявлению местной прокуратуры», — сказал руководитель проекта Артём Козлюк.

На сайте Единого реестра Роскомнадзора говорится, что адрес страницы с описанием способа обхода блокировок действительно находится в чёрном списке, однако доступ к ней не ограничивается.

Согласно тексту уведомления, полученного Козлюком, если «Роскомсвобода» не удалит информацию, то в течение трёх суток с момента получения уведомлениях их хостинг-провайдером Роскомнадзор внесёт сайт в выгрузку операторов связи на блокировку.

По словам Козлюка, «Роскомсвобода» подготовила документы для кассационной жалобы в палату по гражданским спорам Краснодарского краевого суда и намерена при необходимости дойти до Верховного суда РФ.

В нашем случае формально запрещён не весь интернет-ресурс rublacklist.net, а только одна его страница. Думаем, мы найдём выход из этой ситуации, впоследствии постараясь добиться признания законной и страницы и информации, расположенной на ней.

Возможно, это даже и к лучшему, если мы через суды высших инстанций закрепим право любого интернет-ресурса на информирование пользователей сети о том, какими способами они могут восстанавливать свои конституционные права в сетевом пространстве.

Артём Козлюк, глава «Роскомсвободы»

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал TJ, что ведомство внесло страницу «Роскомсвободы» в реестр после получения решения Анапского суда с отметкой «вступило в силу». По мнению Ампелонского, другие прокуроры могут инициировать новые иски против описаний способов обхода блокировок на основании решения Анапского суда.

Создан судебный прецедент. Информация о способах обхода блокировок признана судом противоправной. Прокурор, инициировавший это разбирательство, контролировал исполнение антиэкстремистского законодательства. В частности, проверял доступность федерального списка экстремистских материалов.

Сложно сказать по поводу ограничения доступа к другим статьям со способами обхода — нужно внимательно анализировать судебное решение на предмет его применимости к зеркалам. […]

Я не исключаю, что органы прокуратуры начнут активнее использовать опыт краснодарских коллег в своей практике.

Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора

Суд ещё в апреле 2015 года признал запрещённой информацию об анонимайзерах и способах обхода блокировок в интернете, размещенную на одной из страниц сайта. В мае Козлюк заявлял, что Роскомсвобода будет оспаривать решение.

Из текста решения Анапского суда следовало, что список инструментов для обхода блокировки фактически приравняли к анонимайзеру.

[…] благодаря сайтам анонимайзерам, в частности http://rublacklist.net/bypass/, пользователи могут получать полный доступ ко всем запрещённым сайтам путём анонимного доступа и подмены адресов пользователей. То есть, с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещённым материалам, в том числе и экстремистским.

из текста решения Анапского суда

Сами представители Роскомнадзора за последний месяц дважды называли инструменты обхода блокировки законными: 27 января об этом сказал пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский, а 9 февраля то же самое заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров.

0
19 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Государственный инструмент

Ну так а чо, всё логично: инструменты обхода блокировок закон не нарушают, а информация об их существовании — нарушает. Га-га-га-га.

Ответить
13
Развернуть ветку
Государственный инструмент

гаага гаага

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

У ля ля

Вонт ёр бэд роменс

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Людей свободы лишают.
Кстати, фактически любой сайт с VPN - это ведь инструкция к обходу блокировок.

И да, классическое - Роскомнадзор - анус себе заблокируй.

Ответить
9
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Может, немного не вовремя, но я добавил в BlockCheck тесты на обход DPI, детектирование пассивных DPI, да и вообще, поправил баги и добавил функций.
https://github.com/ValdikSS/blockcheck
Давайте, тестите, чтобы я статистику свежую получил. В разделе "releases" сборки под Windows.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Неправославненько. Для него будет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

потому что могут?

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Была бы причина, то вообще посадили бы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Потому что иди нахуй

Ответить
–2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Государственный инструмент

...от чего те, кто это делают, не перестают быть мудаками. :)

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Этого следовало ожидать

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

о Анапский суд) Родина )

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Еслиб могли, они все ваши сайты, как ларьки посносили бы. Но экскаватор то легко вызвать, а тут голова нужна.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Через пару лет будем играть в неуловимых джо?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Если запрет не ко всему сайту а к конкетной странице, то после блокировки проще всего изменить url. Повторять до бесконечности)
В принципе можно скриптом проверять доступна ли страница извне, и если нет, то менять её адрес автоматически на новый. #Проблема Решена

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

После загрузки страницы менять url в строке на другой, генерируемый каждый раз новый. При переходе на сгенерированный url редирект на оригинальную страницу.

В итоге адрес тот же, но получить его обывателю сложнаа.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 19 комментариев
null