{"id":906,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437 \u0440\u044b\u0431\u044c\u0435\u0439 \u0447\u0435\u0448\u0443\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=906&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-krossovki-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=413af13d844da7e84c97fdf1d29e78ebf1a11a0edd61d068a8ddf7c16768b86e","isPaidAndBannersEnabled":false}

Лингвист Максим Кронгауз: «Facebook остановился где-то на уровне Эллочки-людоедки» Статьи редакции

24 февраля Facebook запустил расширенные лайки для пользователей по всему миру. В дополнение к классическому «пальцу вверх» («Нравится») появилось ещё пять эмоций (так называемых «реакций»): сердечко «Супер», «Ха-ха», «Ух ты!», «Сочувствую» и «Возмутительно».

Марк Цукерберг пояснил, что не всегда на текст записи можно отреагировать простым лайком, и пользователи годами требовали от соцсети других вариантов реакций (например, дизлайк). О планах Facebook ввести большее число реакций Цукерберг рассказывал ещё в сентябре 2015 года.

В декабре известный лингвист Максим Кронгауз рассказал о своём мнении о нововведении Facebook нишевому журналу Robb Report. По словам Кронгауза, расширение числа реакций к записям в соцсети приведёт к тому, что эти эмоции станут стандартом в обществе и сделают общение между людьми более примитивным. Текст колонки Кронгауза опубликовал в своём ЖЖ журналист Дмитрий Губин.

Я не в первый раз подвожу итоги года в области русского языка, но сейчас как-то особенно неинтересно перечислять слова и выражения, характеризующие 2015 год. Достаточно открыть соответствующее сообщество в социальной сети и увидеть: сыр, сморщенные женщины, шпроты, субстантивность… Это не про язык и его изменения в течение года, а про события-2015.

Пока мы думаем о том, как меняется наш язык, гораздо бóльшие изменения происходят рядом с языком. Настолько рядом, что они влияют и на сам язык тоже. Я говорю о коммуникации, то есть о процессе общения, который осуществляется в первую очередь с помощью языка. Так вот, наша коммуникация за последние годы изменилась радикальнейшим образом.
Во-первых, мы стали гораздо больше общаться письменно, чем устно. Вот два простых, но очень жизненных примера.

Я вхожу в кафе и вижу компанию из четырёх молодых людей, которые пьют кофе, уткнувшись каждый в свой смартфон. Они, безусловно, общаются, — возможно даже, между собой, — используя интернет, социальные сети, чаты или мессенджеры.

Удивительно, что за всё это время, посвящённое полноценному общению, они не смотрят друг на друга и не обмениваются ни одним звучащим словом.

Другой пример связан с телефоном, по которому мы звоним все реже, предпочитая письма, сообщения или смски. Я уже несколько раз получал SMS с вопросом: «Можно ли вам сейчас позвонить?».

Это означает, что устное общение перестало быть обычным и нейтральным. Оно уступило свое место письменному, а само приобрело неожиданную дополнительную ценность. Чтобы поговорить, надо спрашивать разрешение – и, естественно, письменно.

Во-вторых, мы стали просто больше общаться. Этого требуют от нас те же социальные сети, чаты и мессенджеры, а также мобильные гаджеты. Нормой стало постоянное присутствие в коммуникативном пространстве. Это означает, что ты все время должен подавать коммуникативные сигналы. А мыслей и слов уже не хватает.

Здесь тебе на помощь приходят одновременно благородные и коварные разработчики. Коварные — потому что они заманили тебя в коммуникативные сети и вынудили в них постоянно дёргаться, а благородные — потому что облегчают задачу, подсовывая тебе инструменты, помогающие реагировать даже в отсутствие слов и мыслей: лайки и шеры, чекины, а также разные символы типа +1 или ).

Максим Кронгауз

Вообще оказалось, что главное в сетевом общении — это порождение не содержательных текстов, а реакция на них, и даже не только на тексты, но и на всё что угодно: на текст, картинку, видео, музыку, товар… Можно, наверное, сказать, что лайк стал самой важной репликой, гораздо более важной, чем содержательный комментарий. Последний уникален и подходит только для одного конкретного текста, а лайк универсален и подходит для текста вообще.

Именно поэтому основным событием 2015 года в русском языке, а также в английском, немецком, французском и множестве других языков, стало не появление новых слов, а некоторые решения, принятые в самой популярной социальной сети (а если точнее — анонс решений). Речь, конечно же, идёт о Фейсбуке.

Анонс этот отдалённо напоминал старый анекдот про сумасшедших и бассейн. Сумасшедшим сообщили две новости: хорошую и очень хорошую. Хорошая заключалась в том, что им разрешили плавать в бассейне. А очень хорошая, — что если они будут себя хорошо вести, то им ещё и воды нальют. Так вот, нам всем – участникам сетевого общения — пообещали долить воды, то есть добавить к лайку ещё и дизлайк (англ. dislike), потребность в котором при общении даже больше, чем в лайке.

Действительно, лингвистам хорошо известно, что в языках средств для выражения отрицательной оценки всегда больше, чем для выражения положительной. А вот в Фейсбуке и во «ВКонтакте» — самых популярных в России социальных сетях — для большей позитивности общения до сих пор существовали только лайки. Если ты хочешь кого-то обругать, — пожалуйста! — но тогда уж, будь добр, сам ищи слова и способы. А нажать кнопку, конечно же, проще, чем объяснить, что тебя не устраивает.

Так лайки приобрели социальную значимость: количеством лайков стали измерять успех текста, товара и даже человека. Добавление Фейсбуком дизлайка могло привести к катастрофическим последствиям: к обнажению истины. Например, плохой товар получил бы не мало лайков, а много дизлайков. Поэтому решение Фейсбука можно было бы назвать историческим. Но именно поэтому оно и не было принято. Марк Цукерберг передумал.

В начале октября стало известно, что Фейсбук тестирует анимированные эмотиконы (попросту говоря, смайлики), олицетворяющие разные эмоции. К лайку добавили шесть изображений, названных следующим образом: Love, Haha, Yay, Wow, Sad, Angry. Удивительны уже сами названия, которые не так просто перевести на другой язык. Скажем, по-русски в буквальном переводе они значат: люблю, ха-ха, ура, вау, грустен, сердит. Заметьте, что там, где есть междометие, выражающее ту или иную эмоцию, именно оно выбрано в качестве названия смайлика. А там, где стандартного звука нет, названа сама эмоция.

Все эти слова названы «реакциями», — и это очень характерно. Это действительно реакция, реплика в ответ — как уже было сказано выше, на что угодно. Иначе говоря, массовому участнику коммуникации могут дать чуть более тонкий и чуть более богатый инструмент для выражения собственного отношения. Нужен ли он ему, покажет время. Но то, что это является своего рода революцией, для лингвиста очевидно.

Лайк сам по себе не создавал особого языка, а вот шесть смайликов, пожалуй, уже создают.

Массового коммуниканта теперь можно сравнить со знаменитой Эллочкой-людоедкой из «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова. Её словарный запас насчитывал 30 слов и выражений, из которых примерно половину можно считать основными. А среди основных компактную группу составляли как раз слова-реакции: ого, подумаешь, кр-р-расота, мрак, жуть, хамите, знаменито. Этот лексикон полностью обслуживал коммуникативные потребности Эллочки-людоедки.

Конечно, у массового участника социальной сети будет возможность использовать и обычные слова, но для этого ему придется прилагать больше усилий. Ленивые коммуниканты, — а их подавляющее большинство, — наверняка ограничатся простыми реакциями из списка, который предлагают разработчики, остановившись где-то на уровне Эллочки-людоедки.

Это может привести к тому, что шесть базовых реакций, данных нам в смайликах Цукербергом, подавят остальные. И как тут не вспомнить знаменитую гипотезу Сепира — Уорфа, утверждавшую, что язык определяет познание и мышление. Грубо говоря, шесть смайликов могут приучить нас к выражению только шести эмоций. Остальные ещё некоторое время просуществуют фоном, но их почти никто не будет выражать.
Антиутопия? Хорошо, если да. А что, если нет? В любом случае, событие года в области языка и коммуникации!

0
76 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Абстрактный дебаркадер

Я вхожу в кафе и вижу компанию из четырёх молодых людей, которые пьют кофе, уткнувшись каждый в свой смартфон. Они, безусловно, общаются, — возможно даже, между собой

Где, ну вот где вы находите их? Почему люди вокруг меня в кафе всегда общаются друг с другом? Ну ладно они иногда смотрят в свои телефоны, но это происходит между делом. Где все эти аутисты, которые сидят компанией и не поднимают головы при этом?

23
Абстрактный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Абстрактный дебаркадер

Так и не понял придумал ты все это или нет

0
Абстрактный дебаркадер

Кстати да. Видел такое всего несколько раз, и это было исключительно у женских компашек, возраста 15-25 лет.

0
Абстрактный дебаркадер
0
Абстрактный дебаркадер

нам пообещали добавить к лайку ещё и дизлайк, потребность в котором при общении даже больше, чем в лайке

Спалился хейтер

16
Абстрактный дебаркадер

а про "Хо-Хо" и "Париниша!" забыли...

1
Абстрактный дебаркадер

Не, не забыли там они скрыты пока, соседние статьи читай :)

1
Абстрактный дебаркадер

* "Парниша!"

0
Абстрактный дебаркадер

Есть такой вид материалов: вот раньше было нормально, а теперь говно какое-то

6
Абстрактный дебаркадер

Кажется, у вас СПГС — в тексте такого нет. Он просто документирует изменения, как и положено учёному.

6
Абстрактный дебаркадер

"Антиутопия? Хорошо, если да. А что, если нет?" — так не документируют)

0
Абстрактный дебаркадер

Естественно, он не может целиком и полностью положительно оценивать изменения. И без оценки не вполне сейчас может — это же не статья в научном журнале, чтобы быть абсолютно беспристрастным.
Очень странно и грустно, что из слов достойнейшего специалиста по языку и коммуникации люди извлекают только вскользь поданную оценку и пропускают всю аналитическую часть.

2
Абстрактный дебаркадер

А по-моему он расстроен

0
Абстрактный дебаркадер
1
Абстрактный дебаркадер

лингвист, который ноет, что язык идет "куда-то не туда", не может называться лингвистом имхо

1
Абстрактный дебаркадер

А где он, простите, "ноет", не могли бы вы цитату привести?

18
Абстрактный дебаркадер

да весь текст.
Боже мой, они не общаются голосом! О, боги, они спрашивают разрешения позвонить!
Да иди в жопу

1
Абстрактный дебаркадер

Ну спрашивать разрешения позвонить это реально бред же. Если я не хочу или не могу разговаривать, я не отвечу и сам перезвоню когда удобно.

0
Абстрактный дебаркадер

Ога, а потом все ноют, мол, что ты не отвечаешь.

4
Абстрактный дебаркадер

Да и хуй с ними, пусть ноют.

3
Абстрактный дебаркадер

Нытье слушать еще меньше хочется, поэтому трубку ты берешь еще реже, а потом из-за этого нытье переходит в ругань, и ты вообще перестаешь брать трубку.

0
Абстрактный дебаркадер

Какие ранимые люди в вашем круге общения. Что даже "извини, не мог говорить" не работает?

1
Абстрактный дебаркадер

в кругу*

0
Абстрактный дебаркадер

Это не люди нежные, это ты не совсем понимаешь, как они реагируют. "Извини, не мог говорить" не работает, потому что после второго раза настоящей причиной становится не занятость, а нежелание слушать нытье, а вскоре и звонящие понимают, что не можешь ты постоянно быть занят.

0
Абстрактный дебаркадер

То есть ты не хочешь говорить с тем, кто тебе звонит, но отвечаешь чтобы потом не слушать нытье? Это твоя мама или таких людей все-таки можно слать нахер?

0
Абстрактный дебаркадер

Ты, дорогой мой, немного тему потерял. Речь не обо мне и моем круге общения, а о реакции людей на длинные гудки в телефоне.

0
Абстрактный дебаркадер

Я все морги обзвонила, ты где был почему трубку не брал

2
Абстрактный дебаркадер

Ни тут, ни в его книгах ничего такого нет )) ты считаешь между строк))

0
Абстрактный дебаркадер

это как психолог, который в работе употребляет слово "нормальный"

0
Абстрактный дебаркадер

Да-да, конечно. Только вот Кронгауз постоянно, постоянно говорит о том, что нет смысла успокаивать людей, которые говорят, что язык умирает. Просто потому что он не умирает, он просто меняется.
Кронгауз всего-навсего фиксирует изменения в том, как люди общаются и какими средствами. И ничего более. Ноете здесь сейчас только вы.

0
Абстрактный дебаркадер

Ну на самом деле, это очень характеризует собеседника. Лайки сердечки и прочее. Особенно, извините, у некоторых женщин за 50 такой адок в ФБ (про другие сетки и думать страшно). Весь интеллект сразу на виду.

А ФБ, ФБ эта такая общая столовка для всех. В основном за столиками быдло, шпана и гопота, но можно найти и интересных собеседников. Только вот стены разукрашены для большинства...

3
Абстрактный дебаркадер

...что и вызывает такое резкое отторжение. Как шансон в кафэшке. Вроде сидишь, и кажется что всё норм, но потом включается музыка и ты думаешь что все ******* [рехнулись] ^)))

2
Абстрактный дебаркадер

Предлагаю вылечить твой снобизм дискографией Руки Вверх внутриушно, и Одноклассниками внутриглазно.

2
Абстрактный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Абстрактный дебаркадер

Весь интеллект сразу на виду.

Нет, множество глупых смайликов и странных картинок означает только то, что человек мало сидит в интернете. Это никак не связано с интеллектом. Более того, я заметила, что обладатели страниц, оформленных по всем правилам интернетов, в жизни обычно тупые и ленивые.

0
Абстрактный дебаркадер

Чего плохого в том, чтобы спросить собеседника о его возможности ответить на звонок? Человеку не всегда это удобно разговаривать по телефону

2
Абстрактный дебаркадер

Он и не говорит, что это плохо.

8
Абстрактный дебаркадер

Однако он делает из этого какие-то неебические выводы. На основании двух смсок и поведения четырех долбоебов в кафешке выстроена целая теория. Это текст ради текста, никакого отношения к лингвистике это не имеет

1
Абстрактный дебаркадер

Согласен, я не прав, об этом нет речи

0
Абстрактный дебаркадер

А зачем совершать личные действия, если можно просто позвонить? Если неудобно разговаривать, можно просто не отвечать или сбросить

2

Комментарий удален

Абстрактный дебаркадер

А там разве написано, что это плохо?

–1
Абстрактный дебаркадер

Лично мне думается, что появление пяти новых реакций позволит осуществлять дополнительную фильтрацию публикаций: "самое смешное", "самое грустное", "самое бомбящее" и т.д.

2
Абстрактный дебаркадер

- Обожемой, интернет убивает реальное общение!!!

Как же задрали эти "эксперты".

0
Абстрактный дебаркадер

Всё так и есть:( Хотя, с другой стороны, это всего лишь проявление настоящих тенденций в обществе. Люди, которые будут активно пользоваться этими «реакциями», и комментарии соответствующие сейчас пишут.

1
Абстрактный дебаркадер
0
Абстрактный дебаркадер

И то, что "шесть смайликов могут приучить нас к выражению только шести эмоций" – это уж совсем как-то нелогично. Мы перестанем бояться, быть может? Или завидовать? Или обижаться? Странно, в общем, что он по этому поводу переживает.

1
Абстрактный дебаркадер

Странно что не переживал до этого, когда лайк был один. Мы почему то испытывали не только радость и безразличие. И с появлением текстовых смайликов люди улыбаясь не стали класть голову на плечо. Да поебень а не статья

3
Абстрактный дебаркадер

Но ведь люди говорят "лол" вслух.

0
Абстрактный дебаркадер

вообще не понимаю людей пишущих статьи о лайках,стикерах и прочей ненужной херни

–1
Абстрактный дебаркадер

Кто не понял, тот поймет.

2
Абстрактный дебаркадер

А вообще прочитай ее еще раз внимательно. И поймешь, о какой проблемы высказался автор.

2
Абстрактный дебаркадер

До чего дошел прогресс, что даже лингвисты обсуждают лайки...

0
Абстрактный дебаркадер

У Кронгауза современный язык (не вижу причин, по которой эмодзи не относятся к языку) — основная область научных интересов. В своё время он получил известность благодаря исследованиям "языка падонков".

9
Абстрактный дебаркадер

Он его тоже называл языком будущего?

1
Абстрактный дебаркадер

угу, 21 век, читаем целую статью лингвиста про лайки

2
Абстрактный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Абстрактный дебаркадер

вау

0
Абстрактный дебаркадер

Ха-ха

0
Абстрактный дебаркадер

Парниша

1
Абстрактный дебаркадер

Железно!

0
Абстрактный дебаркадер

Пожалуй, поставлю лайк статье

0
Абстрактный дебаркадер

Очень ценный комментарий

0
Абстрактный дебаркадер

А про письменное общение, которое вытесняет устное – ну тут уж всё довольно просто: благодаря развитию технологий уже подросло поколение интровертов, которым так психологически комфортно. Есть время подумать, можно стереть лишнее и т.д. Ну и плюс письменная речь дисциплинирует, что ли. По крайней мере, пока ты трезв :D

0
Абстрактный дебаркадер

можно стереть лишнее

Но не на ТЖ )

3
Абстрактный дебаркадер

Слишком большая концентрация лаек на одну статью.

0
Абстрактный дебаркадер

Разбавим дизлайками:

13
Абстрактный дебаркадер

Бизнес модель facebook на ближайшие годы

0
Абстрактный дебаркадер

Я вхожу в кафе и вижу компанию из четырёх молодых людей, которые пьют кофе, уткнувшись каждый в свой смартфон. Они, безусловно, общаются, — возможно даже, между собой, — используя интернет, социальные сети, чаты или мессенджеры.

Может это не компания, а чужие друг-другу люди. + почему не допускается что в данный момент им просто нечего обсуждать между собой.
Это означает, что устное общение перестало быть обычным и нейтральным.

И жить в пещере теперь тоже странновато.

0
Абстрактный дебаркадер

Как с языка снял.

0
Абстрактный дебаркадер

У меня как были обычные лайки, так и остались. Видать не довезли

0
Абстрактный дебаркадер

шесть смайликов могут приучить нас к выражению только шести эмоций

Если вырывать из контекста, то можно подумать, что раньше мы могли только одну эмоцию выражать 👍

0
Абстрактный дебаркадер

Зачем сравнивать инструмент, который предлагается человеку сторонним сервисом, с ЛИЧНЫМ словарём Эллочки-людоедки?
Зачем посвящать "аналитике" (как говорит Gale) столько текста, если основная мысль укладывается в последний абзац, а все остальные рассуждения за её рамки не выходит?

Интернет дал возможность выражать краткую идею длинным текстом, и, по-моему, это куда хуже, чем краткость в выражении шести эмоций.

0
Абстрактный дебаркадер

Я понял статью так: Мир больше не будет прежним, из-за новых реакций в ФБ. Традиционный лайк никто не убирал, но это так, не важно.
Лично мне понравилось нововведение, теперь можно видеть реакции на посты не залезая в коменты.

0
Абстрактный дебаркадер

Все мы когда-нибудь станем такими же старыми занудами

0
Абстрактный дебаркадер

Есть проблемы и похуже (и давно) :D

https://vk.com/wall-17444944_11706?w=page-17444944_50274030

0
Читать все 76 комментариев
null