Роскомнадзор перестал открещиваться от законопроекта по штрафам за пропаганду обхода блокировок Статьи редакции

Александр Жаров, глава Роскомнадзора

15 марта «Газета.ру» рассказала, что правообладатели уже подготовили проект поправок к антипиратскому закону, согласно которым предлагается ввести штрафы за пропаганду обхода блокировок и приравнять зеркала сайтов к самим заблокированным сайтам.

По данным издания, разработка поправок велась совместно с Роскомнадзором, а текст поправок представят 16 марта на совещании правообладателей с представителями крупным интернет-ресурсов. После этого законопроект направят на согласование в Минкомсвязь для дальнейшего внесения на рассмотрение в Госдуму.

В лице правообладателей выступают Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) и Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ). По мнению их представителей, зеркала сайтов позволяют пиратам продолжать свою деятельность, а пропаганда методов обхода блокировок существенно снижает эффективность борьбы с пиратским контентом.

Правообладатели заявили, что к ответственности за распространение ссылок на пиратские ресурсы надо привлекать и поисковые системы. По их мнению, поисковики следует на законодательном уровне обязать удалять ссылки на такие сайты, однако будет ли эта инициатива содержаться в разработанном проекте, пока не ясно.

Впервые АЗАПИ рассказала о работе над таким законопроектом 12 февраля, заявив, что он уже был одобрен рабочей группой Роскомнадзора (это же процитировала «Газета.ру», обобщив до «одобрен Роскомнадзором»). 15 февраля представители Роскомнадзора вышли с опровержением, назвав законопроект преждевременным, и заставили АЗАПИ отредактировать текст пресс-релиза.

Однако теперь, по всей видимости, в Роскомнадзоре активно не выступают против законопроекта. В разговоре с TJ пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский не ответил на вопрос, почему ведомство не опровергает заявление правообладателей о «совместной» разработке законопроекта с Роскомнадзором.

Формулировки писали юристы правообладателей. Встречались и обсуждали у нас. 17 [марта] у нас будет большое совещание правообладателей с крупными площадками, ещё раз будет обсуждаться этот проект.

По итогам обсуждения будет принято решение о его передаче на площадку органа госвласти с правом законодательной инициативы.

Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора

Антипиратский закон, расширенная версия которого вступила в силу 1 мая 2015 года, направлен на усиление борьбы с нелегальным контентом в рунете. Делами по этому вопросу занимается Мосгорсуд: он выносит решения о «вечных блокировках» тех или иных ресурсов по требованию правообладателей, однако если у сайта появляется новый адрес (URL), требуется отдельное решение суда на его блокировку.

Закон обязывает ограничивать доступ к таким сайтам: Роскомнадзор делает это через интернет-провайдеров. Однако законом не запрещается получать доступ к таким сайтам — в том числе к тем ресурсам, содержимое которых признано запрещённым к распространению на территории РФ, например, из-за экстремизма.

Отсутствие запрета на обход блокировок неоднократно подтверждали и в самом Роскомнадзоре. Однако в мае 2015 года Анапский городской суд постановил заблокировать доступ к описанию методов обхода блокировок, опубликованных на сайте «Роскомсвободы». В реестр Роскомнадзора страница попала только 10 февраля. Тогда Ампелонский заявил, что на инструкции на других сайтах это требование автоматически не распространяется, однако суды могут вынести новые решения.

Теперь правообладатели хотят законодательно запретить все такие инструкции — но не само посещение заблокированных сайтов. Разработанный ими проект поправок предусматривает существенные штрафы за пропаганду обхода блокировок. По данным «Газеты.ру», для должностных лиц они составят от 3 тысяч до 5 тысяч рублей, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 10 тысяч до 30 тысяч рублей, для юридических лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

0
34 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Военный меч

Мне вот интересно, реклама VPN-сервисов и им подобных - будет тоже считаться пропагандой? Решили загубить целую отрасль ИТ-услуг?

Какая вообще "пропаганда" это слово здесь совершенно неуместно выглядит.

Ответить
6
Развернуть ветку
Военный меч

Решили загубить целую отрасль ИТ-услуг?
Они уже четыре года как давят русскую сферу айти разномастными улучшения и регулировками.

Ответить
2
Развернуть ветку
Военный меч

Не, одно дело блокировка всяких сайтов, но совсем другое блокировать технологию создания приватных сетей как таковую.
Технологии защиты трафика — вот это все.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Единственный выход: последовать совету Павла Валерьевича про IT-бизнес в России.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Еще поросенок Петр хорошие советы дает

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Ах. А через 3 года будут сажать за отсуствие на компе предустановленной программы шпиона.

Ответить
5
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Военный меч

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

*внимательно смотрит на аватарку*
— СЕРЬЁЗНО?

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Вроде бы изначальный "антипиратский закон" выставляет нарушителями тех, кто распространяет нелицензионный контент, и в этом есть какая-то логика. А после этих поправок нарушителем может стать любой, кто выложил в публичном доступе материал, в котором содержатся способы обхода блокировок? Бред какой-то.

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Перестал открещиваться от дёргания.

Вообще, смешно выйдет, когда продавят поисковики. Гугл же только по DMCA-жалобам контент чистит для _всех_, а локальные извращения -- только для самих извращенцев. Придётся перейти на полный впн, шо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Как будто следующим шагом будет не блокировка VPN как таковых

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

VPN даже в Китае есть, они нужны компаниям. Могут какое-нибудь лицензирование ввести.

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

И лицензирование впн будет подразумевать блокировку доступа к запрещенным сайтам?

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Как это проконтролровать-то по VPN?

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Если кто-то купит лицензированный впн и сможет зайти на заблокированный сайт, то у такого впн отзывают лицензию. Вот и все.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

кто-то купит лицензированный впн
Да нет, в смысле, покупать VPN разрешат только тем, кто имеет лицензию на пользование VPN. А что там внутри сети происходит, никто проконтролировать не может.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Лицензировать не организацию частных виртуальных сетей и продажу доступа к ним, а их использования.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Что мешает лицензировать и использование, и продажу?

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

То, что любой болван может устроить себе такую сеть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

И в чем проблема?

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

А в чем проблема лицензировать возможность написать "Путин - бяка" в блокноте Windows?

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Хорошая идея.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Следующий шаг от роскомнадзора - штрафы за картинку про заблокированный анус.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Он же на логотипе. Не выйдет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Предлагаю, кстати, интересное техническое решение -- перенастроить сервера отвечать на http://site.xxx/page-url/random-hash, но при этом не отвечать на page-url вообще. Процессинг файрволов сильно пострадает.
Блокировка "по айпи" скоро в некотором смысле решится внедрением ipv6.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Блокировка "по айпи" скоро в некотором смысле решится внедрением ipv6.

Так можно и притормозить внедрение

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Можно. Оно и так не очень ползёт ) но если есть туннель, то..

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

.. он будет спасать до тех пор, пока не будет разрушен.

Да и цели у них иные - работают не точечно, а по квадрату.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Я не про то. Если у какого-то местного провайдера туннель в 6ку, а хостинг всего уже там где-то -- заниматься фильтрацией становится непонятно кому: местный провайдер 6ку не маршрутизирует, а всё положенное судом из 4ки они заблокировали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Проверяющему долбоклюю совершенно наплевать, будет штрафовать и всё.

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

перенастроить сервера отвечать на

Значит заблокируют весь сайт, делов-то.

Блокировка "по айпи" скоро в некотором смысле решится внедрением ipv6.

Значит будут по DPI блокировать. А если у провайдера нет средств на установку оборудования, то всегда можно отобрать лицензию и посадить сотрудников.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

вы путаете политические блокировки и проходящий бред с районных судов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Захотели, передумали воевать в Сирии.
Захотели, передумали разрешать очередные права и свободы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

какой разрешать, хоть бы не забирали то что еще осталось

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 34 комментария
null