Мнение: Расследование «панамских офшоров» не было адресовано российской аудитории
Екатерина Шульман
Как отмечает Шульман, масштабное расследование адресовано не россиянам, а западным странам — избирателям, СМИ и элитам, а главная его тема — всемирная сеть «отмывки» денег, а не Владимир Путин.
У государства здорового человека (в отличие от государства курильщика) в этой ситуации может быть два типа реакций (или их сочетание): этическая и процессуальная.
Два живых примера первого и второго: премьер-министр Исландии собирается уходить в отставку, а в Панаме прокуратура открывает собственное расследование против офшорных компаний.
Мы видим, что страна первого мира и страна третьего мира реагируют достаточно серьёзно.
Несмотря на то, что премьер-министр Исландии в конечном итоге отказался уходить в отставку, Шульман отмечает в его случае подрыв доверия граждан. Тогда как Панама «продемонстрировала процессуальную реакцию», взявшись за расследование деятельности Mossack Fonseca и других подобных компаний.
В России, по мнению Шульман, такой реакции ждать не стоит.
Одни официальные лица не будут давать комментариев вообще, другие будут говорить, что против нас развязана информационная война и обсуждать тут нечего.
Собственные расследования, хоть у нас и есть для этого специальные службы — Росфинмониторинг и прокуратура, — никто проводить, скорее всего, не будет.
Шульман считает, что россиянам постоянно кажется, будто их кто-то «хочет попугать», однако цель публикаций в СМИ не создать эмоциональное потрясение, а подтвердить факты совершённых преступлений.
Шульман обращает внимание на то, что главное в журналистском расследовании — «огромная многолетняя работа коллектива авторов из нескольких десятков стран». По её мнению, именно такие организации изменят мир в ближайшие годы.
За такими горизонтальными сетевыми структурами, а не вертикальными и не унифицированными, будущее. И на это расследование надо смотреть как на зарю новой эры.
На наших глазах происходит формирование ценностей, институтов и практик той эпохи, в которой нам предстоит жить, вне зависимости от того, осознаем мы это или нет.
Надо быть очень ограниченным человеком, чтобы понять эту историю как попытку «сказать плохое про Путина».