{"id":860,"title":"\u041f\u043e\u043b\u0451\u0442 \u043a \u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u043c \u0440\u0435\u043b\u0438\u0437\u0435 \u0412\u0430\u043d\u0433\u0435\u043b\u0438\u0441\u0430. \u041a\u043e\u0434\u0437\u0438\u043c\u0430 \u0443\u0436\u0435 \u0437\u0430\u0446\u0435\u043d\u0438\u043b","url":"\/redirect?component=advertising&id=860&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/450423-poslushat-novoe-kosmicheskaya-opera-ot-sozdatelya-saundtreka-k-begushchemu-po-lezviyu&placeBit=1&hash=d7cf24ebd26468490c3963a5f0d2007e10183cc7470e797c409220708a49a72a","isPaidAndBannersEnabled":false}

Поджигателей новостройки в Петербурге вычислили через FindFace по фото из лифта Статьи редакции

Утром 23 апреля в блогах на сайте издания «Фонтанка» появилась жалоба на правонарушение: ночью в новостройке в районе станции метро «Девяткино» двое неизвестных устроили поджог здания. По словам её автора под ником tekky, поджигателей вряд ли смогли бы найти по причине малого числа полицейских в районе, и блогер понадеялся, что пользователи интернета помогут ему опознать нарушителей.

Автор жалобы утверждал, что происшествие произошло в два часа ночи 19 апреля: молодые люди устроили два пожара и скрылись. В качестве доказательств происшествия было опубликовано несколько видео и фотографий, однако впоследствии они оказались удалены с сайта «Фонтанки» (сохранились в кэше Google).

После того, как запись о происшествии исчезла с блогов «Фонтанки», информацию опубликовал на «Пикабу» пользователь, представившийся соседом потерпевшего. Почти сразу было предложено найти виновников поджога через FindFace, с помощью которого уже деанонимизировали пассажиров в московском метро и порноактрис.

На «Пикабу» запрещено публиковать ссылки на страницы пользователей в других соцсетях: модераторы удаляли такие комментарии, однако информация многократно дублировалась. Молодых людей быстро нашли: ими оказались петербуржцы Фархад Хусаинов и Антон Евсигнеев.

По мнению пользователей «Пикабу», имея личные данные нарушителей, автору будет проще подать заявление в полицию, однако автор темы заявил, что дольщиками уже было подано несколько заявлений. На момент публикации заметки страница Хусаинова во «ВКонтакте» уже была удалена.

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 53, "likes": 129, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 26991, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 23 Apr 2016 14:32:00 +0300", "is_special": false }
0
53 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Моральный кавалер

Первое действительно важное применение технологии, добро пожаловать в ад, ебаные вандалы

46
Бесконечный Кирилл

А вот тут уже возникает вопрос, что для людей важнее, приватность или поиск преступников. В Лондоне вон камеры уже везде, но многие против, а найти преступников с помощью них с каждым годом про проще...

1
Петербургский самолет

Как лондонец со стажем докладываю - в Лондоне камеры "везде" только в воображении тех кто о Лондоне знает только из российских новостей.

Да, камеры есть, да, в цетре их немало. Но даже в центре их недостаточно чтобы от них нельзя было скрыться при малейшем желании, а за пределами центра их страновится не больше чем в любом другом городе любой другой страны.

Так что обвешанность камерами - скорее миф чем реальность.

10
Людской каякер

Докладываю, что пытаться аргументировать мнение по специализированным вопросам, где важно знание, через "я тут живу и все тут знаю, верьте мне" - дурной тон, особенно когда мнение противоречит легко проверяемым фактам.

5 лет назад было по камере на каждые 32 человека в среднем в Великобритании:

http://www.theguardian.com/uk/2011/mar/02/cctv-cameras-watching-surveillance

3 года назад уже по камере на каждые 11 человек:

http://www.telegraph.co.uk/technology/10172298/One-surveillance-camera-for-every-11-people-in-Britain-says-CCTV-survey.html

Ну и вот поновее статья с определенной статистикой. Там больше про использование и будущее камер, но приводится цифра в 5.9 млн камер, т.е. при 65 млн населения все те же 1 камера на 11 человек:

http://www.wired.co.uk/news/archive/2015-08/17/one-nation-under-cctv

Ну и говорится, что UK - одна из самых оборудованных камерами стран.

Так что российские новости тут не при чем.

13
Петербургский самолет

Количество камер как таковое ничего не говорит о том где камеры стоят, куда направлены, кем владеются и кем проверяются.

То что камеры есть - это да. То что их столько что от них не скрыться - это ерунда.

Про статистику по камерам я в курсе, я тоже Гардиан читаю.
Но я указываю на то чего в статистике не видно - что это казалось бы зашкаливающее количество камер не влияет принципиально на вероятность быть ими заснятым.

Для оценки реальной эффективности количество камер надо сравнивать не с количеством людей, а с площадью покрываемой одной камерой. Таких данных у меня нет, но наблюдения на местности показывают что чтобы достичь реально повсеместного покрытия камер должно быть ещё в несколько раз больше как минимум.

5
Людской каякер

Объективно, Лондон - один из самых "наблюдаемых" городов в мире, и у тебя нет профессиональных знаний утверждать обратное.

Твое "указание на то, что в статистике не видно" ни на чем не основано. Есть и любительские карты с размещением камер и стриминговые порталы - можно посмотреть и убедиться, что камер много и совершить даже самые будничные действия, не попадя в камеру - очень сложно.

Так что позволь мне усомниться в твоей, несомненно, экспертной оценке, насколько легко избежать заснятия скрытой камерой.

Не говоря уже о том, что значит "скрыться". Камеры есть в общественном транспорте, магазинах, кафе, на перекрестках основных дорог, в банкоматах. Если ты собрался скрыться, не вылезая из дома, либо живя под мостом или в шалаше в лесу - может и скроешься, конечно. Ну или тебя в МИ6 натренировали.

Но по-моему ты просто решил, что место жительства делает тебя экспертом по любым вопросам.

4
Петербургский самолет

Может и так, профессиональных знаний у меня нет, это верно.

Но насчёт повсеместности всё-таки я не думаю что это на само деле так страшно как любят живописать.

Камеры в автобусах - да, есть почти везде, но велосипедов в тут больше чем автобусов, и проехать куда угодно на своих педалях не привлекая внимания можно без проблем.

В магазинах - есть конечно, но в основном в крупных сетях. В десятках тысяч мелких магазинчиков камер практически нет, а всё необходимое можно купить и там.

В кафе - далеко не везде, и опять же в основном в центре. За пределами центра города это редкость.

Перекрёстки - да, на крупных дорогах и развязках конечно есть, но туда обычно на велосипеде и не заехать. А на велосипеде можно ехать по куче боковых улочек, огромному количеству пешеходных дорожек, парков и т.д.

Банкоматы - да, это сложнее, т.к. они есть везде и всегда с камерами, но их камеры нацелены на идентификацию пользователей банкоматов, так что скорее всего достаточно просто не подходить к ним на расстояние вытянутой руки.

Да, и ещё одно - скрытой камера быть не может. Использовать скрытые камеры без сообщения прохожим о том что за ними наблюдают - противозаконно, это только MI5 может делать.
Возле любой камеры должна быть табличка о наличии CCTV, Closed Circuit TeleVision.

Попасть на камеру совершая будничные действия конечно легко. Но не попасть на камеру или попасть так что идентифицировать будет невозможно - имея желание и минимум подготовки тоже вполне возможно.

2
Людской каякер

Занят, поэтому коротко:

Не знаю уже, о чем ты говоришь, но даже в твоем описании понятно, что камер действительно много и под них сложно не попасть, если ты не параноик.

Я не думаю, что это соответствует тезису о том, что их можно избежать "при малейшем желании".

И я не понимаю, о каком живописании ты говоришь, т.к. проблема, очевидно, не выдумка российских сми (не знаю, к чему ты их приплел), а обсуждаемая в Великобритании тема, имеющая под собой основание.

Более того, твой анализ - как минимум спорен, т.к. камеры есть не только в описанных местах. Но это слишком гипотетическое обсуждение, и бессмысленное в целом, т.к. основывается на очень специфичной модели поведения.

0
Скучный Орзэмэс

Значит в Москве кур доят?

1
Людской каякер

При чем тут Москва, если обсуждается Лондон?

О Москве никто не говорил, не надо свои мысли на других проецировать.

–1
Петербургский самолет

Вышел только что по делам, пока шёл к машине заметил знак на пикрелейтед. За знаком - выход на High Street, главную улицу маленького городка в рамках Большого Лондона в котором я живу. По другую же сторону - километры и километры малоэтажной застройки, жилого частного секторы.

И вот так и есть - на High Street - камер действительно достаточно, на фасадах крупных магазинов, банков и т.д. А среди жилой застройки - ничего, воруй@убивай, никто не увидит. Ну или просто проходи мимо всех камер по боковой улице среди домов.

Проблема есть, но проблема как раз в том что обычные люди которые об этом не задумываются - они на всех камерах, а вот тому кто об этом задумается избежать камер - проще простого. И не надо для этого быть агентом MI6, достаточно просто не выходить на главные улицы.

И получается как всегда защита от честных людей, а против реальных преступников эти камеры бессмысленны.

1
Людской каякер

Так не спорю, это одно из положений, почему спорят об эффективности камер для раскрытия преступлений. Действительно получается, что люди находятся под постоянным надзором, но не там, где им угрожает опасность, поэтому и говорят о нарушении свободы без эффективной защиты.

Но я бы не был так однозначен в этом, т.к. камеры еще имеют превентивный эффект. Плюс - для поиска по лицам (у служб, ясное дело, такие технологии появились раньше). Но сейчас может встать и вопрос и о том, что в некоторых обстоятельствах, данные камер могут быть использованы гражданскими и злоумышленниками. Это просто еще один повод поставить на повестку вопрос о регулировании использования камер. Причем по всему миру, как в Великобритании, так и в России, и в других странах.

0
Бесконечный Кирилл

когда был в Лондоне год назад постоянно замечал их в центре, ну про окраины я не знаю, не был там, но все равно их явно больше чем в других столицах где я был.

3
Моральный кавалер

Не вижу здесь угрозы приватности. Вот когда был всеобщий доступ ко всем камерам на подъездных дверях Москвы - это уже херово.

0
Названый историк

Был? Вам с какой камеры скриншот прислать?

0
Моральный кавалер

А, ну тем более. Странно, что это не пофиксили, это может быть опасно.

0
Женатый жар

Не все вандалы фоткают и публикуют акт своего вандализма. Так что, по поводу ада, сомнительно

1
Моральный кавалер

Ну, камеры много где установлены, поиск может упроститься.

0
Женатый жар

Качество камер так себе

Несколько раз сталкивались

Помогло лишь однажды, только цвет и тип машины понять

Номера не различить, лица тоже

Но, ждём прогресса

1
Женатый жар

Может Жулика попробовать через него найти??

25
Нижний нос

У всех, кто пишет "попробывать" должно быть отдельное место в аду.

35
Психический микроскоп

Комментарий удален по просьбе пользователя

87

Комментарий удален

Психический микроскоп

Комментарий удален по просьбе пользователя

43
Уголовный торшер

Вась, че-то ты раскудахтался, опять на первое место топа хочешь?)

0
Психический микроскоп

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Нижний нос

o/

0

Комментарий удален

Любимый магнит

Господи, откуда у файндфейса столько бабок на рекламу?

19
Торжественный холод

"Я знаю много мудаков, но таких охуенно тупых, как эти двое, не видал ещё ни разу."

11

Комментарий удален

Идеологический череп

Все же полезнее поиска порно-актрис

5
Проклятый клуб

нашли с помощью FindFace

Они нашли двух чуваков с похожими лицами, какие у них могут быть доказательства, что это они подожгли? Скорее всего никаких нет, но они об этом не будут задумываться. Витчхантинг - это плохо.

4
Психический меч

Как минимум, в профиле у одного из них была найдена фотография, где он одет в ту же куртку, что и на видео с места преступления. Ну и сходство же очевидно. Неужели совпадение? Да и зачем им точные доказательства? Пусть передают всю информацию в полицию, а те уже пусть разбираются.

3
Проклятый клуб

Я уверен на сто процентов, что устроят самосуд. Если они только передают информацию в полицию, то хорошо.

2
Скучный Орзэмэс

Кишка у них тонка самосуды устраивать. Это только в интернетиках все смелые и дерзкие.

3
Обратный шмель

Такими темпами скоро с помощью FandFace найдут убийцу Кеннеди и разгадают тайну гибели группы Дятлова

4
Декоративный бокал

Мне вот интересно, как эта ситуация в правовой плоскости будет развиваться. Вызовут ли этих людей в полицию, могут ли их арестовать на основании этих фото, насколько можно считать совпадения их лиц на видео с профилем в соцсети доказательством вины?

3
Саратовский холод

Чё? Причём тут профиль ваще. Нашли и нашли. Опознание будет уже очное. А как нашли не важно.

5
Декоративный бокал

Кто их будет опознавать? Их лично никто не видел, только с видео на камере. Вот я и спрашиваю, как в таких случаях происходит опознание

1
Саратовский холод

Значит сравнивать будут с картинкой на камере. Тебя же не волнует как находят преступника по фотороботу и ориентировке. Почему же ты прицепился к профилю вконтакте?

2
Любимый магнит

Ты прочитай полностью его. Живых свидетелей то нет, причем тут фоторобот. То есть да, ситуация таккая бывает и в других случаях, вопрос в том как это оформляется.

1
Саратовский холод

Его волнует не то что преступников нашли по картинке с камеры, его волнует что их нашли по фото вконтакте. Разницы нет участковый их по картинке распечатанной опознал или программа по базе нашла. Судить их будут не заочно по фото в профиле.

3

Комментарий удален

Комментарий удален

Прогрессивный инструмент

Акуэнчик

1
Напряженный пришелец

Хорошая вирусная реклама, но нет

1
Магнитный Илья

2016 ок

0
Драматический кубок

Вот наша Всемирная паутинка ))

0
Тюремный паркур

Кому-то сгущеночка светит, и это прекрасно

0
Удачный Абдужаббор

Чем обшита кабина лифта?

0
Выгодный Влад

Ну что-то типа ДСП — это не обшивка, это временная защита лифта в новостройках.

0
Удачный Абдужаббор

тогда возникает вопрос - как лифт в эксплуатации оказался

0

Комментарий удален

Удачный Абдужаббор

День тупых вопросов на тж?

Да. Продолжим.

С каких пор можно перевозить стройматериалы в пассажирских лифтах и "защищать" пожароопасным материалом?

Капитальный ремонт в новостройке?

1

Комментарий удален

Удачный Абдужаббор

нельзя перевозить стройматериалы в пассажирских лифтах. Даже если нет других лифтов.

0
Саратовский холод

нельзя

0
Саратовский холод

Ну что-то типа ДСП

Это ОСП

0
Читать все 53 комментария
null