{"id":860,"title":"\u041f\u043e\u043b\u0451\u0442 \u043a \u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u043c \u0440\u0435\u043b\u0438\u0437\u0435 \u0412\u0430\u043d\u0433\u0435\u043b\u0438\u0441\u0430. \u041a\u043e\u0434\u0437\u0438\u043c\u0430 \u0443\u0436\u0435 \u0437\u0430\u0446\u0435\u043d\u0438\u043b","url":"\/redirect?component=advertising&id=860&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/450423-poslushat-novoe-kosmicheskaya-opera-ot-sozdatelya-saundtreka-k-begushchemu-po-lezviyu&placeBit=1&hash=d7cf24ebd26468490c3963a5f0d2007e10183cc7470e797c409220708a49a72a","isPaidAndBannersEnabled":false}

Mlvch, Prisma, Ostagram и deepart.io — какими нейросетевыми сервисами превратить свои фото в картины Статьи редакции

Одновременно с приложением Prisma, пропускающим снимки пользователей через нейросети, в App Store появился ещё один аналогичный сервис — Mlvch (от фамилии «Малевич»). Обе программы делались небольшими российскими командами, до последнего времени не знавшими о существовании друг друга. TJ узнал у авторов Mlvch, чем их решение отличается от работы конкурентов, а также разобрался в том, какие ещё есть решения на рынке.

Сами авторы Mlvch признают, что их приложение менее дружелюбное к пользователям, чем Prisma. На момент запуска программа разрешает обрабатывать только одну картинку в день, а за каждую следующую необходимо доплачивать по 75 рублей.

Если пользователю захочется пропустить через нейросети сотню снимков за сутки, то это обойдётся ему в 2990 рублей. При этом результат выдаётся не моментально: отправленная фотография «встаёт в очередь» для обработки на сервере, поэтому ожидание может длиться от 5 до 20 минут.

В разговоре с TJ глава команды, разработавшей Mlvch, Антон Пронин объяснил, что в Prisma, по его мнению, эффект достигается за 20-30 итераций (нейросеть занимается обратным поиску элементов на картинке процессом — придаёт загруженной фотографии признаки той или иной классической картины), тогда как Mlvch «прогоняет каждый» снимок через алгоритм 600 раз.

На мой взгляд, в текущем состоянии Prisma для большинства пользователей более интересный продукт, так как можно делать неограниченное количество работ бесплатно.

Когда мы начинали создавать наше приложение, в App Store был только Dreamscope, который выдаёт очень похожий на Prisma результат, и веб-сервис deepart.io.

Качество работ в Dreamscope нас не устраивало, а у deepart.io не было мобильного приложения. Поэтому мы нашей командой решили сделать небольшой хакатон и выпустили Mlvch.

Наша программа создавалась как мобильная альтернатива deepart.io, с этой задачей мы, считаю, справились. Цена ниже, качество картинки выше.

Так вышло, что мы вышли с Prisma в один день, и на их фоне для большинства пользователей смотримся не очень выгодно из-за высокой цены.

Основное наше отличие от неё в глубине проработки и большем количестве стилей, но за это приходится платить большими вычислительными мощностями, которые недёшевы.

Именно поэтому мы даём пользователям сделать только одну бесплатную работу в день. Но мы оптимизируем алгоритм и уже в ближайшее время сможем удешевить обработку в 10 раз при ещё более высоком качестве.

Антон Пронин, основатель Mlvch

Однако основатель Prisma Алексей Моисеенков уточнил, что его программа отличается от Mlvch не только количеством итераций, но и собственным алгоритмом, который позволяет обрабатывать снимки на сервере почти моментально, не создавая «очередь». Моиссеенков отказался даже в общих чертах рассказывать TJ, чем его алгоритм отличается от алгоритма Mlvch и аналогичных сервисов.

Они используют стандартный алгоритм c Github, который уже более года эксплуатируют другие веб-сервисы. Мы ускорили его и настроили так, чтобы он сохранял индивидуальность каждого фото.

Алексей Моисеенков, основатель Prisma

В то же время Пронин отметил, что результат работы Mlvch, по его мнению, «более артистичный». Из-за большего количества итераций изображение меньше похоже на исходный снимок и больше — на некую абстрактную картину, нарисованную по её мотивам.

Как показала проверка TJ, Mlvch переносит на фото не только общий стиль, но и цветовую гамму и даже некоторые графические элементы исходной картины. Из-за этого могут возникнуть различные казусы: например, на месте глаза на снимке появится почти не изменённый глаз с картины. В Prisma TJ заявили, что их алгоритм этого недостатка лишён из-за специальной настройки.

Для того, чтобы достигнуть интересного результата, в Mlvch картину, на основе которой обрабатывается фотография, стоит подбирать такую, чтобы она была максимально похожа на исходный снимок.

На момент запуска в Mlvch доступно больше 50 стилей, включая работы Малевича, Кандинского, Пикассо, Мунка и других художников. Сами «фильтры» полностью бесплатны.

В Prisma и Mlvch есть одинаковые «фильтры» (исходные картины), поэтому алгоритмы двух приложений можно непосредственно сравнить друг с другом. На примерах видно, что результаты работы Prisma больше похожи на исходную фотографию. Из-за этого добиться приемлемого результата в Prisma намного проще, чем в Mlvch.

Слева — Prisma, справа — Mlvch
Слева — Prisma, справа — Mlvch

В последнее время сервисы, превращающие фотографии в убедительные на вид картины с помощью нейросетей, набирают всё большую популярность, однако у большинства из них есть существенные недостатки.

Например, результаты работы сервиса Dreamscope — намного менее качественные, чем у Prisma и Mlvch.

Сервис Ostagram создаёт более качественные «полотна», но имеет большое время ожидания и существует только в виде веб-версии.

deepart.io — является качественным аналогом Mlvch и Prisma, однако у него также до сих пор нет мобильного приложения. Кроме того, сервис обладает высокой ценой — ускоренная обработка снимка в нём стоит 2 евро, а качественный файл с разрешением 1300 на 1300 без «водяных знаков» — 19 евро. Бесплатно можно сделать только картинку 500 на 500 пикселей.

Разработчики Mlvch предоставили читателям TJ промо-код. Для того, чтобы получить пять бесплатных обработок, нужно ввести «5_free_plz_qw» в настройках вместо адреса электронной почты.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 27, "likes": 94, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 29852, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 16 Jun 2016 21:56:59 +0300", "is_special": false }
0
27 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Командный американец

На андроид то когда будет?

5
Командный американец

В течении месяца планируем выпустить версию для android.

3
Командный американец

ну ждите. за фрагментацию платформы приходится чем-то жертвовать.

1
Командный американец

Причём тут фрагментация? Там же примитивный интерфейс нужен а все вычисления на сервере

5
Командный американец

ну интерфейс тоже должен корректно работать на всех актуальных устройствах, однако. это не приложение для iOS все равно

1
Командный американец

Насколько подсказывает опыт, на iOS всегда было больше проблем с отображением интерфейса на разных устройствах. Взять хотя бы нищебродские чёрные полоски, которые были в первое время на iPhone 5. Ну или интерфейс Instagram на iPad.
На Android проблемы обычно возникают только при адаптации на девайсы размером 3.5 дюйма с экраном 320х240 или если пытаться запустить телефонное приложение на часах.

2
Командный американец

Apple требует от разработчиков контролировать отображение интерфейса на всех устройствах, это позволяет гарантировать оптимальное использование полезного пространства на любой диагонали, тогда как у Андроида резиновый интерфейс, и приложения на разных диагоналях практически ни чем не отличаются.

0
Командный американец

И при этом у Apple всегда в языках, отличных от английского, буквы из кнопок вылезают. Лучше бы резиновость

0
Командный американец

Интерфейс внутри приложения и так давно резиновый, вроде бы начиная с iOS7, но разработчикам требуется перед активацией конкретного разрешения самим проверить отображение. Язык, вылезающий из кнопок и корявые переносы - проблема криворуких локализатлров, такого добра и на андроиде полно, при чем в самой системе таких косяков гораздо больше.

0
Командный американец
1
Командный американец

Есть еще программа "Dynamic Auto-Painter PRO 4", довольно интересная, там куча пресетов есть и настройки дергать можно.
Мы через нее обрабатывали для одного проекта модельки. Получалось типа такого:
(Фон, например, тоже обычная фотка пропущенная через прогу.

4
Командный американец

Не ту гифку прикрепил, что хотел.
(Не стукайте)

9
Командный американец

Prisma как-то лучше что ли, но обязательно воспользуюсь промо-кодом «5_free_plz_qw» от Mlvch. Спасибо им.

1
Командный американец

Как обычно на андройд забили

1
Командный американец

Из-за таких людей, как ты, которые пишут "андроид" через "й"

3
Командный американец

Так интересней. Нравиться этим злить людей

0
Командный американец

Не забили, сделаем скоро)

0
Командный американец
0
Командный американец

Ну и шо это такое

–3
Командный американец

Да, все верно. Не всегда выходит хороший результат. Поэтому мы рекомендуем подбирать стиль в общих чертах похожий на исходное фото.

0
Командный американец

Сделайте тогда предупреждение об этом что ли. А то приложение не бесплатное и попасться с этим уже заплатив будет как минимум обидно

0

Комментарий удален

Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Командный американец

Ну окей, я подожду ...

0
Командный американец

Дождался?

0
Командный американец

Да. Не очень понравился результат, но это скорее неудачный выбор кадра. Вот два кота, один через призму, второй через Малевича

4
Командный американец

На остаграмме я ждал месяц, пока мои фотографии обработаются. Вот типа как ушел в отпуск на три недели, прихожу, проверяю, еще не готово...

0
Читать все 27 комментариев
null