{"id":918,"title":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438 TJ \u2014 \u043e \u0431\u0435\u0437\u0443\u043c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u0430\u043d\u0434\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0430\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=918&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/449521-obsuzhdenie-samye-neobychnye-poezdki-po-rabote-v-vashey-zhizni&placeBit=1&hash=e9e625bac8d607d151f69f28404eb08f6047512edd093cdf25864c86211314af","isPaidAndBannersEnabled":false}

О роли подростков в истории

Мои, как обычно, многословно-голословные размышления (с вкраплениями моего любимого офтопа) после просмотра видоса историка (посмотрите его перед чтением поста, пожалуйста, он короткий, подзаголовки оттуда), навеянного антиправительственными волнениями в юрисдикции РФ 23 января 2021 года

Подросток с красным флагом https://bit.ly/3t3rY0K

Первым поднял красный флаг 🚩 подросток

Много лет назад (ещё в 90-е) ознакомился с пространным, обстоятельным изложением результатов исследования о роли подростков в истории. Горюю, что не сохранил его. Там содержались доводы, которые сначала показались мне обескураживающими, но дальнейшие собственные наблюдения и размышления убедили меня в их верности. И мне захотелось после просмотра этого видоса историка посмотреть на политпроцессы в юрисдикции РФ из этого угла рассмотрения.

Нейрофизиологи считают, что подростковые особенности в наибольшей степени обусловлены недоразвитостью неокортекса, который окончательно формируется к ±25-ти годам. То есть нейрофизиологически человек «подросток» не до формального совершённолетия (18 лет в юрисдикции РФ) и не до 19-ти лет, как принято определять teenager’ов в некоторых классификациях, а до ≈25-ти лет. Некоторые подростковые особенности делают подростков в том числе важными фигурантами политики. Например: 👇🏼

Подростки в своей массе не боятся смерти. Ибо у них ещё нет жизненного багажа, созданного собственными инвестициями (в самом широком смысле), к которому они привязаны. Они не ценят жизнь и не дорожат ею, ибо им «нечего терять». Не буквальная параллель, но годная иллюстрация содержится в повести Пушкина «Выстрел». Где мотивируемый местью ГГ долго ждал, когда у его антагониста появится этот самый «багаж» и он будет бояться умереть, чтобы реализовать своё право на ответный выстрел.

Эту подростковую особенность прям вот часто юзают политики и военные командиры. Например, если верить историкам, у Наполеона были подростковые батальоны, которые он бросал в самые горячие участки боя. Где трусили взрослые бойцы, а расход опытных ветеранов был к тому же дорогостоящим. В период ВОВ подростков отправляли на самые рискованные разведки и диверсии («пионеры-герои» и пр.). На протестах подростки часто основной «расходный материал», как вижу, преимущественно именно ими набиты автозаки.

У подростков ещё нет развитой способности к сопереживанию, состраданию, сочувствию. Их «любовь» к кому-либо, когда она бывает, выглядит таковой лишь внешне и глубинно обусловлена манипуляцией людьми с целью получения разнообразных «плюшек». Подростки часто хорошие манипуляторы. (Что любопытно, по мере взросления эта способность обычно редуцируется.) Они могут умело побуждать родителей, учителей и прочих людей к нужным им поступкам.

Отсюда же столь частая подростковая особая жестокость, сопряжённая с ухарством, которая следствие неадекватной реализации потребности в жизненном позиционировании. В последние годы этот феномен проявляет себя в частых избиениях сверстников на видеокамеру. Ещё это живодёрство, которое часто становится источником мощной экстремально мучительной психотравмы в позднем возрасте, преследующей человека пожизненно.

Идеалистичность, сопряжённая с максимализмом. Если, скажем, какой-то политик становится для подростка «героем», то он идеализируется и становится «правильным» во всём. Подросток слеполегковерит его словам и безмысленно следует его призывам. Он даже не пытается проверять доводы этого политика, размышлять над ними. Когда он в итоге совершает преступление и попадает в МЛС, где у него вынужденно появляется много времени для размышлений, через некоторое время начинает недоумевать: «Блииин, да как же ж я так тупо повёлся-то?! Аааааа! 😳🤦🏼‍♂».

Иррациональное слеполегковерие, отсутствие навыков размышления, высокие внушаемость и податливость манипуляции. Всё это присуще и большинству старших людей, но подростки не способны выйти из такой парадигмы. Эта нейрофизиологическая особенность кратно усиливается доминирующей культурой послушания. С самого начала периода осознанности подросток усваивает — послушание родителям и воспитателю детсада это высшая ценность, непослушание это плохо всегда. У детей, вынужденных расти самостоятельно, эта особенность обычно значительно редуцирована.

Благодаря этой особенности, подростка можно юзать для каких-то «чёрных» дел с намного большей лёгкостью, чем старшего человека. И дело здесь не столько в том, что подросток не понимает — он делает злое дело, а в том, что он освобождает свою совесть, перекладывая через послушание ответственность на старшего человека. Поэтому подростки столь привлекательны в качестве солдат. Когда в них вскоре проступают самые тёмные инстинкты, превращающие их в машины для не просто убийств, а для убийств с особой жестокостью. Эта же особенность обуславливает губительную роль подросткового соца. Когда в результате взаимонаводимой психоиндукции в условиях анонимности подростки приходят к таким поступкам, которые ни в жизть (либо с намного меньшей вероятностью) бы не совершили, находясь в обычном окружении (например, «шутинги», теракты, убийства и самоубийства). В «обычном окружении» это когда видят лица друг друга и знают имена друг друга.

Не во всём согласен, но в общем и целом мне понравилось, как эту тему раскрывает Михаил Онуфриенко (тайм-код 08:19-12:58) . Категорично не согласен с предложением Михаила запретить несовершённолетним лицам постинг в инете. То есть просто взять и вбить им в глотки кляпы киянкой banhammer’a. Это уже что-то из разряда лечения головной боли с помощью гильотины. А вот деанонимизация видится мне нейрофизиологически обоснованной.

Можно ли как-то помочь «трудному подростку» избавиться от своих пороков?

Помочь «трудному подростку» трудно неимоверно. Часто и вовсе невозможно. Осознал это ещё во второй половине 80-х, когда работал в военизированном мореходном училище и одной из моих там функций была борьба с «внеуставными отношениями» (проще говоря, с насилием курсантов). Эти «отношения» у меня практически получилось победить — за пару лет насилие из обыденно-бытовой реалии, рутины, стало экзотикой, ЧП. Несмотря на глумливые насмешки офицеров военно-морского цикла, которые, собсно, и были должны заниматься решением этой задачи по должности.

Однако задачу «трудных подростков» получилось решить лишь в совсем небольшой части. Намедни беседовал с одним из таких «результатов успеха», с Володей. Ему сейчас 47 лет, в прошлом году он выдал свою дочь замуж, вероятно, скоро станет дедушкой. Знаю его с 15-ти лет. Все прошедшие годы, хотя и с большими перерывами, поддерживаем душевно тёплые отношения. Но Володя, строго говоря, и не был «трудным подростком». Он лишь в какой-то момент попал под влияние «дурной компании».

Как понимаю, решающую позитивную роль сыграло то, что я стал для него «оазисом здорового общения». И один мой с ним доброжелательный вразумляющий разговор как будто отрезвил его. Я и доселе иногда вспоминаю ту беседу и немало удивляюсь тому, что в её результате Володю будто подменили. Как будто сильно пьяному человеку дали выпить нашатыря (да, помогает, 5-7 капель на рюмку с водой). Но это скорее исключение, чем правило.

У меня нет рецепта исправления «трудных подростков». Достижения Макаренко и прочих педагогов в моих глазах сомнительны. Нет, педагогика не бесполезна совершенно, но её роль чрезмерно преувеличена. Действительно, создать благоприятные условия развития ребёнка важно. Однако они ни в коей мере не гарантируют развитие «здоровой личности». Похоже, итог формирования неокортекса и, скорее всего, ещё каких-то процессов в голмозге, непредсказуем, нет никакой возможности повлиять на него извне.

Иными словами, рождение ребёнка сродни походу в казино. А его выращивание сродни бросанию там костей и кручению рулетки. В моём опыте наблюдений есть казусы, когда в семье конченых богодулов вырастали «здоровые личности». И когда в «благополучных» семьях вырастали конченые душевные уроды, которых лучше пожизненно держать как можно дальше от общества. Что примечательно, в тех же семьях вырастали полярно иные дети. Никаких значимых различий в их выращивании не просматривалось.

Вспоминаю одну очень давнюю беседу с матёрым милиционером. Который, насмотревшись вдоволь на «изнанку жизни», заключил: «Вот рожаешь ребёнка и никогда не знаешь доподлинно, вырастишь ли ты себе гордость и отраду или же ты вырастишь своего убийцу. Что бы ты ни делал, что бы ни говорил, как бы ни поступал, результат не станет предсказуемым, гарантированным». Тогда, в середине 80-х, я сам ещё недалеко ушёл от подросткового возраста. Смотрел на старших людей снисходительно, свысока: «Да что эти вечно брюзжащие старые кошёлки и старые пердуны могут понимать в современной жизни? Они уже отжили своё и тащат в жизнь молодёжи свои устаревшие заплесневелые понятия. Но это наша жизнь, не ихняя, и мы будем строить её по-своему». Однако этот спич застрял в моей памяти и вспоминаю его нередко, особенно после чтения криминальных хроник.

На манифестациях Навального далеко не только подростки

Как вижу на стримах с места действия, это так, действительно, подростки не все. Называются цифры от 10-ти до 40-ка процентов. У меня любые такие цифры вызывают сомнение. Ибо определить возраст через внешность, да ещё и в маске, в зимней одежде, возможно далеко не всегда. Некоторые фигуранты на стримах называли свой возраст. Кому-то из них, выглядящих на 20 с длинным хвостом, было 17-19. Одному пареньку, выглядящему на 16, было 23. С женщинами ситуация ещё хуже. Несколько женщин, которые выглядели на ±25, оказались… школьницами. Сбивали с толку крашеные волосы и густой макияж. Подозреваю, маленькие цифры давало то, что счетоводы записывали в «подростки» только совершенно явных подростков, не старше 15-ти лет. Моё впечатление на глазок — подростков было около ⅓, это много.

Как вижу, сейчас у государства РФ эскалируется затруднение со «школьниками Навального». В Москве, в отличие от других мест, количество этих людей относительно высокое. И они уже не только школьники. Первые «школьники Навального» появились на моей памяти весной 2012-го года. Если, предположим, их средний возраст тогда был 15 лет, сейчас им уже 23 года. Практически все «школьники Навального» 2012-го года уже подросли и стали совершённолетними. Хотя часть их, вследствие возрастных изменений, вышла из рядов Рослибана, но часть, вследствие сохранения инфантильного мышления и в то же время выхода из-под контроля родителей, радикализировалась.

Эти люди не могут широкомасштабно существенно повлиять на результаты голосований при выборах членов органов власти в юрисдикции РФ. Для этого их слишком мало. Но они потенциально могут изменить качество «майдана». Хотя пока уровень общественной опасности с этой стороны не вполне ясен. Агрессивные действия протестантов на акции 23.01.2021 не показали высокого накала. Соответственно, сейчас не вполне просматриваются адекватные меры реагирования. Однако исторический опыт побуждает предположить, что ещё юные, но формально уже взрослые протестанты могут изменить ландшафт протеста в сторону повышения его градуса и кровавости.

В моём понимании, подростки в мирное время, при должной их организации, могут стать намного, несопоставимо более опасным политинструментом, чем многомиллионная хорошо вооружённая армия.

Убийство Кирова как переломное событие, с которого начался «Большой террор»

Такое понимание доминирует сейчас и оно было популярным также в период СССР. О нём мне рассказывала бабушка (1906 г. р.). Отношение современников и к этому убийству, и к реакции на него админов СССР, и к последовавшему за ним «Большому террору» было неоднозначным. В том числе у людей, относившихся к Советской власти без симпатии, вроде моей бабушки. Она вспоминала, что до 1934-го года (года убийства Кирова) жизнь была опасной, тревожной, беспокойной. Сама она случайно изобличила огромную банду уголовников в Краснодарском крае, по меньшей мере, главаря которой реабилитировали в катастройку периода горбачёвщины. Что стало для бабушки немалым расстройством.

Бабушка, будучи служащей Краснодарского крайисполкома, отвечавшей за хлебозаготовки, отказалась подать в Москву фэйковую ведомость с приписками о сборе урожая зерновых каким-то совхозом. Совхоз был один из крупнейших в СССР. Его директор, как говорили, воевал вместе с Джугашвили в Царицине и имел большое влияние на местных админов. Бабушку спасли от гибели вовремя прибывшие из Москвы служащие то ли ещё ОГПУ, то ли уже ГУГБ. Вскоре вскрылось такое, отчего этот казавшийся сначала грандиозным инцидент, казалось, забыли. Город наводнили красноармейцы. Они оцепили в том числе станцию, где стояли составы с контрабандным товаром, включая головки опиумного мака, выращенного на совхозных землях. Был выявлен публичный дом с малолетками. Жуткий дневник одной из них затем ходил в списках. Гигантские хищения, контрабанда, убийства, рабы… Разумеется, какая-то часть членов ОПГ за всё это была убита с разрешения судей.

Директор совхоза был узбеком. Бабушка запомнила его фамилию на всю жизнь. Я тоже помнил её весьма долго. Как-то уже в самом конце 80-х прочитал в газете, что этот упырь реабилитирован и в УзССР ему поставлен памятник. Сдуру рассказал бабушке, она сильно расстроилась. Вместе с этим директором совхоза было убито с разрешения судей ещё немало матёрых большевиков и ветеранов Гражданской войны, но об их реабилитации в публикации не сообщалось. Членами ОПГ и юзерами её услуг были самые разнообразные люди. По меньшей мере один директор детдома поставлял деток для половых утех. Богема закупалась наркотой. Ширнармассы убийства преступников одобрили. Немалую роль для формирования общественного мнения сыграл дневник малолетней жертвы.

Ещё бабушка рассказывала, что, в её ощущении, Гражданская война продолжалась до 1934 года. День через день то политубийство, то теракт, то диверсия… то коммуниста или комсомольца с пионером убьют, то шахту взорвут, то песок в буксы засыпят. Её рассказы о разгуле общеуголовной преступности не раз вспоминал в «святые 90-е», уж очень было похоже. Казалось, этому не будет конца и края. Водоразделом стало убийство Кирова. После него к «врагам народа» государство СССР начало применять чрезвычайные меры. Период второй половины 30-х бабушка вспоминала как «только жить начали хорошо, а тут война». К байкам Хрущёва о «преступлениях Сталина» бабушка относилась с недоверием — «и я, и люди вокруг меня жили другой жизнью». Однако не отрицала страх перед вероятностью безвинной репрессии: «Жили как в трамвае — половина сидит, половина трясётся».

Так вот… У меня не получается увидеть в убийстве Кирова причину начала массовых репрессий. Это только лишь простой и понятный ширнармассам идеологический повод начать то, что и так давно назрело. И уж тем более не вижу каких-то параллелей с деятельностью Навального. У видоса «Дворец для Путина» сейчас более 100 млн просмотров. Но это ведь не значит, что его посмотрели >100 млн человек. На YouTube’e есть видос с почти восемью мильярдами просмотров. Но его ведь не посмотрели все жители Земли от новорождённых до долгожителей. Есть и вот какие разборы этой темы . Сколько именно человек посмотрели видос «Дворец Путина», не знаю и не знаю, как узнать. Сам я его не смотрел и смотреть не собираюсь. Как не собираются и, на сей момент, восемь из десяти моих знакомых.

О Навальном, не говоря уже о его деятельности, населению в юрисдикции РФ известно не много. В соце намедни стал популярным видос, где две протестантки с манифестации Навального рассуждают о том, почему Путин уволил его из своей администрации. Года три назад опрашивал своих офлайновых знакомых, почти все из которых с «высшим образованием» и с разной степенью неприязненности относятся к государству РФ, «Кто такой Навальный?». Верно ответил только один из >двух десятков человек. Остальные ответили, что это «депутат какой-то», «вроде депутат от ЛДПР», «криминальный авторитет», «фиг знает, кто это» и даже «олигарх». Такой опрос в Москве наверняка дал бы значительно иной результат, но от меня до Москвы ≈6 500 км. Поэтому когда мне говорят о «высоких шансах Навального на президентство»… меня охватывает скепсис.

Другое дело, что госперевороты совершают не ширнармассы. Их делают маленькие группки заговорщиков, которые опираются в том числе на пушечное мясо. Опираются на сильных, ловких, хорошо тренированных, при этом дерзких, жестоких и безбашенных людей, способных учинить в столице страшный уличный барагоз с захватом административных зданий. И здесь важную роль играют подростки — #ОниЖеДети . Гибель подростка «от рук сатрапов кровавого режима» ранит в самое сердце ♥, больнее всего. Хорошо знаю это по себе. В малолетстве много раз перечитывал советский агитпроп о юном барабанщике, погибшем на баррикадах Парижской коммуны. Перечитывая, каждый раз надеялся, что прочитал невнимательно, что барабанщика на самом деле ранили, не убили. Ох, кааак же ж я был зол, когда оказывалось, что это не так! Не было на Земле ни одного мучения, которое я бы отказался причинить «проклятым буржуям»! 😡🤦🏼‍♂

Для охранителей подросток-протестант это только лишь малолетний идиот, которого достаточно выпороть и всё решится

В общем-то, для какой-то части подростков дело обстоит именно так. Но не все подростки слабые и трусливые. Мне встречались подростки духовитые неимоверно, хотя некоторые из них при этом были весьма слабы физически. Рассматривая их, каждый раз вспоминал молодогвардейцев. Особенно это характерно для спортсменов, приученных терпеть боль, но не только. У меня был одноклассник, субтильный паренёк небольшого роста, у которого уже лет в двенадцать страх стыда позора трусости превалировал над самой трусостью. Мне нравится, как этот феномен описал Лев Толстой в своей повести «Хаджи-Мурат»: 👇🏼

Гамзат встретил нас еще лучше, чем Умма-Хана. Он сам выехал навстречу за два выстрела под гору. За ним ехали конные с значками, пели «Ля илляха иль алла», стреляли, джигитовали. Когда мы подъехали к лагерю, Гамзат ввел хана в палатку. А я остался с лошадьми. Я был под горой, когда в палатке Гамзата стали стрелять. Я подбежал к палатке. Умма-Хан лежал ничком в луже крови, а Абунунцал бился с мюридами. Половина лица у него была отрублена и висела. Он захватил ее одной рукой, а другой рубил кинжалом всех, кто подходил к нему. При мне он срубил брата Гамзата и намернулся уже на другого, но тут мюриды стали стрелять в него, и он упал.

Хаджи-Мурат остановился, загорелое лицо его буро покраснело, и глаза налились кровью.
— На меня нашел страх, и я убежал.
— Вот как? — сказал Лорис-Меликов. — Я думал, что ты никогда ничего не боялся.
— Потом никогда; с тех пор я всегда вспоминал этот стыд, и когда вспоминал, то уже ничего не боялся.

Лев Толстой
Писатель

Для таких подростков порка это не столько наказание, сколько психотерапевтическая тренировка. Другой мой одноклассник, остервенелый драчун, самый страшный чел моих школьных лет со страшным побитым оспой лицом, уже после окончания школы признался мне: «Когда был совсем маленьким, ооочень сильно боялся драться. Мне говорили унизительные слова, а я только молча терпел их. Боялся, что если отвечу, меня побьют. Но однажды меня сё равно ударили. Ударил старший пацан в нашем дворе, который уже привык, что я не отвечаю. Я же тогда уже давно занимался на турнике и был не слабее его. Но намного злее. Он меня бил, а я из-за злости не чувствовал боли. Отпиздил его так, что он пару недель пролежал в больнице. Мне тоже было ещё долго сильно больно, но кайф восторга от того, что я победил не только этого урода, но и самого себя, обезболивал меня. С тех пор спуску я не давал уже никому. Совсем никому. Кто бы это ни был и сколько бы их ни было». Через несколько лет после этого разговора одноклассник отправился в МЛС за хулиганство, где его зарезали насмерть.

Действительно ли «школьники Навального» «тупые»?

Разные. Мне довелось побеседовать с разной степенью обстоятельности, по меньшей мере, с полусотней этих ребят. С одним, махровым рослибом, даже подружился и регулярно беседовал семь лет. Были детки с ярко выраженной умственной отсталостью, но о большинстве такого сказать не могу. Были начитанные, размышляющие, добрые, вежливые… в общем, вполне позитивные, симпатичные ребята. И меня неизменно интересовало: «Дорогой камрад, как ты до такой жизни дошёл? Как ты стал рослибом, протестантом против действующей власти? Какие события и чьи, какие слова на тебя повлияли? Почему?». Спрашивал об этом, когда была достигнута доверительность, когда для моего собеседника становилось очевидным — я его не ненавижу, не злюсь на него, не троллю, не спрашиваю с подвохом и вообще дружелюбен и доброжелателен к нему.

Здесь у меня загадка, которую я ещё не разгадал. Мы обсуждали порой долго и трудно суперсложные головоломные неполитические темы, от которых пар шёл из ушей. Обсуждали успешно, собирали сведения о фактах, устанавливали на их основании факты, с удовлетворением двигались к познанию истины. Но стоило взяться, скажем, за разбор видоса Навального, как голмозг моих собеседников начинал сбоить, а зрение становилось фасеточным (фрагментарным, «тут вижу, тут не вижу…»). «Ну, дорогой камрад, вспомни, как мы с тобой разбирали такую-то тему. Мы с тобой рассматривали феномен через призму вопроса „А где здесь сведения о фактах?“. Мы тщательно избегали слеполегковерия, домыслов и прочих мнений. Ты сам же ж поправлял меня, когда я увлекался и впадал в highly likely. Почему сейчас у тебя всё это не работает? Почему сейчас ты столь оголтело сам предаёшься highly likely? Из-за чего делаешь это исключение?».

Без веры обойтись невозможно. Неверие не достижимо технически. Этот феномен сродни феномену «не думать о белой обезьяне». Нет никакой, совсем никакой возможности прекратить верить полностью. Однако вера вере рознь. Можно верить слепо чужим фактам и быть «лохом». А можно самостоятельно устанавливать факты на основании сведений о фактах и приобретать знание — субъективный образ гипотетической «объективной реальности» . Мы вынуждены верить в то, что наше знание соответствует реалиям окружающего нас мира. Если же мы верим чужим фактам, доверяя другому человеку, мы рискуем начать жить в иллюзорном мире простодыра: «На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь — и делай с ним, что хошь!». Доверять это сё равно что давать взаймы. Поэтому не разумно доверять большее, чем можешь себе позволить потерять. Доверие людям, способным причинить вред, как правило, приводит к попандосу. Нередко к Большому Попандосу.

Успокоятся ли «школьники Навального»?

Хотя наблюдаю этих людей всего-то девятый год, но подобные люди ведь были всегда. Рассматривая любую эпоху истории, мы видим там протестующую молодёжь. Против чего бы эти люди ни протестовали, они протестуют против некой «системы» — мэйнстримная религия; «обывательский» образ жизни родителей-филистеров; школьные порядки с раздражающим дресс-кодом; Путин, который «во всём виноват»… Хиппи, панки, металлисты, диссиденты, детки, живущие «по понятиям» в «святые 90-е», наконец, рослибы. Это не полный перечень протестных молодёжных движей только на моём веку. Возможно ли такое состояние общественной жизни, чтобы мотивации протестовать у молодёжи исчезли полностью? Не могу такого представить. 🤷🏼‍♂

Однако проходят годы, бывшие школьники идут работать или трудиться, поступают на соблазнительную государеву службу, вступают в брак, рожают детей, берут ипотечный кредит, обзаводятся ворохом разнообразных имущественных и неимущественных обязательств. И в ходе всего этого они постепенно, шаг за шагом становятся частью той самой «системы», против которой ещё недавно протестовали. Нет более родительского содержания и меняется призма рассмотрения жизненных феноменов. Всё меньше и реже решения принимаются через «хочу/не хочу». И всё чаще через ответы на вопросы «Поможет/не помешает ли мне это содержать себя и свою семью? Будет ли где нам жить? Будет ли во что одеться? Будет ли что кушать? А на что мы будем развлекаться? В чём смысл жизни, в которой нет развлечений?» и так далее. Поэтому, да, «школьники Навального» в своей массе успокоятся. Дотоле, доколе не появится явная угроза их жизненно важным интересам, угроза утраты возможности удовлетворять жизненно важные потребности.

Как старшие люди должны коммуницировать со «школьниками Навального», чтобы это было эффективно?

Автор видоса, который спровоцировал этот мой пост, Павел Перец, считает, что для Путина нет ничего зазорного в том, чтобы тусить с молодёжью в TikTok’e. Ну, я тоже так считаю. Однако… Павел Перец считает, что через TikTok можно узнать, «чем живёт» молодёжь. Ну, фиг знает, чёт сомневаюсь в этом.

Намедни заглянул в TikTok. Долго листал ленту неряшливого интерфейса (а это ведь самый дорогой стартап в истории) и видел почти исключительно дурацки гримасничающих юных людей. Что называется, ни уму, ни сердцу. Впервые за >22 года юзания инета испытал столь лютое физическое отвращение не к шокконтенту… 🤢 В моей голове не укладывается, что этот феномен существует во всемирном массовом масштабе! Если верить публикациям в инете, по меньшей мере 10 % населения Земли состоит не просто из глупых людей, а из конченых дегенератов. Это из тех, кто имеет доступ к инету. Мне говорят, что TikTok это соц для подростков. Но я не верю, что «подросток» = «дегенерат». Ибо встречал множество подростков, которые совсем не такие. Которым совсем не в кайф нескончаемо глупо, безмысленно, тупо гримасничать, идиотничать перед камерой.

Как узнать в TikTok’e, «чем живёт» молодёжь? Что и о чём мне должна сказать бесконечная вереница гримасничающих лиц? Не смог понять. 🤷🏼‍♂

Что я предлагаю сам? Есть такой древний (начало 90-х) псевдодетский весьма сложный для адекватного понимания канадский сериал, который считаю шедеврально-гениальным и досадно неимоверно недооценённым — «Одиссея». Его центральная сюжетная линия — поиск мальчиком отца. Но это далеко-далеко не всё. Этот сериал ещё и о высокой непрошибаемой стене между родителями и детьми. Возможно ли разрушить эту стену хоть как-то? Не вижу такой возможности. Стена эта может разрушиться только сама на каком-то этапе взросления. Да и то не всегда.

Смотрел сериал в середине 90-х, когда он только-только вышел с русским переводом. Увидел в первом сезоне совсем маленьких детей и переключил телек на другой канал. Однако позднее снова случайно увидел его и что-то привлекло меня в видеоряде. Смотрю, смотрю и вдруг-внезапно, что называется, вкурил. Вот уже четверть века этот сериал для меня № 1. Лет десять назад или больше познакомился с одним из его сценаристов, Полом Витолсом. Дядька мне показался… весьма странным, как раз для такого странного видоса. 😁

Так вот… Разрушил ли стену между старшими людьми и молодёжью Навальный? Сам этот человек личностно близок своим «школьникам»? Не вижу такого. Как вижу, многие из них не интересуются ни Навальным, ни его расследованиями. Для большинства «школьников Навального» сам Навальный только лишь «символ протеста». Хиппи 60-х протестовали против войны во Вьетнаме. Отличается ли как-то фундаментально, принципиально тот протест хиппи от современного протеста «школьников Навального»? Не-а. Навальный сделал из Путина жупел, аналогичный Вьетнамской войне. Протестуя против Путина, «школьники Навального» протестуют против этой самой «системы». Если завтра кто-то столь же талантливо сделает жупел из Навального, эти же ребята забудут о Путине и начнут протестовать против Навального. 🤷🏼‍♂

Так что же делать-то государственной власти? Какой-то протест игнорировать, какой-то перенаправлять, какой-то монетизировать, какой-то возглавлять. Подавление протеста — результат управленческого фиаско. В норме протест должен канализироваться и уходить в свисток. Один из таких образцовых протестов — протест в Хабаровске в связи с делом Фургала. Не без шероховатостей, но вполне годно канализирован протест в Белоруссии. Прямо сейчас неплохо выглядит канализация протеста в связи с видосом Навального о Путине. С его помощью власть успешно решает несколько задач: 👇🏼

• Отвлечение ширнармасс от эскалации экономических затруднений, вызванных коронавирусной пандемией.

• Выявление и запугивание протестантов-экстремистов.

• Пополнение учётных данных экстремистов и потенциально опасных субъектов.

• Укрепление позиций своих протестантов и ослабление позиций протестантов чужих.

Ну а что касается диалога «отцов и детей»… Кроме затруднений, описанных чуть 👆🏼, есть и другие. Например, мне уже давно мало интересно слушать/читать людей. Имею в виду, что уже давно слушаю/читаю что-то уже где-то услышанное/прочитанное. Люди мне по-прежнему интересны, но я уже давно почти перестал узнавать о них новое. Основные мотивации для бесед у меня сейчас три: 👇🏼

• Проверка собственных убеждений, когда обсуждение позволяет мне восполнять слабости и пробелы в своём мировоззрении.

• Дарение людям своих знаний и стяжание радости от их радости в результате получения пользы.

• Общение (когда с другим человеком есть общее и появляется общее духовное пространство).

Спорить не просто не люблю, а страшно-люто ненавижу. Точнее, спорю я только в суде. И то не всегда. Стараюсь разрешить судспор миром. Ибо истина в споре не рождается. Если что и рождается в споре, так это только ссора. Ссора же мне ненавистна.

О чём и как мне беседовать с юными рослибами? Что может их мотивировать к беседам со мной, старым ватником (нет)? Что должно становиться итогом этих бесед? А ещё, где беседовать? Например, беседы на политтемы в таком вертепе рослибанского разврата как TJ хорошим не оканчиваются никогда. Сначала деградация кармы, затем техноограничения и в итоге бан (проверено). Нет уж, лучше я на TJ буду обсуждать депрессию иль там ещё что-то политнейтральное.

Да и… содержательное обсуждение всегда обстоятельное, пространное, многословное. Как говорится, Краткость — сестра бедного Лексикона. Твитовый формат для глубокой беседы не подходит. В этом тексте ≈35 000 символов или ≈20 страниц. Прочитать этот текст для среднего советского школьника было плёвым делом, около одного часа перед сном. А что сейчас? Сейчас «асилить» его способны единицы школьников. Усвоить, содержательно прокомментировать и того меньше. На богатые смыслом, глубиной мысли комменты уже давно не надеюсь. Если нет грубости, хамства, троллинга, то уже радуюсь, уже доволен. Что и как обсуждать с людьми, которым не посильно вникнуть в смысл текста длиннее 280-ти символов? Не знаю. 🤷🏼‍♂

Могут ли протесты вообще и протесты «школьников Навального» в частности повлиять на политическую ситуацию в юрисдикции РФ?

И да, и нет.

Есть перечень задач, который совпадает как у государства, так и у протестантов. Например, стример спросил одного из протестантов, чего он хочет для себя лично. Тот ответил, что нужно больше учебных мест в вузах в подарок от государства. Через несколько часов Путин объявил громогласно, что государство подарило студентам ещё 33,7 тыс учебных мест. Другие протестанты называли ещё какие-то хотелки, госразвитие в направление которых идёт уже давно. Почему они об этом не знают? Либо какие-то хотелки, которые могут быть, главным образом, результатом личных усилий. Скажем, хотелка получать больший доход. Сейчас, если человек живёт не в городе-заброшке 🏚 и если он не инвалид, такая возможность, объективно, у него есть.

Но есть одно коварное требование, которое, как вижу, юзают все лидеры протестных движений, цель которых госпереворот, не улучшение жизни ширнармасс. Это требование устранить коррупцию. Требование беспроигрышное, которое позволяет выставить в невыгодном свете абсолютно любую госвласть. Абсолютно любую. Без единого исключения. И вот почему: 👇🏼

• В истории человечества не было никогда ни одного государства, которое смогло бы полностью победить преступность вообще и коррупцию в частности. К сожалению, в современном мироустройстве преступность не истребима. Способов избавиться от коррупции полностью не существует. Скажем, КНР не помогли даже массовые убийства коррупционеров с разрешения судей. С коррупцией лишь только можно нескончаемо бороться, поддерживая на каком-то приемлемом для общества уровне.

• Регулярные сообщения правоохранителей о раскрытии коррупционных преступлений искажаются лидерами протестантов. «Посмотрите, как погрязла в коррупции РФ! Вокруг засилье коррупционеров!». Хотя увеличение сообщений о поимках коррупционеров указывает как раз на обратное — на успехи в борьбе с коррупцией. Сообщений мало — «власти плохо борются с коррупцией». Сообщений много — «РФ погрязла в коррупции». Преодолеть эту дихотомию невозможно — государство всегда будет «плохим». Всегда. 🤷🏼‍♂

Немного данных о коррупции на Западе и в юрисдикции РФ: 👇🏼

Более 8,520,000,000,000,000 (Восьми триллионов пятисот двадцати миллиардов) рублей.

Согласно опросу иноагента «Левада-центр», коррупция в юрисдикции РФ уже много лет экзотична

Что же касается свержения законной государственной власти, то протестантам самим по себе это нигде и никогда не было под силу. Государство оказывалось сильнее всегда. При совершении госпереворота протестанты могут быть лишь только пушечным мясом. К власти приходят совсем другие люди и выгоду от госпереворота получают совсем другие люди. Жизнь же протестантов так или иначе ухудшается почти всегда. Госпереворот в СССР привёл к решительному ухудшению жизни в бывшей юрисдикции СССР. Жизнь в юрисдикции РФ лишь только-только начала подтягиваться к советскому уровню. На сепарированных территориях ситуация намного хуже. Госпереворот в Малороссии и прилегающих районах резко ухудшил и без того низкое качество жизни. Но организаторы госпереворотов выиграли, да ещё как выиграли! Они получили свою лихву сполна. ☝🏼

Поэтому нет, уличные барагозы кого бы то ни было существенно, тем более, радикально, только лишь сами по себе политситуацию в юрисдикции РФ не изменят. Исключаю это полностью. Но это будет возможно, если протест будет организовывать относительно небольшая сплочённая группа лиц вроде большевиков в 1917-м. И подростки в этом протесте будут играть высоко значимую роль. В этом смысле подростков можно назвать революционной частью ширнармасс.

--

0
195 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Ставь лайк, если тоже не читал

26

не читал

О Вас в посте тоже написано. 😁🤦🏼‍♂️

2

Ура, я знаменит

11

Краткое содержание статьи: совка корёжит

24
Виртуальный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Почему до пенсов нельзя доёбываться?

6

Для тех, кому много букаф, публикую краткий пересказ:
- оппозиция использует подростков для майдана;
- в СССР недостреляли;
- Навальный никому не интересен;
- а у них там негров линчуют.

16

справедливо

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

15
Виртуальный дым

Он щас скажет, что не смотрит тв 30 лет) Хотя Соловьевы и Киселевы уже давно перебрались и в интернет. И у всех из них правильные "сведения о фактах" xD 

2

Зачем вы продолжаете смотреть телевизор?

Мм, а Вы зачем продолжаете завтракать печёными человеческими младенцами? Вот и я затем же. 🤷🏼‍♂️

Не такие уж и школьники, да?

Вы ведь не стали читать мой пост до конца, верно? 🧐

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Для тех  кому лень читать.  
Путин  молодец все знает и понимает, протестанты ничего не понимают и требуют хуйню,  у нас коррупция так себе,  а вот вы госдолг(коррупцию) в сша видели? Не ходите на митинги и сидите по уши там где сидели, и тут автор кончил.

12
Виртуальный дым

Да, видели

1
Виртуальный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Как старшие люди должны коммуницировать со «школьниками Навального», чтобы это было эффективно?

Для начала, стоило бы многим выкинуть из своей картины мира снобизм и чувство собственной важности за счёт "нажитых лет", которыми сквозят рассуждения автора. Детские психотерапевты и то советуют относится к детям, как ко взрослым людям во время воспитания в малом возрасте. Что уж говорить про 14-18 летних ребят. 

Пока вы будете относится к ним как к дебилам, вы будете получать соответствующее отторжение и непонимание. Да, действительно, жизненный опыт может влиять на картину мира, но он не даёт индульгенцию на то, чтобы с чувством собственной правоты поучать других людей и заниматься эйджизмом. Жизненный опыт не равен какому-то вселенскому знанию. Как и прожитые годы. 

Максимализм подростков - это всего лишь реакция на бесконечное лицемерие родителей и государства, начиная от личных отношений в семье и заканчивая бесконечным лицемерием по отношению к оппозиционным политикам в нашей стране, в том числе и к Навальному, как с точки зрения закона, так и с точки зрения морали. Поверьте, подавляющее большинство родителей в стране - хуёво воспитывают своих детей. Говорю это на правах 19 летнего парня, у которого масса историй как из ближнего круга/школы/университета, так и абсолютно рандомных людей в пабликах вконтакте/бесед по играм/комментариев в рекоммендациях тиктока и так далее. Мало того, что воспитывают их плохо, так еще и постоянно лицемерят себе и своим детям, проецируя на них эту негативную черту. 

9

снобизм и чувство собственной важности за счёт "нажитых лет", которыми сквозят рассуждения автора

Дорогой камрад, мне *непритворно* печально из-за того, что у Вас сложилось обо мне столь искажённое впечатление. Ибо всю свою взрослую жизнь я не встречал более решительного противника отношения к подросткам как к Untermenschen’ам («недочеловек» в немецко-нацистской идеологии), чем я сам.

Именно поэтому мой круг близкого, откровенного общения далеко не ограничивается ровесниками, а простирается до подростков где-то с 14-ти лет. У меня получается находить с ними общий язык и беседовать порой долгими годами. Об одной из таких историй рассказал в посте. Но она далеко не единственная.

Есть несколько ребят, с которыми познакомился, когда им было 14-15 лет. Сейчас кому-то под сорок, кому-то за сорок. Они женаты, нарожали детей, у кого-то уже и внуки скоро. И мы продолжаем, как когда-то много лет назад, обсуждать какие их радости и горести, успехи и беды. Кому-то я стал ближе родителей, что, впрочем, меня совсем не радует, я к этому не стремился. Таки в моём понимании родители должны быть пожизненно самыми близкими людьми.

Чёт прям вот обидно стало из-за Вашей отповеди. Ещё б написали подобно @the art of гепард, что я свой жизненный опыт «надышал». 😥

0

CUMрад

2

В этом тексте ≈35 000 символов или ≈20 страниц. Прочитать этот текст для среднего советского школьника было плёвым делом, около одного часа перед сном. А что сейчас?

Так, стоп, что это? Да это же

ЧТО БЫЛО ПРИ СССР И ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ

1. МАКАРОНЫ В МУЛЬТИВАРКЕ ВАРИЛИСЬ 30 СЕКУНД, НА ЯЗЫКЕ ТАЯЛИ И МАСЛА НЕ НУЖНО БЫЛО ДОБАВЛЯТЬ

8

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Нет, ты что, дурашка совсем, это же про излишнюю идеализацию СССР, ты чего

2
Виртуальный дым

Ну пусть тогда привыкает к новым клиповым реалиям и клепает клиповые тексты. Я понимаю что хочется простыню раскатать, но обсуждать сложно - слишком много цитирования, лучше всё-таки разделить на 3 части и потом пост-склейку всех частей.

0

Начали за здравие, кончили обсуждением мифических школьников Навального. Ожидал рассуждение о положительных и отрицательных проявлениях подростковой специфики (e.g. радикализм ведет к появлению свежих идей, отсутствие страха за будущее позволяет делать вещи, на которые другие не пойдут), а получил рецепт как спасти больного на голову дитятку от Навального и прочих бесов.

9

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Гора шизоидного словоблудия в лучших традициях, так сказать

14

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Мудрёная рационализация окаменевших жизненных позиций(весьма про-этатистских), я бы сказал. Это не шиза, логически почти не противоречиво, насколько я могу судить. Но по сумме большой перекос в сторону "не высовывайтесь, жизнб себе всю поломаете!"

3

Я охуеваю с того, что какую бы хуйню ему не писали бы и как сильно он бы не рвался - последнее слово всегда должно быть за ним. 

1

С возращением!

Мм, дак я и не уходил. Если и когда уйду (не через ⚰), будет прощальный пост.

Можно не читать?

Как обычно. 🤷🏼‍♂️

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Называются цифры от 10-ти до 40-ка процентов

нолики убери

6
Виртуальный дым

да он же ничего без них не увидит 

0
Виртуальный дым

 Подростки часто хорошие манипуляторы. (Что любопытно, по мере взросления эта способность обычно редуцируется.)

Говно тезис. Обычно детей манипуляции учат родителей, потому что кто, если не они? Больше не откуда взять эту модель. И она не редуцируется, а осмысляется, скорее всего. Но не всегда. Некоторые и дальше несут сей "прекрасный" навык, манипулируя всеми вокруг и своими детьми впоследствии. 

 отсутствие навыков размышления, высокие внушаемость и податливость манипуляции

Какое-то натягивание совы на глобус. Некоторые подростки размышляют получше "опытного, умудренного" поколения. 

 Действительно ли «школьники Навального» «тупые»? Разные.

Как и все люди, в общем-то, независимо от возраста, пола, расы и тэдэ. 

Короче, какой-то дискриминационный поток сознания. Крайне обидно за детей, потому что взрослые вместо того, чтобы прислушиваться и вести диалог, продолжают дискриминировать огромную часть общество, аппелируя ТОЛЬКО к размеру этих людей, при этом подбивая под свою теорию факты, которые никак не связаны с возрастом. Пиздец. ред.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Виртуальный дым

Должен быть пример. Это по-другому не работает.

0

Обычно детей манипуляции учат родителей

Не без взаимонаведённой психоиндукции, конечно. Но, как вижу, эта подростковая особенность корнями в младенчестве. Когда младенец орёт и в ответ получает, скажем, бутылочку с молоком.

Дорогой камрад, это хорошо известный психологам феномен. Я не его первооткрыватель. 🤷🏼‍♂️

она не редуцируется, а осмысляется

Причина редукции может быть разной. В том числе и результатом размышлений. Но не всегда. Опять же, размышления ведь не падают с неба. Они результаты *нейрофизиологических* процессов.

Некоторые и дальше несут сей "прекрасный" навык, манипулируя всеми вокруг и своими детьми впоследствии.

Ну да, инфантильные люди.

1

Некоторые подростки размышляют получше "опытного, умудренного" поколения. 

«Некоторые» это сколько?

взрослые вместо того, чтобы прислушиваться и вести диалог

Ну, я ведь прислушиваюсь к Вам уже года полтора. И веду с Вами диалог (как минимум, добросовестно пытаюсь). 🤷🏼‍♂️

ред.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Привет, Евгений! 👋🏼😊

текст длинный, прочту как дойдут руки

Оке. Там всего лишь ≈20 стр.

@the art of гепард хочет, чтобы вы её по возможности разбанили

Ну а я не хочу психотравмировать Леру. А также не читать её тексты о том, как я «надышал» свой опыт и прочее в том же духе. 🤢

0
Виртуальный дым

Ееееее психотравмирование!!

6
Виртуальный дым

Ох, ты помнишь! 
Да не страшно) Если человек не хочет разговаривать, то и диалог ему навязывать не стоит. Но, безусловно, мне всегда было интересно с Витальванычем спорить и дискутировать)

0
Виртуальный дым

Это требование устранить коррупцию

0k, тогда у меня требование к власти простое как 5 коп. - пусть коррупционируют, но вернут для начала доллар хотя бы по 30! Слабо?
Пусть хоть обмажутся своей коррупцией но поднимут уровень жизни не только в Москве! Слабо?
Тогда такая власть не нужна - я за смену! ред.

3

Это надо будет сделать что-нибудь трудновообразимое. К примеру развязать войну между Ираном и Саудовской Аравией. 

1

Это надо будет сделать что-нибудь трудновообразимое

Например, перестать творить хуйню

2

пусть коррупционируют

Дорогой камрад, расскажите, пожалуйста, о *своём* опыте встреч с коррупцией в юрисдикции РФ.

0
Виртуальный дым

Хватает фильмов Навального, пусть для начала за них ответят, а не про компот втирают

0

Первый дизлайк через три минуты после публикации. Дорогой камрад Евгений @Evgeny Klyuchnikov, расскажите, пожалуйста, как смогли научиться столь остервенелому скорочтению? 😁

2
Виртуальный дым

возможно минусит все твои посты 

0

минусит все твои посты

Не, в преследовании дизлайками Евгений мною замечен не был. Ну, мож, терь начнёт. 🤷🏼‍♂️😁

0

. ред.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

а что там про следствие мыслей?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Приветствую! Скажу честно:ниасилил. Но сейчас ночь, а с новыми силами будут и новые мысли, да еще и в комменты забежал и там завис. Смею Вас поздравить, несмотря на заминусованную статью, Вы смогли собрать у себя парад комментаторов с многоуровневыми обсуждениями, а это может быть намного более ценным ресурсом, нежели эфемерные лукасы. 

Беглое чтение натолкнуло на следующую мысль: если убрать упоминания Пу, Этой страны, "берлинского пациента", и проецировать Ваши мысли на, допустим, ситуацию с гражданской войной в демократической республике Конго, где всяческие "армии христа" использовали подростков как солдат, в интересах лидеров противоборствующих сторон, вы сможете избежать наплыва людей с фазеточным видением, и направить общую дискуссию в менее диструктивное русло.

2
Виртуальный дым

Вывод то какой? Не надо использовать подростков в политике или что? Я не против если они против царька

1
Виртуальный дым

А их никто и не использует. Кроме власти... 

3
Виртуальный дым

Ну по мнению автора их ⅓ из митингующих

1

Вывод-то какой?

Подростки играют значительную роль в истории.

0

По крайней мере в странах, где они составляют значительную группу населения.
В РФ в среднем очень пожилое общество.

0
Виртуальный дым

Очень сомневаюсь, как по мне - может процентов 10 от того что вкладывают взрослые

0
Виртуальный дым

о, Виталий Иваныч снова написал очередной высер на политическую тему. 

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Хороший пост и аналитика

Благодарю, Евгений. 😊

такое тут предсказуемо спешно улетает в минуса

Именно этого и ожидаю. ☝🏼😁

тут в чести эмоциональное и поверхностное

• Дак ведь этот мой пост в том числе о немалой части камрадов TJ (если не о большинстве или даже подавляющем большинстве).

• Вы ведь дочитали пост до конца? Если так, для меня этого более чем достаточно. 😊👍🏼

• *Любой* результат этой публикации станет продолжением темы.

1
Виртуальный дым

 Когда младенец орёт и в ответ получает, скажем, бутылочку с молоком.

Это не учит детей манипуляции. Не нужно складывать теорию из фактов, которые не имеют к ней отношения, лучше в самом деле почитайте психологов, а не пропагандистов. 

1

почитайте психологов

Я-то почитал… читаю с середины 70-х. Надеюсь, и Вы когда-нить возьмётесь за такое чтиво. ☝🏼😊

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Виртуальный дым

Это учит детей тому, что их любят, им помогают и о них заботятся.

0

Хосппде и ведь найдётся аудитория, которая поверит в этот бред и произойдёт худшее этот сформулированный под аналитику бред будут цитировать как аргумент ((. Всё каша, мешанина, в лучшем случае вырванная из контекста, но в основном полностью опровергнутая фактами и исследованиями информация. Такой вот поток сознания, оформленный с опорой на бредовые гипотезы каких-то других Сократов

1

И с нескольких абзацев понятно что за мыслемусор выброшен в статью и человек удивляется - а за что мне минусы сразу ставят?!!

1
Виртуальный дым

Ну если появится такая группа, то их быстро повяжут, потому что российские либералы (у власти) не потерпят конкуренции 

0

российские либералы (у власти)

1
Виртуальный дым

ну почитай, кем считает себя Пукин

0

если появится такая группа, то их быстро повяжут

Последний успешный госпереворот в юрисдикции РФ был относительно недавно, почти тридцать лет назад. Путчистами могут стать и представители высшей элиты РФ.

1

Хотелось бы задать, собственно говоря, самый главный вопрос.
Ну так а что не так с последним роликов Навального про предполагаемый дворец Путина?

0

что не так с последним роликом Навального про предполагаемый дворец Путина?

Сергей, как уже писал Вам, я регулярно знакомился с продукцией Навального *долгие годы*. Совокупно на это ушли сотни ч/ч. В какой-то момент (это был видос о Шойгу) спросил себя «А зачем я это делаю? Для чего? Ради чего? Чтобы что?». Ответа не нашлось. И как отрезало. Более того, развилась идиосинкразия. Пока отбивался от видоса о «дворце», который мне настырно навязывал Google, меня *физически* затошнило. 🤢

Все видосы Навального так или иначе построены на highly likely. Жертва окружается частоколом с красными флажками 🚩 множества каких-то косвенных данных. Затем зритель подводится к *домыслам* — «Эти виноградники принадлежат Медведеву», «Этот особняк принадлежит Шойгу», «Этот дворец принадлежит Путину»… Вспомните сказку о коте в сапогах — «А чьи эти луга? Маркиза! Маркиза! Маркиза Карабаса!». У Навального то же самое, он почти что и есть «кот в сапогах». 😁

Если протесты по мотивам продукции Навального будут эскалироваться, если на горизонте забрезжит что-то по-настоящему важное, мож, соберусь с духом и напишу разбор видоса о «дворце Путина». Но это же ж ведь опять будет «простыня» не на один десяток страниц — кто её станет читать на TJ? Да и у меня этот труд займёт не одни сутки — на фига? Чтобы собрать водопад дизлайков и злобного глума в комментах? Чёт нет мотивации. 😠

1

Признаться, я до сего дня пребывал в заблуждении, что Вы ко мне доброжелательны. 😊

0
Виртуальный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Блин читал тексты человека - думал адекватный, а вон оно как.
Если даже в бизнесе такие тупые заблуждения у людей, то не удивительно, что у нас такие пассивы в возрасте 50+.
Любовь к президенту как к великому человеку из этих людей не вытравить.

0

читал тексты человека — думал, адекватный, а вон оно как

Это Вы о ком так, Андрей? 🤔

Если даже в бизнесе такие тупые заблуждения у людей

Какие «тупые заблуждения»?

Любовь к президенту как к великому человеку из этих людей не вытравить.

Не вижу в Вашем тексте контекста, в то же время не домысливаю людей. Если же говорить в общем, немало людей выбирает между «плохим» и «очень плохим». Если они голосуют, скажем, за Путина, это не значит, что они любят его и всецело поддерживают. Они считают, что этим поступком выбирают «меньшее из зол».

0
Виртуальный дым

Пиздили мало дома и в школе. В армию бы их. От безделья всё это.

–3
Читать все 195 комментариев
null