Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
18 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Любой якорь

Эту статью нужно вешать на заглушку сайта, а сам СиП закрывать. Все последующие типично-сиповские статьи, пропитанные влажными фантазиями реваншистов, не будут иметь никакого веса и смысла.

Ответить
4
Развернуть ветку
Любой якорь

Как бы, пусть уходят в социально-культурный национализм (причем, российский, а не русский), занимаются морально-нравственным воспитанием россиян, прививают уважение к иностранным культурам и так далее, но в политику и тем более геополитику не лезут. И только потом, когда искоренят в себе последнего ватника, заикаются на Русское национальное государство, триединство братских народов и прочее. Хотя скорее над Минском будет развеваться флаг ЕС, чем СиП займется за пропаганду истинных ценностей и терпимости.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

"Российский национализм" это нонсенс. Нынешняя Россия - официально мультикультурное государство, а нация это монокультурная общность.

Ответить
3
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Я имел ввиду русских в России, а не "россиян". Смогут вывести из болота русских у себя, тогда уже будем говорить о русских по всему миру.

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Любой якорь

Ну я говорю о русском национализме вцелом, на информационной передовой которого стоит СиП.

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Любой якорь

Не буду спорить, вам виднее. Но по своим ощущениям и тому, как часто в сети "русский национализм" и "СиП" встречались в одном предложении, я сделал подобные выводы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Любой якорь

Статья в целом неглупая (хотя единственный раз, когда я действительно соглашался с СиП — это когда Просвирнин в пух и прах громил закон о защите чувств верующих, но там было без националистической эмали всё подано — http://sputnikipogrom.com/russia/28502/fatmen-gone-wild/ ), но главный посыл после первых абзацев не в ту сторону ушел.

А именно — кризис молодежи в политическом смысле актуален для всего мира: в итоге, старики, которые мало понимают новые течения и тенденции, решают, как нам жить, в то время как мы сами ничего не можем толком поменять, пока сами не станем стариками — и так этот уроборос замыкается.

Возвращаясь к РФ: сейчас молодые взрослые (от 18 до 30 лет) почти не представлены в высших органах законодательной власти; несмотря на то, что законодательство разрешает стать, например, депутатом Государственной думы любому дееспособному гражданину старше 21 года, сейчас самому молодому депутату — 27 лет, в то время как средний возраст депутатов составляет 49 лет.

У нас можно было бы применить следующий подход:

1) Ввести возрастные квоты для формирования нижней палаты парламента (Государственной думы) с тем, чтобы как минимум половина обладателей депутатских мандатов на момент избрания была не старше 35 лет. Такой шаг позволит уравновесить интересы представляемых граждан, так как интересы тех же студентов и молодых специалистов являются слабо защищаемыми. Ну и достаточно абсурдно, что при принятии решений о том, как будет жить страна в будущем, руководители\«представители» нашего народа не исходят из интересов тех, кому это будущее предстоит строить в большей степени и испытать его результаты.

2) С принятием такого подхода законотворческая политика может стать более дальновидной — будут учтены не только сиюминутные факторы, используемые «старшим» поколением для, в основном, PR-целей, но и, наконец-то, начнет проявляться стратегическая направляющая в работе высших органов власти. Молодые законодатели прекрасно понимают, что им предстоит жить по итогам своей же деятельности, что является лучшей мотивацией — в то же время, с каждыми новыми выборами те переизбранные депутаты, которые уже переросли «молодой» барьер - смогут заменять «корифеев» отечественной политики, которые уже не отличаются в своей работе продуктивностью и полезностью - таким образом будет повышаться и своего рода КПД законодательного процесса.

3) Для нарушителей такого квотирования можно предусмотреть и механизмы, аналогичные применяемым за иные нарушения выборных процессов. Суть предложенного подхода предполагает кристальную ясность — кандидаты представлены в партийных списках, возрастной отсев по которым уже будет осуществлять ЦИК на основе результатов голосования — самым разумным подходом, имхо, будет «разбивать» депутатские составы на «юниорские» и «ветеранские» уже на уровне самих партий, что позволит сохранить равное распределение мест между партиями на основе результатов голосования. Единственным возможным нарушением в этой системе со стороны партий может стать намеренное занижение возраста, которое почти невозможно осуществить, так как кандидатами предоставляется ряд документов, подделать все из которых если и возможно, то доскональной проверки такая глобальная махинация не выдержит. Ясное-красное, что для подобных случаев будет необходима система сдерживания в виде многомиллионных штрафов для партии в целом и частных случаев уголовного преследования для функционеров, ответственных за формирование списков внутри партий, с последующим снятием из такого списка кандидата-нарушителя.

Но это крайне утопично и вряд ли в ближайшие десятилетия такое будет реально где-либо в мире (разве что в Африке, где половина населения сейчас — дети до 18 лет, при этом к 2050 году прогнозируется увеличение популяции в два раза, а к концу века — в 4, что будет означать всё бОльшее количество молодежи, а значит и необходимость её адекватной репрезентации в политической сфере своих стран, если их руководители хотят конструктивного экономического подъема, а не продолжения кровопролития и иных кризисных течений).

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь

"Наверное, вы заметили, что мы открыли социальные сети, куда отправляются записи из клуба читателей – Twitter, Facebook и «ВКонтакте».

Сейчас туда отправляются только записи из раздела «Новости». Уже на этой неделе, после некоторых переделок редактора, туда будут отправляться и длинные статьи. Я хотел обратиться с просьбой писать везде такие заголовки, из которых понятно, о чем пойдет речь в материале. Помните, что они отправляются в Твиттер. Что по заголовку «Бунт на корабле» к нам никто не перейдет. И делайте, пожалуйста, замечания остальным. А мы будем постепенно продвигать эти сообщества через свои основные каналы." (с) В.Цыплухин, http://tjournal.ru/club/3315

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Не знаю как в остальные соцсети, но в твиттер по моим наблюдениям записи из новостей публикуются в автоматическом режиме. В комментариях к другой записи был разговор о том, что собираются писать скрипт и для автопубликации в вк

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Мне пофиг, я просто пропустил бы статью с этим заголовком. Просто Влад попросил делать замечания, я сделал

Ответить
–1
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null