{"id":2159,"url":"\/distributions\/2159\/click?bit=1&hash=bdcaacc057300f8506340c06d519a582f487bcff27908d05eb42997a4dbdaef9","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043d\u044b\u0439 \u0431\u044e\u0434\u0436\u0435\u0442 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u043b\u0438, \u0430 \u0442\u043e\u043b\u043a\u0443 \u043d\u0435\u0442","buttonText":"\u041a\u0430\u043a \u0443 \u043c\u0435\u043d\u044f!","imageUuid":"7b040e27-87ca-5e31-ad48-6ae8b0b1ebed","isPaidAndBannersEnabled":false}

Сила копирайта: Google поддержал Первый канал в споре с автором шуточного ролика о Крыме и Coca-Cola Статьи редакции

1 апреля видеоблогер и автор шоу «ПРАВОкация» Михаил Пашков выпустил ролик о якобы «забытом» Крыме на карте Украины, изображённой на бутылке «Кока-колы». 12 апреля он опубликовал опровержение своего розыгрыша, однако ролик успел разойтись по СМИ, и в сентябре его показали в эфире Первого канала. Однако вырезку из сюжета, загруженную Пашковым на YouTube, удалили по требованию Первого канала, и отстоять ролик видеоблогеру не удалось — даже учитывая то, что телеканал использовал его видео с нарушением авторских прав.

Кадр из шоу «Время покажет» на Первом канале

В первоначальном видео, опубликованном на канале «ПРАВОкация» на YouTube, говорилось, что оно якобы было прислано другом с Украины. По сюжету ролика мужчина, купивший бутылку «Кока-колы» с картой Украины, ругается на продавщицу из-за отсутствия на ней Крыма, а та якобы защищает позицию производителя напитка.

Спустя почти две недели, когда исходное видео набрало более 700 тысяч просмотров, Пашков опубликовал на своём же канале опровержение. В чём была идея ролика, он не объяснил, однако заявил, что не поддерживает разжигание межнациональной розни, которое он наблюдал в комментариях под видео.

В качестве доказательства видеоблогер включил в новый ролик процесс изготовления поддельной этикетки с надписью «Для настоящих патриотов», а также один из дублей при съёмке в магазине. Опровержение набрало всего лишь 5 тысяч просмотров.

21 сентября в очередном выпуске шоу «Время покажет» на Первом канале в рамках обсуждения ситуации на Украине и политики Петра Порошенко продемонстрировали первоапрельский розыгрыш Пашкова, однако не сообщили о его шуточном характере. Его можно наблюдать с 28-й минуты выпуска.

По мнению ведущего Артёма Шейнина, видео «очень симпатичное», а «гарна дивчина из магазина — это и есть Украина», «здоровая сила украинского общества». Окончание видеоролика вызвало смех в зале, а ведущая Екатерина Стриженова отметила, что за подобное ответственность должен скорее нести производитель напитка.

Эпизод с роликом о Крыме и «Кока-коле» Пашков вырезал из эфира и загрузил к себе на канал, однако получил «страйк» — предупреждение от YouTube о нарушении авторских прав по жалобе правообладателя. По новым правилам, YouTube может всего после одного страйка отключить на канале видеоблогера расширенные возможности, в том числе монетизацию видео — один из основных способов заработка.

В спорных случаях через видеохостинг можно попросить правообладателя повторно рассмотреть жалобу. Пашков воспользовался этой возможностью и сообщил Первому каналу, что тот использовал его видео и тем самым нарушены были авторские права видеоблогера.

Однако жалоба Пашкова была отклонена, а подробности тех или иных разбирательств по авторским правам в Google обычно не раскрывают. «Теперь мне интересно, Первый канал стремается того, что выпустил очередной фейк? Или просто из вредности?», — задался вопросом видеоблогер и опубликовал выдержку из эфира на своей странице во «ВКонтакте».

0
22 комментария
Написать комментарий...
Удачный завод
Ответить
Развернуть ветку
Виноватый парфюмер

Только русский телеканал из обычного видео-пранка может сделать огромный срач

Ответить
Развернуть ветку
Важный химик
Срачи к нам приходят
Срачи к нам приходят
Веселье приносит и Крым бодрящий!
Троллинга вкус всегда настоящий!
Ответить
Развернуть ветку
Комплексный Гоша

Там "Крым" должно быть написано

Ответить
Развернуть ветку
Важный химик

Ладно, на этом мои полномочия по жабам - всё

Ответить
Развернуть ветку
Откровенный паук например

Дэ Крим?

Ответить
Развернуть ветку
Важный химик

Крима нема. Но вы держитесь.

Ответить
Развернуть ветку
Связанный парфюмер

- Шо вы миня баните?
- А шо вы миня пранкуете?

Ответить
Развернуть ветку
Остальной самолет
21 сентября в очередном выпуске шоу «Время покажет» на Первом канале [...] продемонстрировали первоапрельский розыгрыш Пашкова, однако не сообщили о его шуточном характере
«Теперь мне интересно, Первый канал стремается того, что выпустил очередной фейк? [...]»

С добрым утром.

Ответить
Развернуть ветку
Любой Кирилл

телесрач к нам приходит

Ответить
Развернуть ветку
Здравый утюг

Нельзя слишком быстро телезрителю давать знать, что до этого по ТВ были фейки, опасно это.

Ответить
Развернуть ветку
Информационный рубин

А было такое чтобы крупные каналы давали опровержения?

Ответить
Развернуть ветку
Временной единорожек88

Да тот же первый давал опровержения о распятом мальчике. Правда само опровержение было в духе "Ну не было такого. Но всё равно хохлы пидорасы, а сама история недалека от правды! Так что ваши претензии о лжи нам непонятны."

Ответить
Развернуть ветку
Актуальный танк88

Не, там было немного по другому. "Нам об этом рассказала вот эта женщина, было или не было мы не знаем, но посмотрите до чего ее довели кляты хохлы!"

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Тюремный крюк

Давно не чув такої гарної української мови. Жарт.

Ответить
Развернуть ветку
Дорожный ихтиандр

Замените пожалуйста видео из сайта первого, на видео из YouTube: https://youtu.be/85-qdfbOYLE (можно еще и временную отметку добавить)

Ответить
Развернуть ветку
Дорожный ихтиандр

Потому что вот:

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный чувак

Корпорация добра

Ответить
Развернуть ветку
Привлекательный дебаркадер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Важный химик

чаты - говно, гугл - говно
один ты

Ответить
Развернуть ветку
Привлекательный дебаркадер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Самостоятельный украинец

задонатил вам за объективность

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 22 комментария
null