Twitter объявил о скором закрытии сервиса для коротких видеороликов Vine Статьи редакции

Команда разработчиков сервиса шестисекундных видео Vine, принадлежащего Twitter, объявила о прекращении поддержки своего мобильного приложения, существующего с 2013 года, «в течение ближайших месяцев». Сообщение об этом разработчики опубликовали в своём блоге в Medium.

В опубликованном заявлении подчеркивается, что веб-версия сервиса продолжит свою работу, а все существующие вайны будут доступны для скачивания и просмотра. О всех изменениях, которые произойдут с сайтом или приложением, пользователи будут оповещены отдельно.

Авторы заявления также высказали свою благодарность как большому количеству пользователей Vine, создававших для него контент, так и членам команды проекта, работавшим над ним на протяжении трёх лет.

По состоянию на 2015 год сервис Vine имел около 200 миллионов активных пользователей по всему миру, а его видео, которых к февралю 2016 года накопилось около 39 миллионов, просматривались более миллиарда раз в день.

27 октября компания Twitter, владеющая Vine, сообщила о намерении уволить 350 человек (9% всего штата) ради уменьшения расходов. Согласно официальному заявлению компании, под сокращение попадут те сотрудники, которые работали над маркетингом и продажами рекламы.

{ "author_name": "Александр Фаст", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 73, "likes": 55, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 36397, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 27 Oct 2016 19:17:12 +0300", "is_special": false }
0
73 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Олимпийский Данила

Сервис закрывают, а я так и не начал им пользоваться...

16
Южный франт

Это крайне специфический сервис, там огромное количество контента генерируемого небольшим количеством людей который никто не смотрит.

1
Поэтический теркин30см

У топовых вайнеров миллионы подписчиков как бы.

4
Южный франт

К сожалению вы правы. Но контент там все-равно специфический, как и аудитория

–1
Громадный Мурод

Есть еще время.

0
Тупой Илья

Тогда юзай coub
Он закрываться не спешит и вообще наш, православный

0
Недовольный танк88

Что-то дела у твиттера все хуже и хуже

3
Южный франт

Никак не могу понять почему им не удаётся монетизироваться. Я бы банально платил за использование.

1
Тупой Илья

Перед самопродажей расходы оптимизируют.

0
Мертвый Абдужаббор

Неужели проще закрыть, чем продать. Можно же даже не целиком продать.

3
Олимпийский Данила

Вайн – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда продавать.? ©

1
Фирменный цветок

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Южный франт

А что с ним делать? Это же как coub. Шума много, выхлопа мало.

0
Мертвый Абдужаббор

на сколько мне известно, некоторые популярные вайнеры не плохо зарабатывают, значит спрос есть.

Да даже просто гугл рекламу вставить и уже как минимум быть безубыточными.

1
Вертикальный яд

Многие вайнеры свалили в Инстаграм, когда он запустил видео — поняли, что 6-секундного формата уже не хватает, да и аудитория имеет предел.

При этом Vine не так давно сделал возможность загружать более длинные видосы, но уже было поздно (да и реализовано как-то не очень).

3
Чрезвычайный каякер

Это когда перед 6 секундным видео идет реклама в 30 секунд ?

3
Южный франт

Я думаю для этих вайнеров сам вайн побочный канал, а не основной. Но могу ошибаться, конечно, в этой сфере я больше диванный.

0
Женатый историк

Коубы норм.
И Гфикат

1
Оригинальный вентилятор

Не ну там есть хороший контент.. у меня 1,5К ревайнов и 2К лайкнутых вайнов.. с 2014 сижу. Сволочи

0
Неизбежный якорь

Ну что ты сразу начал вайнить?

6
Прочий Абдужаббор

Ты и видеоблогерами поди интересуешься.

3
Казенный бинокль

- А где вайны?

- Вайнов больше нет

0
Маленький Филипп

Зачем запускать его было отдельно - непонятно. Могли бы встраивать.

0
Вертикальный яд

Ну там отдельная соцсеть сформировалась — для того и запускали, думаю.

0
Неожиданный супер_стар

Я вообще удивлен, что спустя 11 (?) лет существования сам твиттер ещё никому не продался.

0
Женатый историк

а меня удивляет в этом плане Дропбокс

4
Примитивный глобус

А что с ним?

0
Женатый историк

ну время технологических стартапов, которые создаются нуля, успешно завоевывают рынок уходит. Обычно на определенной стадии приходят крупные игроки и выкупают их. Иногда как продукт, иногда как просто как технологию для себя.

0
Локальный бинокль

В начале пути эпл хотели купить дропбокс, за крупную сумму, но те отказались.

1
Женатый историк

*эпол

1
Недовольный танк88

Никто не хочет же, судя по всему

0
Неожиданный супер_стар

Ну, думаю, в первые года 3-4 существования они легко могли бы продаться тому же фейсбуку. Аналогично Дропбокс - Майкрософту.

0
Прочий Абдужаббор

Я удивлен, что его до сих пор не закрыли и он вообще кому то нужен.

0
Южный франт

Пока на его место нет претендентов.

0
Локальный бинокль

Он сейчас продается, только все компании отказались его покупать. Нахрен никому не сдался.

0
Встречный шар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Недовольный танк88

Потому что в твиттер ты зашел посмотрите видео, а там кто-то про политоту, кто-то про что-то умное, кто-то про что-то тупое, заебавший мем и пр.
А тут зашел и смотришь только видео

3
Встречный шар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Демократический диод

В твиттере постят все подряд, в вайне - авторское, определённого формата. Вайн - это не хостинг видео, как бы. Как и Инстаграмм - это не хостинг картинок. Как и твиттер - не хостинг текстовых заметок длинной в 140 символов. Как и форчан - не хостинг мемасов. Это социальные площадки со своей сложившейся культурой.

7
Недовольный танк88

Мсье знает толк 😏👌

0
Южный франт

Ну там типа луп...

0
Встречный шар

Комментарий удален по просьбе пользователя

18
Демократический диод

В Фейсбук можно выкладывать фото, зачем нужен Инстаграмм?

0
Встречный шар

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Демократический диод

А зачем нужны мемесы?

1
Прочий Абдужаббор

ЕРЕТИК!

2
Демократический диод

Просто чувак варится в своей интернет среде и принижает остальные. А по факту что мемесы, что вайны - объекты интернет культуры.

1
Демократический диод

Ну и кстати да, если в самих выкладываемых фотках или вайнах может и нет культурной ценности (в большинстве своём), то в самом явлении есть безусловно. Это огромный пласт, который используют все кому не лень - от рекламы до совремееного искусства.

1
Прочий Абдужаббор

Так и я такой же, и поддерживаю харьковчанина. У меня вообще презрение к микроблогреам и видеоблогерам наверное даже больше чем к тупым пёздам из инста.

Наша интернет среда - лучшая в мире интернет среда! А еще у нас есть субкота!

1
Демократический диод

Давать оценку какой-либо культурной или социальной среде - это вообще довольно ограниченный взгляд на мир. Тем более что харьковчанин на это вообще смотри через призму технических решений, а не социального явления (типа хостинг для видео).

1
Прочий Абдужаббор

Он верстальщик ему можно. Да и как бы, почему нет? Оценку же мы даем прежде всего для себя.

0
Демократический диод

Это не имеет смысла. Есть некоторое явление, можно рассмаситривать конкретные процессы, происходящие в нем. Но само явление слишком разностороннее для оценки с однозначным окрасом. Взять к примеру культуру анонимных интернет форумов и недавнюю травлю учительницы. Сработал механизм толпы состоящей в большинстве своём из людей не самого высокого социального статуса в реальной жизни, которая решила таким образом самооутвердиться в сети. Чем это лучше самоутверждения с помощью лайков в том же Инстаграмм? Глупый человек исходя из этого дал бы однозначную оценку всей культуре анонимных форумов. Но на самом же деле она гораздо обширнее.

1
Прочий Абдужаббор

Так ты комменты видел? Я пытался, но даже "мыслящий" ТЖ не осилил. В этом же нет ничего плохого и так проще жить. Это же как все хохлы фашисты, но только в мемасиках.

Не ну ты представь себе, что человек будет во всех пластах человеческого культурного говна разбираться и отделять зерна от плевел, так и с ума сойти не далеко.

0
Демократический диод

Ты пытался защищать конкретное явление. Но на мой взгляд оно того вообще не заслуживает. Никто там вроде не оценивал культуру имиджборд в целом, а давали оценку конкретной ситуации.

0
Прочий Абдужаббор

Не защищал, хотел попросить посмотреть на это шире, но рыцарству не понять.

В общем мой посыл думаю понятен. Легче просто поставить крест на чем то, если оно тебе не нравится и не пытаться в этом разобраться и постигнуть нюансы.

0
Демократический диод

Ты утверждал что это дескать не лицемерие. Хотя лицемерия там чуть более, чем дохуя. Если я в чем-то не разбираюсь, я так и говорю - я в этом не разбираюсь. А не пытаюсь дать какую-то оценку. А то куда не плюнь - одни эксперты. От футбола и игровой индустрии до джаза и современного искусства.

1
Прочий Абдужаббор

Но ведь можно дать свою оценку, как то - футбол параша для дебилов.

0
Демократический диод

Ну если хочешь прослыть человеком с поверхностным мышлением, то кончено можно. А так футбол - это мощное культурное явление, социальный лифт, азартная спортивная игра и бог знает что ещё. Для кого-то и вся жизнь. Расскажи мальчишкам из каких-нибудь бразильских трущоб про то, что их единственная радость в жизни - параша для дебилов. По мне так довольно глупо подобные категоричные оценки в принципе давать.

1
Прочий Абдужаббор

Ну вот видишь, ты во всем хочешь видеть плюсы, а мне по кайфу видеть минусы. Тем более я пропускаю через себя, а ты смотришь со стороны.

0
Демократический диод

Я нигде не утверждал что везде одни плюсы. Просто большинство культурных и социальных явлений слишком разносторонне для какой-то однозначной оценки. Насчёт пропускаешь через себя я не очень понял. Ты недавно утверждал что японские игры для отбросов. Много через себя пропустил?

0
Прочий Абдужаббор

Я и в футбол не играю, про пропускаю через себя подразумевается свой взгляд исключительно, без оглядки на то, что для кого-то это любовь всей жизни.

Это как разговор о красоте. Вот вижу даму - могу подумать про себя "ну неее", но ведь от этого она не станет лучше или хуже чем она есть на самом деле и не станет привлекать или не привлекать больше молодых людей. Вот также у меня и с другими вещами, первый взгляд-суждение-вывод. И знаешь, пока не подводило если это касается развлечений например.

0
Демократический диод

Ну тебе не кажется что в таком случае нужно строить свои суждения иным образом? Не "параша для отбросов", а "не нахожу для себя интересным", например?

0
Прочий Абдужаббор

Зря я что-ли в интернете сижу, понятное дело, что я думаю не так жестко, а мне просто не нравится что либо.

0
Демократический диод

На самом деле это не очевидно. Полно людей которые именно так думают, как пишут. Мой хороший друг очень не любит черную культуру например, и хип-хоп в частности. И убедить его в объективной культурной ценности невозможно. Он считает что все вокруг говноеды и мир ебнулся.

0
Прочий Абдужаббор

Ну слушай, просто так сложилось, что в некоторых вещах говноедов больше (например русский рэп) и потребителей и создателей. Но само собой, когда я говорю "Эй нигер! Рэп это кал", я не говорю за весь хип-хоп.

0
Демократический диод

Ну видишь, ты не говоришь, а кто-то - говорит.

0
Прочий Абдужаббор

Вот видишь, приходится объяснять.

0
Демократический диод

Надо менее категорично формулировать свои мысли, и вопросов не будет)

0
Тупой Илья

Походу ещё как нужен. Не нам с тобой, понятно. Но народу нужен. Удовлетворение потребностей - социальная значимость, чахленькое самовыражение и т.п.

Но это даже не ключевое. Вот представь - завтра трактора и комбайны пойдут на автопилоте. Починит их модульная станция без помощи человека. Соберёт на фабрике их робот тоже без его помощи. Руду выкопает робот, робот распечатает и соберёт детали, доставит их на место. Добудет нефть, заправит. Робот смолит муку и испечёт хлеб.
Чем занять вот всех этих, когда базовые потребности будут удоволетворены? В идеале все должны дичайше развиваться, кто если не учёным будет, тот художником, а лучше и тем и другим по два-три раза. Но мы не в коммунизм идём, а в иное будущее. Людей много, потребности в порядке - надо чем-то занять людей и удовлетворить их социальные и реализационные потребности или будут кранты.
Но каждому феррари не выдашь, не выдашь домик на острове. Значит пусть лайкодрочат. Пусть имеют не два стула, а целый зал. Так понимаешь, почему твиттер и прочее - НУЖНЫ?)

0
Демократический диод

Ну твиттер не про лайкодроч на мой взгляд. А Инстаграмм. Ну это от человека зависит. Кто-то селфи хуячит и подписывается на кисок, кто-то видит в этом площадку для своих фото. Не вижу ничего плохого. Мне нравится фоткать. Какой-то особой культурной ценности в этом конечно нет, но так можно сказать про все что угодно, на любительском уровне. Просто если раньше увлечение фотографией отнимало много временем и денег, то теперь это можно делать между делом не затрачивая много ресурсов.

3
Отечественный вентилятор

А на самом деле зачем?

0
Прочий Абдужаббор

Он и не нужен, как собственно и Фейсбук.

0
Южный франт

Отличный вопрос. Я для себя так и не нашёл на него ответ. Возможно просто для разделения аудитории.

0
Читать все 73 комментария
null