{"id":929,"title":"\u0421\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442\u044c \u043e\u0431\u0443\u0432\u044c \u0432 \u0441\u0430\u043c\u043e\u043b\u0451\u0442\u0435 \u2014 \u043d\u0435\u0432\u0435\u0436\u043b\u0438\u0432\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=929&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/etiquette&placeBit=1&hash=6818dd73918ce8dfab2730a95e83c333752416680265c7689649866bdb962e2f","isPaidAndBannersEnabled":false}

Мнение: Facebook должна уничтожить свою ленту новостей Статьи редакции

После прошедших в США выборов президента многие техноблогеры и IT-издания ополчились на компанию Facebook. Согласно распространённому мнению, алгоритмы и инструменты соцсети разделили людей на два почти не пересекающихся лагеря, из-за чего сторонники Клинтон даже не представляли себе, насколько велика поддержка Трампа. Замглавы отдела технологий Mashable Деймон Берес считает, что проблема серьёзна и реальна, и Facebook нужно бороться с ней радикально: всё сломать и переделать заново.

Фото Politico

По мнению Береса, в идеале лента Фейсбука должна была стать объективным источником новостей — показывать то, что интересно пользователю и не допускать его дезинформации. Для этого следовало отдавать предпочтение материалам от качественных новостных организаций, а не мусорных сайтов.

Однако эту свою задачу лента новостей полностью провалила, считает Берес. Раздел «Trending» формировался в зависимости от того, сколько людей публикует те или иные новости. Утром среды (когда Трамп уже был объявлен президентом) в этом разделе журналист видел на первом месте новость о том, как проголосовала Мелания Трамп.

Берес подкрепляет свои слова мнением коллеги-журналиста Макса Рида из New York Magazine. В блоге издания тот заявил, что платформ для выражения мыслей в интернете, конечно, много, и на Фейсбуке свет клином не сошёлся, однако соцсеть является самой мощной, популярной, технологически развитой и богатой — фактически, единственной, о которой имеет смысл говорить.

По мнению Рида, Facebook помогла победить Трампу, потому что не смогла настроить свои алгоритмы таким образом, чтобы решить проблему обработки фейковых новостей. Хотя выдуманные новости есть и на других платформах, объём трафика, проходящего через Фейсбук, настолько велик, что благодаря нему образуются целые бизнес-предприятия.

Так, например, произошло в случае македонских школьников, которые смогли зарабатывать до 5 тысяч долларов в месяц на написании фейковых новостей в более чем 140 свежесозданных «американских» политических СМИ. Часто они даже брали реальные новости с американских сайтов, но выдумывали для них искажающий смысл заголовок, который провоцировал американцев поделиться новостью без проверки фактов или кликнуть — и принести македонским «журналистам» рекламный доход.

Развенчивать эти фейки бесполезно, пишет Рид: алгоритмы Фейсбука устроены так, что новые выдуманные новости всегда найдут свою аудиторию, а вот читать опровержения ей неинтересно, и они просто не попадут к ним в ленты. За то, что такие материалы «пускают людям пыль» в глаза, алгоритмы Facebook раскритиковал даже Барак Обама.

Проблема с фейками не в том, что на них наживаются их создатели, а в провоцировании ненависти. Воодушевлённые новостями о грехах Хиллари Клинтон, потребители этих выдуманных новостей шли голосовать за Трампа, считает Берес.

Zuckerberg and Sheryl Sandberg allowed prob the biggest coordinated hate speech and misinformation campaign in modern history on their watch

Судя по всему, Берес и сам не очень понимает, что именно Facebook надо исправить в своём продукте, чтобы сделать его лучше: например, он отмечает, что несправедливо, когда статья с сайта фейковых новостей в ленте читателя выглядит так же, как и материал известного СМИ, автор которого выиграл Пулитцера.

Однако все эти журналисты приходят к выводу, что хотя Фейсбук даёт СМИ огромный трафик, для значительной части аудитории алгоритмы ленты новостей обесценивают работу добросовестных новостных организаций.

Компания должна принять тот факт, что лента новостей — очень плохой продукт. Как и в случае с другими плохими продуктами Facebook, компания должна его просто уничтожить.

Конечно, легче сказать, чем сделать: лента новостей — это лишь костяк Фейсбука. Но сейчас мы знаем, каковы ставки: дезинформация ведёт к разрушительным последствиям.

Facebook должна срезать эту мозоль в виде раздела «Trending», которая никому никакой пользы не приносит, и заняться переосмысливанием того, как люди делятся новостями на платформе. Проблема чрезвычайно сложная: авторы зависят от трафика Facebook, пока трафик означает рекламную прибыль и еду на столе.

Тяжело представитель современные медиа без соцсетей в качестве платформы для распространения контента. Но статус-кво не работает — причём уже долгое время.

Деймон Берес, замруководителя отдела технологий издания Mashable
0
119 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален

Развернуть ветку
Удивленный звук

Отсутствия

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

Может быть. Только непонятно, что ему подсказывает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

"Черный лебедь" во всей красе

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Наблюдать этот плач леваков - бесценно. Просто праздник слез и страдания.

Ответить
39
Развернуть ветку
Удивленный звук

Американская медиатусовочка, которая нагло строит из себя истеблишмент почему-то вдруг решила, что если почти все СМИ и блогеры за Клинтон, то и все остальные "нормальные" люди за Клинтон, а остальных можно построить, а остальными можно пренебречь.И эпично обосрались. Теперь вот ищут виноватых, и почему-то на стороне. Они до сих пор думают, что делали все правильно.
А вообще исход выборов радует. Во-первых, что оказывается не все люди подвержены этой официальной медиапропаганде. Во-вторых, эти выборы выиграл обычный белый работающий человек средних лет, про которого в свете толерастских истерик все забыли.

Ответить
51
Развернуть ветку
Удивленный звук

И вот этот обычный человек, про которого, забыли пришел на выборы, заебаный этим новостным потоком ( а скорей всего у него просто нет времени смотреть все эти новости и дебаты) пришел на выборы и положил бюллетень за того, кто говорит простые и понятные для него лично вещи.

Ответить
5
Развернуть ветку
Удивленный звук

И вот этот обычный человек <...> пришел на выборы <...> и положил бюллетень за того, кто говорит простые и понятные для него лично вещи
т.е. за Единую Россию
(Ну или за ЛДПР)

Ответить
8
5 комментариев
Развернуть ветку
Удивленный звук

Не совсем согласен насчет второй части, но обосрамс медиа радует. Они кричали о своей правде так громко и так единодушно, что заглушили все прочую информацию. Только вот чую никаких кардинальных изменений это не принесет, если они уже сейчас пытаются найти виноватых в поставщиках альтернативных мнений (зачастую глупых и фейковых), а не в собственной плохо проделанной работе.

Ответить
5
Развернуть ветку
Удивленный звук

Американская медиатусовочка, как ты говоришь, и есть истеблишмент. И естественно истеблишмент бесит, то что при такой массовой поддержке кандидат потерпел поражение.

Афтершоки про строгое разделение общества на «нормальных» и «ненормальных» — это временное явление, а работа контролирующих информацию алгоритмов — это более-менее постоянное. И как раз выборы доказывают, что все отлично подвержены медиапропаганде, даже американцы: одни были свято убеждены, что победа Хиллари неминуема, другие так оказались промыты историями о расследованиях и скандалах вокруг Хиллари, что любая новость об очередном для сторонников Трампа воспринималась как «Ч.т.д.»

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

Истеблишмент в США - это инвестиционные фонды и их структуры. Медиатусовочка - наемные работники. Они облажались перед своими нанимателями и теперь пытаются оправдаться.
Вот эта беда контролирующих работу алгоритмов - то, что они работают на некорректной выборке. На самом деле, те люди которые читают всяких колумнистов, ведутся за любимыми звездами, устраивают истерику в скандалах, ведут срачи в комментариях - довольно узкая прослойка людей. И метрику в виде лайков в соцсетях нельзя экстраполировать на все общество. Немного похоже на классическую "ошибку выжившего". Я представляю, как Клинтон рисовали красивые графики с поддержкой и откликам по всяким там статьям и инфоповодам. Это легко посчитать и это выглядит красиво и наглядно. А на самом деле просто проебали свою работу.
Вообще избирательный штаб Трампа провел совершенно гениальную избирательную кампанию. Причем именно стратегически, сделали ставку на нужные штаты, на "забытые" слои населения.
Я думаю, что основной косяк демократов, что Хиллари очень слабый кандидат сам по себе. Серьезно, мне со стороны она видится гораздо более отбитой на голову, чем Трамп. И думаю, не мне одному. Она не внушает доверия.
Ну это так, мнение со стороны.

Ответить
9
1 комментарий
Развернуть ветку
Удивленный звук

Блин, ну что ты несешь.

И как раз выборы доказывают, что все отлично подвержены медиапропаганде, даже американцы: одни были свято убеждены, что победа Хиллари неминуема, другие так оказались промыты историями о расследованиях и скандалах вокруг Хиллари

Историй про скандалы вокруг Хиллари было минимально. Все влиятельные СМИ были на её стороне и попросту опускали те темы, которые могли бы ей очень сильно навредить (из слитых мейлов как пример). Понимаю, что здесь все охуенные эксперты, самые хуевые главреды издания без регистрации СМИ и прочее, однако вот тот основной избиратель белый Трампа - это как раз тот человек, который не будет долго копаться в интернетах, выискивая инфу про Клинтон или Трампа, для него интернет - сборник рецептов для жены и порнушка, да и все в целом. И, кстати, этот человек последние десять лет был за демократов, да.

Медиа-тусовка облажалась с тем, что принизила опасность победы Трампа, и усыпила бдительность людей заранее выигранной гонкой. Одна из причин - в том, что молчаливое большинство на то и молчаливое, не заполняет комментарии никак. У них есть реальные проблемы и поражение Клинтон тут даже не из-за скандалов, а из-за того, что она поддерживала курс Обамы, а люди, внезапно столкнувшиеся с бедностью, так жить дальше не очень хотели, вот и пошли к тому, кто выражает противоположенное мнение.

Срёт ли Трампа баззфид и хафингтон пост, или нет им вообще похуй, они даже не знают что это.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук
Ответить
23
Развернуть ветку
Удивленный звук

Так, например, произошло в случае студентов, которые. смогли зарабатывать до 5 тысяч долларов в месяц на написании новостей. Часто они даже брали реальные новости с американских сайтов, но выдумывали для них искажающий смысл провокационный заголовок.

Ответить
23
Развернуть ветку
Удивленный звук

Не путай студентов со школьниками

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

До первой сессии еще не студент.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

до третьего курса

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

до третьего курса

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Удивленный звук

до третьего курса

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
19
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ага, Фейсбук виноват.

Ответить
12
Развернуть ветку
Удивленный звук

И что ты хочешь сказать этой картинкой?

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

посмотри. вот Чубакка с Эндора. Но в этом нет никакого смысла, ведь Вуки живут на планете Кашиик. Поэтому Фейсбук должен уничтожить ленту новостей

Ответить
20
5 комментариев
Развернуть ветку
Удивленный звук

То, что не в Фейсбуке дело, а в том, что вся эта медиатусовка, как оказалось, не очень хорошо понимает свою страну. Что они подслеповаты, и ничего не поменялось бы, если бы Фейсбук их статьи выпихивал наверх, а не "фейковые новости про Клинтон" (причем, я уверен, фейковых новостей про Трампа, а также статей, где его шельмовали, было не меньше).

Ответить
4
4 комментария
Развернуть ветку
Удивленный звук

Что-то у меня пригорает от практически повсеместного противопоставлению Трампа "американской элите и эстеблишменту".
Чуваки, Трамп - наследный миллиардер и (в широком смысле) поп-звезда, он и есть эта самая "американская элита и эстеблишмент"!

Ответить
12
Развернуть ветку
Удивленный звук

Он американская элита, но не истеблишмент. Он умудрился посраться с рядом авторитетных республиканцев, поэтому нельзя даже 100% сказать, что он прям представитель этой партии. Теперь мы конечно будем смотреть, как истеблишмент будет на него реагировать и примет ли к себе, но я вот в этом сомневаюсь: у него просто слишком большое эго, чтобы с кем-то приходить к компромиссу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ну тут конечно соглашусь, что прям стопроцентным представителем эстеблишмента его назвать нельзя, но он определенно вхож в эти круги (все эти совместные фоточки с Клинтонами, вот это вот всё).
А тут по комментам складывается ощущение, что президентом избрали простого гуся-работягу с завода в Детройте.

Ответить
7
Развернуть ветку
Удивленный звук

Он американская элита, но не истеблишмент.
Ты не прав, его семья в родстве с богатыми еврейскими семьями, что уже причисляет его к нудным кругам.

Уж явно не индусы программисты, не удивлюсь что многие "старые" деньги и проголосовали за него. Да он может не был вхож в Округе Колумбия, но в США элита это не только те кто правят, но и те кто лоббируют да деньги дают, а уж с этими он давно в варится.

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

да он с самого начала не был республиканцем, он взял эту франшизу в аренду.

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ну не зна на счёт его ЭГО.
У Рейгана тоже ЭГО было неслабое, однако нужных людей слушался, как дрессированный.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Потому что любые алгоритмические ленты - это полнейшая дрочь. Либо человек сам чистит свою ленту и несет отвественность перед собой за это, либо потом читает сотни хуйни, что "10 вашим друзьям-дегенератам", которых вы не забанили только по недосмотру, нравится вот это"

Ответить
11
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ну вот, теперь во всем Facebook виноват.

Ответить
10
Развернуть ветку
Удивленный звук

По мнению Рида, Facebook помогла победить Трампу

Погодите, а как же Путин? Он ведь тоже помог

Ответить
9
Развернуть ветку
Удивленный звук

Они вместе. Цукерберг и Путин, альянс зла.

Ответить
27
Развернуть ветку
Удивленный звук

Жириновский своим обращение к американцам (на английском) перевернул ход выборов. Он записал обращение, и опубликовал его, FB его всем показал и все проголосовали за Трампа.
Жириновский во всем виноват!

Ответить
8
Развернуть ветку
Удивленный звук

Стоп, а такое было? Я боюсь гуглить

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Вообще кукареки по поводу алгоритмической ленты смешные. Если пользователь республиканец, зачем ему новости про Клинтон? Это его только будет бесить.

Ответить
8
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

Может для кого-то лента работает по другому, но мне показываются новости только тех изданий, на которые я подписан.

Ответить
4
5 комментариев
Развернуть ветку
Удивленный звук

На самом деле определенный смысл в этом есть, но уж натягивать это на выборы конечно смешно. Новомодные алгоритмические ленты везде предоставляют не объективную информацию, а то, что они считают лучшим для пользователя, эдакий Эппл, в мире информации

Ответить
7
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ну так проблема "информационного пузыря" давно известна в рекомендательных сераисах и с ней стараютмя бороться

Ответить
4
Развернуть ветку
Удивленный звук

мне кажется с ней невозможно бороться, и вся затея с алгоритмической лентой в корне неправильна, потому что идея что алгоритм будет человеку давать более релевантные новости, чем он сам может выудить из общей массы - в текущей ситуации невозможна.
Сервисы тупо слишком плохо знают пользователей и обращают внимание не на то.
Например, я подписан на группы по сериалам, потому что хочу знать новости о них, но в этих группах есть еще картинки, мемесы и прочее говно, которое меня не интересует, что делает лента вк - думает что раз я лайкаю записи с новостями значит мне нравится контент всей группы, как итог - я каждый день весь верх ленты пролистываю потому что там "смешные" картинки из сериальных групп. Да, конечно я могу отписаться от этого и читать всё на английском, но тогда затрачивается еще больше кликов, действий и времени

Ответить
5
3 комментария
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
2 комментария
Развернуть ветку
Удивленный звук

С ними не нужно бороться, надо просто изначально спрашивать пользователя какой вариант для него предпочтительный и оставить опцию для переключения режимов. В гугле можно отключить поисковый пузырь для текущего запроса или навсегда в настройках.

В Яндексе, когда ввели пузырь, такой опции не было, хз как сейчас.

В фейсбуке можно настраивать только фильтры для содержимого, но отсутствует возможность смотреть всё нефильтрованно. Я думаю они тупо сделаю переключатель как в гугле и все успокоятся.

Лично мне нравится лента в Facebook. Хз в чем винят их в этом плане. Если они помечали новости с Трампом как не интересные, то не удивительно что упоминание Трампа было выброшено из ленты сторонников Хилари.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Про выборы, конечно, здесь слишком натянуто. Но в целом про фейки подумалось: в соц.сети хранятся все лайки и репосты. И при признании определенного поста фейком, всем лайкнувшим и репостнувшим принудительно в ленту вставляется опровержение (возможно даже повторяющееся с кнопкой скрыть, чтобы однозначно быть уверенным, что пользователь не пропустит его).

Правда тут масса всяких нюансов: как должны выглядеть опровержения, на что они ссылаются; достаточно ли фактов для опровержения; как быть когда не репостится, а просто дублируется фейк в своей ленте; как быть с совсем уж очевидными фейками, которые человек в здравом уме не примет за правду, но многие все же покупаются (как например, с "защитой авторских прав" на свою ленту) и прочее.

Ответить
4
Развернуть ветку
Удивленный звук

Что же тогда делать с Onion News?

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Мне кажется, все это в принципе решаемо, если взяться хорошо. Постепенно люди начнут задумываться даже о том, что репостят.
НО!! ваще я сюда деградировать прихожу, а не решать глобальные проблемы, поэтому, как говорится, идитынахуй со своими вопросами, пожалуйста

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

Уже знаю, как использовать это для продвижения своих новостей :) Лепишь фэйк, потом юзерам ещё и опровержение суют целыми днями. Круть какая.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Про такие нюансы и говорил. А вообще злоупотреблениями можно любое хорошее дело запороть.
Кроме того, фейки твоих новостей могут быть нафиг ни кому не нужны, а даже если и завирусится, то может быть ситуация "ложки на месте, но осадочек остался"

Ответить
0
3 комментария
Развернуть ветку
Удивленный звук

Аааа. Так вот в чем проблема, не люди тупые, а фейсбук тупой. А я то думал

Ответить
4
Развернуть ветку
Удивленный звук

Люди, конечно, тупые, но и Фейсбук в них эту тупость поощряет, подсовывая им фейки, которые они кликнут, лайкнут и пошерят. А тех, кто стремится образовать и опровергнуть, он не поощряет.

Ответить
9
1 комментарий
Развернуть ветку
Удивленный звук

- проблема в том, что телевизор плохо воспитывает наших детей!
- проблема в том, что ваших детей воспитывает телевизор

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

Брекинг ньюс:
Рожакнига - УГ
Клинтон не проиграла бы, используй она VK

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ну вот, теперь FB виноват в победе Трампа. Русские уже не интересны. Что там следующее на очереди?

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

работу добросовестных новостных организаций.
добросовестных
лол

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

люди не хотят думать и анализировать то, что читают, а виноват facebook?
прекрасно, просто прекрасно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ты видимо не сидел в ФБ. ФБ алгоритмическая лента, которая подсовывает тебе парашу типа интересную тебе и твоим друзьям.

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
Удивленный звук

предлагаю еще книги жечь и писать по-новой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Facebook помогла победить Трампу
Виноваты все они, но только не Клинтон и ее приспешники.

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

приспешники

блять, откуда вы беретесь-то такие

Ответить
3
1 комментарий
Развернуть ветку
Удивленный звук

Американская медийная элита живет в двух местах: городе Нью-Йорк и Силиконовой долине.

Это хипстеры, либералы, лгбт, вейперы, феминистки, веганы, защитники прав не пойми кого и т.д.

Они ходят в смузи бары, читают Нью-Йорк таймз и почему то решили, что это и есть весь мир.

Медиа почему то навязывают мне, что я должен любить геев, беженцев, черных и феминисток. У меня нет права думать иначе! Если я скажу что мне не нравятся черные, я расист, если беженцы, то гомофоб.

Правда в том, что вся эта элитка, даже не задумывается о том, кто делает им машины, строит дома, кладет трассы, охраняет границы.

А ведь именно этой "черной" работой и занимается среднего класса Джон. И именно он хочет иметь рабочие места на заводе в Огайо, и он хочет ставильного будущего для своей семьй.

Геев, вейперов и хипстеров, он на хую вертел.

Простите.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

2016 год! Социальные сети обманывают и дезинформируют население.

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Вчера Путин был причиной победы Трампа, сегодня Facebook, любопытно кого завтра будет крайним.

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Словесный Интервент

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Завтра эта чёртова демократия виновата.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Завтра это будет Гугл, потом окажется что это лично Ким Чонын, потом Амазон и лично Безос...

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Всё круто, но Facebook вроде не новостной сайт. Мне кажется, это как жаловаться, что утюг не умеет стирать белье.

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ваще я реально угараю с их "демократии". Ну правда. Трамп мне глубоко отвратителен, как и Хиллари. Но с самого начала удивляла вся эта травля Трампа по всем новостям. Что называется "врубили ящик" на полную катушку. А ФБ не учли. Хотя ещё Андервуд учил, что за соц сетями будущее. И теперь горюют, как же их прекрасная демократия проворонила такую крутую площадку для агитаций. Надо надавить, запретить, заставить изменить алгоритмы, чтобы промывать мозги быдлу, которое там пасётся (надо понимать, что ФБ США = ОК РФ).

Короче, случился фэйл и вся фальш сразу вылезла на поверхность. Вся структура выборов в США выглядит очень зарегулированной и неестественной. Потому что ну только совсем в страшном сне может представиться выбор между Хиллари и Трампом. Я вот не верю, что это случайно так вышло. Но в данном случае они сами себе переиграли.

Все кричат, что Америке капец, потому что Трамп выиграл. Вот нифига. Америке капец, потому что Трамп и Хиллари дошли до финала. Этот капец уже давно был виден. С кем Трамп соревновался до этого помните? Буш! Ну реально слов нет. Получили того, кого заслужили.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Удивленный звук

c их "демократии"
Статья: "решить проблему обработки фейковых новостей"
Вы: заставить изменить алгоритмы, чтобы промывать мозги быдлу
Америке капец, потому что
С кем Трамп соревновался до этого помните? Буш!
Может вам витаминок каких попить?

Ответить
1
3 комментария
Развернуть ветку
Удивленный звук

Вообще-то Facebook обвиняли что «он за Клинтон»... Никто там ничего не включил, нужно найти виноватых, вот и ищут.

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Удивленный звук

Почему же только ленту? Весь Facebook нужно уничтожить нахрен

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Оставить только одноклассники. Ас сразу видно сколько классов у Трампа, а сколько у Клинтон.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Мнение: Facebook нужно уничтожить

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

О дивный новый мир

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Фейсбуку вообще лучше самоуничтожиться, когда есть ВК.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ого, ну прям Россия 2011 :))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Проблемы белых людей

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 119 комментариев
null