В Минкомсвязи назвали заявления о возможности ухода YouTube из России «паническими прочтениями» Статьи редакции

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин заявил, что разговоры о возможном попадании YouTube под ограничения, которые могут возникнуть из-за нового законопроекта об онлайн-кинотеатрах, не соответствуют действительности. Об этом чиновник рассказал агентству RNS.

Алексей Волин. Фото Виталия Грасса, РИА «Воронеж»

По словам Волина, YouTube не подпадает под действие законопроекта об ограничении иностранного участия в аудиовизуальных сервисах из-за того, что на его площадке в основном размещается пользовательский контент. Поскольку подобное прямым образом отражается на специализации сервиса, наличие некоторой доли профессионального контента — «это не повод для ограничений», добавил заместитель главы Минкомсвязи.

То, что мы увидели, — это паническое прочтение юристами, которые живут по принципу, что ничего нельзя, и поэтому пугают и себя, и других.

Алексей Волин, заместитель министра связи и коммуникаций РФ

Ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на заключение правового комитета Медиа-коммуникационного союза (МКС) сообщал о возможности ухода из России крупнейшего в мире видеохостинга в связи с внесённым 25 ноября законопроектом депутатов Лугового и Саралиева. В случае принятия новый закон ограничит двадцатью процентами «иностранное владение в компаниях-организаторах аудиовизуальных сервисов с профессиональным контентом» с посещаемостью более 100 тысяч пользователей.

Волин добавил, что заключение МКС основывается на предположениях юристов МТС, сделанных в феврале 2016 года на основании старой версии законопроекта, в которой отсутствовало исключение для площадок с пользовательским контентом. Эту информацию в комментарии TJ подтвердил пресс-секретарь Роскомндазора Вадим Ампелонский.

Несколько месяцев назад прямым исключением видеохостинги, и в частности YouTube, были выведены из-под действия законопроекта. Об этом хорошо известно всем, кто следил за подготовкой законопроекта, за исключением, видимо, журналистов Ъ. Источником информации Ъ является отзыв одного из операторов связи на февральскую версию документа. Эта версия и нынешняя, по сути, — два разных законопроекта.

Вадим Ампелонский, глава пресс-службы Роскомнадзора

По утверждениям одного из собеседников «Коммерсанта», знакомого с ходом работы над законопроектом, вносимые поправки инициировали «Газпром-медиа» и «СТС Медиа». В качестве причины возникновения подобных мер называются нежелание отечественных компаний конкурировать с американским видеосервисом Netflix, который в январе 2016 начал свою работу по всему миру (в том числе на территории России).

Российское представительство компании Google, владеющей YouTube, отказалось комментировать ситуацию.

0
20 комментариев
Написать комментарий...
Отчаянный мангал

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Людской щит
паническое прочтение

Называет нас паникерами, и это после того как эти пидоры, прикрываясь защитой детей, понапринимали уебищных законов, по которым изначально собирались банить только сайты с запрещенной информацией, а теперь вот уже пришли к тому что забанили линкедин и собираются банить нетфликс. Действительно, нет поводов для паники.

Ответить
Развернуть ветку
Трезвый огонь
это паническое прочтение юристами, которые живут по принципу, что ничего нельзя

Всё же что-то можно!

Ответить
Развернуть ветку
Сибирский Женя

Не юристы такие, страна такая.

Ответить
Развернуть ветку
Бурный алмаз

Да у нас что ни паническое прочтение, то недалекая реалия

Ответить
Развернуть ветку
Интенсивный франт

Это все равно не решает проблему с Netflix

Ответить
Развернуть ветку
Давний череп

Никто и не пытается решить проблему с Netflix. Нет никакой проблемы с Netflix. Есть немного денег у вас в кармане, которые никак не дают покоя банде и газпрому.

Ответить
Развернуть ветку
Интенсивный франт

Это и есть проблема

Ответить
Развернуть ветку
Давний череп

Вы знаете что делать

Ответить
Развернуть ветку
Вирусный яд

На Тжорнале тоже таких "журналистов" полно.

Ответить
Развернуть ветку
Теоретический чайник

Что-то я по этому закону не совсем понимаю. Онлайн-кинотеатры что, обязательно должны на 80 или больше % принадлежать российской компании, чтобы работать на нашем рынке? Но это ж хуйня какая-то. Так можно вообще к любому виду бизнеса подойти - или он чисто российский, или низзя. А как тогда будут тут чувствовать себя глобальные бренды? Каким образом они будут тут открывать заводы, например?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Показательный Паша

Ну что вы, как маленький. Будут посреднические компании, принадлежащие нужным людям, они со своей наценкой будут и продавать глобальные бренды. Зачем что-то делать свое, конкурировать, заводы строить, запретил, за разрешение денежку с покупателя взял, вот типа мега успешный бизнесмен новый.

Ответить
Развернуть ветку
Близкий ключ

Успокойтесь курицы

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Непосредственный огонь

Жопоголики, либералы и микроблогеры и Илюхер.

Ответить
Развернуть ветку
Раненый пришелец

Жопоголики, либералы, микроблогеры, Илюхер и Рязанцев

Ответить
Развернуть ветку
Больной кот

Жопоголики, либералы, евреи, микроблогеры, Тарасов и Рязанцев

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Отчаянный мангал

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Конституционный крюк

Евреи не особо-то и вопят...

Ответить
Развернуть ветку
Непростой танк88
Ответить
Развернуть ветку
Отчаянный мангал

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 20 комментариев
null