{"id":867,"title":"TJ \u0438\u0449\u0435\u0442 \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 \u043b\u043e\u043d\u0433\u0440\u0438\u0434\u043e\u0432: \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440\u044b \u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u044b\u0445 \u0441\u043e\u0431\u044b\u0442\u0438\u0439","url":"\/redirect?component=advertising&id=867&url=https:\/\/tjournal.ru\/team\/458238-ishchem-redaktora-otdela-longridov-nuzhno-pisat-operativnye-razbory-o-mirovyh-sobytiyah&placeBit=1&hash=10de05da23b939f2b8da1ed8ceea3dd605601445820aa5aceb4d8550ae1880a3","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Roman Persianinov

Тридцать женщин выступили против цензуры голых тел в Фейсбуке и сфотографировались полуобнажёнными Статьи редакции

Тридцать женщин провели акцию протеста против Фейсбука за цензуру голых тел. Женщины разделись догола, обмотали интимные части тела клейкой лентой и провели фотосессию. Об этом сообщает Metro.

Автор акции протеста — канадский фотограф Трина Кэри. Больше года назад она опубликовала на личной странице в фейсбуке свои обнажённые фотографии. Как она затем призналась, для неё это стало откровением, способом «открыть миру свою душу».

Сообщество социальной сети отреагировало на поступок фотографа десятками положительных отзывов и комментариев. Кэри начала стремительно набирать популярность.

Однако были и те, кто посчитал наготу девушки оскорбительной — на обнажённые публикации жаловались в поддержку социальной сети. Вопреки тому, что Кэри выставляла к каждой фотографии предупреждение об особом контенте.

Кэри опубликовала эту фотографию неделю назад. И хотя на ней нельзя разглядеть интимные части тела девушки, на неё посыпались жалобы пользователей. А через десять минут после публикации личную страницу девушки заблокировали на семь дней.

В интервью Кэри рассказала, что была взбешена, когда страницу заблокировали, хотя она и не нарушала правил социальной сети. «Это пробудило бурю внутри меня» — говорила она.

Профессиональная деятельность девушки застопорилась из-за блокировки. Она не могла связаться со своими клиентами. Это ещё больше разозлило её, и тогда она решила направить свой гнев в творческое русло.

Кэри задумала привлечь внимание общественности к проблеме цензуры и опубликовала в фейсбуке приглашение поучаствовать в акции протеста. На предложение откликнулось 30 женщин.

Фотосессия, как заявила автор, проходила в полном, но прекрасном хаосе. Спустя десять минут неуверенные в себе участницы протеста расслабились, перестали волноваться о том, как выглядят. Заливаясь смехом они обматывали друг друга клейкой лентой, и в эти минуты никто из них не думал о страхе.

Участницы акции признавались, что стали гораздо проще смотреть на себя после фотосессии. Им стало легче, они вновь обрели уверенность. Кэри же сообщила, что фотосессия стала для неё способом заявить, что ей нет дела до стандартов Фейсбука. А также до мнения людей, которые жаловались на обнажённые фотографии.

Полный альбом фотографий с акции протеста опубликован в группе Трины Кэри на Фейсбуке.

В сентябре 2016 года Facebook попал под волну общественной критики за удаление постов и блокировку пользователей, которые использовали известную фотографию 1972 года Ника Ута «Напалм во Вьетнаме» с изображением голой девочки.

{ "author_name": "Roman Persianinov", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 84, "likes": 33, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 38391, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 08 Dec 2016 17:32:05 +0300", "is_special": false }
0
84 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Запасной танк88

Люблю такие посты за то, что в комментарии немедленно слетаются ультимативные ценители прекрасного.

16
Запасной танк88

А вы у нас ультимативный любитель ценителей прекрасного?

0
Запасной танк88

Я гусь, дурила.

13
Запасной танк88

Ну ебаный карась, почему всегда протестуют бодипозитив чики, почему не сочные сисясто-жопастые модели? 😥

18
Запасной танк88

Мое лицо, когда я смотрел эти фотки.

14
Запасной танк88

Там вроде большинство нормально выглядит, не?

3
Запасной танк88

Не

5
Запасной танк88

блять, теперь придется смотреть на сосковый инстаграмм после этого

3
Запасной танк88

Там вроде не 2 девушки было?

Хотя мне тоже кажется, что процент девушек с ожирением выше среднего по популяции.

0
Запасной танк88

Он смотрел на бодипозитивных. Иначе бы не смог оставить комментарий

0
Запасной танк88

Потому что сочных сисястых моделей в популяции меньшинство, и чисто статистически встретить тридцать моделей сразу - маловероятно.

2
Запасной танк88

Потому что так хоть кто-то на них голыми посмотрит.

1
Запасной танк88

Ну ты пессимист. Не бодипозитив, а чабби

1
Запасной танк88

Однако были и те, кто считал наготу девушки оскорбительной — на обнажённые публикации жаловались в поддержку социальной сети.

Их наготу не считают оскорбительной, видимо

0
Запасной танк88

Разве словом "бодипозитив" обзывают не отношение людей к такому телу, а не самих людей с телами?

0
Запасной танк88

Словом "бодипозитивщицы" мамкины циники называют женщин внешность которых им не нравится.

2
Запасной танк88

Лайк, если ты за цензуру в фейсбуке после просмотра этих фото

14
Запасной танк88

Поклонская?

9
Запасной танк88

Поплоская

13
Запасной танк88

У Поклонской тюремные наколки

4
Запасной танк88

Погоны на плечах.

5
Запасной танк88

Брат её.

1
Запасной танк88

Спасибо, господи, за черную ленту CENSORED

7
Запасной танк88
17
Запасной танк88

неужели эти люди среди нас?

0
Запасной танк88
5
Запасной танк88
2
Запасной танк88

Остановись, хватит одного раза

2

Комментарий удален

Запасной танк88

И куда он бьет?

0
Запасной танк88

Фотосессия больше на пропаганду гомосексуализма смахивает.

6
Запасной танк88

Последняя фотокарточка явно лишняя. ТЖ зачем ты так?

3
Запасной танк88

ей нет дела до стандартов Фейсбука.

если тебе не нравятся правила фейсбука то вали нахер с фейсбука.

3
Запасной танк88

Ну нужно

2
Запасной танк88

Некоторых цензурировать надо не по правилам фейсбука, а по правилам человечности, мать их за ногу.

1
Запасной танк88

По правилам человечности женское обрезание делают и хиджаб носить заставляют. Нет никакой общечеловеческой морали.

1
Запасной танк88

чёт ты дохуя серьёзный

0
Запасной танк88

Просто мамкины циники которые дружно гыгыкают над чужой некрасивостью очень мерзко выглядят.

0
Запасной танк88

да какое уж гыгыканье - я просто не хочу такого видеть, потому что мне физически от этого неприятно
и не одному мне, я уверен

0
Запасной танк88

Не нравится - не смотри. Но не рассказывай как другие люди должны самоцензурироваться потому что они не попадают в твои стандарты красоты.

0
Запасной танк88

Самоцензура и публичная демонстрация с целью влезть всем в глаза - это одно и тоже?

0
Запасной танк88

В случае твоего и других подобных коментариев которых тут большинство - да, одно прямо вызывает другое.

Если в следующий раз следующая такая инициатива сдохнет не родившись из-за того что каждая обнажённая фотка, на которой изображена не супермодель вызывает шквал гневных и обидных коментариев - это будет именно самоцензура, и вызванная именно такими "борцунами" за красоту картиночек.

0
Запасной танк88

Да при чём тут "несупермодели"?
К большинству претензий нет.
Но несколько вкрай дряблых старух - это уже перебор.

0
Запасной танк88

Не нравится - не смотри. У дряблых, жирных, старых и т.д. те же права что и у всех остальных людей. В том числе и право фотографироваться обнажёнными если им хочется.

И кстати, никто в глаза не лезет, это было опубликовано в личном (хоть и общественно доступном) пространстве одного человека. Другие люди потом растащили это и раздули из этих фоток инфоповод, но это не проблема и не вина тех кто фотографировал или фотографировался.

Если тебе не нравятся такие фотки на TJ - это проблема тебя и TJ, но не этих людей. Они не Саша Сашин и сами себя сюда не постили.

0
Запасной танк88

Акция протеста и личные фотки - это одно и то же?
Её снимают для того, что бы никто не увидел?
Автор "акции протеста" снимает её именно для того, что бы засунуть в глаза всем остальным. То, что это делается не напрямую, а по медийным законам ситуацию не меняет.
это проблема тебя и TJ, но не этих людей

У дряблых, жирных, старых и т.д. те же права

А при чём тут эти люди? ГДЕ я про них что-то писал? Вот пальчиком покажи - где? К автору и размещателю это относится, а не к ним.

0
Запасной танк88

Акция протеста против правил Фейсбука. Публикация в Фейсбуке. Как раз для Фейсбука она и сделана, чтобы их внутренняя кухня это увидела и пересмотрела свою политику. То что фотки растащили - не их вина.

Когда ты говоришь
Некоторых цензурировать надо

ты говоришь именно о тех кто изображён, а не обо всей цепочке по которой прошли эти фотки чтобы осесть тут. Так что ты пишешь именно против людей которые тебе не нравятся.

Напиши "я не хочу это видеть на TJ, администрация - не публикуйте такое пожалуйста" и это будет совсем другой месседж. Эта разница очень важна для тех кто изображён и подобных им обычных людей, которых вообще-то большинство, и к которым вероятно принадлежим и ты и я.

0
Запасной танк88

Это именно такой месседж, просто без свойственных лицемерным кругам ритуальных расшаркиваний и с некоторой толикой эмоций.

Просто ты хочешь пооскорбляться за кого-нибудь, при виде банальной "шуточки за 300" из серии "миксер-глаза.jpg"

0
Запасной танк88

Прочитай свой первый пост в этом треде. Нет, это не такой месседж. Ты лицемеришь.

0
Запасной танк88

Нет ты)

0
Запасной танк88

О, представляю какая туча самодовольства нависла над этой фотосессией.

1
Запасной танк88

Когда я смотрю эти фотографии, я сексист, хикка или PC Principal? Помогите, ааа!

1
Запасной танк88

Жду комментарий: " было совсем несложно.."

1
Запасной танк88

Пиздец как сложно, сам попробуй

2
Запасной танк88

Хотя я вон на картинки в комментариях посмотрел и понял, что может быть и сложно.

1
Запасной танк88

На самом деле было сложновато.

1
Запасной танк88

Кэри же сообщила, что фотосессия стала для неё способом заявить, что ей нет дела до стандартов Фейсбука. А также до мнения людей, которые жаловались на обнажённые фотографии.

то есть если ее пригласить в контору на работу и сказать, что есть какие-то внутренние правила, типа не ходить с голой жепой по конторе, то она забьет на них, так как ей нет дела, до чьих-то стандартов?
эти феминистки еще более ебанутые чем открытые геи

1
Запасной танк88

В конторе платят деньги, и за это требуют соблюдения внутренних правил. Фейсбук ничего не платит, но сам получает сотни денег с факта наличия всех этих юзеров.

Так что юзеры в своём праве, они никому ничего не должны.

0
Запасной танк88

Но ведь фейсбук - частная лавочка, он может отказать любому в размещении того или иного типа контента без объяснения причин, потому что это его внутренние правила. Вот если бы размещение фото было платной услугой - тогда другое дело.

1
Запасной танк88

В частности - да, частная, в общем - нет, не совсем

Проблема Фейсбука в его безальтернативности и всеобъемлющести. При его размерах он фактически является универсальным публичным пространством в котором происходит всё.

Подтверждение тому - текущий скандал с фейковыми новостями. Хотя фейсбук как бы не обязан ничего делать тут, его влияние на жизнь всего мира настолько сильно что игнорировать это влияние нельзя.

Поэтому Фейсбуку прийдётся принимать во внимание такие вещи. Во многих странах публичная обнажённость не запрещена и никак не наказывается, и Фейсбуку должно это учитывать.
Поэтому же происходят и такие акции протеста. Если бы был десяток альтернативных сравнимых платформ - все кто недоволен правилами Фейсбука просто проголосовали бы ногами. Но в текущей ситуации голосовать ногами не выйдет, идти некуда. Уход означает просто цифровое самоубийство.

0
Запасной танк88

Проблема Фейсбука в его безальтернативности

цифровое самоубийство

0
Запасной танк88

Расскажи это тому кто не живёт в РФ и по-русски не говорит.

0
Запасной танк88

В VK, на самом деле, много кто переехал.
Какие-то правые радикалы из южных Штатов, какие-то из анонимусов и ещё кто-то. Было бы желание - давно бы начали переезд. По началу, конечно, это не так просто, но при достижении критической массы в пару сотен миллионов станет легче лёгкого.

0
Запасной танк88

Действительно, всего ничего - перевезти пару сотен миллионов англоговорящих юзеров.

0
Запасной танк88

Фейсбуку должно это учитывать

будь фейсбук платным сервисом - да
а так он волен делать всё, что ему вздумается
то, что третьи лица привыкли пользоваться твоей частной собственностью не даёт им права требовать её у тебя и указывать, как тебе ею распоряжаться

0
Запасной танк88

Требовать может кто угодно что угодно, это неотъемлемое право любого человека - чего-то хотеть. Сделает Фейсбук или нет - другой вопрос.

Фейсбук зарабатывает деньги на том что его частной собственностью пользуются, без этого он бесполезен. Поэтому с требованиями юзеров надо считаться.

Но меня этот вопрос не особо интересует.
Является фейсбук частным пространством или нет - вопрос вовсе не такой однозначный как кажется с позиций классического капитализма. Проблема современности в том что большинство ранее публичных площадок становятся или заменяются вот такими частными аналогами, и это губительно для общества.

Но как я сказал - меня это здесь не сильно интересует, срач на эту тему я разводить не хочу. Казуальный сексизм вытекающий из каждого камента под этим постом меня задевает намного больше.

0
Запасной танк88

большинство ранее публичных площадок становятся или заменяются вот такими частными аналогами, и это губительно для общества.

почему бы и нет?
просто однажды все пользователи скинутся условно по 10 долларов и купят условный фейсбук, после чего подобные социально значимые площадки будут платными - регистрируясь ты покупаешь одну миллиардную долю и находишься там уже не на птичьих правах

хотя это уже вопрос транснациональных электронных протогосударственных образований - они проходят все те же эволюционные этапы, что и общество в своей истории - первобытная анархия, деспотии и полисы, феоды - и до демократии не сразу дойдут, верно? интересная тема, на самом деле, зря ты её обходишь)

Казуальный сексизм

оспаде, да какая разница, какого они пола?

0
Запасной танк88

интересная тема

Тема интересная, но не сегодня.

да какая разница

Потому что если бы это были мужики - коментариев про отсутствие модельной внешности и правильность цензуры было бы около нуля штук.

0
Запасной танк88

было бы около нуля штук

да нифига, неприятность зрелища от пола не зависит
думаешь, мне на жирного старика было бы приятнее смотреть?
это абсолютно одинаковый вырвиглаз

0
Запасной танк88

Да, смотреть - может быть. Но все искромётные петросяны просто прошли бы мимо не высказав своё ценное мнение.

0
Запасной танк88

петросяны просто прошли бы мимо

не верю)

0
Запасной танк88

Баттерс им поможет.

0
Запасной танк88

Браззерс же

0
Запасной танк88

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Запасной танк88

Сукин сын, я же уже вырезал)

1
Запасной танк88

Главное обновляешь комменты перед размещением.

3
Запасной танк88

Ну так. Мне другие больше понравились.

(решил для разнообразия не шеймить людей ни за фигуру, ни за вкусы)

1
Запасной танк88

Может, она сосёт хорошо.

0
Запасной танк88

"Ммм..ясно" - прокомментировал ситуацию Цукерберг.

0
Запасной танк88

Как обычно такие акции это парад некрасивых женщин.

0
Запасной танк88

Или обычных женщин.

4
Запасной танк88

Некрасивых всегда больше, потому что в принципе их больше в популяции чем красивых.

1
Запасной танк88

Уродливых.

Так думаю лучше, их так же в популяции скорее всего

0
Запасной танк88

Думаю со скандалом вокруг фейковых новостей, Фейсбуку сейчас глубоко пофиг на такие мелочи.

0
Запасной танк88

Тема сисек не раскрыта

0
Запасной танк88

жирухи,то есть бодипозитивщицы я хотел сказать - негодуют.

0
Читать все 84 комментария
null