Никита Михалков написал открытое письмо Наине Ельциной
Председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков в открытом письме Наине Ельциной выразил сожаление, что огорчил её. Режиссёр высказал убеждение, что вдову первого президента России ввели в заблуждение, интерпретировав его слова под определённым углом.
Михалков отреагировал так на слова Наины Ельциной, которая ранее возмутилась его высказываниями о работе «Ельцин Центра» и назвала их лживыми.
Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил на Совете Федерации, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами.
Режиссёр также сослался на слова заместителя президента РАН Владимира Иванова, который сообщил, что ему неизвестно, чтобы «Ельцин Центр» как музейное учреждение проходил обязательную экспертизу в Академии наук.
В интервью «Интерфаксу» Никита Михалков предложил проанализировать экспозицию «Ельцин Центра» с помощью экспертов — историков, политологов и других, кто посчитает нужным участвовать в этом.
Невозможно умалчивать и о разграблении страны — о проданных за копейки заводах и кораблях, невозможно не говорить о том, кто их купил, как разрушалась наука — закрывались научные институты, происходила «утечка мозгов», и про обнищавший народ — про обесценивание рубля, пустые полки и огромные очереди в магазинах. Это все — наша история.
В качестве конкретного примера для разбирательства режиссёр привёл лекцию экс-министра экономики РФ Андрея Нечаева «Предотвращённая катастрофа». Данная лекция включена, по его словам, в программу дополнительных мероприятий «Ельцин Центра», и в ней бывший федеральный чиновник рассказывает о том, что «неплохо было бы исключить Чеченскую Республику из состава России и отгородиться от неё стеной».
А эта мысль не только, мягко говоря, странная, но и противозаконная, предлагающая начать раздел страны. И это — сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина?
Режиссёр прокомментировал и упрёк о своей помощи Ельцину во время выборов 1996 года, признавшись, что действительно никогда в жизни не посещал музей первого президента России. Он отметил, что ему «абсолютно достаточно того, что он знает и что является правдой».
На тот момент альтернативы Борису Николаевичу не было никакой.
Я никогда не отрекался и не отрекусь от мною совершённого и сказанного, и продолжаю настаивать на том, что музей Бориса Николаевича Ельцина нужен, но нельзя его именем разрушать историческую правду, скрашивая это бесплатными посещениями, развлечениями и времяпрепровождением в прекрасных интерьерах.
В конце открытого письма Михалков призвал Наину Ельцину саму подумать о том, как можно было бы скорректировать программы «Ельцин Центра», чтобы постараться «добиться большей объективности».
Письмо Михалкова прокомментировал писатель Виктор Шендерович в своём блоге в Фейсбуке.
К Михалкову-старшему я когда-то, давным-давно, примерил афоризм Леца: «Знаменосец не давал себя отвлечь сменой знамени».
Нынешний нравственный подвиг его сына Никиты — донос на «Ельцин Центр» — заставляет вспомнить уже другой афоризм, любимую фразу моего друга, художника Бориса Жутовского: «Гены пальцем не раздавишь!»