{"id":810,"title":"TJ, vc.ru \u0438 DTF \u0438\u0449\u0443\u0442 \u043c\u0435\u043d\u0435\u0434\u0436\u0435\u0440\u0430 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u0440\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=810&url=https:\/\/vc.ru\/team\/210596&placeBit=1&hash=9fce63823bbf7e8a2ad902802f20568beedbdb7e0629ec75d7365b25cb631965","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Женя Кузьмин

Отрицание Холокоста, фейки и инопланетяне: что происходит с поисковой выдачей Google Статьи редакции

В начале декабря 2016 года журналистка Кэрол Кэдволладр (Carole Cadwalladr) заявила, что ультраправые активисты манипулируют алгоритмами Google, чтобы размещать в топе поисковой выдачи расистские и антисемитские материалы, а также фейковые новости. Журналистка написала на эту тему несколько статей в The Guardian, пока одна из них не получила популярность. Компанию начали сильно критиковать, из-за чего в Google пришлось пообещать изменить алгоритмы своей системы. Однако далеко не все специалисты уверены, что подобный контент попадает в поисковую выдачу именно таким способом.

Фото PA

А был ли Холокост

5 декабря Кэдволладр опубликовала статью о том, что при поисковом запросе в Google «Did the Holocaust happen» («был ли Холокост») в топе результатов находятся результаты с расистскими и антисемитскими заявлениями. Она связала это с действиями ультраправых активистов, которые, по её мнению, «играются» с алгоритмами компании, выискивая в них слабые места.

Кроме этого журналистка нашла поисковые запросы, результаты которых позволяют усомниться в уме «чёрных людей». Кэдволладр заявила, что такая выдача может изменить мнение многих людей о мире, а в Google только потакают этому, не удаляя подобные сайты.

С третьей попытки она всё-таки смогла обратить внимание на проблемы компании. О поисковой выдаче про Холокост написали многие западные издания, а в Google пообещали обновить алгоритмы для более релевантной информации по запросам. К тому времени Кэдволлард уже заявляла, что за топ результатов отвечает целая пропагандистская система.

Нам правда нужно поговорить о Google. Прямо сейчас. Потому что эти «факты» транслируются по главному источнику информации на планете. Напишите в своей строке «did the hol». И Google предложит вам найти «Did the Holocaust happen».

Кэрол Кэдволладр, журналистка

Слабые меры

Главный редактор Search Engine Lab Дэнни Салливан отметил, что антисемитские сайты выявили две главные проблемы для компании: автозаполнение запроса и фильтрация результатов поисковой выдачи. При этом, как подчеркнул журналист, Google не может просто взять и удалить из выдачи некоторые сайты, потому что это создаст опасный прецедент для цензуры в интернете.

Это понимают и в компании: в своём заявлении они обратили внимание на то, что просто показывают контент, существующий в сети, не ассоциируя это с позицией Google.

Цель поиска — обеспечить наиболее релевантные и полезные результаты для пользователей. У нас не всегда получается, но мы постоянно работаем над улучшением наших алгоритмов.

Поиск показывает контент, который есть в интернете. Факт, что в поисковой выдаче появляются «сайты ненависти», не означает, что мы придерживаемся тех же взглядов.

из заявления Google

Однако после нескольких дней критики в Google заявили, что всё-таки немного изменили алгоритм поисковой выдачи. Если раньше при запросе «Did the Holocaust happen» в топе результатов появлялся материал с нацистского сайта Stormfront под названием «10 причин, почему Холокоста не было», то теперь первая ссылка ведёт на сайт музея Холокоста в США.

Однако алгоритм был изменён не для всех стран: например, в России Google до сих пор предлагает сначала зайти именно на Stormfront. Салливан при этом отметил, что даже в США отрицающие Холокост сайты не полностью исчезли из выдачи, а просто опустились в ней ниже.

И даже это было ненадолго. Салливан начал замечать, что результаты поиска часто оказывались «противоречивыми». Иногда Stormfront возвращался на первое место, чуть чаще оказывался вторым (его потеснила история самого Салливана про проблемы с алгоритмом Google). Один из специалистов даже предположил, что на самом деле компания не делала никаких изменений, а её заявления являются просто PR-ходом. Падение антисемитских сайтов в выдаче он объяснил наплывом новостей по этой теме.

Салливан отметил, что не согласен с подобными мнениями. По его словам, за неделю слежения за результатами выдачи на примере отрицания Холокоста он увидел, что ключевые сайты меняются, чего не происходило до обновления.

У них нет никакой причины играть в PR-игры. Они уже заявили, что не собираются всё делать быстро. Я думаю, они сделали что-то. Просто это «что-то» — очень слабое.

Дэнни Салливан, редактор Search Engine Lab

«Google поощряет антисемитизм ради выгоды»

Однако Салливан в своих материалах задаётся вопросом, почему именно Stormfront находится в топе выдачи поисковика, а не, например, страница из «Википедии». Одним из в теории возможных вариантов он назвал ранжирование сайтов по частоте кликов на них, в чём Google обвиняли некоторые специалисты. В итоге фейковые новости из-за своей вирусности могут опережать в выдаче настоящие.

Все SEO-эксперты согласятся, что Google учитывает CTR [соотношение числа кликов на объявление к числу его показов] в ранжировании результатов поисковой выдачи. На каждой позиции ожидается определённый уровень кликабельности. Если результат получает больше переходов, он обычно занимает высокую позицию в поисковой выдаче.

Джуст де Вальк, консультант Business Insider

В начале декабря на один из подобных фейков в Google обратило внимание издание The Verge. В топе выдачи по запросу «aliens» (инопланетяне) на первых местах располагались выдуманные новости о снимках «пришельцев, сосущих энергию из солнца». В The Verge также отметили, что после изменений в алгоритмах поисковика на страницах стало появляться намного больше фейков.

Пример ранжирования от Google, где фейк выходит на первое место

Кэдволладр в своём материале заявила, что именно так на первых местах поиска появляются отрицающие Холокост сайты. По её словам, есть целая сеть ультраправых активистов, которые используют слабости алгоритмов Google, чтобы «поднимать» свои ресурсы в топ выдачи.

Чтобы доказать свою правоту, в запросе «А бы ли Холокост» она решила продвинуть выше страницу в «Википедии», объяснявшую, что он был. Журналистка заплатила за рекламу с помощью сервиса AdWords и сумела повлиять на выдачу: антисемитсткий сайт опустился в результатах поиска. В итоге сотрудница The Guardian обвинила компанию в антисемитизме ради собственной выгоды.

The Google truth project. My ad: 14,027 searches. 566 clicks. Total 2 days: £520.30. Cost of preventing Google deny… https://t.co/axakqBUbiK
«Проект „Правда Google“. Моё объявление: 14027 запросов, 566 кликов. Всего за два дня: 520,3 фунта стерлингов. Помешать Google отрицать Холокост: бесценно»

Салливан же отметил, что поднятие выдачи «третьими лицами» если и происходит, то не с помощью рекламы, а с помощью грамотных специалистов по поисковой оптимизации. Журналист сравнил это с «хорошим PR-сотрудником, работающим над улучшением плохой репутации».

Однако некоторые SEO-специалисты работали как раз над борьбой с сайтами вроде Stormfront. Например, Джон Доэрти создал сайт didtheholocausthappen.co и начал продвигать его в поисковой выдаче.

При этом, по словам Салливана, такие сотрудники не являются «супергероями», знающими дыры в системе Google — у них просто есть опыт по работе с проектами. Высокое положение Stormfront он объяснил такой малой популярностью подобных поисковых запросов про евреев, что никто и не замечал на первом месте этот сайт. А причастность ультраправых активистов к манипуляциям с Google журналист опроверг простым запросом «белые люди тупые», по результатам которого все ссылки соглашались с утверждением.

{ "author_name": "Женя Кузьмин", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 29, "likes": 36, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 39188, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 26 Dec 2016 21:29:04 +0300", "is_special": false }
0
29 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Вирусный шмель

Журналистка заплатила за рекламу с помощью сервиса AdWords и сумела повлиять на выдачу: антисемитсткий сайт опустился в результатах поиска.

Нет же, она просто подарила 500 фунтов Гуглу. На первой позиции результатов поиска на её скриншоте все тот же ненавистный ей сайт, а над ним, конечно, реклама.

8
Вирусный шмель

Until Friday. When I gamed Google’s algorithm. I succeeded in doing what Google said was impossible. I, a journalist with almost zero computer knowhow, succeeded in changing the search order of Google’s results for “did the Holocaust happen” and “was the Holocaust a hoax”. I knocked Stormfront off the top of the list. I inserted Wikipedia’s entry on the Holocaust as the number one result. I displaced a lie with a fact.

Блять, какая же она все-таки тупая, просто ебануться. И таких выпускают писать статьи для приличного издания, где у них там редакторы, блять?

7
Потенциальный цветок

lie

fact

Wikipedia

Найдите лишнее слово

3
Благополучный Илья

Fact

0
Подробный яд

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Комментарий удален

Видный томагавк_два

зато она решила, что победила систему. эта журналистка еще под статьей намекала, мол "если опять появятся гнусные антисемиты на первом месте - у меня закончились деньги"

1
Страшный Петя

Шок! Сенсация! Гугл индексирует сайты отрицателей Холокоста!
Вот этой дуре делать больше нечего? Она бы еще вбивала запрос "холокоста не было" и обмазывалась результатами поиска.

5
Контрольный Женя

Ну что вы никогда такого не было и вот опять!!!

4
Южный ихтиандр

Господи, какая же она тупая. Почему она вообще работает журналистом?

Её вопрос по своей сути несет оттенок сомнения. Даже поисковая выдача на скрине выше дает каким-то там результатом статью об отрицании холокоста на википедии.

Как у неё с логикой вообще? Может если я хочу найти статьи о евреях по запросу "Заговор тайного правительства" мне тоже кто-то должен что-то там ранжировать в поиске, чтобы я бредовые статьи не читал?

4
Громадный Слава

Ну, предположим, что я человек, который никогда не интересовался вопросом. Я гуглю "заговор тайного правительства рокфеллеров". Я честно хочу узнать, есть ли тайное правительство, а первая ссылка ведет на сайт поехавших маргиналов (а я не знаю, что они маргиналы, т.к. никогда не интересовался вопросом), причём это не то, чего я хотел, т.е. косяк алгоритма.

Конечно, возникает проблема с поиском, собственно, информации по конспирологии, но это куда меньшая проблема, чем всякая хрень в выдаче, хотя ее тоже надо решать. Но не думаю, что в скором времени Гугл сможет хорошо отделять хрень от нехрени, так что это все разговоры в пользу бедных.

0
Специальный яд

К счастью, навык отделения маргиналов или мудаков от нетаковых в Сети возникает крайне быстро, если он вообще способен возникнуть. То население, которое критическое восприятие информации выработать неспособно, предпочтет поверить сайту "они скрывают" абсолютно независимо от места выдачи в гугле.

0

Комментарий удален

Благополучный Илья

Роскомнадзор недавно заблокировал локалхост.
Все ненявидят Роскомнадзор.
Мы все ебанутые ненавистники.

5
Блестящий вентилятор

Не ненавистники, а хейтеры.

1
Благополучный Илья

Осторожнее,ты сейчас целый тред с мемасиками запустишь.

1
Блестящий вентилятор

да все уже спят давно, не переживай

0
Цветной хичхакер

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Комментарий удален

Заработный завод

Начать никогда не поздно

0
Теплый месяц

Но холокоста действительно не было..

0
Закрытый каякер

Да. Был Шоа.

1
Страшный Петя

Холокоста не было, но он обязательно будет (с)

0
Рыночный завод

К сожалению, все потуги журналистки оказались тщетны. И даже потраченные 500 фунтов:

US выдача

0
Плотный кот

Так она бабло на рекламу потратила просто, выдача не менялась

0
Всякий Кирилл

Когда уже у крупных корпораций хватит репутации положить хуй на мнение таких недожурналистов, ищущих дешевой славы.

0
Израильский череп

Search Engine Land, а не Lab.

0
Влюбленный кавалер

ШОК: Пришельцы меняют выдачу гугл для борьбы с евреями

0
Террористический паук например

Пипец пригорело с её тупости. Ладно хоть для контраста адеквата ещё вставили. А российским властям надо ловить хайптреин

0
Региональный космос

Просто продайте Google России. Как и ЖЖ.

0
Подходящий парфюмер

Самое интересное в том, что в ряде государств публичное отрицание как Холокоста, так и иных преступлений нацистов прямо запрещено и карается уголовным правом.

0
Законный яд

Журналистка возможно дура просто.

Если ввести в поиске «жив ли путин?», то конечно первыми будут результаты, где это ставится под сомнение

То же мне журналистика

–1
Читать все 29 комментариев
Обсуждаемое
Новости
Журнал Time включил Алексея Навального в список самых влиятельных людей года
Вместе с ним в список вошли принц Гарри и его супруга Меган Маркл, Бритни Спирс и теннисистка Наоми Осака.
Технологии
ИТ-специалисты сообщили о блокировке «Google Документов» на сетях «Мегафона», МТС, Tele2 и Yota
Сбои наблюдаются по всей России. 15 сентября в «Google Документах» опубликовали списки кандидатов «Умного голосования».
Новости
Пятая чемпионка мира по шахматам Нона Гаприндашвили подала в суд на Netflix из-за «клеветы» в сериале «Ход королевы»
В одной из серий сообщили, что она никогда не состязалась в шахматах с мужчинами, что не соответствует действительности.
Популярное за три дня
Новости
Журнал Time включил Алексея Навального в список самых влиятельных людей года
Вместе с ним в список вошли принц Гарри и его супруга Меган Маркл, Бритни Спирс и теннисистка Наоми Осака.
Новости
«Пора перестать бояться»: петербургский бренд амуниции для собак сделал рекламу с однополыми парами
Исполнительный директор Dog with Log Полина Егорова призвала другие бренды перестать бояться и делать контент, который «вы хотите, прямо сейчас».
Интернет
«Извините, уважаемые программисты»: после блокировки Google Docs команда Навального выложила списки кандидатов на GitHub
Сервис пока не заблокирован.
null