{"id":726,"title":"\u0427\u0435\u043c\u0443 \u043c\u044b \u043c\u043e\u0433\u043b\u0438 \u0431\u044b \u043d\u0430\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u0443 \u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u043d\u0430\u0432\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=726&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/254448-like-an-astronaut&hash=a5030a2f62915a7a07a8c868a88a0ed490fc2610974523f02fd63666cb17bc7c","isPaidAndBannersEnabled":false}

Навальный против Лебедева: дизайнер пожаловался на проверки госконтрактов студии по «доносам» ФБК Статьи редакции

Артемий Лебедев недоволен, что основанный Алексеем Навальным Фонд борьбы с коррупцией присоединился к настроенным против него «вурдалакам».

Артемий Лебедев. Фото Джеймса Хилла, The New York Times

17 января глава «Студии Лебедева» заявил, что созданный Навальным ФБК стал подавать в управления антимонопольной службы жалобы на заключённые дизайнерской компанией договоры с государственными подрядчиками. По мнению самого Лебедева, так Навальный мстит за критику: «начинает строчить доносы и использовать админресурс».

Лебедев упоминает единственный случай, о котором стало известно 13 января — жалобу на разработку логотипа и фирменного стиля Сатки, города в Челябинской области, известного высокогорным озером Зюраткуль и магнезитовыми залежами. Как писал Znak.com, глава «Студии» решил сделать Сатке фирменный стиль под впечатлением от её пейзажей: он посетил город в марте 2015 года, а работа была закончена уже в сентябре.

По мнению ФБК, договор на оказание услуг для МБУ «Центр развития туризма Саткинского муниципального района» был заключён вне конкурсной процедуры, писал «Коммерсантъ». По жалобе ФБК в УФАС антимонопольщики начали проверку и запросили у представителей центра туризма письменные объяснения.

Изначально сумма контракта между «Студией Лебедева» и центром туризма нигде не озвучивалась, и чиновники отказывались её раскрывать, ссылаясь на коммерческую тайну. По данным «Коммерсанта», она не превышала 100 тысяч рублей.

Первое заседание по обращению ФБК состоялось 16 января, и уже на нём представители центра сообщили, что договор заключили без конкурса, так как его сумма составила всего 35 тысяч рублей. «Данный договор в соответствии с законодательством о контрактной системе был заключён путем проведения закупки у единственного поставщика», — пояснили в УФАС по Челябинской области. Впрочем, в УФАС перенесли заседание на 26 января, чтобы успеть изучить предоставленные заказчиком документы.

Хотя пока публично известно только об одной жалобе ФБК на «Студию Лебедева» в ФАС, сам Артемий Лебедев утверждает, что по доходящей до него информации таких запросов уже десятки, просто они пока не попали в прессу. Дизайнер предложил ФБК проверить все 3274 работы с сайта студии, среди которых множество негосударственных и зарубежных заказов.

Моя студия — лучший пример частного бизнеса в России, не считая всяких ферм, софта или балета. Понятно, что такой пример стоит у борцов с коррупцией как кость в горле, потому что они считают, что всё в России должно быть через жопу, через знакомых банкиров или через диссидентство. Соряныч, что не вписался в шаблон! […]

На меня со всех сторон, как в игре «Зомби против цветов», нападают всякие вурдалаки — попы, ветераны, едросы, либералы, комуняки, заднеприводные, а я от них отбиваюсь. И при этом работаю в самом тяжёлом виде бизнеса — в интеллектуальном. За деньги и по контракту. Известно, что в нашей стране проще всего работать на ресурсах — лес и нефть они типа ничьи, а продаются хорошо. А интеллектуальные услуги они чьи угодно, только *** [фиг] продашь.

Я предлагаю вызов. Проверьте все 3274 работы в нашем портфолио. Отправьте заявки во все ведомства и компании, запросите все договоры и цены, подвергните сомнению всё, что мы сделали. И найдите хоть одну ошибку, хоть одно слабое место.

Только не забывайте народную мудрость, Алексей: доносчику — первый кнут.

Артемий Лебедев, глава «Студии Лебедева»

По мнению Лебедева, ФБК развернул такую кампанию после того, как дизайнер раскритиковал желание Навального баллотироваться в президенты России. Впервые о таком намерении политика стало известно ещё в августе 2016 года, однако он вновь заявил об этом в начале декабря после отмены прошлого решения по «Кировлесу» и началу пересмотра дела.

Тогда Лебедев написал в своём блоге отповедь амбициям Навального, заявив, что тот ничего за свою жизнь не сделал, а единственный управленческий опыт, которым Навальный однажды похвалился в интервью — то, как его в школе заставили быть старостой.

Насколько я могу судить, Навальный не сделал в своей жизни ровным счётом абсолютно ничего. Он обычный гражданский активист-популист. Может быть, я необъективен и пристрастен? Но что именно сделал Навальный? Если он адвокат, то где его довольные клиенты? Или где его адвокатское бюро? Когда он участвовал в «координационном совете оппозиции», этот самый совет за год (за год, сука!) не смог даже высрать собственный регламент, не то чтобы хоть что-нибудь сделать полезного. Пауки забирались в банку, собачились там, а потом расползались.

И Навальный хочет, чтобы его оппозиционный статус что-либо значил для меня, человека максимально открытого к оппозиционным идеям. Щас, ага. Покажи, что сделал, тогда начну тебе доверять. Я — тот самый рафинированный избиратель, ради которого надо постараться как следует, меня пиар-технологиями не перешибёшь.

Да, я очень много за что уважаю Навального. У него большая и рискованная игра. Его семье нелегко. Его жена — жена декабриста. Его детей третируют в школе (наверное). Его брат сидит ни за что. При этом меня нельзя разжалобить — я верю только в реальные дела, а не в слезинки младенцев.

Артемий Лебедев, глава «Студии Лебедева»

В действительности это далеко не первый раз, когда Лебедев публично и крайне критично высказывался о Навальном. В декабрьской отповеди он упоминал кампанию политика на выборах мэра Москвы в 2013 году: по ней он рекламировал игру «РосВар» за счёт оппозиционного подъёма интернет-тусовки (хотя сюжет игры к нему отношения не имел), устраивал конкурс фотожаб логотипа Навального, называл его участие в выборах саморекламой.

Лебедев критиковал Навального и до этого: отмечал неестественность его улыбки, устраивал фотожабы обложки Esquire, призывая пририсовать к его лицу усы, издевался над арестом политика в декабре 2011 года. «Я его уважаю, хотя президент России из него, как из говна пуля», — писал дизайнер тогда, когда Генпрокуратура начала искать жертвовавших ФБК пользователей «Яндекс.Денег» (спустя год после этого полиция провела у них обыски).

Дмитрий Быков и Алексей Навальный на шествии 4 февраля 2012 года. Фото Антона Носика

Только по тегу «Навальный» в ЖЖ Лебедева можно найти десятки критических записей, однако поиск Google по блогу Навального (его основному СМИ) не выдаёт ни одного упоминания Артемия Лебедева. Политик показательно игнорирует дизайнера и сейчас, когда ФБК начал кампанию проверки полученных студией госконтрактов.

Высказался по теме лишь Леонид Волков, сотрудник ФБК и бывший глава предвыборного штаба Навального.

Обновлено в 14:51: Алексей Навальный впервые отреагировал на выступление Артемия Лебедева, опубликовав у себя в блоге список из 26 госконтрактов «Студии Лебедева». По предположению Навального, дизайнер мог «обидеться» на ФБК после того, как юристы фонда добились в 2011 году отмены контракта на создание студией сайта для Большого театра.

Основатель ФБК отметил, что студия использует для заключения контрактов разные юрлица вроде ООО «Бедный Йорик». Хотя компания известна как «Студия Артемия Лебедева», такое юрлицо было ликвидировано ещё в 2005 году.

По словам Навального, фонд занялся не доносами, а изучением сумм госконтрактов, большинство из которых неизвестно. В представленной политиком таблице фигурируют Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы, Департамент информационных технологий Москвы, парк «Сокольники», театр «Мастерская П. Н. Фоменко», Министерство культуры Московской области, Московский паркинг, ВДНХ и Московский метрополитен.

Господряды — это определённый порядок и ответственность. Это наши деньги — всех граждан России — которые вы получили от чиновников. У нас есть полное право знать, на каких условиях. […]

Я очень хорошо понимаю, что вам и таким как вы очень не хочется, чтобы я стал президентом. Ведь для вас это будет иметь прямое последствие: вам придётся конкурировать с другими студиями. Никаких больше не будет закупок у единственного поставщика. Никаких господрядов по дружбе. Никаких денег от Ликсутова и Собянина за похвальбы в их адрес. Ничего вот этого, что является основой вашего бизнеса последние годы.

Алексей Навальный, политик, основатель ФБК

Обновлено в 17:42: Лебедев предложил Навальному пообщаться в формате дебатов на телеканале «Дождь». На самом телеканале согласны с предложением.

Алексей опубликовал таблицу, из которой следует, что в большинстве случаев «конкурс не объявлялся; контракта в реестре на сайте закупок нет».

Есть такое классический студенческий приём — писать реферат с двойными межстрочными интервалами. Тогда в два раза больше страниц получится. Алексей пользуется теми же методами.

Раз нет данных, так зачем таблицу раздувать? А если хочется раздувать, то предлагаю Алексею добавить в таблицу 57 крупных государственных контрактов на установку «знаков, рядом с которыми все фотографируются». Вот где беспредел-то!

Но это всё онлайн-лирика. А что если мне устроить с Алексеем Навальным дебаты на «Дожде»? Как вам идея?

Артемий Лебедев, глава «Студии Лебедева»

Обновлено в 18:26: Навальный согласился на дебаты.

Приглашение на дебаты я очень ценю. И, конечно, не упущу возможность поговорить с умным человеком о госзаказе, коррупции, выборах и всём остальном, что затронули наши посты.

Поэтому да, согласен. «Дождь», уверен, всё организует.

Не могу правда не отметить иронию ситуации: Артемий Лебедев будет на дебатах защищать свой бизнес и, в определённом смысле, своих заказчиков — мэрию Москвы. Ту самую мэрию, которая тратит миллиарды рублей на содержание ручных СМИ и имеет свой телеканал. Только на этот телеканал нас с дебатами никогда не пригласят — запрещается.

Отдуваться будет «Дождь».

Алексей Навальный, политик, основатель ФБК
{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 405, "likes": 136, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 39933, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 17 Jan 2017 14:17:17 +0300", "is_special": false }
0
405 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Русский Влад

56

Да, у Навального ТАКОЙ админресурс. Все судьи его знают. )))

Ответить

Поразительный Макс

33

Система закупок очень печальная хуйня на самом деле.
И очень много трудностей надо преодолеть чтобы тупо купить именно то, что тебе нужно.
Участвовал в тендере на закупку спецтехники. Так вот там сельское поселение хотело себе купить кран Ивановец 20 тонный. Вполне конкретный. Самый лучший и надежный из отечественных автокранов.
А в итоге они были вынуждены подписать контракт на поставку автокрана Ульяновец, который и стоит дешевле (поэтому и в аукционе этот поставщик победил) и хуже по качеству.
Но Заявленные ТТХ у них схожие и поэтому были признаны аналогами.

Ответить

Поразительный Макс

Поразительный
13

И если ты хочешь купить какую то конкретную вещь с конкретными ТТХ то иногда вынужден делать документацию под единсвенного поставщика. Иначе какие то хуесосы могут тебе впихнуть какую нибудь хуйню.

Ответить
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Поразительный Макс

G
2

я и говорю:
надо делать документацию нормально.

Кто выиграл то?

Ответить

Половый завод

Поразит…
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Поразительный

G
1

Рено.
Как говорит у нас мастер приемщик, что на О то, ГОВНО. (рено вольво ивеко)

Ответить

Половый завод

Поразит…
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Поразительный

G
2

Только скания только хардкор

Ответить

Невыносимый

G
1

А ты такой:

Ответить

Лекарственный

G
0

Рено по-моему и есть Volvo.

Ответить

Поразитель

Андрей
0

Одна шарага сейчас

Ответить

Политический

G
0

У знакомого четыре вульвы бегают девятый год, нарадоваться не может - ни одной серьезной поломки, хотя эксплуатирует в хвост и в гриву. До этого на камазах работал, покупал с какой-то скидкой по блату - вот эти летят ппц

Ответить

Праздничный

Поразит…
1

С прононсом и ударением:
- ренО!
- вольвО!
- ивекО!
- говнО!

Ответить

Половый завод

Alex
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Ночной

G
0

Это пять!!!

Ответить

Половый завод

Alex
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Веселый бинокль

Поразит…
1

Путин

Ответить

Правительственны

Поразит…
0

А разве тендер, по которому проходит только один конкретный товар не противоречит ли законодательству? Это хорошо когда есть несколько хороших аналогов, а когда один производитель молодец, а остальные говноделы, тут остаётся молиться что никто не опротестует торги.

Ответить

Поразительный Макс

Поразительный
3

Или как вместо экскаватора погрузчика CAT людям поставиили экс погрузчик на базе МТЗ )))
Это вообще пиздец.
Но они конечно сами ебланы надо делать документацию нормально.

Ответить

Социалистический завод

Поразительный
1

А что мешало в условия тендера прописать параметры надежности? Может, не закон, а некомпетентность?

Ответить

Греческий ящик

Антон
1

сельское поселение

Они работают по 44 ФЗ, там жесткие рамки, что можно, а что нет писать.

Ответить

Поразительный Макс

Антон
0

Как описать параметры надежности

Ответить

Социалистический

Поразит…
2

Минимальный срок гарантии, например.

Ответить

Поразительный

Антон
1

У лады и мерседса гарантицный срок одинаковый :)

Ответить

Социалистический

Поразит…
0

Тогда в условиях гарантийного ремонта покопаться. Прописать, например, предоставление замены в случае увода техники на ремонт. Поставщихк, понимающий, что его техника будет ломаться, на такое идти не захочет.

Ответить

Поразительный

Антон
1

Вот мы и пришли к тому что надо писать тз под определкнного поставщика. Поздравляю

Ответить

Социалисти

Поразит…
0

Почему "под определенного"? Если несколько поставщиков могут поставить качественную технику, то пусть участвуют.

Ответить
0

Потому что они работают по 44 ФЗ, а там да ты руководствуешься только ГОСТами

Ответить

Мрачный хот-дог

31

Я лишь скажу, что на прошлой работе мы хотели заказать им сайт крупного татарстанского СМИ, но все застопорилось на стадии госконтракта и конкурса (ОАО со 100% участием государства). Студия принципиально не хотела сценариев в духе "сделать конкурс под них", чтобы не бросать на себя тень. Крутили так, крутили этак, а потом у холдинга и мошна опустела, и пыл остыл.

Не знаю что там копает Навальный, но из личного опыта могу сказать, что за коррупционной чистотой всего договорного процесса студия реально следит тщательно ещё на подлёте.

Алсо госконтракты до 100 тыс. рублей можно проводить вообще без конкурса, так что удачи им там с Саткой что-то нарыть.

Ответить

Административный кофе

Mr.
0

аукционы до этого года вообще были только с 400 тысяч, в этом году с двухсот, так три комерческих собрал и купил у нужного тебе.

Ответить

Греческий ящик

Марк
4

Все зависит от ФЗ, если по 44 то до 100 если по 223 то там процент от оборота предприятия, но не больше 2 млн. вроде

Ответить

Комментарий удален

Административный

Georgiy
0

агада да именно так

Ответить

Греческий ящик

Марк
1

Сейчас перед НГ успели с заводом законтрактоваться ибо их с 223 на 44 переводят и у них летит оборонка по пизде и приходилось на 2 года контрактоваться, потому что у них для оборонки и не только многие производители сырья по испытаниям не допущены

Ответить

Административный

Georgiy
1

у нас еще 223 регулирует министерство, а они занизили стоимость до 200 тысяч. И пиздец практически все ушло на аукционы и встало, ни камер не закупить, не компов, нихуя.

Ответить

Греческий ящик

Марк
0

223 Регулирует положение о закупках, а оно да может с министерством согласовываться.
И по 223 часто проводят конкурентные листы или запросы предложений, а не аукционы, что таки лучше.

Ответить

Решающий дым

17

Лебедев смешной такой - пишет что-то про хохот, про студентов, про таблички, про дебаты, а по существу ничего не ответил. Мог ещё предложить попиздиться и доказать на кулаках, что все закупки честные.

Ответить

Рабочий Абдужаббор

Максим
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Дальнейший фитиль

Максим
0

им нужно реп-батл запилить,вон Лебедев уже готов на Дожде теледебаты устроит,так будет весело

Ответить

Невинный жар

Алексей
0

После дебатов Лебедев скажет, что Навальному текст гострайтер написал.

Ответить

Процессуальный коктейль

16

единственный управленческий опыт, которым Навальный однажды похвалился в интервью — то, как его в школе заставили быть старостой.

Подъебал

Ответить

Рабочий Абдужаббор

24

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Тогдашний фитиль

Рабочий
2

Кстати, да: он часто упоминает, что ему поебать, кто будет править, и в то же время стебётся над оппозицией.

Ответить

Поздний Даниль

Тогдашний
1

и рассказывает, что раз оппы такие пидоры, то лучше он за путена проголо сует

Ответить

Рациональный калькулятор

Рабочий
0

Так петух клюнул сейчас или четыре года назад?

Ответить

Поразительный Макс

Андрей
9

петухи его постоянно клюют. Там же написано:
На меня со всех сторон, как в игре «Зомби против цветов», нападают всякие вурдалаки — попы, ветераны, едросы, либералы, комуняки, ЗАДНЕПРИВОДНЫЕ, а я от них отбиваюсь.

Ответить

Рабочий Абдужаббор

Андрей
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Поразительный

Рабочий
0

Для нормальной рыночной компании у котиорой крупные корпоративные клиенты - все вот эти вот гос контракты это социальная нагрузка и благотворительность по большому счету.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Жуткий Влад

Поразит…
0

Вот только Студия Лебедева таковой не является

Ответить

Поразительный

Егор
0

Может быть. Не в курсе

Ответить

Редкий ящик

Рабочий
0

Лебедев и против Медведа топил. Я помню древнее интервью Тинькову, где он димона будь здоров опускал.

Ответить

Актуальный Женя

Igor
0

В него помидоры все кому не лень кидают. Так что это совсем не показатель

Ответить

Петербургский файл

12

«сперва добейся»

Ответить

Рабочий Абдужаббор

12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Передний самолет

14

Лебедев зря говорит, что Навальный совсем ничего не делает. Навальный умеет вести блог и смог создать команду, которая делает хорошие журналистские расследования. А еще Навальный категоричный мудак, который совершенно не может идти на компромиссы и срется со всеми, кто его окружает.

Ответить

Пенсионный волк

Передний
6

совершенно не может идти на компромиссы и срется со всеми, кто его окружает

С компромиссами в оппозиции вообще проблемы.

И если взять всю оппозицию, то Навальный делает, наверное, практически больше всех. Потому что остальные "оппозиционеры" появляются только перед выборами.

Ответить

Передний самолет

Лига
5

А что он делает то вообще? Я раньше думала, что Навальный организовал очень крутую предвыборную программу, пока не узнала, что все эти кубы, листовки и встречи с избирателями организовал Кац. С которым, кстати, Навальный посрался.

Ответить

Обязательный шар

Передний
9

Кац это делал по словам самого Каца?

Ответить

Передний самолет

Максим
1

Да, по словам Каца. Во время предвыбопной комании Навального, Кац в своем блоге довольно подробно рассказывал о том, что он делает.

Ответить

Обязательный шар

Передний
–1

Дали поруководить созданным штабом и попросили покинуть перед выборами это называется "организовал"?

Ответить

Комментарий удален

Обязательн

Илюхер
0

Приходи, постреляем, чо уж там.

Ответить

Тонкий Мика

Передний
3

Угу, гений-организатор Кац, которого кикают отовсюду, где он работал(
На предвыборной кампании он если че только за кубы и отвечал, логистику, сайты, встречи, фандрайзинг и т.д. делали другие, только они не пиарились так. Ну и главным организатором и главой штаба Волков был, о чем писал и Кац

Ответить

Пенсионный волк

Передний
3

Навальный умеет вести блог и смог создать команду, которая делает хорошие журналистские расследования.

Хотя бы это, какая-то публичная работа с избирателями. Нельзя получить их голоса, не дав им возможность взглянуть на точки зрения, отличные от официальной. А что сделала та же "Яблоко"? Были интервью, листовки и тд и тп, но если я всегда голосовал за ЕР, то не пойду голосовать за них, потому что мне по тв сказали, что сейчас и так все ок.
У Навального с этим тоже есть проблемы, потому что через ЖЖ и твиттер всем не объяснишь, но хотя бы в этой сфере у него большая аудитория.

Ответить

Поздний Даниль

Передний
1

пока не узнала, что все эти кубы, листовки и встречи с избирателями организовал Кац.

это пять

Ответить

Передний самолет

Bad
0

Ок, чьи были кубы? И кто организовал встречи с избирателями? Волков?)

Ответить

Поздний Даниль

Передний
4

Нет, говно вопрос, Кац конечно. Кац же врать не будет, никогда не был в таком замечен.

Ответить

Передний самолет

Bad
0

После конфликта может быть врали все, но записи про то, что он придумал куб и про то, что Волков поставмл его как главного организатора встреч с избирателями были задолго до того, как у Волкова начался спермотоксикоз.

Ответить
0

Блять, а если врали все, то почему ты веришь одному из вравших?

Ответить

Передний

Bad
0

Врут обычно после конфликта, а не до. Зачем Кацу было врать про свою деятельность, когда он был с Навальным и Волковым в хороших отношениях?

К тому же Навальный вроде нигде не писал про вранье Каца о его деятельности в штабе. Навальный обвинял Каца в том, что он сотрудничает с Ликсутовым и еще там что-то про его покерные деньги было.

Ответить
1

Настя, я тебе совсем не об этом. Ты вот просто взяла и поверила человеку с репутацией Каца, ну ок, я и пишу - это пять.

Но всерьез мне заявлять, что вот раньше Кац что-то написал, и это никто не опроверг, значит это правда, ну Настя, ну ёбанарот

Ответить

Передний

Bad
1

А что с его репутацией? К нему неадекватно относятся только ватники, называющие его проектом госдепа и демшиза, называющая его проектом Собянина.

А в целом, несмотря на его неприятный внешний вид и странное поведение, у него очень интересные рассуждения об урбанистике и он открыл совершенно замечательные "Городские проекты".

То есть он как минимум умеет работать.

Ответить
1

В целом большинство его рассуждений об урбанистике хуета чуть менее, чем полностью, как и городские проекты. Но дело даже не в этом, а в том, что адекватное отношение к пустому месту - никакое.

Ответить

Передний

Bad
0

Тогда расскажи, а у кого здравые рассуждения про урбанистику?

Ответить
0

как насчет обратиться к специалистам с профильным образованием?

Ответить

Передний

Bad
1

Как насчет имен? Если ты решил, что его рассуждения хуета, тогда покажи тех самых специалистов с профильным образованием, критикующих его и предлагающих альтернативу. Или ты сам являешься таким специалистом?

Ответить
0

Да это не я решил, нет ни одного специалиста, который оценил бы эти городские проекты, как-то иначе, чем бессмысленную хуиту. Найдешь мне - покажи. И покойного Вучека не предлагать, он им только экспертизу уже готовых проектов делал и научно-популярные лекции читал.

Ответить

Передний

Bad
0

нет ни одного специалиста, который оценил бы эти городские проекты, как-то иначе, чем бессмысленную хуиту.

Ну так покажи хоть одного такого специалиста. Где, кстати вообще эти специалисты и что они сделали? Всякие Лебедевы, Варламовы и Кацы как раз и замечательны тем, что они популяризируют и пропагандируют идеи удобного обустройства городского пространства.

Ответить
3

всё, сдаюсь, покерный игрок и фотограф - главные специалисты в городском пространстве. Ты победила.

Ответить

Комментарий удален

Передний

Илюхер
0

Он постригся?

Ответить

Комментарий удален

Поздний

Илюхер
1

он случайно тебе не родственник?

Ответить

Комментарий удален

Старательный

Bad
0

Я может чего не понял... Ты утверждаешь, что Кац врет про всю свою деятельность в штабе Навального?

Ответить

Поздний

DELETED
0

Не врет, а скажем так, преувеличивает.

Ответить

Старательн

Bad
0

В каких местах? Почему никто не опровергал его слова сразу после постов про работу в штабе 3 года назад?

Ответить

Поздний

DELETED
2

всё, ты заебал

Ответить

Старательн

Bad
–1

Будем считать, что я прав.

Ответить

Поздний

DELETED
3

будем считать, что ты пошел нахуй

Ответить

Старательн

Bad
5

Ну или так.

Ответить

Комментарий удален

Генеральный глобус

Лига
–2

Ну давай сравним.
Есть Навальный, есть Кац, есть Гудков, есть Яблоко, есть Парнас, есть Открытка.
Что Навальный делает больше, чем кто-либо перечисленный?
(я не заявляю, что перечисленные делают что-то, но что делает Навальный?)

Ответить

Греческий ящик

tosheg
0

Выставляет себя оппозиционным мучеником

Ответить

Пенсионный волк

tosheg
1

выше ответил

Ответить

Коммунальный единорожек88

Передний
0

Он мне чем-то Владимира Ильича напоминает. Тот до революции ещё тем мудаком был. Но Ленин никогда бы не взял к себе в команду такого уникума как Волков.

Ответить

Поздний Даниль

Alexei
1

а вот тут не надо, у Ленина кого только в команде не было.

Ответить

Политический пистолет

Передний
0

А еще Навальный категоричный мудак, который совершенно не может идти на компромиссы и срется со всеми, кто его окружает.

Как будто это что-то плохое

Ответить

Привлекательный Женя

Передний
–1

не может идти на компромиссы

Мог бы взятку взять у Лебедева например и закрыть глаза на его контракты с ебучими паркоматами. Ага

Ответить

Передний самолет

Ded
0

А что не так? Вполне красивые паркоматы.

Ответить

Привлекательный

Передний
0

Да, и дешёвые, особенно дизайн бесполезной солнечной батареи удался хорошо и клавиатура сенсорная

Ответить

Внезапный хичхакер

12

Там совершенно точно что-то личное.
Когда я пару лет назад разговаривал очно с Рубановым про ситуацию с контрактом для сайта Большого, после которой Лебедев вспылил, они отреагировали так, будто кто-то там непонятный в интернете что-то пернул. Мое удивление, связанное с объемом аудитории Лебедева и его общим уважением в обществе - оставили без внимания, хотя Лебедев тогда (я считаю и сейчас) с точки зрения медиа если не больше, то как минимум равная Навальному фигура по охвату и сильнее по наполнению: все же Лебедев выдающийся русский путешественник и создал много реальных вещей.

Вся их политика вокруг Лебедева сейчас строится на том, чтобы взять человека, который давно и успешно работает в РФ и начать искать какие-то концы и нестыковки, чтобы выехать на его охвате. Им безусловно обидна его критика и они ищут в ней аффилированность к основной деятельности, что напрасно.

Ответить

Тогдашний фитиль

BitPost
6

Не спорю о заслугах Лебедева в дизайне, нравятся его если не все, то многие работы. Однако он не беспристрастен в политической критике. Постоянно бомбит на Навального и вообще на оппозицию, хотя молчит о кремлёвских и называет себя аполитичным.

Навальный хочет, чтобы его оппозиционный статус что-либо значил для меня, человека максимально открытого к оппозиционным идеям.

Так аполитичен или открыт к оппозиционным идеям? И где Навальный говорил, что хочет быть значимым в глазах Тёмы?

Скорее всего, Лебедев честно вёл бизнес (не знаю), но надеюсь. Но назвать объективным или аполитичным его нельзя.

Ответить

Внезапный хичхакер

Тогдашний
0

Конечно нельзя, но это его позиция. Она может быть абсолютно предвзятой, неадекватной и какой угодно еще, но вся идея в том и есть, что он аполитичен. Влиятелен, но аполитичен. Это просто личное мнение. А вот Леша сейчас некрасиво себя ведет. Начинаю жалеть что зарядил ему коинов.

Ответить

Греческий ящик

BitPost
1

Начинаю жалеть что зарядил ему коинов.

Надеюсь они хоть были добыты на рампе

Ответить

Внезапный

Georgiy
0

К счастью нет, а в чем надежда? О_о

Ответить

Греческий ящик

BitPost
0

В том, что можно было бы дополнительно похуесосить Навального, потому что на его компанию идут грязные деньги

Ответить

Внезапный

Georgiy
–1

Ну так за это вам зарплату платят, а не мне. Покупайте биткоины и хуесосьте)

Ответить

Греческий

BitPost
0

Повсюду боты, ага.

Ответить

Правительственны

BitPost
0

с битками вообще очень мутные перспективы. Как они собираются их декларировать? Ведь по факту им кидать мог кто угодно, хоть ИГИЛ. И естественно оппоненты это будут использовать по полной программе, а деньги там уже не маленькие собраны

Ответить

Внезапный

Илья
0

Биткоин это, по сути, биржевой инструмент. Идешь и на биткоины покупаешь легальные деньги.

Ответить

Правительственны

BitPost
0

И эти деньги сразу же имеют неясное происхождение и тебя за эти деньги имеет ЦИК во всех позах

Ответить

Комментарий удален

Густой американец

BitPost
5

Так вроде бы как Навальный и не писал ничего про Лебедева?
До текущего момента. Игнор -- это странная какая-то политика выезжания на охвате.

Ответить

Внезапный хичхакер

Густой
0

Сам по себе запрос (он был отправлен до поста Темы, Тема отреагировал на него) - часть кампании, по сути.

Ответить

Густой

BitPost
0

Так в том и дело, что если запрос не был озвучен (ну кто о нем знал, кроме навального и местного фас?) то это никакая не кампания. Во всяком случае, не публичная. И о каком охвате можно вести речь тогда?

Кроме того, одна сторона, судя по всему, уже давно плюется, а реакция только сейчас проявилась.

Ответить

Внезапный

Густой
1

Лебедев вызвал Навального на дебаты:
https://www.facebook.com/temalebedev/posts/10154983789841095?pnref=story

Ответить

Густой

BitPost
0

Ну я слабо представляю, как это может быть элементом кампании. Как минимум спланированным. Тема вызвал сам ведь.

Или это Лебедев наживается? Тогда в принципе логично получается...

Ответить

Тонкий Мика

13

Тема пишет десятки постов в стиле ТЫ ХУЙ! о навальном, как только тот стал отвечать, сразу стал плакать, что обижают бедняжку, работника интеллектуального труда загубить хотят!((

Ответить

Сильный Слава

Universaw
0

Тут стоит отметить, что Навальный доебался до его студии, а Лебедев за студию будет стоять горой (как и любой нормальный владелец студии), когда ее пытаются обвинить уже в реальных нарушениях.

Так что тут скорей не обида, а защита.

Ответить

Законодательный пистолет

Universaw
–22

а навальный всегда ХУЙ
что он сделал?
нихуя ничего он не сделал.
поэтому не нужно удивляться что о новальном пишут всегда что он хуй.
Потому что так и есть.
что он сделал за последнее время?
Я не говорю о том что он сделал для себя
что конкретно он сделал для людей?
нихуя ничего
полный ноль
поэтому

Ответить

Оригинальный корабль

Артем
1

Тем, что ты сделал для людей?

Ответить

Законодательный

Оригина…
–8

тут правильней спросить что сделал Навальный для людей?
я вот не могу ничего сказать

Ответить

Обязательный шар

Артем
2

ФБК, РосЯма - они для кого, для инопланетян?

Ответить

Головной

Максим
1

Вот как ФБК повлияло на твою жизнь или другого человека? Это просто как маленькие медиа, которое периодически проводит расследование один из топовых чиновник коррумпирован. То что часть чиновников коррумпирована думаю новостью ни для кого небыли со времён Салтыкова-Щедрина. При этом охват данного медиа недалёко ушёл от охвата его блога. П

ро РосЯму правда ничего не могу сказать. Но думаю для политика с президентскими амбициями маловато.

Ответить

Привлекательный

Миша
0

Так другие политики с президентскими амбициями вообще прямым непрекрытым вредительством занимаются

Ответить

Социалистический

Артем
2

Т. е. каждый, кто ничего не сделал для людей - мудак? Включая тебя и меня?

Ответить

Законодательный

Антон
–26

ИДИ НАХУЙ!

Ответить

Оригинальный

Артем
2

нет, я про тебя спросил. ты так болеешь за людей, прямо в каждой строчке. поэтому я и интересуюсь - что ты сделал для людей?

Ответить

Законодательный

Оригина…
–13

я не политический человек,чтобы говорить что я что-то сделал для людей
это слишком громное слово.
а навальный он что сделал?
что конкретно ?
нихуя ничего поэтому вы и минусуете оно и понятно
вашего хомячка затролили все дела

Ответить

Законодательный пистолет

Universaw
–11

для того чтобы говорить что сделал конкретно я!
я ничего не делал но я и никого и не обвиняю.
в этом большая разница!

Ответить

Оригинальный корабль

Артем
7

я ничего не делал но я и никого и не обвиняю.

ты тут выше обвиняешь навального, его сторонников, всех с тобой не согласных, так что особой разницы нет

Ответить

Законодательный

Оригина…
–3

я привел выше ссылки
разве нет?

Ответить

Политический

Артем
0

Пожалуйста, не бросай тж

Ответить

Покойный химик

15

Навальный заебал.

Очевидно, что Лебедев крутится как угодно, чтобы заказы шли к нему. Причем, я уверен, он это в первую очередь делает не из-за материальных интересов. Думаю, он реально верит, что может сделать сайты/навигацию/схемы и прочее лучше всех остальных (не всегда так и получается, но это не важно в контексте). Так или иначе, есть инфа, что юридически там все проходит чисто. Пусть проверяют, Лебедев же не против, как я понял. А всякие мудаки, которые начинают орать про "сотни тысяч за логотип", даже никогда не читают хотя бы "Процесс", причем как-то принципиально, блядь (кидал ссылки знакомым ненавистникам Лебедева, не хотят вникать вообще). Причем они там часто проводят реально огромную работу по раскрутке, пока остальные пиздят и не делают нихуя (как со знаком рубля или со схемой метро, о которой я регулярно слышу года с 2008-го).

Обо всяком провластном мусоре, который хуесосит Навального по любому поводу, да, даже говорить нет смысла. Но ведь что Кац, что Лебедев, делают это абсолютно аргументированно и логично каждый раз, нет?

Вот почему Навальный в своем ответе опустил слова Лебедева о том, что сайт БТ делался на внебюджетные средства? Мелочь, а момент ведь важный. Политик (тем более юрист, блядь), которого я бы хотел видеть в верхах, что-нибудь бы ответил вменяемое по этому поводу. Я же не юрист, я не понимаю, кто там прав. Тот же Кац 100% не проигнорировал бы такой момент.

p.s.: Для ясности: в июле 2013-го я чуть пизды не получил, когда стоял за Навального на Малой Садовой, после того обвинительного приговора. Тогда Волков еще не казался мудаком, а Навальный казался адекватным мучеником.

p.p.s.: Хотя уже тогда мелькала хуйня про какие-то IT-закупки (конкретный случай не помню), которая любому айтишнику казалась смешной из-за неадекватности предъяв.

Ответить

Густой американец

Покойный
3

реально верит, что может сделать сайты/навигацию/схемы и прочее лучше всех остальных

Ну-ну. Именно так и должно тратить деньги государство.
Если
юридически там все проходит чисто

и
Лебедев же не против, как я понял,

то почему у него так подгорело, когда это решили проверить? Вот это самое непонятное.

Самая адекватная реакция -- просто подождать, пока все проверки закончатся и тогда ответить. Но почему-то очень сильная реакция, что выглядит подозрительно.

Ответить

Покойный химик

Густой
6

Ну-ну. Именно так и должно тратить деньги государство.

Вот примерно так общается большинство навальнисты, вы просто непроходимые передёргиватели.

Где я вообще говорил, как должно тратить деньги государство? Я сказал, что Лебедев хочет себе все заказы потому, что верит, что он сделает лучше (как и должен верить любой вменяемый владелец студии, а иначе зачем этим вообще заниматься). А если государство повелось на его пиар/бренд/раскрутку и репутацию (необоснованную, как вы считаете), то и все претензии туда, а Лебедев делает все правильно, пока законно.

то почему у него так подгорело, когда это решили проверить? Вот это самое непонятное.

У меня тоже пригорело, заебал он уже. Кидается на любую критику, как ребенок, а не как кандидат в президенты. Я все жду, когда он "медузу" начнет мочить за то, что те довольно-таки изящно укатывают его рассчеты из президентской кампании.

Пусть выпустит статью, где четко, с цифрами и ссылками ответит по пунктам Лебедеву. Про театр, про свой управленческий опыт, про адвокатскую карьеру (или честно скажет, что не сильно преуспел и вообще это прикрытие). Лично у меня это вызвало бы уважение. Да и у Лебедева, думаю.

И я не против проверок, имеют право. Точно так же меня бесит сосед, который рубит стены неделю и воняет пылью на весь этаж. Но вроде как имеет право, пусть рубит. Но бесит, вот я написал об этом.

Ответить
1

Я это к тому, что если
Очевидно, что Лебедев крутится как угодно, чтобы заказы шли к нему.

Лебедев хочет себе все заказы потому, что верит, что он сделает лучше

и при этом
А если государство повелось на его пиар/бренд/раскрутку и репутацию

то весь вопрос стоит в том, что если оно повелось и проебало деньги (условно, что тяжело доказать), то надо бы их как-то наказать, а вот если Лебедев ещё откатил/дал на лапу, то хорошо бы и ему вжарить по первое число, несмотря на то, что
верит, что он сделает лучше.

Естественно, железно доказать в открытую при наличии друзей в темы в госорганах тяжело, но вот условно показать, что тут "пахнет плохо" можно.

Кидается на любую критику, как ребенок

Я не читаю, что там пишет тема, но выше говорят, что он 4 года периодически поливает. Четыре года! По-моему это не соотносится с
на любую критику, как ребенок

Вот если бы он на илюхера с его "мнением" бросался, тогда да, понятно.

Пусть выпустит статью, где четко, с цифрами и ссылками ответит по пунктам Лебедеву.

Тут есть 2 проблемы:
1) в общем, его поливает довольно много людей, и что, прям на каждого бросаться отвечать?
2) то, что отвечает про себя сейчас уже на порядок больше того, что делает оппонент.
Не могу сказать, что я этим доволен, но могу понять. Хотя я думаю, что скоро будет ещё несколько программных постов (в т.ч. и о себе).

С другой стороны, я как-то не слышал о том, чтобы кто-то ещё хотя бы относительно адекватный баллотировался.

Ответить

Покойный химик

Густой
3

Да, если Тема откатывал и т.п. – ему и его студии надо выписать по полной программе, я не спорю.

Мое мнение по поводу его мотивации в получении заказов было всего лишь моим мнением по поводу его мотивации, и никакого отношения к сути срача не имело, по сути. Я имел в виду, что Лебедев не из тех, кто хочет тупо наварить бабла на госзаказах, как какой-нибудь дистрибьютор томографов.

Я не читаю, что там пишет тема, но выше говорят, что он 4 года периодически поливает. Четыре года!

Не совсем. Лебедев либо аргументированно отмечается когда есть инфоповод (мэрские выборы, президентские выборы, суд), либо упоминает в контексте насмешки над нашими либералами (сами посмотрите: http://tema.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9).

Откровенного поливалова никогда не было. В отличие от тусовки ФБК (ну или как назвать Волкова, Навального, Любу и пр., не знаю), которые действительно уже три года подряд стабильно поливают (по поводу и без) урбанистов, Каца, Ликсутова и вообще все, что сделало государство, по поводу и без.

в общем, его поливает довольно много людей, и что, прям на каждого бросаться отвечать?

Вообще, я думаю, что да. Ну или хотя бы при срачах такого уровня охвата. Только не бросаться, а спокойно, с достоинством и хорошими аргументами, цифрами и сутью.

то, что отвечает про себя сейчас уже на порядок больше того, что делает оппонент.

Факт, но далеко не достаточно для уровня большой политики, если он туда метит.

Ответить

Решительный кран

Покойный
1

Давид, вот прям мои мысли в этом треде расписал. Считаю нужным рассказать этот охуительно важный факт

Ответить

Законодательный пистолет

Покойный
–14

чувак вот ты здесь написал такую длинную тираду что я думаю пойму её только я

Ответить

Покойный химик

Артем
2

Я изъясняться разучился, какой-то словесный понос выходит постоянно.

Короче, вся эта навальщина превратилась в нашистов наоборот, вот что я думаю. И все это тоже пахнет дерьмом. А между ними Кац, Лебедев, внезапно Варламов и прочие, и вообще хз, за кого голосовать, если таки выпадет реальный шанс.

Ответить

Громадный бокал

15

Почитал пост Навального. Ох, как же красиво он ткнул Лебедева в его же собственное говно, просто феерично.

А вообще, все походу было так:

Тема решил выебнуться и написал про Навального в свой бложек
@
У Навального бомбануло, решил проучить Татьяныча
@
Татьяныч зассал, стал что-то бэкать-мэкать и в итоге самое веселое - назвал Навального "доносчиком".

Красота!

Ответить

Священный огонь

Нижний
5

Лебедев все равно прав по сути, Навальный пиздабол и популист, эти свойства присущи прототипу "политик", поэтому Навальный так или иначе наследует эти качества, это мое виденье Леши в ооп стиле. Но выбирая между ним и этой вечной пиздобратией (Путин-Явлинский-Жириновский-Зюганов), я отдам голос за него, хотя бы из принципа: "а почему бы и нет", тем более ничего лучше просто не дано, как всегда: клизма и дерьмо.

Ответить

Иной Абдужаббор

Олег
–1

понятия клизмы и дерьма применимы только к американской, и близкой к ней, политике.

Ответить