Офтоп
Иван Прохоров

«Террористы очень часто любят представлять себя жертвами» : А. Плющев об антипрививочниках

Чем дальше, тем интереснее. Будем наблюдать

Александр Плющев: Сама по себе технология преследования кого-либо, она может быть одной и той же. Но весь вопрос: в отношении кого осуществляется давление? Значит, антипрививочники, на наш взгляд, не жертвы, а агрессоры. И когда... Ну точно так же, как террористы, например. Террористы очень часто любят представлять себя жертвами. Что побомбили детей там где-то вот, они ими прикрылись и их побомбили. Ну и так далее. Вот террористы, они часто бывают жертвами. Вот антипрививочники, они, в принципе, такие же псевдожертвы.

{ "author_name": "Иван Прохоров", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 166, "likes": 13, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 400807, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 24 Jun 2021 08:33:42 +0300", "is_special": false }
0
166 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Хочешь вакцинироваться - вакцинируйся! Херли к другим лезть.. 

0

Да потому что это так не работает. Чтобы болезнь исчезла, должен сформироваться популяционный иммунитет, а для этого привиты должны быть почти все

6
Гибкий Мурод

Ты привился ты вне зоны риска. Какая тебе разница что другие не привились? Может они хотят умереть

5
Процессуальный украинец

В том то и проблема, что это не так работает. Привиться должны все и быстро, иначе не будет никакого коллективного иммунитета, а новые и, вероятно, опасные штаммы будут появляться все чаще и никакая ранее эффективная вакцина от них не будет работать. ред.

15
Гибкий Мурод

Так болеют и являются носителями все вне зависимости от привитости.
Там выше сравнивают с корью и полиомиклитом от которых один раз делают вакцину и ты уж не заболеешь, а надо сравнивать с гриппом который каждый год разный и ты заболеешь мне зависимости от наличия вакцины просто не умрешь и не откажет какой нибудь оршан

0
Процессуальный украинец

Где ты вычитал эту чушь? От Кори нужно сделать две прививки и чтобы ее победить нужно чтобы вакцинировалось 95% населения. От полиомиелита тоже ставиться две прививки и для коллективного иммунитета нужно чтобы вакцинированных было не менее 80%. У коронавируса еще нет стольких штаммов как у гриппа и нет сезонности, в теории, если провести полную вакцинацию всего населения, то коллективный иммунитет возможен. 

То есть, являясь антипрививочником, ты буквально убиваешь людей, Плющев прав, антипрививочники опасные мудаки, которые лишают нормальных людей права на безопасное и свободное передвижение по городу.

22

Штаммов уже достаточно, зачем тебе коллективный имунитет, вакцинируйся и живи спокойно, ведь вакцина помогает

–10

О, господи. Вакцинация работает только тогда, когда привита критическая масса населения, что тут непонятного? ред.

10

Ну тогда это не вакцина, где ты такой критерий вакцины вычитал?

–7

Еще раз. Есть иммунитет индивидуальный, а есть групповой. Индивидуальный защищает одного человека, причем не со стопроцентной вероятностью и, более того, оставляет возможность переноса вируса даже вакцинированным. Это помогает снизить риски конкретному человеку, но никак не помогает уничтожить болезнь целиком.
Когда же привита большая группа людей, иммунитет работает иначе — вероятность передачи становится ниже, а после достижения критической массы, болезнь исчезает. Так уже было с оспой, полио и т. п. Более того, после достижения этой критической массы, часть людей может, вообще, не прививаться, т.к. их будет защищать уже групповой иммунитет, а не индивидуальный.

11

Ковид всегда с нами будет, как грипп. Если есть вакцина, которая защищает на 100%, то массовая вакцинация, действительно, может помочь уничтожить сам вирус, потому что он просто не найдёт носителя. Все сегодняшние вакцины официально эффективны на 65-70-80%, т.е ворота открыты. Оспу победили, её нет. Но есть вирусы, которые не победили, они существуют, просто аттакуют невакцинированных. Так вот коллектив иммунитет необязателен тебе, если вакцина действует, вколол и радуешься

–5

Задумайся на секунду, почему грипп регулярно мутирует, а оспа — нет. И где, вообще, эти мутации происходят. И может ли возникнуть ситуация, при которой каждый год не будет появляться новый штамм гриппа?

3

Если вакцина работает, то привейся и заткнись, ты в безопасности

0

А потом вместо индийского из-за кучи непривитых будет российский штамм, спасибо, нет

5

Ну ничего, для вас будут патчи каждый год выпускать, как с гриппом. Плюс дополнительные проценты безопасности доберёте себе масками и перчатками, а также социальной дистанцией. 👍

–1

Да не, лучше просто обязать баранов-антиваксеров и дело с концом 👍

3

Ты раз за разом отказываешься слышать любые доводы про коллективный иммунитет. Почему так?

К слову, вакцина от оспы эффективна где-то в 90% случаев, более того, она работает от трех до пяти лет и потом требуется ревакцинация. А еще у нее есть куча противопоказаний и смертность в 1-2 человека на миллион вакцинированных. Но при этом оспа оказалось полностью уничтожена. Как ты думаешь, почему так произошло?

2

Сравнивать оспу с разновидностью ОРВИ это сильно, конечно. Вы сначала грипп победите. Даже испанка возвращалась спустя почти 100 лет (в 2009ом)

2

Я двумя комментариями выше уже предлагал задуматься, почему оспу мы победили, а грипп еще нет.

–2

Потому, что вакцина от оспы не 70% эффективность имела, а побольше??

1

@Иван Прохоров ну давай, мы уже близко. В чем же причина, что оспу мы победили, а грипп пока нет? Я верю, ты сможешь!

0

Ты биологию на эхо москвы учил???

0

Блин, я верю, ты можешь лучше. Попробуй по существу ответить, в чем причина?

0

Нет, от нее эффективность была примерно такая же, как у спутника, около 90%. И у нее были реальные побочки и противопоказания. От нее даже умирали.
Еще версии? ред.

–1

У спутника нет эффекиивности 90%

–1

Опубликованные в рецензируемых научных журналах исследования, которым нет причин не доверять, говорят об обратном.

1

Эффективность спутника (официальная) в диапазоне 65-75%. Где ты увидел 90%, зачем лжёшь?

–2

Я уже раз 10, наверное, писал где. Ты тоже можешь посмотреть:

This interim analysis of the phase 3 trial of Gam-COVID-Vac showed 91·6% efficacy against COVID-19 and was well tolerated in a large cohort.

1

Тем не менее, хотелось бы услышать ответ по существу.

1

Вакцину от оспы делает при рождении, у всех отеечаток есть на руке, один раз и на всю жизнь.

–4

Вакцинацию от оспы не проводят где-то годов с 80-х, привет. ред.

5

То ли от кори, то ли от туберкулёза при рождении прививают с отпечатком на руке ред.

–1

С туберкулезом не путаешь? БЦЖ же, шрам оставляет

3

Ну, то есть не просто не знаешь, но с пеной у рта почему-то что-то доказываешь. Отметку на руке оставляет вакцина БЦЖ — она защищает от туберкулеза и требует ревакцинации в 7 и 15 лет. Во взрослом возрасте она проводится только по особым показаниям.

1

 Прививки против натуральной оспы в СССР прекратились в 1978—1982 годах

0

Да, я ошибся, бцж ред.

0

Последний зафиксированный случай заболевания оспой был в 1978 году. Вакцинацию прекратили через несколько лет и в настоящее время в природе вирус оспы не встречается. Не в природе, последние штаммы хранятся в двух лабораториях, одна в штатах, другая в России.

Возможно ты путаешь оспу и ветрянку, которая к оспе никакого отношения не имеет (ветрянка это вирус герпеса по сути). От нее вакцинируют первый раз в возрасте 12 месяцев.

0

Я про бцж говорил

0

БЦЖ не защищает от кори, это вакцина от туберкулеза. Может быть тебе стоит сначала в мат. части разобраться, прежде чем отказ от вакцинации пропагандировать?

1

Я не пропагандируб отказ от вакцинации, я говорю, что нет доказательств того, что спутник не говно

–2

Повторюсь (в очередной раз), что опубликованные в рецензируемых научных журналах результаты говорят об обратном. Если не доверять ланцету, то в этом мире нельзя доверять ничему и проще сразу в лес отшельником уходить.

1

Ты не читал ланцет ред.

–1

Я тебе уже в этом посте несколько раз на конкретное исследование указывал. Если ты его читал, а я нет, то почему ты не в курсе того, о чем в исследовании говорится?

0
Грандиозный Макс

Так порвался , что побежал минусы ставить по комментариям в других постах?)

2

Вредный был, потому что прививки нету

2

Не на всю жизнь, ее обновлять надо по графику. Просто у нас забивают на это
p.s я вроде с туберкулезом перепутал ред.

1

Ну вирус оспы был побеждён, насколько мне известно, его сейчас нет

1

Вирус sars cov-1 тоже был побежден, без вакцинации кстати. А летальность у вируса в среднем была 9%, в определенных возрастных группах до 50%

0

От оспы и полиомиелита была вакцина, после прививки человек не болел и не умирал.

–1
Процессуальный украинец

Это ложь, может перестанешь выдумывать ахинею из головы? От оспы эффективность ниже 90%

В США детская вакцинация против ветряной оспы обеспечивает 70-90% защиту от инфекции и >95% защиты от тяжелой формы заболевания в течение 7-10 лет после иммунизации.
ред.

1

Был вакцино ассоциированный полиомиелит. Да 1-2 случая на миллион, но было. Просто 50 лет назад. 

0

То есть, являясь антипрививочником, ты буквально убиваешь людей

 ты буквально убиваешь людей

 убиваешь людей

0

Это ошибка считать, что привитым ничего не угрожает — вакцина защищает не на 100% (хоть и делает течение болезни легче), но полностью спокойным можно быть только тогда, когда количество вакцинированных достигнет критической массы.

5
Гибкий Мурод

Так тебя может заразить такой же привитый как и ты. Носителями могут быть все ред.

1

Вот именно поэтому и необходимо максимально быстро привить максимальное количество людей! Вирус не в вакууме мутирует и не в пробирке, а при распространении! Чем больше вакцинированных — тем меньше больных и тем меньше новых потенциальных мутаций. Пока ты не вакцинирован, ты буквально каждую минуту обрекаешь на мучительную смерть все больше и больше людей!

3

Так ты навсякий случай ревакцинируйся почаще

–4

Зачем? Ревакцинация делается либо в определенном возрасте, либо по определенным показаниям, например, после некоторых заболеваний. Делать прививки сверх меры нет никакой необходимости.

1

Прошло больше года с начала мировой пандемии, люди не понимают, как работают вакцины

1

На машинах понятнее может будет. Если ты соблюдаешь правила дорожного движения, какая тебе разница соблюдаю ли их я? Ну вылечу в тебя на встречку, но может я умереть хочу? ред.

–2
Гибкий Мурод

Исходя из тоого что заболеть и быть переносчиком может и вакцинированный и нет то твоя аналогия хуйня

2

Отличная аналогия, потому что и правила дорожного движения все нарушают.
Одна часть людей - как исключение, вторая - как правило. И если соберется критическая масса постоянно нарушающих - безопасно ездить будет невозможно никому.

–1

Осталось придуманную тобой аналогию подтвердить специалисту

0
Читать все 166 комментариев
Обсуждаемое
Новости
Правительство России запланировало увеличить долю отказов от абортов до 50%
Власти собираются повысить доступность медико-социальной помощи и продвигать «традиционные семейные ценности».
Разборы
Итоги выборов-2021: кандидаты «Умного голосования» проиграли, «дистанционка» всё поменяла, «ЕР» выиграла не везде
В нескольких регионах победили кандидаты от КПРФ, но независимым кандидатам в Москве это не удалось — в этом винят фальсификации.
Разборы
«Тихий и спокойный мальчик»: что известно о стрельбе в пермском вузе, где погибли 6 человек, а ещё 28 получили ранения
Стрелок ранен, но жив, хотя СМИ сообщали о гибели. Все учебные заведения края отменяют занятия, а в других регионах страны усиливают охранные меры.
Популярное за три дня
Новости
Bloomberg: сотрудники Google раскритиковали компанию за удаление приложения Навального c «Умным голосованием»
Они сочли это уступкой российским властям.
Новости
ЕСПЧ признал Россию ответственной за отравление бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко полонием
Суд обязал Россию выплатить вдове Литвиненко 100 тысяч евро.
Новости
В Новосибирске провели первую в мире операцию на клапане аорты сердца без разреза грудной клетки
Такой метод позволяет сохранить структуру костей грудины и свести к минимуму риск инфекционных осложнений у пациентов.
null