Федеральный окружной суд Нью-Йорка приостановил действие указа Трампа о депортации иммигрантов Статьи редакции

Федеральный суд Восточного округа Нью-Йорка частично приостановил действие указа Трампа, который предписывает запретить въезд в США гражданам Сирии, Ирака, Ирана и ещё четырёх стран с мусульманским населением. Об этом сообщает The Verge.

Надпись: «Нет запрету. Объединяйтесь для людей»

Решение суда коснётся граждан Ирака, Ирана, Ливии, Сирии, Сомали, Судана и Йемена, которые прилетели в США после начала действия указа о запрете на въезд. В случае, если у граждан этих стран есть действующая американская виза, их не будут депортировать до окончания срока действия визы.

По оценкам The Verge, постановление суда затронет около 200 человек. Однако редакторы издания сообщают, что приостановление носит временный характер, и скорее всего Белый дом попытается восстановить действие закона.

Суд решил приостановить указ Трампа из-за жалоб, которую подал Американский союз гражданских свобод от лица двух граждан Ирака, задержанных в аэропорте имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке. Оба мужчины имели действующие визы, однако им было отказано во въезде в страну. Один — Хамид Халид Дарвиш, 10 лет работал на армию США переводчиком в Ираке, а второй — Хайдер Самир Абдулхалик Алшави, его жена и сын работали в Ираке по контракту, а сейчас проживают в Хьюстоне.

Президент США Дональд Трамп 25 января подписал указ, согласно которому любой иностранец без документов может быть задержан и депортирован. Тогда сообщалось, что депортации могут подвергнуться 11 миллионов человек.

27 января указ был дополнен, новая редакция предписывала прекратить приём беженцев из любых стран на 120 дней. При этом для беженцев из Сирии срок не определён, а гражданам этой и ещё 6 стран запрещалось посещать США в ближайшие 90 дней.

Новый указ был встречен массовыми протестами в аэропортах США и забастовками таксистов, которые решили приостановить перевозки в знак солидарности с протестующими.

NO PICKUPS @ JFK Airport 6 PM to 7 PM today. Drivers stand in solidarity with thousands protesting inhumane & unconstitutional #MuslimBan.
«БЕЗ ПОСАДОК в аэропорту Кэннеди с 6 до 7 вечера сегодня. Водителя остановятся в знак солидарности с тысячами протестующих против бесчеловечного и неконституционного #ЗапретаМусульман»

Указ об иммигрантах подвергся критике со стороны технологических компаний, например, гендиректор Facebook Марк Цукерберг открыто выступил против решений нового президента.

0
61 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален

Развернуть ветку
Разный историк

Ну наконец-то эта их хваленная система сдержек и противовесов хоть как-то начала работать

Ответить
11
Развернуть ветку
Разный историк

Читаю как "no unite - ban people"

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10
Развернуть ветку
Разный историк

Trump journal же.

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Неее.. Трамп это тренд.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Ну написано же тренд.

Ответить
5
Развернуть ветку
Разный историк

Забавно читать подобное от потаскушки-наркоманки.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Разный историк

Эээ. Ну в таком случае уж от потаскуха наркомана? Пол я еще не менял, вроде.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Я про картинку

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Ааа...

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Какая-то неловкая ситуация

Ответить
5
Развернуть ветку
Разный историк

Не твой, вот и бесишься

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Водителя остановятся в знак солидарности

Вы охуели такие переводы в воскресенье утром выкладывать?

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

зато не путают буквы "в" и "ф"

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

мгимо финишд

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Почему вицепрезидент не протестует?

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Так не муслимов забанили, а граждан стран, которые администрация предыдущего президента посчитала опасными.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Как вы быстро методичку переписали

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Иди на хуй, дед

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Словно черпаются "лучшие практики" России: не знаешь как бороться, запрети к чертям это дерьмо

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Они запретили дерьмо на четыре месяца как раз для поиска лучшего решения.

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Максим уже успел пообщаться с судьёй, убедил его в преимуществах фашизма, и судья заверил его что собирается искать лучшее решение

Ответить
6
Развернуть ветку
Разный историк

Точно, фашизм. Забыл определение для контроля иммиграции.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Это как блокировка порнхаба с целью поднять демографию страны, бессмысленно и беспощадно.
Хотя, если уж на то пошло, все обсуждения решений Трампа, как одна большая блокировка. Благо не мне делать Америку великой обратно. Хотяяя... погодите-ка....

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Порно и демография не тянут на хорошую аналогию для ограничения въезда и иммиграционной политики. Это скорее запрет абортов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Ну почему же, уменьшение/запрет просмотров порно не увеличит рождаемость, равно как и запрет на въезд в сша не повлечет за собой каких то суперкрутых решений, принятию которых мешали мигранты. Короче, и там и там способ подрочить найдется.

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Почему вы так решили?

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Я как-то даже растерялась от вопроса.
Разбираю на тех же аналогиях: просматривают порно, в большинстве своем, не из-за того, что люди не хотят иметь детей. Цели просматривающих могут быть максимально различны и индивидуальны, равно как и совершенно различными являются причины(факторы) из-за которых человек не стремится к размножению, от личностных убеждений до социального давления. Теперь берем проблему миграции, в которой, не каждый мигрирующий свалил в Америку, просто потому что может. Из страны бегут не из-за хорошей жизни и не потому что это прикольно. Поэтому ограничение въезда в конкретных примерах повлияет максимум какой-то небольшой процент из всей массы, в глобальном же плане, почти ничего не изменится.
Запреты, в сущности, вообще хреновый способ решения проблем. Они не зрят в корень изначально порожденного явления. Тут, Россия, в этом плане, богата на примеры.
Собсно, по-этому и сделан вывод о бессмысленности и беспощадности таких указов. Они хороши, чтоб о себе заявить, а вот на перспективу, совершенно бездейственны. Но тут уже дальше диванная аналитика пойдет, если начать углубляться.

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Как будто америка единственная срана в которую можно убежать.

Чето беженцы бегущие от войнв и в небогатых европейских странах не задерживались. Всем надо в германию или СК

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Ну это уже не в контексте Трампа, но в целом, да, есть такое явление. Это как люди, что из всяких глубин, тянутся в Московию, даже если глубины находятся чуть подальше от мкада

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Небольшое уточнение. В московию едут все же ЗАРАБАТЫВАТЬ.

В германию и ск за пособием.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Разный историк

Мы про беженцев

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Разный историк

По новостям показывали же.

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

У меня нет знакомых переселенцев. У всех хватает мозгов в России нормально жить.

У меня нет статистики занятости конечно же.
Но я сам задаю вопрос: почему убегающие от войны стремятся в Германию например а не в Польшу или Чехию.
Первое что приходи в голову потому что там будут платить пособия и создавать условия (ну это и понятно что человек стремится туда где проще/лучше)

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Разный историк

То есть "ни хера не знаю, но мнение имею"?

Так на ТЖ 75% таких

Ответить
7
Развернуть ветку
Разный историк

оптимистично

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Разный историк

То есть "ни хера не знаю, но мнение имею"?
ну да.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Еще есть индивиды, которые в москву едут за красивой жизнью. Но на самом деле, у всех из вариантов цель одна: получать сумму денег, относительно выше чем это возможно на родине ну и удачно устроить свою жопку, дабы не обламываться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Красиво жить можно хоть в деревне.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Кому?

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Кому хочешь

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Ааа ну это да.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Были б деньги чувство вкуса и немного фантазии

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

А можно просто быть фантазером.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

сидеть в обшарпанной общаге и предсталять как красиво живешь в деревне?

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Не. Живешь в деревне и думаешь, что у тебя деньги есть и чувство вкуса. А потом вспоминаешь, что корову еще не доил и приходишь в чувства.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

[..] цель одна: получать сумму денег, относительно выше чем это возможно на родине ну и удачно устроить свою жопку, дабы не обламываться.

Как завуалированно-то написано про найти себе пузатый кошелек.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Поэтому ограничение въезда в конкретных примерах повлияет максимум какой-то небольшой процент из всей массы, в глобальном же плане, почти ничего не изменится.
Если ничего не изменится, то зачем тогда в чем причина жалоб?

Собсно, по-этому и сделан вывод о бессмысленности и беспощадности таких указов. Они хороши, чтоб о себе заявить, а вот на перспективу, совершенно бездейственны.
Так там указы вроде бы на ограниченное время, нет?

Запреты, в сущности, вообще хреновый способ решения проблем. Они не зрят в корень изначально порожденного явления.
Ну так все границы работают таким образом, нужно иметь какие-то бумажки для их пересечения. Если к вам в дом будет ломиться кто-то незнакомый, вы же ему не откроете, значит не зрите в корень проблемы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Там это, как его, чуть выше, побудитель текста на много разжеванных букв, чувствую себя вырванной из контекста

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Вроде логично: нет документов - езжай домой.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Разный историк

мне так штраф, за переход в нетуда, не выписали, потому что у меня паспорта с собой не оказалось

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Переход в нетуда? О_о

Ответить
7
Развернуть ветку
Разный историк

Звучит как название фильма ужасов.

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Кажется это слово должно было быть мною написано через "и" и слитно

Ответить
–1
Развернуть ветку
Разный историк

Однако же у этих людей документы как раз таки были:
Оба мужчины имели действующие визы, однако им было отказано во въезде в страну.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Ничего не меняется

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

И снова: принцип разделения властей нормального человека

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 61 комментарий
null