{"id":860,"title":"\u041f\u043e\u043b\u0451\u0442 \u043a \u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u043c \u0440\u0435\u043b\u0438\u0437\u0435 \u0412\u0430\u043d\u0433\u0435\u043b\u0438\u0441\u0430. \u041a\u043e\u0434\u0437\u0438\u043c\u0430 \u0443\u0436\u0435 \u0437\u0430\u0446\u0435\u043d\u0438\u043b","url":"\/redirect?component=advertising&id=860&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/450423-poslushat-novoe-kosmicheskaya-opera-ot-sozdatelya-saundtreka-k-begushchemu-po-lezviyu&placeBit=1&hash=d7cf24ebd26468490c3963a5f0d2007e10183cc7470e797c409220708a49a72a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Сергей Звезда

Playboy признал ошибкой отказ от эротики и объявил о «возвращении к корням» Статьи редакции

Американский мужской журнал Playboy объявил о решении вернуться к снимкам полностью обнажённых девушек. Руководство издания признало ошибкой длившийся год эксперимент по отказу от эротики, а также опубликовало новую философию.

Первая обложка Playboy в новом формате

Сын основателя империи Playboy и креативный директор издания Купер Хэфнер (Cooper Hefner) в своём твиттере объяснил причины изменения формата. Аналогичное сообщение появилось в официальном аккаунте издания в Инстаграме.

По его словам, прежняя концепция журнала, согласно которой изображались голые девушки, действительно устарела. Однако Playboy не следовало полностью лишать наготы, признал Хэфнер.

Нагота никогда не была проблемой, потому что в наготе и нет никакой проблемы. Сегодня мы возвращаем нашу индивидуальность и говорим, кто мы есть на самом деле.

Купер Хэфнер, креативный директор Playboy

Как подчеркнул The Wrap, формат без обнажённых женщин не принёс Playboy успеха, и теперь журнал «возвращается к корням».

Купер Хэфнер, который изначально выступал против отказа от наготы, стал главным креативным директором издания в октябре 2016 года.

Купер Хэфнер заверил, что Playboy останется лайфстайл-брендом, который фокусируется на интересах мужчин. «Но понятие гендерных ролей в обществе развивается, чем займусь и я», — добавил креативный директор журнала.

Первый (мартовско-апрельский) номер Playboy в новом формате доступен за отдельную плату или по подписке с 13 февраля. Выпуск продвигают с хэштегом «Быть голым — это нормально».

Перед выходом номера в официальных аккаунтах журнала Playboy раскручивали хэштег с помощью фотографий Мэрилин Монро, кадров из фильмов и художественных картин.

Первый (мартовский) выпуск Playboy с исключительно неэротическими фотографиями вышел в феврале 2016 года. На обложку авторы журнала поместили модель Сару Макдэниэл (Sarah McDaniel), которая будто бы делала селфи. Надпись была выполнена в стилистике Snapchat.

Последний выпуск Playboy с эротической обложкой вышел в январе-феврале 2016 года. Специально для неё руководство журнала уговорило сняться модель Памелу Андерсон: всего с 1989 года она побывала на тринадцати обложках Playboy.

Представители Playboy объявили об отказе от публикации снимков полностью обнажённых девушек в середине октября 2015 года. При этом девушки по-прежнему изображались в соблазнительных позах.

Руководство журнала надеялось, что нововведение позволит журналу получить рейтинг PG-13 (для детей от 13 лет) и тем самым увеличит число рекламодателей. Востребованные фотографии хотели компенсировать колонками о сексе и журналистскими расследованиями.

{ "author_name": "Сергей Звезда", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 40, "likes": 72, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 40957, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 13 Feb 2017 23:40:00 +0300", "is_special": false }
0
40 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален

Невинный диод

Но ведь free-to-play сработало..

Не попробуешь-не узнаешь.

0
Невинный диод

О чем они вообще думали?!

6

Комментарий удален

Невинный диод

Если они хотели расширить аудиторию за счет школьников, то надо было не обнаженку запрещать, а выпустить журнал с голой бабой на обложке и заголовком: "Журнал для детей". Странно, что никто вообще не поднимает вопрос о том, почему считается, что обнаженка влияет на детскую психику. Это особенно удивительно в свете того, что многие дети и все подростки очень активно смотрят порно в интернете.

5
Невинный диод

Нахрена вообще детям бумажный журнал? Их целевая аудитория пенсионеры которые не могут в компьютеры

5
Невинный диод

Ещё и за деньги.

0
Невинный диод

Да причем тут дети? Я к тому, что таким заголовком они бы реально обратили внимание на проблему, создали бы хороший инфоповод, а вместо этого они пошли на поводу у заебавших на тот момент феминисток.

0
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Невинный диод

Когда коллекционеры становятся единственной целевой аудиторией журнала то журнал надо закрывать. Если конечно это не журнал о коллекционировании.

0
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Невинный диод

Дед Пихто

14
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Невинный диод

Здравый смысл как бы. С ограниченного тиража для коллекционеров много бабла не поднимешь

0
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Невинный диод

Но ты же всерьёз предлагаешь рассматривать коллекционеров наряду с пенсионерами и школьниками

0
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Невинный диод

Н: они хотели расширить аудиторию школьниками
Д: лучше бы на пенсионерах сосредоточились
C: а вот есть ещё коллекционеры
Д: причём тут коллекционеры?
C: я просто свои пять копеек вставил, продолжайте

2
Невинный диод

Заголовок "Журнал для детей" и ограничение в 18+ рядом немножко не сочетаются.

И официально продавать их детям, соответственно, не будут.

Пока не уберут эти устаревшие запреты, деваться Playboy некуда.

Лично я, кстати, купил бы такой номер гораздо охотнее обнаженки, хоть и подросток)

Надеюсь, они не начнут только ню снимать :с

2
Невинный диод

Странно, что никто вообще не поднимает вопрос о том, почему считается, что обнаженка влияет на детскую психику.

Вопрос то поднимают, но достоверно ответить на него сможет только качественный долгосрочный эксперимент на детях, который в странах с развитой научной этикой никто ставить не даст. Вся надежда на Китай.

0
Невинный диод

В Феррари одумались и перестали выпускать стиральные машины.

2
Невинный диод

Playboy в 21 веке не означает же, что только телки на обложки. Где мужчины голые?

2
Невинный диод

Опять эти европейцы))

0
Невинный диод

еврогейцы))

0
Невинный диод

В playgirl... Думаю тебе туда, пидор

0
Невинный диод

Playgay

0
Невинный диод

Почему к Адама такая прокаченная икроножная мышца? В каком зале он занимался?

1
Невинный диод

Просто Альбрехт Дюрер, как раз, прокачал свой скил в рисовании икроножных мышц и решил похвастаться. А так у Евы и Адама немного непропорационално большие ноги.. А так художники эпохи Возрождения пытались всячески подчеркнуть красоту человеческого тела.

6
Невинный диод

Я Чо один тут вижу, как ребенок из живота Адама смотрит кое-куда Еве?

1
Невинный диод

Бля, как теперь это развидеть?

0
Невинный диод

Хипстерская борода - тоже дело рук Дюрера?

0
Невинный диод

А еще зачем ему пупок и почему у него хипстерская борода и бритое тело?

0
Невинный диод

Бог ахринел совсем. Создал какого-то тупого качка-хипстера 👺

0
Невинный диод

Блять, как мы умудрились одновременно написать про хипстерскую бороду?

0
Невинный диод

Я на минуту быстрее 😏

0
Невинный диод

На 15 секунд.

0
Невинный диод

Так, Иванова, не подставляй меня перед парнями. Никаких 15 секунд, было больше)

2
Невинный диод

Ну ну, Геракл. Ребятам в школе расскажешь.

2

Комментарий удален

Невинный диод

Одумались)

1
Невинный диод

Просто они думали, что у их постоянных читателей сильно ослабло зрение.

0
Невинный диод

Его собирались в рф закрывать жи.

0
Невинный диод

Мне кажется, Playboy бы не помешал очередной альянс с какими-нибудь игроделами, как это было в Mafia II

0
Читать все 40 комментариев
null