Фото: Спортивные объекты в Рио-де-Жанейро спустя полгода после Олимпиады Статьи редакции
Мусор, руины, грязь и полное запустение.
Спустя шесть месяцев после Олимпийских игр, крупные спортивные объекты Рио-де-Жанейро находятся в аварийном состоянии: обесточен знаменитый стадион «Маракана», пересох плавательный бассейн, а поле для гольфа покрылось рытвинами.
Больше всего не повезло стадиону «Маракана». Черви проели газон, окна разбиты, зрительские кресла вырваны и испорчены. А в конце января местная электроэнергетическая компания обесточила стадион из-за многочисленных долгов.
Кроме того, стадион неоднократно подвергался нападению вандалов. Воры вынесли со стадиона огнетушители, шланги, телевизоры и бронзовый бюст Марио Филью — журналиста и писателя, в честь которого названа арена.
Бассейн для занятия водными видами спорта пересох и уже не используется для тренировок. Две арены, теннисный центр и велодром также находятся в запустении.
Спортивные объекты оказались заброшенными, поскольку были не в состоянии привлечь достаточное количество игроков, а жилье в олимпийской деревне оказалось слишком дорогим для местных жителей — распродать его не удалось.
В бразильском министерстве спорта заявили, что спортивные объекты строились на основании договорённостей частных лиц между собой. Но после политического кризиса и смены власти в стране договорённости утратили силу.
Газета The Guardian опубликовала собственное видео с заброшенных спортивных объектов Рио-де-Жанейро.
Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро прошли с 5 по 21 августа 2016 года.
Слышный будильник
ЧМ и ОИ разные истории, для олимпиад строят много сооружений по узкоспециализированным видам спорта, которые к тому же сезонные.
Футбольные стадионы строят в городах, где есть кому на них играть. Другое дело, что в Сочи, Волгограде, Саранске, Нижнем Новгороде, Калининграде команды уровня первой-второй лиги и на новеньких аренах будут проходить игры уровня чемпионата области.
Незнакомый франт
да не, в Сочи все норм, пока чинари невыездные. в адлере особенно хорошо, рекомендую прокатиться.
жилье в олимпийской деревне оказалось слишком дорогим для местных жителей — распродать его не удалось
Вообще всегда охуевал с этого. Вроде и не дураки безнес ведут. Деньги отбить хотят. Но блять, что выгоднее "пол/четверть цены" или "нихуя"? Я не охуеть какой математик, но могу прикинуть, что хоть какие деньги поиметь будет выгоднее, чем просто выкинуть товар.
Сталинский блик
Нет, это не так работает. Т.е. я не знаю именно рынка недвижимости Рио, но в других местах это работает следующим образом - застройщик имеет не одну-две-три квартиры на продажу, застройщик имеет сразу десятки зданий в разных частях города/страны.
Если одну деревню продать не удалось, но при этом у тебя ещё десяток зданий в других местах которые продаются потихоньку - то у тебя проблем нет, в общем ты всё равно в хорошем плюсе. И кстати, себестоимость строительства по сравнению со итоговой ценой - незначительная, особенно если земля досталась на халяву в рамках олимпийской стройки, поэтому реальные потери твои далеко не такие большие как может показаться.
Если же ты эту деревню продашь за четверть цены - то это может вызвать обвал цен в других местах, потому что простые люди, покупатели не знакомые с внутренней кухней, поймут что так можно вообще-то, и покупать в других местах за цену вчетверо выше не будут уже ничего. В итоге ты как застройщик продашь одну деревню за четверть цены и угробишь свой бизнес в других частях города где тоже прийдётся снижать цены.
Так и получается что крупному застройщику выгоднее пустить новые дома под снос чем продавать их по сильно сниженной цене.
Капитализм-с.
Сталинский блик
Это - капитализм в реальном мире.
Т.н. "свободный рынок" существует только в головах адептов Австрийской Школы и подобных фанатиков. В реальном мире первые вошедшие на рынок имеют и желание и возможности самостоятельно "закрыть" рынок, и происходит именно вот это.
Сталинский блик
Этого не происходит на рынках вещей которые очень просто производить. Гвозди приемлемого качества можно производить в любом гараже, и ничего тут не сделать, поэтому там конкуренцию задавить не выйдет.
Но любой рынок товаров требующих более-менее серьёзных усилий по добыче, производству, дистрибуции и т.д. - быстро приходит в стабильное олигархическое состояние.
Так что если в жизни нужны только гвозди - то всё ок.
А вот если ещё хочется:
- поесть (транснациональная гиперцентрализованная агропромышленность);
- одется (то же агропром, плюс централизованная логистика, плюс централизованное массовое производство);
- крышу над головой (закрытый и зарегулированный строительный рынок);
- поехать куда (нефтяной картель);
то вся жизнь превращается в рабский труд на кучку монополий.
Сталинский
Наличие технических скиллов не оправдывает переход на личности.
Не быть мудаком тоже надо уметь. Хоффман умел, ты - нет.
Сталинский
Иди нахуй.
Это такая тактика online abuse - писать что-то вроде
Я рад, что ты согласен со мной.
потому что левые люди прочитают это, но не будут читать всю простыню фактического обсуждения.
Нет, это такая тактика тыкать любящих про переходы на личности в собственное дерьмо. Потому что это Кот пришел сюда первым с таким переходом и, лол, с техническими скиллами, которые я помню, поэтому под твой комментарий выше он, увы, подходит. Но ты продолжай бомбить от отсутствия возражений по существу в нашей ветке и махать рыцарским платочком, это очень мило в такие даты.
Сталинский
Воу, Хоффман себе такого не позволял.
Я один раз перешёл с ним на личности, значительно более вежливо, незадолго до его Исхода. Видимо обидел.
Ты не Хоффман, шёл бы ты отсюда.
Ммм, из всех твоих пунктов следует, что вокруг меня не миллионы ссаных кафешек (с собственной кухней, чтоб ты не доебался), в моих соц лентах не миллионы крафтоебства от пошива до выточенных на воркшопо лазорах наноукрашений, ссаные хиппи не катаются по шарику с дивана на диван а эйрбнб не вызывают батхерта у ситименеджеров, привыкших сидеть на дотациях кронисетей. Короче, из твоих пунктов следует что на дворе не 2017 а 1970 и мне нужна твоя одежда и ключи от твоей машины времени.
Сталинский
Ага, конечно, и на крафтовых кафешечках да хэнд-мейд фенечках экономика мира и держится. Да, и на airbnb конечно. Ещё Uber приплети не забудь.
Ты набрал стандартный набор всех наивных сказочек о "свободном рынке" который пересказывают друг другу те же хипстеры за пинтой крафтового. Вот только уютный хипстерский мирок, где крафтовость и индишность являются самоцелью и главным достоинством, держится как раз на стандартизованном и массовом производстве всего остального что обеспечивает работу экономики.
Airbnb и Uber - централизованные сервисы, а и таксование через убер или сдача квартиры через Airbnb к реальному предпринимательству имеет мало отношения. Uber делает централизацию более эффективной, но при этом ещё более монополизированной.
Заметь, убер приплел не я, а ты, подменив мои изначальные примеры на то, что я не стал бы использовать. При том и убер по последним событиям оказывается весьма уязвим. Но все равно, я рад, что у тебя аргументы свелись к ад хоминем. Значит, на факты ответить нечего.
А факты таковы, что у транснациональных корпораций вроде крафт фудс оказывается существующим предел захвата рынка.
Просто потому что за отсутвием телепорта и искусственного интеллекта корпорация не может создавать идеальный товар для каждого потребителя. И если 50 или даже 70 процентов потребления составляет, например, сникерс -- остальные 30 составляет идеальное для меня лимонно творожное печенье кухни магазина возле дома, просто потому что оно оказалось охуенным именно для меня, а крафт фудс никогда не выпустит аналогичного. При этом если завтра я обнаружу в кафешке напротив такое же, но чуть менее сладкое -- я начну брать именно его, потому что идеал ахаха недостижим.
И тут внезапно обнаруживается, что муку и яйца эта пекарня выбирает из десятка предложений на рынке, вполне автоматизированных и технологичных со всей твоей ссаной логистиикой, а не у хипстеров из домашней курицы -- но выбирает из десятка, на самом деле из сотни -- вот это реальность, увы твоему мифическому агрокомплексу.
Такие дела.
Сталинский
На 2013й год 500 компаний контролировали 70% всего мирового производства еды, по всей технологической цепочке от обработки земли до раскладки сникерсов на полках. Данные вот отсюда:
https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp166-behind-the-brands-260213-en.pdf
Sapienti sat.
А ты рассказывай дальше про лимонное печенье и хипстерскую курицу.
Сталинский
Цифру ты угадал, да. Правда ты приплод телят с орбитой Юпитера сравниваешь, ну да ладно, это высокие материи слишком для текущего уровня обсуждения.
В общем когда 500 компаний контролируют 2% всего мирового ВВП и трудоустраивают около десятой части всего мира - это не есть "свободный рынок".
Ммм. А сколько надо чтобы было ок? 5000 на 3%? 50000 на 10%? С чего ты взял, что именно 500 на 2% плохо? Напомню еще раз -- мы тут про конкурентность и сговор. Сговор нефтянников -- самый очевидный пример из последних. Про сырьевые рыночки забыл? Если скажем медь добывает да хоть всего 3,5 компании на всем шарике, но при этом цена на эту самую медь плавает как говно -- конкурентность имеет место, очевидно же. Имеет место потому что закупки этой самой меди очень гибкие и децентрализованные, и реальные решения о продажах, акциях и скидках принимают 100500 менеджеров этих 3.5 компаний, конкурирующих уже между собой за годовые бонусы и гешефты.
Применительно же к стройотрасли -- тут как раз и указали, что себестоимость кирпича и говна весьма невелика, несмотря на твои 500 компаний. Да и цена сникерса и универсальной пакистанской рубашки -- внезапно тоже копеечная. Но вот готовое жилье почему-то а) в отличие от меди и нефти, горааааздо устойчивее даже к лопающимся пузырям на рынке -- рашке вообще потребовался полноценный кризис чтобы хоть как то остановить рост, 2009 тут вообще не заметили, лол. И б) никак не стремится к массовой доступности в отличие от задоминировавшего по твоей логике планетку крафт фудс.
Найди наглядному различию этих систем другое объяснение, кроме аааавокругплохиеолигархи, тогда и про юпитер поговорим.
Сталинский
Уймись, мне уже надоело.
Кстати ты лол насчёт а) и б). а) потому что б). Искусственно созданный недостаток предложения при неэластичном спросе гарантирует стабильно высокие цены.
Всё, хватит.
Сталинский блик
Ну тут в игру вступает "цена за понты", т.е. если в понтовом районе цена будет такая же как в непонтовых, т.е. "по карману", то почему тогда в непонтовых районах такая высокая? Тогда в непонтовых тоже снижать придётся. Та же динамика кмк.
Академический звук
Да много где есть - но когда все развалено за полгода, это уже как-то совсем грустно...
Параллельный яд
Не совсем помойка (хотя по уровню загрязнения Китая вполне да).
Термин БРИКС вообще ввёл в оборот один американский экономист, чтобы обобщить страны с быстрорастущим ВВП. Наша пропаганда не разобралась что к чему и стала преподносить БРИКС как противовес Евросоюзу и США. Хотя интересы некоторых стран блока прямо противоречат друг другу.