Мировой союз, угроза СССР и светлое будущее — знаменитой речи Уинстона Черчилля исполнился 71 год
О чём говорилось в Фултонской речи, положившей начало Холодной войне, и какие параллели с этим событием можно найти в современной политике.
Жители ГДР и ФРГ у Берлинской стены — главного символа Холодной войны, 1989 год. Фото Reuters
5 марта 1946 года лидер оппозиции и бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль произнёс речь в американском городе Фултон в штате Миссури. В ней политик обозначил тезисы, которые стали основой для начала Холодной войны — самого масштабного и продолжительного политического столкновения между западными странами во главе с США и Советским союзом и его союзниками.
В 2007 году президент России Владимир Путин произнёс «Мюнхенскую речь», где раскритиковал внешнюю политику США, НАТО, ООН и ОБСЕ за непрозрачные механизмы по участию в военных операциях. Речь Путина получила сильный резонанс и, по мнению западных СМИ, стала началом новой Холодной войны.
Уинстон Черчилль произносит Фултонскую речь, 1946 год. Фото Getty
Выступление Черчилля
В Вестминстерский колледж Черчилль приехал уже в статусе влиятельного и сильного политика, защитившего Великобританию от оккупации Третьего Рейха во время Второй мировой войны. Жёсткий и смелый на слова политик прибыл в тогда ещё ничем не примечательный колледж как частное лицо.
Однако высказанные Черчиллем тезисы однозначно предназначались не только для студентов провинциального заведения в городе с населением около восьми тысяч человек. Рядом с политиком стоял президент страны Гарри Труман — антикоммунист, по приказу которого в правительстве США начались «чистки» политиков и граждан, симпатизирующих СССР.
Черчилль начал с благодарности за присуждённую колледжем учёную степень и затем перешёл к обсуждению США.
США находятся на вершине могущества, являясь самой мощной в мире державой, и это можно расценить как своего рода испытательный момент для американской демократии, ибо превосходство в силе означает и огромную ответственность перед будущим.
Оглядываясь вокруг себя, вы должны заботиться не только об исполнении своего долга перед всем человечеством, но и о том, чтобы вы не опускались ниже достигнутого вами высокого уровня.
По мнению политика, во множестве могущественных стран Европы и мира отсутствовали нормы равенства и свободы, которые ценились в США и Великобритании. Черчилль увидел в этом политическом разногласии угрозу новой войны.
Бывший премьер-министр заявил, что эту проблему может решить только мировой союз стран. К примеру, целью тогда уже сформированной Организации Объединённых наций (ООН) стало, по мнению Черчилля, предотвращение войн. Об этом же говорится в официальных целях организации.
СССР вступила в ООН в октябре 1945 года. В апреле, когда Советский союз контролировал большую часть восточной и центральной Европы, Черчилль работал над операцией «Немыслимое» (Operation Unthinkable). Она предполагала военный союз США и Великобритании против СССР и фактическое начало Третьей мировой войны. План хранится в национальном архиве Великобритании.
ООН не сможет эффективно работать, если не будет иметь в своём распоряжении международные вооружённые силы. В таком деле нужно действовать не спеша, шаг за шагом, но начинать мы должны уже сейчас. Предлагаю, чтобы каждое входящее в ООН государство выделило в её распоряжение определённое количество эскадрилий.
Эти эскадрильи будут проходить обучение и военную подготовку у себя на родине, а затем перебрасываться в порядке ротации из одной страны в другую. Военная форма у лётчиков может быть национальная, но нашивки на ней должны быть интернациональные. Никто не может потребовать, чтобы какое-либо из этих соединений воевало против своей собственной страны.
Обозначив цели ООН, политик перешёл к теме атомного оружия. По мнению Черчилля, формулу изготовления подобного вооружения нельзя было раскрывать «какому-нибудь коммунистическому или неофашистскому государству». Они могли бы с помощью него навредить демократическим свободам, считал политик.
Ядерное оружие применялось в войне лишь однажды — Соединёнными штатами против Японии в конце Второй мировой войны. В результате двойной атаки по городам Хиросиме и Нагасаки погибло от 150 до 240 тысяч человек.
Было бы непростительной ошибкой доверить ООН, пока ещё переживающей период младенчества, секретную информацию о производстве и способах применения атомной бомбы — информацию, являющуюся совместным достоянием США, Великобритании и Канады.
Я не думаю, что все мы спали бы столь же спокойно, если бы ситуация была прямо противоположной и монополией на это ужасное средство массового уничтожения завладело какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство. Одного лишь страха перед атомной бомбой было бы достаточно, чтобы они смогли навязать свободному демократическому миру одну из своих тоталитарных систем.
Второй главой речи Черчилля стала тирания в различных странах. Политик заявил, что демократическим странам вроде США и Великобритании необходимо противостоять диктатуре. Политик отметил, что нельзя «насильственно» вмешиваться в дела других стран и перечислил пункты, которые должны соблюдаться во всех государствах мира.
Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что демократические свободы, которыми пользуются граждане на всех территориях Британской империи, не обеспечиваются во многих других государствах, в том числе и весьма могущественных. Жизнь простых граждан в этих государствах проходит под жёстким контролем и постоянным надзором различного рода полицейских режимов.
Не наше дело — особенно сейчас, когда у нас самих столько трудностей — насильственно вмешиваться во внутренние дела стран. Но в то же время мы должны неустанно и бескомпромиссно провозглашать великие принципы демократических прав и свобод человека.
Граждане любой страны должны иметь право избирать правительство своей страны и изменять характер или форму правления, при которой они живут, путём свободных, беспрепятственных выборов. В любой стране должна господствовать свобода слова и мысли. Суды должны быть независимы от исполнительной власти и свободны от влияния каких-либо партий.
В этом заключаются основополагающие принципы демократических свобод. В этом же состоит и суть воззвания английского и американского народов, с которым они обращаются ко всему человечеству. Пусть же слово у нас никогда не расходится с делом, а дело — со словом.
Следующей темой речи бывшего премьер-министра стал СССР. Черчилль заявил, что восхищается русским народом и уважает Иосифа Сталина. Затем политик сообщил, что на территорию СССР и её соратников «легла тень». Также бывший премьер-министр отметил, что по всему миру появляются пятые колонны, пропагандирующие идеи коммунизма.
На послевоенную жизнь легла тень. Никто не может сказать, чего можно ожидать в ближайшем будущем от Советской России и коммунистического сообщества и каковы пределы их экспансионистских устремлений и настойчивых стараний обратить весь мир в свою веру.
Я восхищаюсь героическим русским народом и с большим уважением отношусь к моему товарищу по военному времени маршалу Сталину. В Британии с глубокой симпатией и искренним расположением относятся ко всем народам СССР. Мы рады тому, что Россия заняла принадлежащее ей по праву место среди ведущих стран мира.
В то же время считаю своим долгом обратить ваше внимание на некоторые факты, дающие представление о нынешнем положении в Европе.
Протянувшись через весь континент от Шецина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес.
Мы видим сегодня не ту демократическую Европу, ради построения которой сражались в войне. И это не та Европа, которая может стать гарантом прочного мира.
В ряде стран по всем миру создаются коммунистические пятые колонны, действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями. Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу.
Финальной частью Фултонской речи (Iron curtain speech) стал призыв странам членам-ООН совместно решать проблемы мирового масштаба. Черчилль признал, что Второй мировой войны можно было бы избежать, если бы Германии оказали должную помощь. Он заявил, что именно объединённое сообщество стран способно остановить войны и тиранию, а также привести мир к спокойному и благополучному будущему.
Вплоть до 1933 или даже до 1935 года Германию ещё можно было спасти от ожидавшей её страшной участи. Нужно лишь было своевременно предпринять необходимые меры, и, я уверен, Вторая мировая война была бы предотвращена без единого выстрела.
Мы не должны допустить повторения подобной катастрофы. Добиться этого возможно лишь путём налаживания нормальных отношений с Россией под эгидой ООН.
Такова в основных чертах суть моих предложений, которые я позволил себе представить моей уважаемой аудитории в своём сегодняшнем выступлении, названном мною «Мускулы мира».
Если мы будем твёрдо придерживаться принципов ООН, и идти вперёд со спокойной и трезвой уверенностью в своей силе, но не домогаясь при этом чужих территорий или богатств и не стремясь установить тотальный контроль над мыслями наших граждан, то перед нами откроется широкая дорога в будущее — и не только перед нами, но и перед всем человечеством. Не только на протяжении жизни одного поколения, но и на многие века вперёд.
14 марта 1946 года газета «Правда» опубликовала мнение руководителя СССР Иосифа Сталина о Фултонской речи. «Вождь народов» сравнил тезисы Черчилля с риторикой Адольфа Гитлера и отметил, что бывший премьер-министр Великобритании озабочен лишь статусом англоязычных стран в мире.
Господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию.
Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.
Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями.
Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
Мюнхенская речь Путина
10 февраля 2007 года президент России произнёс речь на 43-й Мюнхенской конференции «Глобальные кризисы — глобальная ответственность», посвящённой мировой безопасности. Основной тезис Путина — в западных странах растёт практика однополярного мира и двойных стандартов. По мнению лидера России, всё чаще США и её союзники используют военные ресурсы для решения проблем, и это не имеет отношения к демократии.
Владимир Путин выступает с «Мюнхенской речью», 2007 год. Фото Xinhua
Критика в «Мюнхенской речи» частично пришлась на пункты, провозглашенные важными и необходимыми в Фултонской речи — значение США и ООН в борьбе с войной и тиранией.
Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов.
Мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, США, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере — и навязывается другим государствам.
В «Мюнхенской речи» прозвучал пункт об атомном оружии, которое некогда Черчилль считал опасным предоставлять СССР.
Мы договорились с США о сокращении ядерных потенциалов. Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства. Надеемся, что и наши партнёры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на «чёрный день», лишнюю пару сотен ядерных боезарядов.
Если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что США не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать. Это было бы очень важным заявлением.
В этой связи хотел бы вспомнить, что в 1980-е годы СССР и США подписали Договор о ликвидации целого класса ракет средней и малой дальности, но универсальный характер документу не придали.
Выступление в Сочи
24 октября 2014 года Путин произнёс речь на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи. Выступление считается продолжением «Мюнхенской речи» за счёт его антиамериканского и антизападного настроения на фоне санкций против России за присоединения Крыма.
Начало речи президент России посвятил критике США после окончания Холодной войны. Путин заявил, что политические столкновения завершились не мирным договором, а «победители» просто перекроили итоги войны под свои нужды.
Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства и лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров.
Российский лидер сообщил, что в мире существует ряд стран, которые навязывают мнение другим государствам и воздействуют силовыми методами на «непокорных». Затем Путин заявил, что политика США и их мировое лидерство приносит миру хаос и развивает в ряде стран радикальные течения. В том числе президент России указал, что Штаты спонсировали террористов для борьбы с СССР.
Может быть исключительность США, то, как они реализуют своё лидерство, это, действительно, благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию, и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?
Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.
Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат. Вместо урегулирования конфликтов — эскалация. Вместо суверенных, устойчивых государств — растущее пространство хаоса. Вместо демократии — поддержка весьма сомнительной публики — от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.
В своё время они [США] спонсировали исламские экстремистские движения для борьбы с Советским Союзом, которые прошли закалку в Афганистане.
Путин признал, что современная политика стала похожа на взаимоотношения государств во время Холодной войны. С диктатурой, попытками раздробить мир и создать «культ общего врага». Президент России также отметил, что в будущем мир могут ждать новые «острые» столкновения если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. В пример политик привёл кризис на Украине и войну на востоке страны.
По словам Путина, мир вновь «скатывается» к временам, когда политикой правит страх взаимоуничтожения, а не баланс интересов. Лидер РФ предупредил, что если такая политика продолжится, это приведёт к хаосу в мире.
Мы видим попытки раздробить мир, провести разделительные линии, сколотить коалиции, сформировать образ врага, как это было в годы Холодной войны.
Мы скатываемся к временам, когда не баланс интересов и взаимных гарантий, а страх, баланс взаимоуничтожения удерживает страны от прямого столкновения.
Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. Украина — один из примеров такого рода конфликтов.
Мы хорошо понимаем, что мир вступил в эпоху перемен и глубоких трансформаций, когда всем нам нужна особенная степень осторожности, способность избегать необдуманных шагов.
За годы после Холодной войны участники мировой политики несколько утратили эти качества. Теперь нужно вспомнить о них. В противном случае надежды на мирное, стабильное развитие окажутся опасной иллюзией, а сегодняшние потрясения —преддверием краха мирового порядка.
Слухи о новой Холодной войне
Официально нет никаких доказательств, что между Россией и западными странами идёт новая Холодная война. В зарубежной прессе эту тему обсуждают с «Мюнхенской речи» в 2007 году, однако за последние несколько лет подобные заявления стали появляться в зарубежной прессе чаще.
В материалах американских исследователей утверждается, что новая Холодная война началась в конце 2013 года, когда позиция России относительно кризиса на Украине резко разошлась с мнением стран Евросоюза и США. Присоединение Крыма к РФ в марте 2014 года также считается исследователями одним из доказательств начала новой холодной войны.
В июле 2014 года на территории Донецкой области на Украине сбили малазийский «Боинг», Погибло 283 человека, в том числе граждане Малайзии и Нидерланд. Выдвигалась теория, что самолёт якобы сбили ополченцы непризнанной Донецкой народной республики, которых поддерживает Россия. После трагедии американский журнал Time выпустил номер, на обложке которого был изображён Путин в тени самолёта.
В сентябре 2016 года Международная следственная группа установила, что в самолёт попала ракета, выпущенная из зенитно-ракетного комплекса «Бук», который доставили на Украину из России. Правительство РФ не признало результаты расследования, назвав их «предварительными».
«Вторая холодная война. Запад проигрывает Путину в опасной игре»
В октябре 2016 года Россия объявила, что отказывается исполнять соглашение с США об утилизации оружейного плутония. По договору, подписанном в 2000 году, страны должны уничтожить по 34 тонны плутония к 2025 году. Правительство РФ заявило, что продолжит выполнять договор только после отмены антироссийских санкций.
В том же месяце бывший глава кремлёвской администрации Сергей Иванов, уволенный в августе 2016 года, заявил о начале новой холодной войны.
Когда мы говорим о ядерном оружии и гипотетической возможности Третьей мировой войны, думаю, все достаточно умны, чтобы не доводить дело до горячей войны. Но если говорить о холодной войне, информационной и пропагандистской войне, то это жизненный факт. Мы это видим каждый день.
Осенью 2016 года издание «Медуза» опросило ряд экспертов на тему возможного начала новой холодной войны.
Главный редактор журнала «Контрапункт» и бывший эксперт Московского центра Карнеги Мария Липман рассказала изданию, что в том виде, в котором Холодная война существовала после Второй Мировой войны, она невозможна в современности по ряду причин.
Например, страны по сути разделяют одну идеологию. Столкновения между демократией и социализмом, как было в 20-м веке, нет. Также отсутствует столь ярое наращивание ядерного вооружения.
Однако Липман отметила, что между США и Россией может происходить опосредованная война (proxy war), когда воюют одни стороны, но за этим стоит конфликт других. Примеры таких столкновений в 20-м веке: Корейская война и война во Вьетнаме.
Доктор исторических наук и профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла сообщил, что в современной ситуации употреблять термин «холодная война» неверно. Как и Липман, он отметил, что сейчас у России и США нет конфликта на почве идеологии — важным моментом Холодной войны. Однако Курилла заявил о возможности возникновения «горячего» конфликта между двумя странами в нынешней политической ситуации.
Главный редактор сайта московского центра Карнеги Александр Баунов заявил, что современные слухи о холодной войне — это функция американских выборов. По словам специалиста, правительству США было выгодно создать образ «внутреннего зла» в лице России, как до этого образ формировался вокруг террористической группировки «Аль-Каида» или Северной Кореи.
19 января 2017 года в прощальной речи бывший президент США Барак Обама рассказал, что старался сделать всё возможное для того, чтобы выстроить с Россией конструктивные отношения. Но когда Владимир Путин вступил во второй президентский срок, то в РФ якобы начала действовать антиамериканская риторика в духе холодной войны.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган после подписания договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, 1987 год. Фото Vassar