Очеловечить демона: что пишет западная пресса о «Путине» Оливера Стоуна
Фильм должен был показать американцам «настоящего» президента, но что-то пошло не так.
C 13 по 16 июня телеканал Showtime показывает четырёхсерийный фильм-интервью «Путин», снятый Оливером Стоуном. За два года съёмок режиссёр неоднократно встречался с президентом России и общался с ним на разные темы, среди которых притеснение геев, отношения с США и НАТО и распад СССР. В одном из интервью Путин впервые признался, что на него совершили пять покушений и что у него есть внуки.
Интервью Стоуну стало самым продолжительным разговором российского президента с западной прессой. Ленту продвигали под слоганом «Знай своего врага».
В России фильм покажет Первый канал с 19 по 22 июня в 21:30.
Западные рецензенты встретили «Путина» прохладно. Оливер Стоун утверждает, что задал российскому президенту много неудобных вопросов и «нажал на все болевые точки», однако большинство критиков этого не увидели. Некоторые даже отметили, что беседа была такой комфортной, что режиссёру «не хватало только выпить вместе с Путиным пива», а некоторые журналисты и вовсе обвинили Стоуна в создании пропагандистской рекламы.
Чтобы понять, получилось ли у известного американского постановщика изменить отношение американцев к российскому президенту, TJ посмотрел, что написали о фильме критики уважаемых изданий.
Путин показан невероятно компетентным лидером с большим опытом общения с американскими президентами, начиная с Клинтона. У него есть возможность похвастаться этим в обезоруживающей, незамысловатой манере. И оттого его наглая ложь и узость взглядов становятся ещё более шокирующими.
Чтобы дополнить образ феодала, в одной из сцен, в частном самолёте Путина, его пресс-секретарь Дмитрий Песков держит направленный микрофон, как лакей — пальмовую ветвь.
«Путин» — сбивающая с ног документалка, которая бросает вызов представлениям американцев об их имидже и вовлекает зрителя в беседу со скользким собеседником.
Отрезвляет то, что если Путин играет со Стоуном в невидимые шахматы, то в партии против США он предпочитает ярко освещённые 3D-шахматы. Предпочитает и выигрывает.
Первые две части четырёхчасового фильма рассказывают нам о Стоуне примерно столько же, столько о Путине. Пыл режиссёра позволяет обвинить его в создании инструмента пиара для российского лидера.
И хотя есть некоторая ценность в попытке узнать о планах Путина на новый срок и даже очеловечить демонизированную фигуру, болтовня режиссёра и его заботливый тон наверняка заставят многих журналистов и критиков Путина скрежетать зубами.
Несмотря на попытки Showtime продвинуть фильм как беспрецедентный доступ Стоуна к Путину, он кажется невероятно инертным и не идёт ни в какое сравнение с лучшими работами режиссёра (включая прошлогоднего «Сноудена»).
В начале интервью Стоун сообщает, что беседа будет «без правил», но Путину они и не требуются. Режиссёр постоянно отказывается развивать или спорить даже с самыми сомнительными заявлениями своего собеседника.
Когда мы начинали писать эту колонку, [бывший директор ФБР] Джеймс Коми давал секретные показания конгрессу о вмешательстве России в выборы США. И если бы «Путин» оказался в более жёстких руках, картина могла бы пролить свет на эти процессы, вместо того, чтобы игнорировать их. То, что могло стать кинособытием своего времени, быстро проиграло гонку настоящему времени и событиям.
Вы не узнаете Путина, но получите взгляд на человека, который чувствует, что президенты США предают его десятилетиями. Неважно, будь то разговоры об окончании Холодной войны и в то же время поддержка его политических оппонентов или критика его действий в адрес отколовшихся республик.
Это взгляд на человека, который уверен, что единственным настоящим противником укрепления НАТО является он. Не имеет значения, прав он или нет, когда говорит о попытках США повлиять на Россию. Если он утверждает что-то, а затем не приводит никаких доказательств, это неважно. Как и то, параноик ли он. Но Путин убеждён, что США пытаются обрушить российскую экономику в течение многих лет.
Существует документальный фильм о путинской России, который показывает русскую действительность, рассеивает американские мифы об историческом противнике США и демонстрирует точку зрения Путина на самые острые вопросы в стране. Фильм Оливера Стоуна — не этот фильм.
Showtime рекламирует его как «беспрецедентный доступ к самому спорному человеку в мире». И зрители действительно могут узнать кое-что новое. Например, что у Путина «нет плохих дней, потому что он не женщина» (у женщин, по его словам, это обусловлено «природными циклами»).
А когда Стоун и Путин обсуждают нерешительность российского президента в делегировании, Путин соглашается со Стоуном в том, что он — генеральный директор компании под названием «Россия». Это могло бы быть предлогом для вопроса о том, что Путин думает об идее России как мафиозного государства или о связях между российским бизнесом и политикой. Но вместо этого мы узнаём, что у Путина есть «чувство завершённости», когда он берётся за что-то.
Своим фильмом Стоун сослужил отличную службу демократии. Если первые две части, говоря боксёрскими терминами, остались за соперником, то третью справедливые судьи окрестили бы ничьёй, а четвёртую, если не нокаутом, то хотя бы просто победой Стоуна по ударам. Для будущих политологов в этих фильмах столько же золота, сколько в церкви, в которую ходит Путин.
Интервью в фильме проводят не в боевой обстановке — Стоун приезжал в Москву не для того, чтобы столкнуться с Путиным лицом к лицу и спорить о российских шпионах в США. Вместо этого режиссёр использует подход, который лучше всего описать словом «гибкий».
Стоун задаёт Путину широкий спектр вопросов: о российской истории, НАТО, различных договорах и соглашениях, а также военных конфликтах, с которыми связан российский президент. Режиссёр не проявляет агрессии, потому что чётко осознает, что в этом случае Путин не будет хорошо отвечать. Вместо этого Стоун остаётся спокоен и задаёт следующий вопрос.
На протяжении всей своей карьеры Стоун никогда не претендовал на звание беспристрастного журналиста, а теперь он и не пытается им стать. Иногда эти двое [Путин и Стоун] настолько заодно, что единственное, чего им не хватает — пары стаканов пива.
С точки зрения журналистики это в лучшем случае избирательная и обобщённая беседа, однако как экскурс в российскую историю, культуру и политику через призму президентства это во многом занимательно. Путину есть что сказать. Стоун даёт ему сказать.
Автор благодарит Григория Вольгина за помощь в подготовке материала.