В Госдуму внесли расширенный антипиратский закон

В Госдуму внесены поправки в антипиратский закон, расширяющие сферу его действия на музыку, книги и программное обеспечение. Законопроект разработали депутаты Роберт Шлегель и Мария Максакова-Игенбергс, сообщается на сайте парламента.

Законопроект предусматривает, что все дела о защите авторских прав — на музыку, книги, программное обеспечение и другие произведения, — будет рассматривать суд по интеллектуальным правам. Исключение составят только фильмы, которые останутся в ведении Мосгорсуда.

В пояснительной записке отмечается, что поправки позволяют правообладателям обращаться с жалобой в суд только после того, как те не смогут напрямую договориться с владельцами сайта и хостинг-провайдером, на чьих серверах он расположен. Для этого в закон «Об информации» вносится статья 15.3, описывающая процедуру общения правообладателей с представителями площадки. Жалоба подается по электронной почте или заказным письмом. В ней указываются данные о самом правообладателе, об объекте авторских прав и доказательства, что этот объект распространяется нелегально.

Владелец информационного ресурса на своем ресурсе обязан разместить информацию о своем почтовом адресе и (или) об адресе электронной почты, на которые может быть направлено заявление.поправки в антипиратский закон

Хостинг-провайдер должен будет в течение суток передать жалобу владельцу сайта, у которого будет еще 24 часа на удаление или ограничение доступа к спорному материалу. Если администрация площадки откажется исполнять требование правообладателя, обязанность переходит на хостинг-провайдера. При этом лицо, разместившее заблокированный материал, может подать возражение — в таком случае владельцы площадок должны восстановить доступ в течение 48 часов.

Поправки вносят изменения и в Гражданский кодекс в части, касающейся ответственности «информационных посредников». В частности, они смягчают положение, освобождающее интернет-провайдеров от ответственности за нарушение интеллектуальных прав: вместо выполнения трех одновременных условий (не является инициатором передачи данных, не изменяет материал при передаче и не знает и не мог знать о нелегальности этого материала) предложено оставить только первые два.

Кроме того, в новой редакции статьи предлагается жестко прописать, что правообладатель обязан указать на конкретную страницу на сайте, где размещены пиратские материалы. Раньше формулировка допускала указание адреса всего ресурса.

Законопроект, пишут его авторы, был разработан в результате взаимодействия с представителями интернет-отрасли и не потребует дополнительных трат из бюджета. Дата голосования по закону пока не назначена.