{"id":891,"title":"\u0414\u0435\u0431\u044e\u0442\u043d\u044b\u0439 \u0430\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u0431\u0440\u0430\u0442\u0430 \u0411\u0438\u043b\u043b\u0438 \u0410\u0439\u043b\u0438\u0448 \u2014 \u043e \u043b\u044e\u0431\u0432\u0438 \u0438 \u043a\u0443\u043b\u044c\u0442\u0443\u0440\u0435 \u043e\u0442\u043c\u0435\u043d\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=891&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/462096-poslushat-novoe-debyutnyy-albom-brata-billi-aylish-finneasa-o-konnela&placeBit=1&hash=2707e9d0c69f3c387278fe273fb61845d805b4456d6f8db210d40342d34b0f84","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Кузькин отец

Вакцина "Спутник V" не подходит для ревакцинации. Но это никого не волнует

Ещё несколько месяцев тому назад даже государственные российские СМИ писали, что ревакцинация "Спутником V" не эффективна. Для примера ТАСС: тыц:

"Заместитель директора ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная утром заявила, что привившимся "Спутником V", вероятно, следует выбирать для ревакцинации другие препараты.

Выступая в эфире канала "Соловьев Live" на YouTube, Пшеничная отметила, что векторная вакцина, такая как "Спутник V", должна давать сильный и притом длительный иммунитет. "Единственное, что ревакцинировать уже этой вакциной, скорее всего, уже не будут, потому что одновременно вводятся и аденовирусы, к которым тоже будут вырабатываться антитела", - сказала она.

По ее словам, появление антител не только к коронавирусу, но и к аденовирусам, которые используются в качестве вектора, то есть доставщика необходимого для появления иммунитета генетического материала, может снизить эффективность повторной вакцинации."

Вот мнение эксперта лабораторной диагностики Александра Соловьева:

"— Какой вакциной нужно прививаться второй раз?

— Очень сложный вопрос для российских реалий. За рубежом публикуется много работ о смешанном характере вакцинации. И в этих исследованиях продемонстрирован положительный эффект, когда сначала ставилась векторная вакцина AstraZeneca, а потом — мРНК вакцина (Pfizer или Moderna). Результат — семикратное улучшение показателей, чем если бы была вакцинация только векторной.

Официальных публикаций по «Спутнику V», который является тоже векторной вакциной, к сожалению, нет, в основном все в области теоретических предположений. Но есть мнение, что нежелательно использовать аденовирусные вакцины, такие как «Спутник V», для ревакцинации. В первую очередь эта нежелательность связана с возможной неэффективностью ревакцинации, потому что организм человека может отреагировать на повторное введение тех же векторов спустя некоторое время, блокируя их работу. Аденовирус, который «доставляет» вакцину, будет подвергаться атаке со стороны иммунной системы, и часть вакцинного препарата разрушится и не выполнит свою функцию.

Поэтому в идеале лучше бы провести ревакцинацию другой доступной вакциной. Из доступных вакцин в России — это «КовиВак». По «ЭпиВакКороне» нет надежных данных об эффективности. Больше вариантов нет на сегодняшний день. Но у нас очень маленькие объемы производства «КовиВака» в стране."

Тем не менее, сейчас для ревакцинации в России доступны только "Спутник Лайт" или та же двухфазная вакцина "Спутник V". Спрашивается, почему? Только ради того, чтобы российские фармкомпании зарабатывали на производстве этих вакцин? И именно из-за этого на пускают на российский рынок иностранные вакцины? Но потери российской экономики от эпидемии коронавируса ведь выше, чем доходы нескольких фармкомпаний.

0
23 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Легендарный рубин

Колмановский говорил, что вроде как выяснили, что это не совсем так, и вводить аденовирусы можно до десяти раз одни и те же.
Что даже логично. Спутник V построен на двух разных аденовирусах, а какая-то вакцина на двух одинаковых. И это не мешает. Именно поэтому между уколами есть временной промежуток, чтобы вектор сумел доставить белок. ред.

7
Легендарный рубин

Да да, они сейчас быстро переобуются и накидают тебе научных фактов, что ревакцинация спутником збс и после неё не то, что не заразишься, но и на 12 часов стоять будет. Вот только это никак не проверить

6

Заболеть можно и после ревакцинации.
Сама вакцина вообще-то не исключает заражения, она уменьшает ее вероятность, облегчает течение болезни, и еще делает тебя менее заразным, если заболеешь. Ну и бесплатный 5G, даже в метро

19

она уменьшает ее вероятность, облегчает течение болезни, и еще делает тебя менее заразным, если заболеешь

Прям походу дословно заучил речёвку из телевизора. Или это просто перепечатка методички?

–3

хуички

2
Легендарный рубин

Прикинь, есть учёные, которые делятся данными. На данном этапе данные такие.

0

Угу, свежая методичка из центра рептилоидов, по 5G стримят прямо в голову

0

специально обманывают и травят русский народ!

11
Легендарный рубин

Никогда такого не было и вот опять

2
Легендарный рубин

Речь была не только про спутник. Я больше доверяю учёным, чем Роспотребнадзору.
Абсолютно бесполезная организация.

1

Напомним, что глава Роспотребнадзора Алена Попова указана в списке разработчиков абсолютно бесполезной вакцины "Эпиваккорона". Конфликт интересов? Какой конфликт интересов?

1

да, блять, земля вращается вокруг солнца, а путинские чиновники крадут бюджетные деньги

0

Да как будто со спутника никто в правительстве не имеет откатов

–1

Спутник 5 оптимизирует пенсионный фонд россии!
Кто против тот не патриот!

1

А кто "За", - тот УАЗ?

2

Опять лекарства забыла принять?

–2

А что, вакцина от Sinopharm уже не доступна?

0
Легендарный рубин

ковивака нигде толком нет

0
Легендарный рубин

И не надо.

0
Легендарный рубин

Почему?

0
Легендарный рубин

Что-то я так и не видел ни результатов испытаний, никаких вообще данных нет. А летом вон сколько народу укололось.

0

Но потери российской экономики от эпидемии коронавируса

Так проблема не в ревакцинации спутником, а то что первичную прививку ещё дохера народу не сделало.
Что за наброс?

0

Тоже пытаюсь сообразить как чем и надо ли ревакцинироваться. Данные пока унылые.

0
Читать все 23 комментария
null