{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Кузькин отец

Вакцина "Спутник V" не подходит для ревакцинации. Но это никого не волнует

Ещё несколько месяцев тому назад даже государственные российские СМИ писали, что ревакцинация "Спутником V" не эффективна. Для примера ТАСС: тыц:

"Заместитель директора ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная утром заявила, что привившимся "Спутником V", вероятно, следует выбирать для ревакцинации другие препараты.

Выступая в эфире канала "Соловьев Live" на YouTube, Пшеничная отметила, что векторная вакцина, такая как "Спутник V", должна давать сильный и притом длительный иммунитет. "Единственное, что ревакцинировать уже этой вакциной, скорее всего, уже не будут, потому что одновременно вводятся и аденовирусы, к которым тоже будут вырабатываться антитела", - сказала она.

По ее словам, появление антител не только к коронавирусу, но и к аденовирусам, которые используются в качестве вектора, то есть доставщика необходимого для появления иммунитета генетического материала, может снизить эффективность повторной вакцинации."

Вот мнение эксперта лабораторной диагностики Александра Соловьева:

"— Какой вакциной нужно прививаться второй раз?

— Очень сложный вопрос для российских реалий. За рубежом публикуется много работ о смешанном характере вакцинации. И в этих исследованиях продемонстрирован положительный эффект, когда сначала ставилась векторная вакцина AstraZeneca, а потом — мРНК вакцина (Pfizer или Moderna). Результат — семикратное улучшение показателей, чем если бы была вакцинация только векторной.

Официальных публикаций по «Спутнику V», который является тоже векторной вакциной, к сожалению, нет, в основном все в области теоретических предположений. Но есть мнение, что нежелательно использовать аденовирусные вакцины, такие как «Спутник V», для ревакцинации. В первую очередь эта нежелательность связана с возможной неэффективностью ревакцинации, потому что организм человека может отреагировать на повторное введение тех же векторов спустя некоторое время, блокируя их работу. Аденовирус, который «доставляет» вакцину, будет подвергаться атаке со стороны иммунной системы, и часть вакцинного препарата разрушится и не выполнит свою функцию.

Поэтому в идеале лучше бы провести ревакцинацию другой доступной вакциной. Из доступных вакцин в России — это «КовиВак». По «ЭпиВакКороне» нет надежных данных об эффективности. Больше вариантов нет на сегодняшний день. Но у нас очень маленькие объемы производства «КовиВака» в стране."

Тем не менее, сейчас для ревакцинации в России доступны только "Спутник Лайт" или та же двухфазная вакцина "Спутник V". Спрашивается, почему? Только ради того, чтобы российские фармкомпании зарабатывали на производстве этих вакцин? И именно из-за этого на пускают на российский рынок иностранные вакцины? Но потери российской экономики от эпидемии коронавируса ведь выше, чем доходы нескольких фармкомпаний.

0
23 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Разный историк

Колмановский говорил, что вроде как выяснили, что это не совсем так, и вводить аденовирусы можно до десяти раз одни и те же.
Что даже логично. Спутник V построен на двух разных аденовирусах, а какая-то вакцина на двух одинаковых. И это не мешает. Именно поэтому между уколами есть временной промежуток, чтобы вектор сумел доставить белок.

Ответить
7
Развернуть ветку
Разный историк

Да да, они сейчас быстро переобуются и накидают тебе научных фактов, что ревакцинация спутником збс и после неё не то, что не заразишься, но и на 12 часов стоять будет. Вот только это никак не проверить

Ответить
6
Развернуть ветку
Pavel Semenyuk

Заболеть можно и после ревакцинации.
Сама вакцина вообще-то не исключает заражения, она уменьшает ее вероятность, облегчает течение болезни, и еще делает тебя менее заразным, если заболеешь. Ну и бесплатный 5G, даже в метро

Ответить
19
Развернуть ветку
woqugyzo

она уменьшает ее вероятность, облегчает течение болезни, и еще делает тебя менее заразным, если заболеешь
Прям походу дословно заучил речёвку из телевизора. Или это просто перепечатка методички?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

хуички

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Прикинь, есть учёные, которые делятся данными. На данном этапе данные такие.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Semenyuk

Угу, свежая методичка из центра рептилоидов, по 5G стримят прямо в голову

Ответить
0
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

специально обманывают и травят русский народ!

Ответить
11
Развернуть ветку
Разный историк

Никогда такого не было и вот опять

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Речь была не только про спутник. Я больше доверяю учёным, чем Роспотребнадзору.
Абсолютно бесполезная организация.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Boldyrev

Напомним, что глава Роспотребнадзора Алена Попова указана в списке разработчиков абсолютно бесполезной вакцины "Эпиваккорона". Конфликт интересов? Какой конфликт интересов?

Ответить
1
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

да, блять, земля вращается вокруг солнца, а путинские чиновники крадут бюджетные деньги

Ответить
0
Развернуть ветку
Вольдемаръ Дурбовскiй

Да как будто со спутника никто в правительстве не имеет откатов

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алина Кипр

Спутник 5 оптимизирует пенсионный фонд россии!
Кто против тот не патриот!

Ответить
1
Развернуть ветку
Кузькин отец

А кто "За", - тот УАЗ?

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan Boldyrev

Опять лекарства забыла принять?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Dennis Naidyuk

А что, вакцина от Sinopharm уже не доступна?

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

ковивака нигде толком нет

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

И не надо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Почему?

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Что-то я так и не видел ни результатов испытаний, никаких вообще данных нет. А летом вон сколько народу укололось.

Ответить
0
Развернуть ветку
John Doe

Но потери российской экономики от эпидемии коронавируса

Так проблема не в ревакцинации спутником, а то что первичную прививку ещё дохера народу не сделало.
Что за наброс?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya Grigöryev

Тоже пытаюсь сообразить как чем и надо ли ревакцинироваться. Данные пока унылые.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 23 комментария
null