Офтоп
TJ

Surfingbird расправил плечи Статьи редакции

Руководитель Surfingbird Сергей Шалаев рассказывает, почему сервис перестаёт быть генератором трафика

Автор: Сергей Шалаев

17 декабря руководители Look At Media заявили, что снимают со своих сайтов кнопки рекомендательного сервиса Surfingbird из-за изменений в политике его работы. LAM поддержали некоторые другие сайты, включая Sports.ru и «Хабрахабр». Руководитель Surfingbird Сергей Шалаев рассказывает, почему сервис перестаёт быть генератором трафика.

Почему Surfingbird вырезает чужую вёрстку

Стоит начать с небольшой предыстории, почему мы стали очищать вёрстку сайтов, отображаемых на Surfingbird. Коллеги из LAM усматривают в этом исключительно наше желание «выйти на самоокупаемость», да и просто наше коварство и вероломность. Не знаю, как нам это поможет в самоокупаемости, но, наверное, специалистам виднее.

Изначально Surfingbird показывал страницы as is, то есть со всей родной версткой сайтов. Это позволяло получать трафик, откручивать баннеры, и т. д. и т. п. Затем мы начали сталкиваться с тем, что на месте искомого контента могла, например, отобразиться просьба издания подписаться на его страницу в Facebook или во «ВКонтакте». Дальше больше: издания могли повесить поверх контента рекламу или какое-нибудь rich media, закрывающее вообще весь сайт. Иногда происходило сразу всё вышеперечисленное.

Площадка могла вести канал на Surfingbird, поставить на сайт нашу кнопку и внезапно запретить отображать себя внутри фрейма, что вообще превращало контент у нас на сайте в тыкву. Другой проблемой для нас стало отображение на смартфонах. Если на вебе еще можно потерпеть неадаптированную вёрстку, то на смартфоне все в 80% случаев рвало в клочья. Эпоха мобильного веба для наших СМИ еще не настала.

Юзеры крыли нас последними словами, и их можно было понять: им неважно, у кого там какой рич медиа стоит: они пришли смотреть контент. Они хотят праздника, а не бесконечных страданий и попыток продраться к сути.

Самой неприятной проблемой для нас стало нежелание площадок находить общий язык, но при этом получать как можно больше трафика. Я не буду описывать все их ухищрения и трюки, но ни предупреждения, ни блокировки их не останавливали. Каждый день мы сталкивались с одними и теми же проблемами, связанными с желанием открутить как можно больше рекламных показов. Мы не можем обвинять в этом площадки: увы, их бизнес сейчас построен только на этом. Мы не хотим писать многостраничные телеги о том, в каком застое сейчас находятся СМИ. Все это и так понимают — в глубине души.

На самом деле, СМИ создаются не ради рекламы

Основная миссия площадки — доносить до пользователей свой контент. Это первично, и тут наши цели — цели Surfingbird как сервиса и цели площадок, производящих контент — совпадают. Когда основная претензия больших изданий заключается в том, что «трафик упал», это просто трагедия. Худший сценарий развития онлайн СМИ. Они парализованы страхом, что могут потерять рекламодателя, недокрутить баннер, который они превратили в своего идола.

Знаете, недавно на Surfingbird я посмотрел один и тот же преролл про зимние виды спорта (думаю, все его помнят) около 20 раз. Это стало последней каплей. За шесть лет моей работы в IT ничего не изменилось, и СМИ только глубже и глубже загоняют себя в тупиковый путь монетизации на открутке баннеров, не понимая, что рекламодателю интересна площадка с аудиторией — не цифрами в метриках, а аудиторией.

Нельзя бесконечно молиться на CPM. Это рак мозга, тяжелая болезнь, когда жизненно важные органы уже начинают отказывать.

Конечно, мы не ожидали такой негативной реакции и такой истерики от людей, которые позиционируют себя авангардом нового поколения СМИ. Это нас шокировало.

Мы также не ожидали такого зашквара, когда мы в пяти разных местах на странице указываем чей это контент, откуда он, кому он принадлежит и предоставляем возможность в один клик перейти на обычную вёрстку площадки. А они все равно: «Вы воруете контент». Воруете и все тут.

Это происходит, на секундочку, в эпоху существования Instapaper, Readability, AdBlock, всяких ридеров, бесчисленного количества аналогичных плагинов для браузера, в конце концов, предпросмотра «ВКонтакте». Нежелание перевести мышление на новые рельсы, нежелание понимать, что появляются СМИ нового поколения (такие как Surfingbird) — все это провоцирует конфликты на пустом месте. Ну, отправили из LAM в Hopes&Fears команду «Фас!». Ну да, «Хоупс» укусил, объяснив это чем-то из серии «Что хотим, то и пишем». Супер, а что дальше то? Не говоря уже о том, что такой подход больше к лицу НТВ, а не якобы либеральным СМИ, которые жаждут каких-то там реформ в стране.

Что мы будем делать

Мы планировали сделать большой анонс в четверг, и мы его сделаем. Точно не планируем отходить от нашей концепции: кто-то должен менять сложившуюся ситуацию, кто-то должен думать о пользователе. Вот «ВКонтакте» начал это делать со своим предпросмотром материалов — отлично, позитивный момент. Кто-то до сих пор мыслит тиражами журналов, это плохо и это мы будем менять. Нельзя постоянно вести пустой треп на эту тему. Надо уже как-то эволюционировать.

Адаптированную вёрстку мы тестировали достаточно давно, с начала сентября. Сперва выкатили её на 10% страниц, затем увеличили до 50%. В последние дни начали плавно увеличивать до 100%, и в грядущий четверг мы полностью исключим из выдачи неадаптированные под мобильные версии страницы. Никакого давления со стороны инвестора здесь, конечно, не было.

С изданиями как общались, так и продолжаем общаться. В целом, мы не видим драмы: всё-таки бесплатно показать пользователям контент площадки — это лучше, чем не показывать его вообще, громко хлопнув дверью и забанив по IP. В долгосрочной перспективе издания только выиграют от этого, тем более, что мы планируем сделать партнерскую программу.

Я не понимаю, как можно дойти в голове до мысли, что мы коварно украдем весь контент, весь интернет и, возможно, даже солнце. Я не понимаю, как люди уживаются с мыслью, что кто-то может сохранить их контент, например, в Pocket и потом, где-то в неустановленном следствием месте, подло его прочесть, не кликнув на баннер. Я не понимаю.

Какие новые медиа, какой тут протест, если все СМИ находятся на уровне мышления 2000-х с непомерным гонором, что наш контент самый лучший и эксклюзивный в мире. Я больше скажу: не надо грозить южному централу, попивая сок в своем квартале. После ситуации с РИАН все новостные и околоновостные продукты станут в два раза скучнее и нейтральнее, и вообще не очень понятно, кому они будут тогда нужны и кто их будет читать.

Думайте о пользователе

Пользователь хочет контент. Вот и всё, так всё просто. Ему хочется смотреть всякую всячину по своим интересам. Мы не можем контролировать жадность площадок, но можем вынести за скобки объект желаний — трафик — и создать единый для всех формат отображения сайтов, потому что для пользователя все должны быть равны. Нельзя, чтобы какая-то площадка не могла донести свой контент из-за того, что отдел продаж прогнул редакцию и забил весь сайт баннерами. Я видел это, когда работал в WMJ.ru. Так не должно быть, это неправильно, это тупик.

СМИ — не завод по открутке баннеров, они созданы не для этого.

Нам неинтересны все эти разборки, склоки и конфликты издательских домов в свете последних событий, эти выяснения до хрипоты, у кого больше. Боже, как это скучно, как это so 2010.

Мы пишем алгоритмы и рекомендуем контент — это две вещи, которые нам интересны больше всего на свете и которые находят позитивную обратную связь у наших пользователей, для которых мы и работаем.

Мы признаем, что не все площадки ведут себя одинаково, но мы не можем делить их на хороших и плохих. Адаптации под новый формат будут подвергаться все страницы. Мы будем стараться максимально удовлетворять интересы площадок, но наша идеология — кристально чистый контент первичен, все остальное вторично.

Будущее неизбежно, хочет кто-то этого или нет. Пользователь заслуживает того, чтобы спокойно прочесть статью с любого устройства. Это нужно принять всем.

Keep calm and surf,
Сергей Шалаев,
Специально для TJournal

0
76 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Параллельный жар

Мне нравится, с какой лихостью о том ДЛЯ ЧЕВО НУЖНО СМИ рассуждают то создатель паблика для малолетних дегенератов, то создатель сервиса пиздинга контента. Все все знают. Охуеть

31
Параллельный жар

Сергей решил, что нападение лучшая защита?
"Какие новые медиа, какой тут протест, если все СМИ находятся на уровне мышления 2000-х с непомерным гонором"
Сергей, а как же вы это гавно то на своем сайте показывали так долго? Сделали бы нормальный контент 2020 года и были бы в дамках давно?

Как приходить говорить.. вы нам обзоры приложение плюс контент, а мы вам трафик так все здорово. А теперь даже на письма не отвечаете, вы знаете о своих решениях о изменении взаимотношений, надо предупреждать и желательно зарание.

И еще вопрос, у вас такой 2020 года сайт, весь из себя... там в 2020 году письма в саппорте обрабатывают по N дней? Это модно так.. ну письма от партнеров, не от юзеров даже.

24
Параллельный жар

Просто в 2020 году никто не пользуется почтой.

16
Параллельный жар

Точно, вот я дурак то.

8
Параллельный жар

У нас нету письма от вас. Нам очень жаль, но его нет. Вы можете написать мне лично в вк или фбук. Тем более, что с кем то из вашей команды мы общались лично

–4
Параллельный жар

Вы знаете мы в день пишем много писем и у всех все окей.
Писали и тем с кем общались лично, и на ваш е-майл саппорта.

7

Комментарий удален

Параллельный жар

Вы описываете очень странное будущее для СМИ, в котором контент создается не понятно на какие деньги и при этом его можно бесплатно брать, никого не спросив, что вы и продемонстрировали. Очевидно, что вы это делаете с вполне конкретной целью — заработать, но ни слова не говорите о том, как должны зарабатывать в вашем воображаемом светлом будущем СМИ. 

Правила игры на своем поле вы придумали, а вот о чужом подумать забыли. Чему тогда удивляетесь?

22
Параллельный жар

Сергей, с нами вы ни разу про нововведения не говорили. У нас хорошо работающая мобильная версия. Мы не вешаем фулскринов. Но мы производим контент. Который вы воруете без какого-либо результата в виде переходов. Мы никогда не ставили впаривание чего-либо читателям на первое место. Но мы частная компания, которая должна зарабатывать, чтобы существовать, и пока единственная приемлемая и адекватная модель для этого — показ рекламы.

Вы же обворовываете как нас, так и, в итоге, своих читателей. Примеры instapaper или flipboard нерелевантны. Ими в России пользовались доли процентов людей, и их формы сотрудничества и агрегации контента кардинально отличается от ваших.

С вами мы пытались строить выгодное симбиотическое существование. В итоге, как я понимаю, это вы поставили деньги на первое место и решили кидануть всех, думая, что у вас прокатит. Я еще раз скажу насчет вконтакте. Когда они ввели предпросмотр, темп роста (даже не количество переходов, а именно темп роста переходов) не упал. От вас траффик упал в несколько раз. "Публичный договор" был такой: мы вам контент — вы нам траффик. А теперь вы начали зарабатывать деньги на том, что вы сами не произвели.

Думаю, что все желают вам удачи в поиске себя, но делать так, как сделали вы, как миниум некрасиво.

40
Параллельный жар

Замечу, что мобильная версия LAM тяжеленькая.

1
Параллельный жар

"тяжеленькая"?? ахаха!

2
Параллельный жар

Василий, каким образом мы решили поставить деньги на первое место?

–15
Параллельный жар

может быть, я подвергнусь остракизму, но, как пользователь, ставлю + Сергею. Потому что удобно. Не грузят рекламой, ну право слово.

Если мне как пользователю захочется поделиться с другами или почитать комментарии --- я всегда перехожу на страницу оригинала. Клянусь, всегда.
А читать -- удобнее на серфингбёрде, и не парят меня там ничем, кроме "Алоха"

0
Параллельный жар

Т.е., я так понял, даже очень хорошо адаптированные сайты, и под мобилки/планшеты, всё равно остаются в пролёте?

0
Параллельный жар

Да

1
Параллельный жар

нежелание понимать, что появляются СМИ нового поколения (такие как Surfingbird)

СМИ, которые сами не генерируют контент, что ли? :)

27
Параллельный жар

+1.
Наверное, тут имелось в виду :
Своровали
Материалы
Ипох

–3
Параллельный жар

постмодернистские СМИ

–2
Параллельный жар

Мне как пользователю стало все ясно про эту контору еще при регистрации, когда оно без спросу разместило у меня на фейсбуке говно типа "Сегоодня лучший день в моей жизни, ведь я открыл surfingbird" или что-то в этом роде.

14
Параллельный жар

разве фб такое разрешает? он отдельно про стену спрашивает, при авторизации через него. не буду защищать <s>спизж.</s> роскопию stumbleupon, но тут вы сами недоглядели.

–1
Параллельный жар

Сергей, расскажите лучше про модель revenue sharing с паблишерами и о каких цифрах там может идти речь?

13
Параллельный жар

конечно же расскажем, но уже не сегодня.

–4
Параллельный жар

«Такой истерики» можно было легко избежать: сначала сообщить своим партнерам о планируемых изменениях ( возможно предложив им альтернативы), затем эти изменения в сервис внести, но не наоборот (!). Ведь это и называется партнерством.

У меня вопрос? Как можно гарантировать, что после запуска партнерской программы в один прекрасный день вы, также умолчав, вдруг не поменяете правила игры (скажем процент отчислений или вовсе саму их возможность), аргументируя это «уровнем мышления 2000 года» ваших партнеров которые только и думают о деньгах.

5
Параллельный жар

Но будет поздно, поздно...
Как в песне Мальчишника пелось )))
Шутка.

2
Параллельный жар

)))))))

–6
Параллельный жар

)))))))))))))))))))))

–6
Параллельный жар

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

16
Параллельный жар

Почему-то у Пеганова смайлы в плюсе, а у всех остальных в минусе )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

2
Параллельный жар

Пеганов — спонсор поста.

7
Параллельный жар

У кого больше ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Тому % прибыли больше? Я в деле.

–1
Параллельный жар

весело у здесь у вас)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

–3
Параллельный жар

Слов много, пытаетесь оправдаться.

А если по сути - из рекомендательного сервиса и агрегатора вы превратились в обычный копипаст-сайт, еще и пытаетесь выдать его за прогрессивное СМИ.

14
Параллельный жар

Не совсем понятно, в чем тогда профит издателям сотрудничать с Surfingbird, даже рекламу не открутишь.

15
Параллельный жар

Ровно такой же как и от RSS, например.

0
Параллельный жар

Доживет ли Сёрфингберд до 2015 года? Ваши ставки, господа.

13
Параллельный жар

До 2015 года благодаря сложившейся аудитории доживёт.
Если до владельцев сайтов не дойдёт мысль о том, что от мэйлрушных выкидышей ничего хорошего ожидать не стоит, что доказано имеющейся практикой, то в 2015 году ещё может даже цвести и пахнуть. Вряд ли кто-то будет устраивать серьёзные разборки по поводу воровства контента. Менталитет.

Если вой будет стоять очень сильный, то Сёрфингбред попробуют его успокоить выгодной, до поры, до времени, партнёркой. Как только все потоки рекламы получится сконцентрируют на себе и партнёры к этому привыкнут, пхнут всех тех, кто послабее в зад ногой отправив кормится на барское крыльцо. Тем кто пожирнее немного урежут паёк, инвестиции то откупить надо.

Есть вероятность что текущие партнёры Сёрфингбреда окажут организованный отпор, но исходя из менталитета IT-сообщества, которое наглядно проявилось в последнее время, сообщество предпочтёт ожидание действиям и соответственно будет медленно сварено.

Ням-ням! Каму жабьих лапок?

2
Параллельный жар

А на чём им собственно ещё зарабатывать? На платных комментариях?

13
Параллельный жар

Боже, как это скучно, как это so 2010.

Будущее неизбежно, хочет кто-то этого или нет.

Забавно. Осознает ли автор, что он scraper сайт это so 1999.

Мы пишем алгоритмы и рекомендуем контент — это две вещи,

Лучше так: мы копируем ваш контент, планируем на этом зарабатывать. И да, мы конечно пару ссылок на вас оставим, вдруг какой нибудь идиот нажмет.

. Я не понимаю.

Естественно ты не понимаешь - ты живешь на деньги инвесторов. А слабо содержать профитную медиа редакцию ?

Лол, смешные попытки оправдаться.
Небось теперь сами рекламодателей привлекут и будут на спарсеном контенте зарабатывать и платить какие-то % медийщикам.
Просто Шалаев хочет вклинуться и получать свой %.

15
Параллельный жар

Wow, фейковый аккаунт, агрессивный наезд, so much brave.

24
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Параллельный жар

Сергей, еще вопрос. Habr забанил ваши IP, и публично объвил об этом.. почему я еще вижу их материалы на вашем сайте? Странно нет?

8
Параллельный жар

Потому что они просто забанили наш IP :) эти вещи не связанны между собой. Мы не можем удалить, то что добавили юзеры, например

1
Параллельный жар

Они этим не показали, что не хотят видеть на вашем сайте свой контент?
Ну мы вот не можем удалить свои сайты, у нас нет доступа к админки. Хотя хотим.

4
Параллельный жар

ну может вы напишите на shalaev@surfingbird.com и мы выясним куда у вас нет доступа для начала?

–2
Параллельный жар

Утром напишем конечно. Как VIP перосны прям.

2
Параллельный жар

Я вообще сапог и не в теме, но из текста вынес, что смысл существования новых медиа и всяких там вот этих авангардно-либеральных СМИ должен состоять в том, чтобы Сергей Шалаев нормально зарабатывал на контенте этих СМИ бабло. И если СМИ почему-то не хотят, чтоб Сергей Шалаев нормально зарабатывали на их контенте бабло, то они определенно в застое, просрали протест и вообще застряли в двухтысячном году.

8
Параллельный жар

Вы правы в том что некоторые СМИ забиты рекламой на 99%, особенно это касается каких-н. месячковых городских сайтов.

Но вы кардинально не правы решив внедрить такие инновации до объявления анонса. Это как если бы законы в госдуме сначала принимались, а потом уже, постфактум, сообщались.

Газеты сейчас мало кто покупает, а онлайн-сми единственное что могут продать — так это рекламу или контент. Если будет какая-то одна площадка где можно будет посмотреть все статьи интернета без рекламы — какой смысл пользователям заходить куда-то ещё? Т.к. сми получают деньги за рекламу, то для рекламодателей важно количество посещений, чем меньше людей увидит баннер — тем он дешевле, соответственно, тем меньше зарплаты редакторам. Меньше зарплаты — меньше редакторов и качественного контента. Меньше контента — тут и вы в минусе будете. Т.о. вы входите в опасный цикл который погубит вас и ваших партнёров, которым вы не предлагаете возможности выбора и монетизации.

5
Параллельный жар

Как работал бизнес Сёрфингбёрда:

- А вы не хотели бы стать нашим партнёром? У вас такой классный контент.
- Да, давайте попробуем.

Через несколько месяцев.

- А вы не хотите подписать с нами договор, чтобы была возможность нагнать вам качественного трафика для спецакции, если будет нужно. У вас ведь есть деньги.
- Да, давайте попробуем.

После подписания договора:

- Пацаны, а где наш трафик?
- А для вас он теперь только платный. И по нашим метрикам.

Кто-то ещё верит, что это всё ради пользователя? =)

5
Параллельный жар

Ну да, я бы на месте журнала тоже обиделся, хотя бы потому, что не предупредили о нововведениях.
С одной стороны Сергей в чем то прав, некоторые сайты выглядят как говно, все пестрят рекламой. Как, например, набрать адрес поликлиники в поиске, в итоге строчка адреса 2% и 98% всякого мусора.

Но ведь LAM не пример! и еще куча сайтов тоже не пример! На ЦП один банерок и то на Спарк..

Если бы Сергей вы выкатили обновления с демо-тестированием партнерского раздела, вы бы смогли сдержать гнев "хороших" СМИ, качественных, которые юзеры читаю, должны читать. У вас же благая миссия.
А теперь у вас останутся мусорщики всякие..

Кстати, у вас коэффициент вовлеченности не упал? А то теперь юзеру кроме как на Серф и не нажать.

4
Параллельный жар

У меня глаза в кучу сошлись, пока я все прочитал. Ребята, очень неудобная подача текста.

2
Параллельный жар

Ребята, честно, научитесь уже писать траФик через одну букву Ф!!!!

3
Параллельный жар

А я вот когда пользовался "синей птицей", если нравилась статья, нажимал на логотип сайта правой кнопкой мыши, "открыть в новой вкладке" и читал его дальше. Так в мою жизнь прочно вошел Лайфхакер и еще пара площадок вплоть до чтения RSS фидов. "Спасибо" всем сторонам конфликта от пользователей. И за контент и за "транспорт" к нему. Не ссорьтесь из за денег и воровства. Мы в России живем. Для нас - это норма. Даже не знаю - хорошо это или нет.

2
Параллельный жар

Это норма.

–4
Параллельный жар

Переживет

2

Комментарий удален

Параллельный жар

Как блок "Читайте также:" будет помогать СМИ зарабатывать? Ссылка на источник (т.е. на сайт СМИ) и так имеется, а вот реклама партнёров в статьях выпиливается, и является главной причиной недовольства.

–1

Комментарий удален

Параллельный жар

Это замечательно! А то иногда текст кошмарят рекламой или фоном из резких цветов, что глаза хотят вытечь из орбит!

–1
Параллельный жар

Автор какой-то не простой, если думает, что это прокатит. Должно быть у него такой же не простой план, который поможет ему после этого выжить.

0
Параллельный жар

После колонки пошел смотреть на этот ваш серфингбёрд. И мне понравилось. Он удобен, а для меня, как для потребителя, это важнее всего. У нас свободный интернет, кто хочет, тот и ворует / парсит, я буду читать там, где удобно.

–3
Параллельный жар

Подписывайся ещё в твиттере на ректора МГУ, Ковбоя, бывшего депутата Рыкова и Варламова.

1
Параллельный жар

Мы не ставим никаких баннеров на адаптированную страницу, В ТОМ ЧИСЛЕ СВОИХ. У нас даже нет такого формата. Это все какие-то домыслы.

–4
Параллельный жар

Сергей, в будущем вы планируете зарабатывать используя рекламную модель? Планируется ли размещение медийки на страницах Surfingbird?

1
Параллельный жар

планируем. мы рекомендуем пользователю рекламную страницу по определенной тематике, например по "гаджеты",. Чем то похоже на контекстную модель

–4
Параллельный жар

В таком случае я решительно не понимаю инновационность вашего подхода и позиционирования как «СМИ нового поколения».

Модель заработка, по существу, та же что и у обвиняемых вами в застое медиа, отличае лишь в том, что вы не созаете, а просто «пользуетесь» контентом издателей, убираете рекламу на деньги от которой этот контент создается и вместо нее ставите свою (да, не баннер, но да, медийную рекламу).

Я рад что вы не «парализованы страхом» потери рекламодателя и в будущем также не планируете, но не уверен, что этому будет рад ваш инвестор.

8
Параллельный жар

А должны. С каких денег тогда, тем ресурсам у которых вы украли контент, платить зарплаты сотрудникам?
Что вы собираетесь предложить поставщикам контента за их труд? Вы то небось "зарплату" получаете и не святым духом кормитесь. И не в Турции и то Сочах отдыхаете.

0
Параллельный жар

Прежде чем делать подобное, стоит провести диалог с ключевыми поставщиками контента для сервиса. А вообще давно уже пора придумать стандарт передачи контента от производителя к агрегатору. Это прям тема отдельной конференции.

1
Параллельный жар

«Такой истерики» можно было легко избежать: сначала сообщить своим партнерам о планируемых изменениях ( возможно предложив им альтернативы), затем эти изменения в сервис внести, но не наоборот (!). Ведь это и называется партнерством.

У меня вопрос? Как можно гарантировать, что после запуска партнерской программы в один прекрасный день вы, также умолчав, вдруг не поменяете правила игры (скажем процент отчислений или вовсе саму их возможность), аргументируя это «уровнем мышления 2000 года» ваших партнеров которые только и думают о деньгах.

1
Параллельный жар

Все верно, кроме ключевого момента поста. "Рекламодателю интересна площадка с аудиторией — не цифрами в метриках, а аудиторией". Это, к сожалению, полная противоположность реальности

1
Параллельный жар

По моему очень некрасивый шаг со стороны сёрфингбёрда, доводы про рекламу и "хитрожопые" сайты решается вводом фильтра для этих самых сайтов, тырить контент прикрываясь тем что он не уникальный или добавлен юзерами проекта - глупо, они затратили силы на сбор этого контента, сортировку, развитие проекта и т.д.
Удобно для проекта? - удобно, но не те странные аргументы которыми прикрывается сёрфингбёрд...

1
Параллельный жар

Русский наебизнес:-)
Кто должен решать как зарабатывать изданию?
Тот кто контент создает и платит за него, или тот кто
Решил его пиздить?
Не ставьте телегу впереди лошади.

1
Параллельный жар

Вставлю свои 5 нанобиткоинов и скажу как тупой юзер - я бы пользовался surfingbird, если бы было нормальное мобильное приложение. То, что сейчас (на андроид по крайней мере) кроме как привет из эпохи 2.3 я назвать по другому не могу. Вот переделайте отображение контента и я на вас пересяду.

0
Параллельный жар

Я почти поверил в логичность извинений после прочтения статьи. А потом начал писать комментарий...
В любом случае, поживём, увидим.

–1
Параллельный жар

Я через surfingbird нашла много интересных блогов и сайтов, в том числе и tjournal. И добавила их все в RSS читалку. Так что лучше рассматривайте SB как бесплатную площадку для продвижения. :)

–1
Параллельный жар

Все такие заебатые и рассуждают о прибыльности СМИ. Ребята, у меня складывается впечатление, что вы сайты ради рекламы посещаете. Просто попялить в баннеры и потешить себя заботой о развитии СМИ. Как владельца медиаресурса я Вас понять могу, но наврено, Вас не наручниками приковали к SB, чтобы так рьяно настукивать пальчиками слово "пиздить".

0
Параллельный жар

Офигевших

0
Параллельный жар

Офигевших

0
Параллельный жар

Офигевших граждан надо лечить не баном, а по другому.
Я на своих ресурсах поставил редирект на страничку, где популярно рассказано, почему делать свой бизнес на чужом контенте, так скажем, нехорошо.
Теперь вместо множества интересных страничек пользователи увидят, как работают владельцы Птички.

PS Вам, Tjournal - почините логин через твиттер, и сделайте возможность редактировать свои комменты.
Не знал, что по кнопке авторизации происходит не авторизация, а отправка содержания формы, да еще и два раза. Оригинально.

0
Параллельный жар

Товарищи СМИ --- теперь вы понимаете, что испытывают киностудии при слове "торрент"?)) Бляха-муха)

0
Читать все 76 комментариев
null