Такие знания нам не нужны Статьи редакции

Сторонники власти в России начали активную критику «Википедии»

В начале апреля директор старейшей российской библиотеки объявил, что «Википедия» «контролируется из Соединенных штатов Америки», а поэтому необходимо создать вместо неё свою, российскую интернет-энциклопедию. Как оказалось, это заявление было только одним в целой серии критических выступлений в адрес «Википедии», высказанных за последний месяц лицами, так или иначе лояльными власти.

Директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов объяснял, что у русскоязычного раздела «Википедии» огромная посещаемость, при этом ресурс содержит большое количество ошибок. Именно ошибки в конкретных статьях станут главным аргументом противников интернет-энциклопедии в последующие недели.

Так, спустя две недели после выступления Лихоманова журналист Владимир Соловьёв, которого за его позицию нередко называют прокремлёвским (сам он от этого статуса открещивается) посвятил «Википедии» один из выпусков утренней передачи «Полный контакт» на радиостанции «Вести FM». Вместе с совладельцем регистратора доменных имён reg.ru Филиппом Гросс-Днепровым Соловьёв обсуждал, что большое количество людей — от школьников до журналистов и учителей — использует «Википедию» как источник информации.

Главным минусом крупнейшей интернет-энциклопедии Соловьёв и Гросс-Днепров посчитали её ключевую особенность — возможность любому желающему исправить или дополнить любую статью. В утренней программе эта особенность рассматривалась исключительно с точки зрения вреда, которую могут принести злоумышленники: в качестве примера приводилось обсуждение того, считать ли подписание СССР договора с Германией фактом нападения на Польшу и, следовательно, нужно ли указывать, что Советский Союз вступил во Вторую мировую в 1939 году. «Если они решат это добавить, то ученики и учителя будут туда выходить и думать, что такое действительно было», — предупреждал совладелец reg.ru.

С ним соглашался Соловьёв, который удивлялся неправильным, на его взгляд, подбором фактов в статье о себе. В ответ на замечание от одного из слушателей, что журналист мог бы потратить пару часов, дополнив заметку нужными данными (правда, правила «Википедии» так делать запрещают), радиоведущий заявил, что у него нет на это времени, после чего зачитал полный номер телефона слушателя и обратился к нему лично: «Вы, Яша, безмозглое, несчастное создание. О таких, как вы, на "Лурке" написано "дерьмолузер"».

Зато у Гросс-Днепрова нашлось время на то, что по внутренним правилам «Википедии» называется вандализмом: практически в прямом эфире он вписал в статью «Lie» («Ложь») англоязычного раздела интернет-энциклопедии фразу «Всем привет».

После того, как об этой правке объявили в эфире «Вестей FM», статья о лжи ненадолго превратилась в чат слушателей Соловьёва. 

Участники передачи неоднократно останавливались и на том, что правки в энциклопедии анонимны, а значит и предъявить претензии, в случае чего, будет некому (сам Гросс-Днепров оставлял свою «вандальную» правку анонимно).

Некая секта людей берёт на себя монополию на правду. Это такой сектантский подход.Владимир Соловьёв, журналист

Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский в ответ на просьбу TJournal прокомментировать прозвучавшие заявления заметил, что «Википедию» ругают на протяжении всего времени её существования, предсказывая ей скорое уничтожение и невозможность создания ничего хорошего.

Почти одновременно с выходом передачи Соловьёва на YouTube появился ролик «Провокаторы в русской Википедии», в котором энциклопедию (точнее, её администраторов) обвиняют в непатриотичном поведении — удалении статей о проекте Sdelanounas (рассказывает об успехах российской внутренней политики) и партии «непримиримого к врагам России» Николая Старикова, излишнем внимании к деятельности российских оппозиционеров и так далее. Авторы ролика подмешивают в примеры из реальной «Википедии» скриншоты статей из других открытых энциклопедий, например, «Викиреальности».

Видео против «Википедии» было создано в рамках патриотического проекта PolitRussia Олега Макаренко, более известного в блогосфере как fritzmorgen. Сайт активно использует плакаты, по стилю (но не по содержанию) похожие на плакаты «Спутника и Погрома».

Другое провластное издание, «Ридус», критиковало «Википедию» за замену названия «Киевская Русь» на «Древнерусское государство». Ещё в марте администраторы энциклопедии объяснили, что такое решение было принято в мае 2013 года, а не в связи с последними событиями на Украине. Но и в апреле «Ридус» продолжал указывать, что «понятия "Древнерусское государство" как термина в науке истории не существует».

Отказ от термина «Киевская Русь» роняет «и без того невысокий авторитет "свободной энциклопедии" как источника», говорилось в приведённой изданием цитате профессора Московского пединститута Алексея Хомского. Но несмотря на активную политическую позицию «Ридуса», в статье никаких призывов к санкциям к «Википедии» не содержалось.

Поводами для критики «Википедии» послужил и больной «крымский» вопрос. Когда бывшая украинская республика присоединилась к России, СМИ стали обращать внимание на то, как эту территорию обозначают популярные интернет-сервисы. Депутат Александр Сидякин в конце марта обратился в Роскомнадзор с просьбой проверить деятельность ряда компаний, чьи обозначения не совпадают с официальной позицией России — в том числе и «Википедии», указавшей Крым спорной территорией (Украина принадлежность Крыма России ещё не признала). Впрочем, в апреле Роскомнадзор отказался выполнять требование Сидякина, так как подобные проверки не входят в компетенцию ведомства.

Пока не очень понятно, к чему приведёт эта публичная дискуссия вокруг «Википедии». Её участники требуют не запрета «американской» интернет-энциклопедии в России, а скорее установления над ней контроля для размещения «правильной» информации.

Неясно, как это может быть реализовано в случае с децентрализованным ресурсом, но попытки, очевидно, будут. А при крайней необходимости Роскомнадзор имеет право вполне законно заблокировать весь сайт: в реестре запрещённых сайтов до сих пор находится шесть статей, и санкции за отказ удалять из них «пропаганду» суицида и наркомании не наступают только по милости госрегулятора.

0
81 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Легендарный рубин

Мерзко, друзья, когда на мои деньги (налоги) особы вроде Макаренко забивают мой интернет всяким низкосортным путинизированным трешем. Когда уже настанет светлое будущее без всего этого говна?

32
Легендарный рубин

Как показывает практика, для успешного цивилизовывания ублюдочных политических режимов нужно сначала хорошо, основательно отбомбиться по территориям, которые они контролируют. А это нерентабельно. Так что, не скоро. Может, никогда.

И какие такие "твои налоги"? Здесь, холоп, ничего твоего нет -- всё царю и его сподвижникам принадлежит. В сторону, барин едет!

15
Легендарный рубин

Конечно можно было бы мне сейчас написать о плюсах революции, но за это могут ТЖ забанить. Да.

3
Легендарный рубин

Месье, разве Макаренко запускает свой проект на на налоги? Есть ли ссылка, на данные, где рассказывается откуда финансируется PolitRussia?

0
Легендарный рубин

Он же не вынимает путинский хуй изо рта.
Я все же предполагаю рациональное зерно в действиях даже убежденной сволочи. Не представляю, какая еще может быть мотивация.

0
Легендарный рубин

Тут больше речь не о том, кем изначально финансируется, а о том, что любой инициативе, угодной режиму, везде будет зеленый свет. А далее и дотироваться и частично финансироваться, как любую госмонополию.

0
Легендарный рубин

Вот логотипчик для них замутил:

31
Легендарный рубин

Колпака патриарха не хватает, а то грешновато.

12

Комментарий удален

Легендарный рубин

В ответ на замечание от одного из слушателей, что журналист мог бы потратить пару часов, дополнив заметку нужными данными (правда, правила «Википедии» так делать запрещают), радиоведущий заявил, что у него нет на это времени, после чего зачитал полный номер телефона слушателя и обратился к нему лично: «Вы, Яша, безмозглое, несчастное создание. О таких, как вы, на "Лурке" написано "дерьмолузер"».
------------------------------------------------------
В этом весь желудочный баллон

22
Легендарный рубин

Соловьев давно уже скатился в полное и беспросветное быдлячество, удивительно как ему еще никто не набил за такое морду.

17
Легендарный рубин

Ты чего, ведь он так критиковал Сердюкова, а когда объявили амнистию он отделался двум-тремя словами типа: "Зря его амнистировали". Серьезно говорю, знаю человека для которого он борец с коррупцией вроде Навального (для зомби).

5
Легендарный рубин

Уверены, что не набил?

0
Легендарный рубин

Цитирует "Лурк", стало быть, согласен с тем, что там пишут про него?)

12
Легендарный рубин

Думаешь, что дальше это мракобесие уже не зайдет, а нет, зайдет. Они уже вошли во вкус и после вики будет что-то следующее.

7
Легендарный рубин

журналист Владимир Соловьёв

журналист

7
Легендарный рубин

таких правильнее называть "журналюха"

9
Легендарный рубин

Журнашлюха

0
Легендарный рубин

Скорее "журнализд"

0
Легендарный рубин

Не журналист он, а желудочный баллон.

–1
Легендарный рубин

Таких людей даже называть чем-то связанным с журналистикой нельзя. Максимум — телеведущий.

–1
Легендарный рубин

Ни к чему не приведет это бурление говн вокруг Вики, погудят и перестанут. Даже "православно правильная" Вики не сможет тягаться с Нашей Любимой.

6
Легендарный рубин

Вы слишком плохо думаете о наших законодателях. Закроют доступ народу к вики, а на его же движке за миллиард сделают политически правильную русопедию.
В которой большими буквами будет написано РОССИЯ НЕ ЕВРОПА,

6
Легендарный рубин

звездеть - не <s>мешки ворочать</s> википедию делать

2
Легендарный рубин

Православно-правильные вики уже не один год прозябают, кхм, мягко скажем, в безвестности. Например, многие ли читатели TJ слышали об энциклопедии "Традиция"?

2
Легендарный рубин

Слышал, я там только статью о геях читал. Там очень подробно про техники геев написано, почитай, интересно.
Надеюсь за это ТЖ не забанят.?

3
Легендарный рубин

считать ли подписание СССР договора с Германией фактом нападения на Польшу и, следовательно, нужно ли указывать, что Советский Союз вступил во Вторую мировую в 1939 году.

На святое покусились! Ведь дидываивали же не для того, чтоб в наше время факты искажались!

5
Легендарный рубин

При чём тут деды? Пакт подмахивали не они, а усач.

0
Легендарный рубин

На лурке про Пакт хорошо напейсали http://lurkmore.to/Пакт_Молотова-Риббентропа

0
Легендарный рубин
0
Легендарный рубин

На Лурке про Пакт хорошо напейсали.

0
Легендарный рубин

Мой пост был сарказмом на тему обожествления победы СССР во второй мировой. Типа божественные дидываивали, а "мерзкая" википедия пытается принизить их подвиг. Я в курсе про пакт Молотова-Реббетропа.

0
Легендарный рубин

Сайт не сразу каменты вывел. Потому продублировал, не зная, что они позже проявятся.

0
Легендарный рубин

Чтобы убедиться, что коммент запощен, обновите страницу с помощью F5. Сайт иногда лагает.

0
Легендарный рубин

Не люблю эту фразу. Её, например, правосеки любят.

0

Комментарий удален

Легендарный рубин

Правильно сделали. Когда термин пройдет испытание временем, у него появится теоретическая составляющая, идеологи наконец появятся - то тогда пожалуйста.

6
Легендарный рубин

в стремлении контролировать все вокруг они уже перестают контролировать себя

4
Легендарный рубин

Короче друзья, есть план. Сейчас все дружно логинимся в твиттер и пишем Соловьеву что он толстый и жирный как поезд пассажирный .

4
Легендарный рубин

Кто следующий?

0
Легендарный рубин

Главным минусом крупнейшей интернет-энциклопедии Соловьёв и Гросс-Днепров посчитали её ключевую особенность — возможность любому желающему исправить или дополнить любую статью.

Если бы не это, то бы Википедии бы не было. Кто бы писал эти статьи?

И вообще, я считаю, что у нашей страны не получится создать что-то лучше Википедии. Но если и создадут, то: а) статей будет мало, б) большинство статей будет отражать мнение российского правительства

3
Легендарный рубин

Основная причина ошеломляющего успеха Википедии, на мой взгляд, такова: возможность любому злоумышленнику что-то испортить умеряется лёгкостью исправления пакости, так как все старые версии страниц хранятся в открытом доступе. Очевидный вандализм многие участники (т. н. "откатывающие", к коим отношусь и я) могут убрать вообще одним нажатием кнопки (пример: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86_65&diff=prev&oldid=62640954).

По поводу вашего последнего абзаца см. мой коммент ниже.

2

Комментарий удален

Легендарный рубин

Уж луче убить Вики, чем отдавать в лапы людей с "правильно" информацией, типа Соловьева.

2
Легендарный рубин

Поражает разнообразие книг.

2
Легендарный рубин

reg.ru нехило так за власть впрягается по всем вопросам. который раз уже.

2
Легендарный рубин

ВК, Вики, кто следующий? Кто еще ведет свой бизнес не по правилам путлера?

0
Легендарный рубин

Wiki не ведет никакого бизнеса.

1
Легендарный рубин

окей, пусть будет "политика". Суть от этого не меняется.

1
Легендарный рубин

Учащиеся общеобразовательных школ РФ с чувством глубокого удовлетворения восприняли возвращение в школьную программу курса «История Единой России».

1
Легендарный рубин

Поди, прямо после уроков православия идёт?

0
Легендарный рубин

Гражданин Соловьев с предыханием обижался, что про него в Википедии не написано, как он судился с "кремлёвскими". Я тут намедни хотел исправить сей недостаток - и не нашел никаких авторитетных источников по этой теме.

А еще нет источников о том, как Соловьев добивался восстановления себя в телевизоре - как унижался, заискивал, лебезил и льстил Дворковичу. Но это же было, Владимир Рудольфович.

1
Легендарный рубин

Теперь задача всех людей доброй воли всегда и во всем ссылаться на википедию

1
Легендарный рубин

А всё из-за того, что Вики забила болт на местных жуликов и никак не хочет прогибаться.

1
Легендарный рубин

Благодаря своему основателю Википедия устроена таким образом, что она не может прогнуться под власти какого-либо государства.

1
Легендарный рубин

Администрация всё же есть. Можно удалить запрещённые статьи и закрыть редактирование. Хотя в истории изменений они всё равно останутся.

1
Легендарный рубин

В Русской Википедии есть больше 90 администраторов, которые имеют равные права. Соль в том, что в этих администраторов разные взгляды и они живут на территории разных государств (большинство, конечно, в России, но есть админы из Италии, США, Канады, Израиля, Украины, Беларуси), так что всех не купишь. И ФСБ всех не достанет.

2
Легендарный рубин

Да, вики голыми руками не возьмёшь.

* Прибыли нет, проект некоммерческий
* Блокировать нельзя, проект популярный и значимый (им бы ещё http на https редиректить, тогда совсем весело будет)
* Хозяина нет, прижимать некого
* Загадить сложно, сообщество крупное, следит за правками

Вот уж и вертится - пытаются дискредитировать ресурс, чтобы оправдать блокировку. Но ничего у них не выйдет - замену предложить никто не сможет.

2
Легендарный рубин

По пункту два — зарегистрируйтесь, и будет вас редиректить (это ввели по всем проектам Викимедиа вскоре после сливов Сноудена).
По пункту три — вот вам это ясно, а 90% журналистов, 99% депутатов ГД и 100% чиновников себе такого даже вообразить не могут, наверное.
И я не думаю, что есть команда из Администрации президента дискредитировать Википедию, иначе бы привлекли федеральные каналы, а не малоизвестную радиостанцию.
Если кто не знает, по закону Википедию должны были заблокировать ещё в ноябре 2012 года.

1
Легендарный рубин

Надо всех редиректить, включая гостей. У меня-то https everywhere стоит. А сюжеты по тв будут на недельке, ждите.

0
Легендарный рубин

Неделя прошла, сюжетов так и не появилось. Вы будете настаивать на своём?

0
Легендарный рубин

Подозреваю, что они слоупоки http://habrahabr.ru/post/220833/ Подождём ещё

0
Легендарный рубин

За ссылку спасибо, прочитал с интересом её и предыдущий пост автора.
Цитирую "саморекламный" спойлер: "Конечно, скорость создания передачи Первого канала у меня вызывает уважение. Съемки были во-вторник, а в четверг программа уже попала в эфир".
Сколько ещё ждать?

0
Легендарный рубин

Когда убьют, тогда и приходите :)

0
Легендарный рубин

Где-то я видел статью, в которой расписывалась технология, благодаря которой можно заставить любое общество критически воспринимать любую идею...

Как раз начало этого процесса и состоит в небольшой критике дискредитируемого субъекта.

1
Легендарный рубин

ну так делали бы свою собственноу русопедию с киевской русью и великой отечественной от 1941 года. чего к википедии-то привязываться?

1
Легендарный рубин

У них батхёрт. Нельзя просто взять и заблокировать Википедию.

0
Легендарный рубин

Судя по комментариям главные темы статьи:
1.Личность Владимира Соловьева
2. Власть в России до того гадкая, что даже не стоит всерьез обсуждать её действия

1
Легендарный рубин

Пробовали добавить инфы в раздел конференц-системы в Википедии и собственно порезали моментально. Причём всё честно, никакой рекламы.
Оказалось, заведует этим разделом человек работающий в конкурирующей конторе, ессно что примеры работ своей конторы он выкладывает, а другие конференц-системы не показывает, мол и так всё понятно. В итоге удалось добиться чтобы хотя б список производителей убрали, там тоже только часть была указана.

1

Комментарий удален

Легендарный рубин

Не могу найти на лурке слово "говнолузер".

1
Легендарный рубин

"дерьмолузер" же

0
Легендарный рубин

Увы, но этого слова я там тоже не нашёл

0
Легендарный рубин

Да, к Владимиру Рудольфовичу много вопросов о его поведении, как и к поведению многих других известных людей. Но потуги свести всё к обсуждению его личности выглядят довольно жалкими, поскольку любой сторонний наблюдатель скажет, что Соловьев куда умнее и талантливей ,чем все обитатели TJournal вместе взятые.

–1
Легендарный рубин

Самое смешное, что википедию уже давным-давно невозможно редактировать любому желающему -- как только вы попытаетесь добавить любую информацию, не устраивающую либеральных редакторов -- всё, стена и постоянные откаты под любыми надуманными предлогами.

Тема, поднятая в программе Соловьева совершенно актуальная, и пора уже ее довести и до массового сознания простых пользователей.

–4
Легендарный рубин

Именно так. Когда в Википедии пишут, что Соловьёв - мудозвон, то либеральных редакторов это не устраивает и они откатывают эту информацию.

2
Легендарный рубин

Мне кажется вы допустили небольшую ошибку в "...нашлось время на то, то по внутренним правилам...", вместо то должно стоять что

0
Легендарный рубин

Выдели ошибку и нажми ctrl+enter

4
Легендарный рубин

Весна. Мудозвоны активизировались.

0
Легендарный рубин

Что-то даже заходить туда после этой статьи не хочется..

0
Легендарный рубин

Как дружно аудитория Лурка, называющего Википедию Педивикией, защищает оную.

0
Легендарный рубин

Интернет был создан в США, и их компьютеры, я более чем уверен, тоже работают на американских деталях (созданных в Китае, но на деньги США). ^_^

–2
Легендарный рубин

ага, Форд тоже создали в США, давайте не пользоваться этими авто =)

2
Легендарный рубин

Да! Давайте пользоваться только российскими компьютерами. Wait, wait, oh shi~

1
Легендарный рубин

И всё что критикует Святого Путена, написано с серверов госдепа США.

–1
Читать все 81 комментарий
null