Офтоп
TJ

Юридический ад за приватность Статьи редакции

Владелец защищённой почты, которой пользовался Сноуден, рассказал, как его заставили закрыть проект

Автор: Артемий Майоров

Лейдар Левисон, основатель защищённой от слежки почты Lavabit, решил рассказать о ФБР, которое заставило его закрыть проект, и правовой системе США, которая ущемляет право граждан на неприкосновенность частной жизни. TJournal сделал выжимку из его рассказа.

Сервис электронной почты Lavabit, которым пользовался нашумевший сотрудник спецслужб Эдвард Сноуден, закрылся 8 августа 2013 года. Тогда на странице проекта Лейдар Левисон написал, что очень хотел бы, оставаясь в рамках закона, рассказать о причинах, которые заставили его закрыть проект, но он не имеет такой возможности.

Спустя девять месяцев на сайте Lavabit и в газете The Guardian появилось сообщение, рассказывающее о новых подробностях произошедшего.

Эта, как пишет Левисон, «сага», началась летом 2013 года, когда федеральные агенты пришли исполнить постановление суда, требующее установку оборудования для наблюдения за сетью компании Lavabit. На тот момент она предоставляла услуги электронной почты 410 тысячам человек. У Левисона не было иного выбора, кроме как согласиться.

Но вскоре и этого стало недостаточно — теперь правительство потребовало предоставить ключи, используемые для шифрования сообщений пользователей. Лейдар решил отказаться от выполнения этого требования, и за этим последовал шквал судебных разбирательств, который продолжался 38 дней.

Правительственные юристы пытались сокрушить меня. В течение первых двух недель, я получал судебные предписания в общей сложности семь раз, выходил на контакт с ФБР через день. Потребовалось за неделю найти адвоката, который мог адекватно представлять меня, учитывая сложные проблемы, возникающие постоянно.Лейдар Левисон, основатель Lavabit

Всё дело велось в условиях секретности, и Левисон не мог раскрыть информацию, не мог даже сказать, что ему нужна помощь и тем более назвать причины. В поисках квалифицированного адвоката он перебирал десятки вариантов, но в итоге выяснилось, что Левисон значился в качестве третьего лица в федеральном уголовном деле, поэтому не имел права на адвоката. Пришлось идти одному, чтобы не быть арестованным.

На судебном заседании Левисону заменили ордер на выдачу ключей шифрования ордером на обыск. Несмотря на то, что суд запретил привлекать сторонних экспертов, он обратился в местную юридическую фирму, которая помогла выстроить стратегию защиты в суде и собрать различные документы.

Суд запретил консультироваться у сторонних экспертов, что усложняет понимание правовых и технических вопросов, связанных с делом. Даже в просьбе обсудить дело с членами Конгресса было отказано. А что ещё хуже, суд не предоставил стенограмму с моего первого появления в суде, и юристы был вынуждены обходиться без доступа к необходимой им информации.Лейдар Левисон, основатель Lavabit

Поскольку Левисон уже был наказан за неповиновение суду, затягивать с ордером на обыск уже было нельзя. Поэтому он решил просто закрыть компанию, на которую работал 10 лет, и уничтожить пользовательские SSL-ключи.

Если мой опыт может послужить какой-то цели, то как пример того, что известно большинству: нельзя позволять судам рассматривать вопросы большой важности под завесой секретности, иначе нас вовлекают в ускоренный порядок рассмотрения без надлежащей правовой процедуры. Если мы позволим нашему правительству продолжать работу в тайне, в любой момент вы или близкий вам человек можете оказаться в моём положении, — стоящим в секретном зале суда, в одиночку, без всякой серьёзной защиты, которая всегда считалась необходимым условием для охраны простых людей от произвола государственных властей.Лейдар Левисон, основатель Lavabit

{ "author_name": "TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u044d\u0434\u0432\u0430\u0440\u0434_\u0441\u043d\u043e\u0443\u0434\u0435\u043d","\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f","\u0441\u043b\u0435\u0436\u043a\u0430","\u043b\u0435\u0439\u0434\u0430\u0440_\u043b\u0435\u0432\u0438\u0441\u043e\u043d","\u0437\u0430_\u0447\u0442\u043e_\u0437\u0430\u043a\u0440\u044b\u043b\u0438_lavabit","\u0430\u043d\u043e\u043d\u0438\u043c\u043d\u044b\u0439_\u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441_\u044d\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439_\u043f\u043e\u0447\u0442\u044b","\u0430\u043d\u0431","lavabit"], "comments": 27, "likes": 13, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 50929, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 May 2014 02:17:52 +0400", "is_special": false }
0
27 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Областной файл

4

Единственный вывод, который можно сделать: если нужно хранить/передавать важные данные, то нужно поднимать всё своё. Не факт, что другой владелец анонимного сервиса захочет вести тяжбу и не отдаст ваши данные третьей стороне.

https://github.com/al3x/sovereign — вот для старта можно ознакомиться

Ответить

Саратовский хот-дог

Vadim
4
Ответить

Саратовский хот-дог

Vadim
4

И ещё дополню https://prism-break.org/en

Ответить

Областной файл

2

Во многих странах действует Key disclosure law http://en.wikipedia.org/wiki/Key_disclosure_law

Теоретически, можно и за белый шум сесть http://falkvinge.net/2012/07/12/in-the-uk-you-will-go-to-jail-not-just-for-encryption-but-for-astronomical-noise-too/

В общем, спустя 15 лет фильм «Враг государства» актуален как никогда http://www.imdb.com/title/tt0120660/

Ответить

Отечественный цвет

Vadim
1

Не сколько во многих, сколько в Британии. Защищающие эту страну граждане, правда утверждают, что пароль подследственный обязан выдать в том случае, если у следствия имеются веские основания утверждать, что пароль подследственному известен.

Ответить

Слышный Петя

trashmajor
0

А если допустим подследственный сразу сменил пароль и не запомнил новый?

Ответить

Областной файл

Днищебр…
1

Зависит от дела, бывает так, что зашифрованные данные не являются существенной уликой.

У True Crypt, например, есть опция Hidden Volume (www.truecrypt.org/docs/hidden-volume), когда на зашифрованном диске создается два раздела, каждому из которых можно задать свой пароль. И в случае принуждения можно отдать пароль только от одного раздела.

Ответить

Отечественный

Vadim
0

Но больше нет никакого TrueCryptа

Ответить

Отечественный

Днищебр…
0

Сядет такой подследственный (в Британии)

Ответить

Жуткий Гоша

0

Хе-хе, вот так вот. И при всём при этом это правительство кричит о личных свободах, которых разумеется нет.

Ответить

Слышный Петя

Тимми
4

Да нигде ничего нет, когда начинают работать интересы людей зарабатывающих деньги, сопоставимые с бюджетами средних европейских государств.

Это однако не отменяет того факта что у них нет ни стыда, ни совести и двойные стандарты - обычное дело.

Ответить

Жуткий Гоша

Днищебро™
0

Да, это так.

Ответить

Временной шар

–2

""""""""""""демократия""""""""""""", """"""""""""""свобода слова""""""""""""""""

Ответить

Положенный череп

–11

либо анонимность либо находится в правовом поле, и то и другое не совместиво

Ответить

Отечественный цвет

Николай
9

Ничего себе заявленице. Концепция неприкосновенности частной жизни вам знакома?

Ответить

Положенный череп

trashmajor
–6

до тех пор пока вы не представляете реальной опасности государству группе людей, ваша частная жизнь неприкосновенна, ну в штатах по крайней мере

Ответить

Старательный яд

Николай
9

Любое общество, которое жертвует свободой ради безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности и в конечном счёте потеряет и то и другое. (с) Бенджамин Франклин - один из отцов-основателей США.
Свобода превыше всего! Никакое правительство и никакая спецслужба не имеет права ставить себя выше конституции. Свобода - символ США. Но в последние годы американцы бездарно просрали свою главную ценность.

Ответить

Положенный череп

Николай
–4

в британии вернее, в штатах все не так прозаично

Ответить

Областной файл

Николай
7

дело не в анонимности совсем, а в защите данных.

Ответить

Рабочий ГОСТ

Николай
–3

Как же так?? США цитадель мировой демократии , которая в каждую дырку залезет, что бы смести любое правительство где не соблюдаются права человека а тут на те адвоката запретили использовать. Как теперь жить то)))))

Ответить

Клинический шмель

Халик
1

Какой ужас, надо срочно снять разоблачающий сюжет с Киселевым в главной роли!
В россиюшке-то все совсем не так! Здесь государство обо всех заботится! Пусть кто только попробует добыть информацию о шикарных дачах и зарубежной недвижимости наших сограждан, построенных на честную депутатскую зарплату!

Ответить

Телефонный бокал

McCarthy
–1

Ко-ко-ко, ку-ка-ре-ку! Россия себя не позиционирует как оплот свободы и демократии во всём мире. А вот кто-то, похоже, старается сохранить свой личный мирок.

Ответить

Президентский щит

Халик
–18
Ответить

Загадочный

Максим
–1

Not Sure if Serious Troll

Ответить

Районный самолет

0

2+2=5
Свобода-рабство

Ответить

Линейный Данила

–1

Ну, у нас бы уже на десяток присел бы давно.

Ответить

Аналитический завод

Never
2

Если бы да кабы.
Вот когда подобное будет, тогда и будем сравнивать. Это в России можно ФСБ собак слать на запросы, а в Америке тебя быстрее куда-нибудь пошлют.

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Артемий Лебедев опубликовал удостоверение личности Юлии Навальной с немецким гражданством. А потом признал это фейком
Лебедев заявлял, что документ якобы выдали жене политика два года назад.
Telegram
Гении
Интернет
Dispo — соцсеть, в которой снимки «проявляются» спустя сутки. Почему ей пророчат успех и называют «анти-инстаграмом»
Приложение, имитирующее одноразовую камеру, хвалят за аутентичность, которой не хватает другим соцсетям.
Популярное за три дня
Новости
На ТНТ показали пародию на Владимира Соловьёва и Дмитрия Киселева, а потом удалили скетч на YouTube и в сервисе Premier
Создатели утверждают, что в шоу «Однажды в России» нет цензуры.
Twitter
Технологии
Нейросеть Deep Nostalgia «оживляет» фотографии. Технология добавляет моргание, улыбку, движения глаз и головы
Пользователь TJ протестировал сервис и делится впечатлениями.

Комментарии

null