Юридический ад за приватность Статьи редакции
Владелец защищённой почты, которой пользовался Сноуден, рассказал, как его заставили закрыть проект
Автор: Артемий Майоров
Лейдар Левисон, основатель защищённой от слежки почты Lavabit, решил рассказать о ФБР, которое заставило его закрыть проект, и правовой системе США, которая ущемляет право граждан на неприкосновенность частной жизни. TJournal сделал выжимку из его рассказа.
Сервис электронной почты Lavabit, которым пользовался нашумевший сотрудник спецслужб Эдвард Сноуден, закрылся 8 августа 2013 года. Тогда на странице проекта Лейдар Левисон написал, что очень хотел бы, оставаясь в рамках закона, рассказать о причинах, которые заставили его закрыть проект, но он не имеет такой возможности.
Спустя девять месяцев на сайте Lavabit и в газете The Guardian появилось сообщение, рассказывающее о новых подробностях произошедшего.
Эта, как пишет Левисон, «сага», началась летом 2013 года, когда федеральные агенты пришли исполнить постановление суда, требующее установку оборудования для наблюдения за сетью компании Lavabit. На тот момент она предоставляла услуги электронной почты 410 тысячам человек. У Левисона не было иного выбора, кроме как согласиться.
Но вскоре и этого стало недостаточно — теперь правительство потребовало предоставить ключи, используемые для шифрования сообщений пользователей. Лейдар решил отказаться от выполнения этого требования, и за этим последовал шквал судебных разбирательств, который продолжался 38 дней.
Правительственные
юристы пытались сокрушить меня. В течение
первых двух недель, я получал судебные
предписания в общей сложности семь раз,
выходил на контакт с ФБР через день. Потребовалось за неделю
найти адвоката, который мог адекватно
представлять меня, учитывая сложные
проблемы, возникающие постоянно.Лейдар Левисон, основатель Lavabit
Всё дело велось в условиях секретности, и Левисон не мог раскрыть информацию, не мог даже сказать, что ему нужна помощь и тем более назвать причины. В поисках квалифицированного адвоката он перебирал десятки вариантов, но в итоге выяснилось, что Левисон значился в качестве третьего лица в федеральном уголовном деле, поэтому не имел права на адвоката. Пришлось идти одному, чтобы не быть арестованным.
На судебном заседании Левисону заменили ордер на выдачу ключей шифрования ордером на обыск. Несмотря на то, что суд запретил привлекать сторонних экспертов, он обратился в местную юридическую фирму, которая помогла выстроить стратегию защиты в суде и собрать различные документы.
Суд
запретил консультироваться у сторонних
экспертов, что усложняет понимание
правовых и технических вопросов,
связанных с делом. Даже в просьбе обсудить
дело с членами Конгресса было отказано.
А что ещё хуже, суд не предоставил
стенограмму с моего первого появления
в суде, и юристы был вынуждены обходиться без доступа к необходимой им информации.Лейдар Левисон, основатель Lavabit
Поскольку Левисон уже был наказан за неповиновение суду, затягивать с ордером на обыск уже было нельзя. Поэтому он решил просто закрыть компанию, на которую работал 10 лет, и уничтожить пользовательские SSL-ключи.
Если
мой опыт может послужить какой-то цели,
то как пример того, что известно
большинству: нельзя позволять судам
рассматривать вопросы большой важности
под завесой секретности, иначе нас
вовлекают в ускоренный порядок
рассмотрения без надлежащей правовой
процедуры. Если мы позволим нашему
правительству продолжать работу в
тайне, в любой момент вы
или близкий вам человек можете оказаться в
моём положении, — стоящим в секретном
зале суда, в одиночку, без всякой серьёзной
защиты, которая всегда считалась
необходимым условием для охраны простых
людей от произвола государственных
властей.Лейдар Левисон, основатель Lavabit
#Статья #АНБ #Эдвард_Сноуден #Lavabit #слежка #анонимный_сервис_электронной_почты #Лейдар_Левисон #за_что_закрыли_Lavabit
Единственный вывод, который можно сделать: если нужно хранить/передавать важные данные, то нужно поднимать всё своё. Не факт, что другой владелец анонимного сервиса захочет вести тяжбу и не отдаст ваши данные третьей стороне.
https://github.com/al3x/sovereign — вот для старта можно ознакомиться
Во многих странах действует Key disclosure law http://en.wikipedia.org/wiki/Key_disclosure_law
Теоретически, можно и за белый шум сесть http://falkvinge.net/2012/07/12/in-the-uk-you-will-go-to-jail-not-just-for-encryption-but-for-astronomical-noise-too/
В общем, спустя 15 лет фильм «Враг государства» актуален как никогда http://www.imdb.com/title/tt0120660/
Отечественный цвет
Не сколько во многих, сколько в Британии. Защищающие эту страну граждане, правда утверждают, что пароль подследственный обязан выдать в том случае, если у следствия имеются веские основания утверждать, что пароль подследственному известен.
Слышный Петя
А если допустим подследственный сразу сменил пароль и не запомнил новый?
Областной файл
Зависит от дела, бывает так, что зашифрованные данные не являются существенной уликой.
У True Crypt, например, есть опция Hidden Volume (www.truecrypt.org/docs/hidden-volume), когда на зашифрованном диске создается два раздела, каждому из которых можно задать свой пароль. И в случае принуждения можно отдать пароль только от одного раздела.
Слышный Петя
Да нигде ничего нет, когда начинают работать интересы людей зарабатывающих деньги, сопоставимые с бюджетами средних европейских государств.
Это однако не отменяет того факта что у них нет ни стыда, ни совести и двойные стандарты - обычное дело.
Отечественный цвет
Ничего себе заявленице. Концепция неприкосновенности частной жизни вам знакома?
Положенный череп
до тех пор пока вы не представляете реальной опасности государству группе людей, ваша частная жизнь неприкосновенна, ну в штатах по крайней мере
Старательный яд
Любое общество, которое жертвует свободой ради безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности и в конечном счёте потеряет и то и другое. (с) Бенджамин Франклин - один из отцов-основателей США.
Свобода превыше всего! Никакое правительство и никакая спецслужба не имеет права ставить себя выше конституции. Свобода - символ США. Но в последние годы американцы бездарно просрали свою главную ценность.
Рабочий ГОСТ
Как же так?? США цитадель мировой демократии , которая в каждую дырку залезет, что бы смести любое правительство где не соблюдаются права человека а тут на те адвоката запретили использовать. Как теперь жить то)))))
Клинический шмель
Какой ужас, надо срочно снять разоблачающий сюжет с Киселевым в главной роли!
В россиюшке-то все совсем не так! Здесь государство обо всех заботится! Пусть кто только попробует добыть информацию о шикарных дачах и зарубежной недвижимости наших сограждан, построенных на честную депутатскую зарплату!
Телефонный бокал
Ко-ко-ко, ку-ка-ре-ку! Россия себя не позиционирует как оплот свободы и демократии во всём мире. А вот кто-то, похоже, старается сохранить свой личный мирок.
Аналитический завод
Если бы да кабы.
Вот когда подобное будет, тогда и будем сравнивать. Это в России можно ФСБ собак слать на запросы, а в Америке тебя быстрее куда-нибудь пошлют.