Офтоп
TJ

Обмани меня, если сможешь Статьи редакции

Как СМИ убедили мир в технологическом прорыве, которого не было

Автор: Михаил Кафанов

В минувшую субботу, на 60 годовщину смерти британского учёного, программа «Евгений Густман» впервые прошла тест Тьюринга, убедив 33 процента судей в том, что является человеком. За два дня новость облетела крупнейшие мировые СМИ. Издание Venture Beat назвало событие «исторической вехой в развитии искусственного интеллекта», портал Yahoo Tech пошутил про захват мира машинами, а в The Independent заявили о «прорыве, совершенном суперкомпьютером». 

TJournal рассказывает, почему эти заголовки далеки от реальности и сколько правды в успехе одесского мальчика.

Евгений Густман — не искусственный интелект

«Евгений Густман» — это ни в коем случае не «суперкомпьютер» или искусственный интеллект, а всего лишь чатбот: программа, работающая не с помощью сложнейшего синтаксического и семантического анализа, а с помощью гигантского набора правил. Как и его прообраз, созданный в 1966 году чатбот ELIZA, он запрограммирован отвечать самым очевидным образом.

— Дорогой Женя, я поругался с братом.

— А с кем ещё в семье ты поругался?

Его создатели намеренно жульничали

Создатели чатбота признают, что возраст мальчика из Одессы оказывает существенное влияние на результаты. 

Нашей главной идеей было то, что он может утверждать, что знает что-то, но из его возраста также разумно следует, что он не знает всего.Владимир Веселов, создатель «Евгения Густмана»

Тьюринг предполагал, что к 2000 году программа сможет убедить треть респондентов в том, что она человек. Но эту программу Тьюринг видел не ограниченным набором коммуникационных возможностей, а сложной системой, такой как наш мозг.

По Тьюрингу проходящая тест программа включает в себя все наши способности к вербальной коммуникации, а также сенсомоторные или роботизированные возможности по их хранению. Подобная система работает не в течение пяти минут, а всю жизнь.Профессор когнитивистики Стиван Харнад

Не первый и не единственный

«Евгений Густман» не первый чатбот, прошедший тест Тьюринга благодаря игнорированию условий оригинального теста. В эксперименте с программой Cleverbot, проведённом в 2011 году, жителям Индии предлагалось оценить «человечность» ответов их собеседника. При этом 15 человек через интерфейс компьютера общались с живым человеком, а еще 15 — с машиной. Игнорирование условия в виде параллельного общения судьи и с программой, и с человеком позволило добиться невероятного результата в 59 процентов.

Кевин Уорвик

Пожалуй, больше всего сомнений в учёном сообществе породило участие в эксперименте Кевина Уорвика (Kevin Warwick). Широкой публике он известен благодаря имплантированию в свою же руку микрочипа и последующим лекциям на тему «Я первый киборг». Издание TechDirt обращает особое внимание читателя на Уорвика, напоминания, что тот уже несколько раз спекулировал на околонаучных экспериментах. 

В 2010 году, спустя десять лет после вживления в его организм аналога датчика слежения для собак, Уорвик совместно с коллегой записал на электронный носитель вирус. По словам Уорвика, именно так он стал «первым в мире человеком, инфицированным компьютерным вирусом».

После проведения эксперимента с участием «Евгения Густмана» Кевин Уорвик еще на стадии написания пресс-релиза заявил, что результат является «одной из наиболее захватывающих вех в истории».

Кевин Уорвик

Скотт Ааронсон

В своем блоге специалист в области теории вычислительных машин и систем и преподаватель MIT Скотт Ааронсон (Scott Aaronson) привел высказывание Владимира Веселова. Оно не должно оставить сомнений относительно того, является ли успех «Евгения Густмана» важным для науки. 

Условия соревнования упростили задачу… Здесь нет научного прорыва, зато много шумихи в медиа… Предстоит еще многое сделать для того, чтобы роботы смогли говорить.Владимир Веселов, создатель «Евгения Густмана»

Не чатбот,
Михаил Кафанов,
TJournal

0
19 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Принятый супер_стар

Простейший чат-бот, отвечающий рандомными фразами, сможет убедить половину собеседников, что он- Виталий Кличко

35
Принятый супер_стар

Не все могут убедить, что они - чатбот. Вернее убедить могут не только лишь все, мало кто может это сделать.

16
Принятый супер_стар

Странно, что при этом все забыли джина из Акинатора!
Вот уж действительно кто показывает мощь компьютерного мозга перед человеческим.

17
Принятый супер_стар

простите, но

11
Принятый супер_стар

Так что же это, СР!УВЧ! не будет?

4
Принятый супер_стар

Во всей этой истории интереснее всего то, насколько велик на самом деле процент тех, кто действительно повелся, а не просто перепечатал статью на горячую тему для привлечения внимания аудитории.

2
Принятый супер_стар

На фоне новостей про это событие не покидало ощущение, что я читал про этих пацанов и их махинации довольно давно.

Это как с пацаном, который сделал дома обычный гейнер, а все кричат - пища будущего.

2
Принятый супер_стар

Шумихи очень много, да. А на выходе чат бот.
Серьезно, это же не ИИ и не обучаемая сеть.
Тут ни о каком прорыве и речи быть не может

2
Принятый супер_стар

чат бот не ИИ, но как раз обучаемая модель

0
Принятый супер_стар

да, не дописал)
я про самообучающиеся нейронные сети.

0
Принятый супер_стар

профессор когнитивистики

Онтология, гносеология и эпистемология вышли из употребления?

2
Принятый супер_стар

Да при чём тут мошенничество? Где хоть в одной статье про создание искусственного интеллекта? Ясно же, что бот - но бот настолько крутой, что не сразу разглядишь

0
Принятый супер_стар

Если кирпич смог убедить вас, что он умеет думать, то прежде убедитесь, что ничего не принимали. Здесь аналогично. Данный чат бот настолько примитивен, что лично мне, например, совершенно не понятно, как он смог провести взрослых и, предположительно, адекватных людей.
З.Ы. - а тест Тьюринга изначально предполагает тестирование искуственного интелекта

1
Принятый супер_стар

#политота
"Как СМИ убедили мир в бИндеровцах, которых не было" ©

Извините, не сдержался

–1
Принятый супер_стар

Уверен, запросов по вордстату\адворду о тесте тьюринга станет в этом месяце значительно больше. Надо же как-то привлекать внимание людей к чему-то научному. Пусть даже и так. Всяко лучше, чем бородатых баб обсуждать.

–3
Принятый супер_стар

Мошеннические методы по определению не могут принести пользы науке.

1
Принятый супер_стар

А активность СМИ по этому поводу - может.

1
Принятый супер_стар

Согласен, популяризация науки безусловно полезна. Но популяризация корректной и строгой науки, а не Антивируса Попова и БолгенОС

0
Читать все 19 комментариев
null