Шестеро британцев согласились обменять своих первенцев на бесплатный Wi-Fi Статьи редакции

Шесть жителей Лондона согласились отдать провайдеру своих первенцев в обмен на доступ к бесплатной сети Wi-Fi. Как сообщает газета The Guardian, детей у британцев забирать не будут. Подписанное ими соглашение оказалось частью социального эксперимента, придуманного Европолом и специалистами по кибербезопасности.

Финская компания F-Secure совместно с европейскими правоохранительными органами решила проверить, насколько внимательно люди читают условия пользования открытой беспроводной сетью при подключении к интернету в кафе или парке.

Для этого специалистами фирмы было создано несколько открытых точек доступа к Wi-Fi. Одну из сетей запустили в кафе Brera в деловом районе Canary Wharf на востоке Лондона, другую — в самом центре, неподалёку от конференц-зала Queen Elizabeth II Conference Centre.

При подключении к Wi-Fi в обоих местах владельцам ноутбуков и смартфонов предлагалось подписать (нажать кнопку «согласен») «стандартные» условия пользования сетью. В объёмный текст соглашения, написанный как и большинство подобных документов мелким шрифтом, включили лишь один необычный пункт — обязательство в обмен на доступ к беспроводному интернету отдать компании-провайдеру своего первенца.

В общей сложности на такие условия подключения согласились шесть человек, после чего эксперимент решено было прекратить. Несмотря на то, что с формальной точки зрения F-Secure действительно получила права на детей пользователей, представители фирмы уже заявили, что не собираются отбирать у родителей их отпрысков.

Как говорится в пресс-релизе, опубликованном на официальном сайте компании, эксперимент показал, что большинство пользователей относятся к соглашениям подобного рода крайне невнимательно и не склонны при подключении к сети в общественных местах заботиться о собственной безопасности.

Всем нравится пользоваться бесплатным Wi-Fi, так как он помогает экономить на роуминге или мобильном интернете в целом. Но проведённый опыт наглядно продемонстрировал: люди слишком охотно подключаются к любой доступной сети, несмотря на то, что такие точки доступа легко могут быть специально настроены злоумышленниками для последующего взлома устройства. Шон Салливан, советник по безопасности F-Secure

Вопрос безопасности открытых сетей Wi-Fi активно обсуждается и в России. В июле премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление, вводящее доступ к публичному беспроводному интернету по паспортам.

Документ вызвал бурную реакцию среди пользователей Рунета, большинство из которых восприняли инициативу, как очередную попытку ещё сильнее поставить сеть под контроль государства. Тем не менее, позже выяснилось, что постановление предполагает множество альтернативных вариантов идентификации при подключении (SMS или номер банковской карты), а не только паспорт.

В начале октября, ссылаясь слова замглавы Минкомсвязи Дмитрия Алхазова, СМИ сообщили, что под закон о регистрации пользователей Wi-Fi в действительно попадают только те точки доступа, подключение к которым происходит за плату. Иными словами, большая часть кафе, парков и публичных мест с беспроводным интернетом продолжат использовать старую модель соединения без системы идентификации человека.

0
41 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Разный историк

ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ЧИТАЛ ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ iTUNES, КАЙЛ?!

Ответить
62
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Разный историк

— Блядь, как это «эксперимент»? Куда нам теперь девать этого засранца?

Ответить
58
Развернуть ветку
Разный историк

ШОК!!! Жуткий эксперимент над людьми выявил, что оказывается они не читают лицензионное соглашение!

Серьезно?

Ответить
21
Развернуть ветку
Разный историк

Слишком желтый заголовок, никто соглашение не читает, ибо всем похер

Ответить
11
Развернуть ветку
Разный историк

"Дашь мне то, чего не ожидаешь застать дома"

Ответить
7
Развернуть ветку
Разный историк

Надо перечитать

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Достойная книга так-то. Отсылок годных много

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Читал давно, что разрабы какой-то программы тоже такой пункт включили. Пока ни одного не потребовали.
А какой-то российский разработчик написал в соглашении, мол, кто первый это прочтёт — тому косарь. Нашедший объявился спустя довольно продолжительный срок.

Ответить
6
Развернуть ветку
Разный историк

Мы в универе вставляли в рефераты слово «хуй», через пол года один неудачник таки попался.

Ответить
9
Развернуть ветку
Разный историк

Я слышал про препода, который в своем учебнике сделал сноску "кто дочитал до этого места, пусть зайдет в такую-то аудиторию и получит 500 руб". Так никто и не зашел вроде :(

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

А какой-то российский разработчик написал в соглашении, мол, кто первый это прочтёт — тому косарь.
Теперь все будут читать соглашения.)

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

— Пап, а как я появился?
— Я просто не прочитал лицензионное соглашение к твоей маме.

Ответить
6
Развернуть ветку
Разный историк

Не читают, потому что слишком нудные и длинные соглашения. В иной раз, можно проехать пару остановок на метро, прежде чем закончишь читать это соглашение, так и не зайдя в интернет по пути. И получается, что соглашение нужно каждый раз читать, потому что в любой момент оно может измениться, а уведомлений о новых измениниях нет :

Ответить
6
Развернуть ветку
Разный историк

Это в любом случае ничтожное (недействительное) условие, и нажатие кнопки "согласен" ничего не значит, никаких необычных прав и обязанностей у сторон от такого соглашения не возникает

Ответить
5
Развернуть ветку
Разный историк

Почему, не поясните подробнее?

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

самое очевидное - потому что ты распоряжаешься не своей и не собственностью. дети (и люди в целом) не квалифицируются как вещи, поэтому распоряжение не своей не вещью не может иметь каких-либо последствий.

а во-вторых, в абсолютном большинстве правопорядков, ряд базовых норм и правил не может быть изменен условием договора. в UK таких условий на порядок меньше, чем в рф, но в любом случае, условие о передаче себя на опыты для создания человеческой многоножки противоречит как минимум запрету на бесчеловечные, унижающие достоинство действия

Ответить
6
Развернуть ветку
Разный историк

Благодарю за развёрнутый ответ.

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Тут недавно банк согласился отдаться одному клиенту. А потом отказался. Так что, фигня все это.

Ответить
5
Развернуть ветку
Разный историк

Вот как надо писать лицензионное соглашение:

THIS IS THE SCARY LICENSE AGREEMENT WHERE TRADITIONALLY WE THREATEN YOU WITH COURT ACTION / POUND OF FLESH ETC IF OUR SOFTWARE IS PIRATED

YOU ARE PROBABLY AN HONEST USER, IN WHICH CASE THANKS FOR PURCHASING OUR SOFTWARE AND HAVE A GREAT TIME PLAYING IT, CAUSE WE SURE HAD A GREAT TIME DEVELOPING IT.

IF YOU ARE A PIRATE THEN YOU ARE PROBABLY GOING TO IGNORE A LICENSE AGREEMENT ANYWAY, BUT PEOPLE WHO ARE CAUGHT PIRATING OUR SOFTWARE WILL PAY THE MAXIMUM FINE POSSIBLE UNDER LAW OR BE FORCED TO PROGRAM PERL FOR ETERNITY, WHICHEVER IS THE MOST PAINFUL.

IF YOU ARE A LEGITIMATE USER TRYING TO "BACKUP" OUR SOFTWARE, WE'D TELL YOU THAT YOU CAN'T BUT THERE ISN'T ANY POINT - YOU'LL NEED A COPY OF BLINDWRITE AND HAVE FUN BREAKING THE LAW.

Ответить
5
Развернуть ветку
Разный историк

Странно, что всего шестеро.

Ответить
4
Развернуть ветку
Разный историк

О дивный новый мир

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Ну а кто бы отказался?

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Вот именно поэтому везде где только можно должны использоваться стандартные соглашения. Прочитал один раз пяток соглашений полностью - и всегда знаешь, с чем соглашаешься.

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

Это называется "провокация".

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

с формальной точки зрения F-Secure действительно получила права на детей пользователей
Первый же судья признает это соглашение незаконным.
И могли бы что-нибудь поинтереснее написать в соглашении. Например, что пользователь обязуется каждый 3-ий четверг марта ходить в желтой шляпе, в противном случае должен будет станцевать танец маленьких утят на камеру. Ну и в пятницу ко всем согласившимся с камерой заявится.

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Лол, так они ничего не подписывали и не оставляли свои данные во время авторизации Wi Fi.
Я не юрист конечно, но такие соглашения обязуют пользователя только вести себя в их рамках, пока он пользуется сервисом и не имеют никакой силы если там внутри написано "обязуюсь отдать свою квартиру владельцу сети".

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Разве кто-то имеет право запрашивать такую сделку в договоре? Кажется, они могут только информировать меня, о своём отношении с моими данными, и моим подключением. То есть, в этом соглашении, информация, направленная на их безопасность от моих претензий.
А никакой юридической силы соглашение не имеет, это только в лучшем случае факт уведомления.

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

К тому же, если в договоре присутствует пункт, противоречащий законодательству, такой договор признается ничтожным, вроде. А торговля людьми - статья в УК РФ, например.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Надо обязать писать подобные соглашения кратко, и нормальным шрифтом. А еще лучше, с картинками)). А то совсем не user-friendly

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Социальный эксперимент прошёл успешно, теперь можно писать в соглашении о том, что все передаваемые данные будут отправлены в Европол, и никто не сможет придраться.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Ну и заголовок у новости..Я уж подумал,что они так интернет оплатили..

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

То это виноваты тупые люди, которые не думая подписывают соглашения. А я дурной думал,что это бесчеловечные компании включают бесчеловечные пункты в договора, играя на особенностях психологии и мышления людей. Спасибо этой человеколюбивой компании, что сразу прекратила эксперимент. Браво, товарищи.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

А что, можно было?

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Разный историк

Wi-Fi пусть не подключают, но детей у таких родителей лучше забрать.

Ответить
–25
Развернуть ветку
Разный историк

Прочитай еще раз статью.

Ответить
14
Развернуть ветку
Разный историк

Не так. "Прочитай сначала статью".

Ответить
15
Развернуть ветку
Разный историк

проблемы с отображением статьи (и не в моей голове) привели к таким последствиям. У меня отобразился вначале только заголовок, текстовая прелюдия и фотография.

shit happens ¯\_(ツ)_/

Ответить
–1
Развернуть ветку
Разный историк

Был в Лондоне, и там везде спрашивают ваши паспортные данные+сеть максимум на 30 бесплатных минут. А то, что в России к этому отнеслись с таким негативом - плохо)

Ответить
–12
Развернуть ветку
Разный историк

Не тот тред, 15-рублёвый.

Ответить
12
Развернуть ветку
Разный историк

15-копеечный.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 41 комментарий
null