Российские специалисты по анализу фото не смогли определить подлинность снимка «Боинга» Статьи редакции

Компания SMTDP Tech, специализирующаяся на проверке подлинности цифровых изображений, провела экспертизу снимка с атакой на малайзийский «Боинг», вызвавшего скандал в сети после демонстрации на «Первом канале». В распоряжение TJournal поступил отчёт о проверке.

Экспертиза проводилась с помощью технологии PMI (Picture Manipulation Inspector) — системы автоматизированного контроля достоверности фотоотчётов. С помощью нескольких независимых друг от друга видов анализа она позволяет определить факт наличия структурного редактирования изображения или его отсутствия.

SMTDP Tech провели проверку наиболее качественной версии снимка «Боинга» в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg».

Как отмечает SMTDP Tech, на изображениях с анализом яркости точек хорошо видно, что существенный разброс в этом показателе есть только на чёрной рамке, с помощью которой на исходном снимке обведён истребитель. Тогда как у границ обоих самолётов, предполагаемого следа ракеты и в остальных частях изображения этот показатель равномерен.

Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды: с коэффициентом 90 и с коэффициентом 80. SMTDP считает, что в первый раз сохранение проводилось для наложения рамки, тогда как причины второго остаются неизвестными.

Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате провёденного исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно.Из отчёта SMTDP Tech

Снимок атаки на малайзийский «Боинг» 14 ноября был продемонстрирован в авторской программе Михаила Леонтьева «Однако». Сразу после эфира пользователи сети заявили, что фото доступно в сети уже более месяца, а также обвинили его авторов в фальсификации.

Компания SMTDP Tech основана в 2011 году братьями-программистами из Санкт-Петербурга Андреем, Петром и Яковом Северюхиными. В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учрежён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439_\u043a\u0430\u043d\u0430\u043b","\u043c\u0430\u043b\u0430\u0439\u0437\u0438\u0439\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0431\u043e\u0438\u043d\u0433","smtdp_tech"], "comments": 113, "likes": 29, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 53072, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 18 Nov 2014 12:01:16 +0300", "is_special": false }
0
113 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Чеченский Паша

статья кратко:

153
Печатный чайник
46
Закрытый щит

объяснительная журналистика в комментах TJournal

2
Вчерашний браслет

После просмотра анализа SMDTP из моего экрана потекла вода, это нормально?

57
Учащийся пёс_анон

у вас есть доказательство, что вода?

9
Еврейский супер_стар

хорошо, что не жир.

3
Открытый яд

Задайте этот вопрос здесь: https://twitter.com/pravoslavno

1
Связанный дебаркадер

Это такая реклама? Специалисты пришли к пародоксальномы выводу что на картинку была наложена черная рамка, т.е. а мы то думали что в степях украины есть огромный черный квадрат?

53
Ближний Гоша

На следующем этапе специалисты придут к еще более парадоксальному выводу: перед ними картинка!

14
Сплошной яд

Это вин

0
Нефтяной череп

Так что, значит, пятикилометровый Боинг настоящий?

33
Честной чувак

очевидцы на высоте 10 км утверждают что да, видно было истребитель и то что он Украинский.

22
Либеральный франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

10
Жалкий Паша
22
Условный чайник

Неплохая попытка, Леонтьев.

19
Физический Артем

Компания из Питера эивущая за деньги Правительственного фонда провела легендарную "независимую экспертизу" и открыла "невероятный факт" - рамочку на фотографии пририсовали.

19
Национальный хот-дог

То что этот нелепый "снимок" убогий фейк и даже не стоит обсуждения должно быть ясно всем с самого начала, кроме может быть конченных дебилов с крымнашем головного мозга, но этим уже ничего не поможет. Их переиграли.

Вечная память погибшим.

38
Влюбленный утюг

Зачем анализ и поиск доказательств, когда можно просто поверить в это? Умно, однако.

9
Национальный хот-дог

Еще можно пораскинуть мозгами и посмотреть на характер повреждений, на самые первые сообщения о событии, о курсе, о ттх ПВО "Бук", будь они прокляты, а так же о том, какие люди (если эту мразь можно людьми назвать) контроллировали район пуска ракеты все бы стало ясно.

Для тех кто ищет ответы, конечно.

Для тех у кого крымнаш и "русский мир" головного мозга логика бесполезна.

8
Грядущий рак

Результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого.

17
Целесообразный Илья

Эксперты по определению подлинности фото

14
Биологический франт
14
Связанный дебаркадер

надо заиметь оригинальную книгу(identifying wood) себе в коллекцию.

1
Элементарный пришелец

Это не анализ, а кал.

14
Вкусный диод

Анализ на основе разброса яркости в черно-белом изображении. Берегитесь фейки, мы идем.

12
Знакомый самолет

История с этой картинкой - отличная лакмусовая бумажка для детектирования ублюдков и идиотов. Что-либо заявлять о проверке на подлинность после того, как в Сети были найдены все исходники из которой она смонтирована, от спутниковых снимков до самолётов, может только конченая мразь.

12
Ведущий микрофон

Некоторые ещё доказывают, что спутник фотографировал самолёты отдельно от подложки, а потом их накладывали на местность. При этом, ВНИМАНИЕ, снимки считают подленными!

1
Знакомый самолет

А когда им накладываешь исходник самолёта - у них хвост гуляет http://www.odnako.org/blogs/kartinka-s-boingom-na-pervom-kanale-ne-predvaritelnie-vivodi/comments/page-2/#1673706

2
Детский хичхакер

Серьёзно? Это весь их анализ?

14
Грузовой пёс_анон

Почитайте, чем занимается SMTDP. Они ж не авиаэксперты, чтобы Боинги по линейке изменять. Да и все уже измерили на той неделе.

5
Рекламный яд

Я так понимаю, они же и могут написать ПО, которое будет врезать изображения, которые по экспертизе не отличишь.
И да, у врезанных самолётов даже тени лежат от разных солнц по разному.
Братья, наверное, и не получат больше денег из Фонда, не выступили достаточно твёрдо в поддержку.

1
Детский хичхакер

А, окей, у них специализация автоматические-полуавтоматические методы, надо было внимательнее сайт смотреть

0
Ведущий микрофон

- Проведен анализ снимка специалистами...
- Анализ выявил: специалисты не настоящие.

10
Вирусный кавалер

Применено слишком мало методик, чтобы гордо именовать этот документ "отчетом". А как же геометрический анализ, выполненный кем-то из комментаторов ТЖорнал в предыдущей новости?

7
Неизбежный жар

Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды: с коэффициентом 90 и с коэффициентом 80.

Потрясающе, что они это смогли определить из самого изображения, особенно учитывая тот факт, что никакого «коэффициента сжатия JPEG» не существует в принципе, а эти цифры всего лишь человеко-понятное обобщение таких вещей, как таблица квнтования и субсемплинга каналов, выбор конкретных значений для которых зависит от реализации, сильно отличается для разных JPEG кодеков, и может быть привязано к какой угодно шкале.

7
Ближний Гоша

э? э?! э! э!!! мы тут все гуманитарии так-то!

1
Прохожий самолет

А что это за технология соседние пиксели по яркости сравнивать? Типа если я зебру сфоткаю, то она поддельная будет?

6
Ключевой череп

Стоит только обвести ее в черный квадрат на фоне укаинских степей, как зебра станет настоящей.

4
Террористический звук

Вы можете сами почитать и попробовать на http://29a.ch/sandbox/2012/imageerrorlevelanalysis

0
Северный жар

"...провели проверку наиболее качественной версии снимка «Боинга» в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg»."

Если я все правильно понял, то первый метод плохо будет работать, т.к. профессионал способен подогнать цвета 1 к 1, как на исходнике. Второй метод как разъяснили, может лишь подтвердить, что снимок редактировали, но на вопросы "где" и "как" ответ не даст. Т.е. данный способ позволит определить лишь грубый монтаж. Мое скромное мнение.

5
Заметный кот

Говоря проще и короче, для анализа выбран инструмент, заведомо неподходящий для анализа в данном случае

8
Природный алмаз

Какая-то неизвестная компания просто решила пропиариться своими услугами. Написала кучу "заумного", а точнее сказать, занудного, текста, а итог: никакого анализа провести мы не смогли. Лол.

5
Перспективный рубин

Блин, ну только все дружно начали обсирать первый канал, а теперь что, лохами оказались? Требуем экспертизы по проверке честности проведения предыдущей экспертизы.

–4
Грузовой пёс_анон

Почему лохами-то? Ситуация с облаками и прочими нюансами не поменялась.

Просто теперь понятно, что если речь о подделке, то подделке неплохой.

35
Медный рак

если бы подделка была неплохая, не было бы элементарного косяка с облаками, а вообще обсурдная ситуация какая-то, компания специализирующаяся на проверке подлинности цифровых изображений не смогла выявить статус цифрового изображения

27
Заметный вентилятор

У меня есть еще одно эксклюзивное доказательство. Экспертиза не смогла определить, подделка ли этот кадр.

19
Эмоциональный хичхакер

В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учрежён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.<

Лично мне тут всё понятно.

7
Окружающий коктейль

Ну да, в последнем абзаце вся суть – надо же как-то оправдаться после эпичного слива. Вот и нашли Икспертов по цвету пикселей, чтобы создать инфошум. Видимо, теперь все забудут, что на картинке облачка с карт 2012 года и почему-то Донецкий аэропорт внизу, а также неправильный масштаб самолётов, взятых наобум из поиска.

7
Чувствительный ключ

TJ, скока срубили за эту вату? Не стыдно?

Т.е. если бы компания SMTDP Tech сказала, что снимок настоящий, все остальные аргументы типа картосновы 2012 года, высоты съемки 15 км исходя из размеров самолетов, недостроенная дорога под Донецком, стрельба из пушки за 40 км без упреждения, все это не имело бы смысла да? Ведь снимок настоящий!

3
Греческий огонь

Вы явно не увидели тег <irony> в этой статье.

0
Национальный хот-дог

А пилотами были ЯРОШ и ПАСТОР

3
Алюминиевый Кирилл

Осталось подключить экспертов по прямоугольности снимков чтобы они заключили, что снимок прямоугольный с допуском не позволяющим опровергнуть его подлинность.

3
Ближний Гоша

вы же понимаете, что это российские специалисты. согласно их мнению, снимок, с одной стороны, допускает свою прямоугольность, но при этом и не опровергает свою составленность из двух трехугольников!

2
Связанный дебаркадер

это ортогональная проекция трехмерного куба вдоль одной из граней.

1
Знакомый самолет

Леонтьев разродился очередным высером http://www.odnako.org/blogs/kartinka-s-boingom-na-pervom-kanale-ne-predvaritelnie-vivodi/

3
Новенький диод

Вообще то фальшивку видно было сразу. По отсутствию облачности . . .
Каковая в тот день присутствовала весьма.
: -(((

2
Влюбленный утюг

Человек, делающий подделку, и сам мог проверять свою работу на предмет несоответствия яркости или шумов (просто подвигав ползунки в Фотошопе, например). А двойное сохранение в .jpg убивает возможность придраться к разбросу пикселей, в принципе.

2
Фирменный татарин

Какой-то небольшой анализ они провели.

2
Индийский чайник

Почему написали: настолько мелкий и бесполезный анализ, что он сколлапсировал в бесконечность траффика с комментариев.

2
Собственный пришелец

опять вспомнил "Кин-Дза-Дза" - "ты что, дальтоник, зелёный от красного отличить не можешь?"
примерно так-же выглядит "анализ" от SMTDP Tech

2
Либеральный франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Грубый Кирилл

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Необходимый историк

SMTDP Tech -> ФРИИ -> Путин
Это исследование фининсировалось из Крмеля!

1
Нефтяной череп
20
Эмоциональный хичхакер
11
Эмоциональный хичхакер

Так вот оно чё, Михалыч...?!

3

Комментарий удален

Постоянный велосипед

SMTDP Tech - всё что угодно за Ваши деньги.

1
Банальный будильник

Проведя экспертизу, мы не выявили следов фотомонтажа, но это не значит что самолет не наложили позже.

1
Достойный ихтиандр

Интересно было бы еще узнать выдержку фотографий со спутника.

1
Связанный дебаркадер

выдержка фантастическая!

2
Дежурный яд

35 миллионов ушли в никуда

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Тайный Гоша

"Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды..."

0
Тайный Гоша

*здесь должен был быть ЕБУЧИЙ ШАКАЛ*

12
Национальный Гоша

/конспиролог mode_on/

Александр БУКач

/конспиролог mode_off/

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Мягкий вентилятор

Компания SMTDP Tech - это российская компания же?

0
Ключевой череп
0
Морской самолет
0
Текущий блик

Лал блять!

0
Принятый корабль

Пацаны, постараюсь объяснить, почему не стоит обвинять чуваков в том, что они не определили подделку. Был анализ чисто технической стороны, они не анализировали факты "это спизжено из гугл/яндекс карт, UTC 24-часовое, значит на пике час ночи" и т.д.
С технической стороны редактирование есть, они вам это и сказали, и мы это знали и до этого, только теперь есть заключение специалистов о том, что снимок обрабатывали 2 раза. Так что успокойтесь, плиз.

0
Валютный Влад

Как же задрал запах взорванных пуканов в коментах(

–25
Встречный фитиль

Это у вас просто нос говном забит.

17
Деревянный дым

Не, не нос. Черепная коробка в принципе..

1
Валютный Влад

Только подтверждаете мой комментарий.

–4
Закрытый самолет

Срезали Леонтьева! Так его!
Он еще, сука, заявит, что Земля круглая, а?
А на всех фото горизонт то прямой.
Вот гад какой.

–15
Противоположный Валера

Почему всех ватных комментаторов можно распознать по никнейму и аватарке?

Вот небольшой набор:
1) что-то, связанное с алкоголем;
2) что-то, связанное с СССР;
3) что-то, связанное с «рабочим классом»;
4) что-то, связанное с медведями;
5) что-то, взятое из «Собачьего сердца» (не знаю, почему они так любят это произведение);
6) что-то, связанное с госдепом;
7) что-то, связанное с геями и флагом ЛГБТ.

В совокупности получаем очень печальную картину. Алкоголик-совдеповец, простой работяга, мечтающий о медведях и ежедневно рассуждающий о геях.

3
Читать все 113 комментариев
null