Билл Гейтс рассказал, почему начал заниматься благотворительностью Статьи редакции

Основатель Microsoft Билл Гейтс рассказал, как несколько случаев, свидетелем которых он стал во время своих визитов в Африку, изменили его отношение к компьютерам и вдохновили посвятить остаток жизни благотворительности. Об этом сообщает Business Insider.

21 января сооснователь Microsoft Билл Гейтс вместе со своей женой Мелиндой дал интервью популярному телеведущему Чарли Роузу. Когда речь зашла о благотворительной деятельности, он отметил, что в слаборазвитые страны нужно поставлять прежде всего еду и лекарства, а не высокие технологии.

Что важнее, средства связи или вакцина от малярии? Если вы думаете, что коммуникации — ключ ко всему, это здорово. Но я так не считаю.

Билл Гейтс, сооснователь Microsoft

Гейтс заявил, что раньше считал компьютеры приоритетом для развивающихся регионов, однако его взгляды изменил один случай, произошедший в 1997 году.

Мне казалось, что компьютер имел отношение к проблемам, с которыми они имели дело: где взять достаточно еды, получить достойную медицину и электричество, найти пригодное место для жизни. Это было очевидно для меня. Мне нравился этот компьютер, и я думал, что он такой аккуратный, и дети должны иметь к нему доступ. Однако для моей демонстрации им пришлось одолжить генератор, который забрали, когда я уехал. Тогда я осознал идею иерархии потребностей. Я продолжал верить в силу технологий, но понял, что они в этом случае не главное. Это стало откровением для меня.

Билл Гейтс, сооснователь Microsoft

Но посвятить себя филантропии сооснователь Microsoft решил после другого эпизода, о котором Роузу рассказала его жена Мелинда.

Мы часто звоним друг другу, когда путешествуем. Почти каждый день. Но это был другой звонок. Билл говорил довольно невнятно. Лично посетив туберкулёзную клинику он понял, насколько страшна эта болезнь. Он буквально сказал мне: «Это смертельный приговор. Попасть в этот госпиталь — это смертельный приговор».

Мелинда Гейтс, бизнесмен и филантроп

Гейтс решил пожертвовать деньги не только этой больнице, но и помочь «тысячам и миллионам» выбраться из-за черты бедности. Чета Гейтсов занимается благотворительностью уже около 15 лет. Например, в марте 2014 года миллиардер устроил в Нью-Дели конкурс по созданию туалета для развивающихся стран, способного хотя бы отчасти справиться с гуманитарной катастрофой, в которой многие из них находятся.

Это не первый раз, когда Гейтс заявляет, что для бедствующих стран важнее самые базовые потребности, а не технологии. В 2013 году он раскритиковал программу Google по обеспечению слаборазвитых регионов интернетом с помощью воздушных шаров, отметив, что ни один сайт не спасёт африканского ребёнка от диареи.

0
32 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Государственный инструмент

он очень крутой чувак

Ответить
25
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Стоит только вспомнить, как он провёл свою акцию Ice Bucket Challenge.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

а еще подарки на реддит

Ответить
5
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Святой человек.

Ответить
15
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Билл Гейтс является одним из рекордсменов по размеру средств, переданных на благотворительность: 28 миллиардов долларов!!!

Ответить
10
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Так он в своё время сказал, что собирается наследникам своим оставить скромные средства, ибо не надо им расслабляться, и другим детям намного нужнее.

Ответить
8
Развернуть ветку
Государственный инструмент

ну это если со всем его состоянием сравнивать то они скромные, а так там толи 10 толи 15 миллионов на каждого.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Это меньше зарплаты директора ВТБ за два года.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну ты б ещё с Сечиным сравнил)

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Так Костин обогнал Сечина по наглости. И я понял, что был не прав. За год при курсе в 65 рублей за доллар, директор ВТБ получает почти 27 млн баксов.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я вас удивлю, ро у директора ВТБ зп>зп Сечина

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Если исходить из заявления депутата Госдумы Рашкина В.Ф. заработная плата Сечина составляла 5 млн рублей в день.

18 июня 2014 $1 стоил 34,3₽.

Итак, 5М ₽/день x 365 дней = 1825М ₽ или по актуальному на то время курсу жалких $53М.

Данные о вознаграждении не публикуются, поскольку решением Савеловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2014 года по делу №2-4098/14, возбужденному по иску Сечина Игоря Ивановича к ЗАО «Аксель Шпрингер Раша» и четырем корреспондентам Forbes, публикация доходов Сечина признана порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

ни один сайт не спасёт африканского ребёнка от диареи.

но вполне поможет просвещаться, находить, возможно, даже какие-то способы лечения, и в конце концов, можно зарабатывать через интернет.

хоть и достаточно положительно отношусь к такого рода благотворительности (все-таки одной наукой сыт не будешь), но:
«Дай человеку рыбу – он будет сыт один день, научи человека ловить рыбу – он будет сыт всю жизнь»

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Хорошо, что эту фразу ещё не использовал Рособрнадзор.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

И что африканцы будут делать с компьютером, при условии, что у них нет электричества и еды?

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

делать селфи

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

ой, неправильно прочитал ваш комментарий. Можете забыть про предыдущий комментарий, считайте, что меня укусила муха Це-Це.
 
Я не говорю, что Билл делает что-то неправильно, я лишь несогласен с его словами, что интернет там ни чем не поможет. Нужно помогать и тем, и другим

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент
Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Кроме того, он создал "Клятву Дарения", которая вдохновила десятки миллиардеров также отписать не менее половины своего состояния на благотворительность. Угадайте, кстати, сколько там российских олигархов.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Наверное <1?

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

1.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент
Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну, в других странах это ещё и прибыльно.
Да и мы высокодуховные, все дела.. поэтому в США на благотворительность люди выкладывают 2% ВВП, а у нас 0,015% ВВП.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

2. Мильнер и Потанин

https://ru.wikipedia.org/wiki/Клятва_дарения

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

А еще Виктор Пинчук, Украинец.
Так что, можно сказать, троих насчитали.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

УкраинСКИЙ.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

I stand corrected.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Да, одно дело просто давать деньги, другое - свой благотворительный фонд, где ты ведёшь планирование и выбиваешь бабки из таких же богатых людей.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

good guy Billy

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

А разве в прошлом году он не тоже самое говорил?

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Гейтс очень крутой чувак конечно, а в сравнении с "нашей" олигархией, что только на яхты и шлюх в Куршавеле тратить способна, можно сказать что святой!

Читая откровенно восторженные комментарии предлагаю заглянуть в проблему чуть глубже - что же является истиной причиной траты миллиардных сумм на "благотворительность"?

А причина очевидна и стара сам старик Маркс: если капиталист что-то делает — значит, он делает это с выгодой, для приумножения капитала.
В самом простом случае пожертвования на благотворительность тупа не облагаются налогом и в отдельных ситуациях уменьшают налоговую базу.

Второй существенный момент - обратите внимание на риторику "щедрых" меценатов - они просят жертвовать лаве как правило не на целевые программы (строительство конкретных школ, больниц, развитие образования), а в фонды (фонд Билла и Мелинды Гейтс, Giving Pledge Баффета и Гейтса, тысячи их).

Причин тому как минимум несколько - и связаны они, к сожалению, отнюдь не с альтруизмом королей западного корпоративного мира:

1. Банальный уход от налогов при наследовании имущества. В США это очень больная тема, налог то вводили то отменяли и снова вводили (с 2011 - с ограничением льгот). Если вкратце налог прогрессивный (больше наследство = больше налог), ставка варьируется от степени родства и т.д. но может достигать 55% (!) (для крупных состояний в среднем 30-40%).
А если есть фонд - папка дарит деньги "благотворительному" фонду сынишки и усе, PROFIT!111

2. Фонды зачастую очень непрозрачны, т.е. они имеют формальных управляющих (зачастую очень уважаемых людей, с опытом работы в Казначействе США либо ФРС), но истинные владельцы скрыты под очень плотной и темной вуалью, что позволяет им так просто перетасовывать огромные активы в нужных направлениях, как матерый картежник стрижет лохов краплеными картами.

3. Как следствие п.2 - возможность финансировать что угодно (будь то теракты, ИГИЛ, цветные революции, оппозиция и т.д.) через цепочки "благотворительных" фондов.

Резюме: Нисколько не преуменьшаю значимости такого явления как благотворительность, но очень часто в современном мире все не так "возвышено" и "правильно" как может показаться на первый взгляд, а намного прозаичней:

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

После нужно припомнить кого-нибудь из наших олигархов, желающего помочь больным и бедным.

Нужно, да не стоит тратить время на тщетные попытки вспомнить таких.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 32 комментария
null