Редактор «Википедии» 47 тысяч раз исправил одну и ту же грамматическую ошибку в статьях Статьи редакции

Один из редакторов англоязычной «Википедии» Брайан Хендерсон (Bryan Henderson) посвятил семь лет исправлению одной и той же грамматической ошибки в статьях. Его историю рассказал блог Backchannel.

Брайан Хендерсон (слева) и его партнёр Чун Ксю

Согласно статистике, статьи англоязычной «Википедии» посещает около восьми миллионов человек в час, однако только небольшая группа из 30 тысяч человек вносит правки в материалы энциклопедии не менее пяти раз в месяц.

Пользователь под ником Giraffedata, за которым скрывается 51-летний инженер-программист Брайан Хендерсон, стал легендой среди своих коллег. Он входит в тысячу самых активных редакторов «Википедии».

С 2007 года Хендерсон внёс более 47 тысяч правок, и каждая из них была посвящена одному единственному некорректному словосочетанию «comprised of», которое часто используют вместо «composed of» («состоит из»). Этой ошибке на «Википедии» даже посвящено эссе, написанное самим Giraffedata.

Каждый воскресный вечер Хендерсон запускает собственную программу, находящую статьи с текстом «comprised of», а затем исключает из списка материалы, которые он уже редактировал ранее, чтобы не слишком часто делать набеги в одни и те же точки и не раздражать других редакторов. Затем Giraffedata вносит в среднем по 70-80 правок и ложится спать.

По словам Хендерсона, подобное однообразное занятие веселит его, и он не ставит перед собой цели изменить мир. Тем не менее у него регулярно появляются ненавистники: кто-то пытается отстоять грамотность использования «comprised of», а кто-то — следует по пятам за Giraffedata и возвращает на место спорное словосочетание.

Впервые Хендерсон отредактировал «Википедию» в 2006 году, а на «comprised of» обратил внимание в начале 2007-го. Поначалу он искал эту ошибку с помощью Google, однако впоследствии значительно упростил себе задачу с помощью собственной программы.

Я действительно думаю, что делаю обществу услугу, но в то же время и сам получаю удовольствие. Трудно представить, что я буду заниматься этим до конца моих дней. Пока я не собираюсь уходить, но в конечном итоге я найду способ. Трудно перестать заниматься делом, в котором действительно чего-то достиг.

Брайан Хендерсон, инженер-программист

Как отмечает Backchannel, первая тысяча редакторов вносит в «Википедию» порядка 14 процентов всех правок. На момент написания заметки Giraffedata находится на 978 месте в списке.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438_\u0432_\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u0438","\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f","\u0431\u0440\u0430\u0439\u0430\u043d_\u0445\u0435\u043d\u0434\u0435\u0440\u0441\u043e\u043d","giraffedata"], "comments": 55, "likes": 22, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 53953, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 04 Feb 2015 17:27:32 +0300", "is_special": false }
0
55 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Турецкий томагавк_два

Граммар фюрер?

22
Мужской бас
10
Отрицательный диод

Грёбаное ТСЯ!

10
Трудовой жар

но причем здесь Mac OSX?

6
Химический Орзэмэс

Эту статью писал поклонник Apple )

13

Комментарий удален

Ответственный рубин

Тем более, что года два считается дурным тоном так писать, и надо использовать словосочетание OS X.

10
Трудовой жар

кажется кто-то не в тренде!

7
Уютный самолет

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Пространственный калькулятор

синдром навязчивых состояний он

5
Указанный лолипоп
5
Указанный лолипоп

Этого инженера очень легко можно затроллить

1
Неожиданный Гоша

В целом ничего необычного не вижу. Кто-то годы тратит на игрульки (например, я), а кто-то - на исправление подобных ошибочек. Только вот достойна ли она такого труда, это уже другой вопрос.

4
Строгий космос

если он написал бота для поиска словосочетания "comprised of", то что помешало ему модифицировать этого бота так, чтобы он автоматически исправлял это словосочетание на нужное?
не думаю, что API вики настолько урезан, тем более тут делов-то на 10 строчек.
в общем, мужик просто пиарится скорее всего.

4
Бетонный Петя

Ehre sei Brian! Ein wiki, ein account, ein fuhrer!

4
Силовой турник

Ну нравиться ему это.

3
Маленький коктейль

*тся

5
Указанный лолипоп

Он же специально)

3
Маленький коктейль

Закон По))

0
Немецкий рубин

Ну хоть кто-то делом занят.

(про его брата, исправляющего другую ошибку то же смешно же)

3
Маленький коктейль

*тоже

5
Ответственный рубин

*, тоже

4
Учащийся Кирилл

Пардон, случайно минус клацнул. Очень стыдно.

3
Ответственный рубин

От этого никто не застрахован.

0
Указанный лолипоп

Хотел найти еще ошибку..
Не удалось..

1
Намерен Никита

После ошибки запятую забыли

3
Мутный клуб

Этой ошибке на «Википедии» даже посвящена отдельная статья, написанная самим Giraffedata.

Отправил Вадиму сообщение об ошибке и разъясню его тут: статьями в Википедии обычно называют страницы основного пространства имён. Здесь же мы имеем дело с эссе, о чём гласит вторая же плашка на странице.

3
Процессуальный ключ

Не Чун Ксю, а Чунь Сюэ.

2
Дипломатический Даниль

Сюси! Анимэ! Поливанов!

–1
Процессуальный ключ

Я бы сказал — Палладий.

0
Отдаленный холод

Мне кажется, он просится в рекламу какого-нибудь порнохаба прямо. С идеями, как еще занять руки

2
Вирусный спрей

Интересно было бы почитать про самых активных редакторов. Кто эти люди, работают ли они в Википедии или это хобби и т.д. Никто не встречал статьи?

2
Серебряный крюк

Он больной. Это немного жутко.

–2
Парламентский рубин

Упорный фрик.

–1
Процентный кубок

Если "ошибаются" больше 50% носителей языка, то это уже не ошибка а норма

–6
Учащийся Кирилл

Если в норме ошибается больше 50% носителей языка, просто больше 50% носителей языка - безграмотные дебилы, только и всего. А мне потом приходится править тексты людей, по какому-то недоразумению считающих себя переводчиками, с ошибками из курса средней школы.
Норма у него. Х*ёрма, бл*дь.

12
Процентный кубок

Носитель языка не может ошибаться. Он просто говорит. Безграмотным может быть 5 летний ребёнок который только учится говорить. Ты не смеешь диктовать взрослому носителю языка как он должен говорить если он говорит как большинство, а ты в меньшинстве. Правила должны отражать то как говорит большинство носителей если эти правила претендуют называться правилами этого языка. Если ты издашь свод правил в котором надо говорить ПриФФет то это будут правила нерусского языка, потому что большинство русскоязычных так не говорит, и насрать как ты это будешь обосновывать и сколько ты поставишь минусов.

3
Готовый кубок

Боец с грамматикой, а чего мы эволюционировали и речь развивали если язык по-твоему это сбор безграмотного блекотания взрослого населения? Что 5ти летний говорит боНба и траНвай(у нас в Поволжье) что 55ти. В чем разница?

1
Процентный кубок

Это как раз по твоему язык "сбор безграмотного блекотания". Это ты всех вокруг заставляешь говорить ПозвонИт и В Украину. Я такой фигнёй не страдаю и с мистической "неграмотностью" не борюсь.
У вас в Поволжье такой диалект значит. Понятия не имею что там у вас. Но говорить взрослому носителю языка что он говорит неграмотно это кретинизм, и прежде всего это тебя самого выставляет не в лучшем свете.

0
Готовый кубок

Т.е. если ребёнок в семье говорит бездесять два и не умеет склонять числительные, патаму как родители ейные не умеють тожа - то ента норма?

0
Процентный кубок

Ребёнка можно учить говорить. Взрослого нет. Это не обучение языку и он не безграмотный. Просто он так говорит. Некоторых идиотов клинит и они утверждают что язык определяется орфографическом словарём. А вот хрен. Язык это то как люди говорят. И говорили они до того как словарь издали и будут говорить после того как ни одной его копии не останется. Словарь только лишь отражает то как по статистике чаще говорят современники автора. Всё.

–1
Готовый кубок

Статистике? Штоа?
А когда заканчивается период обучения языку? Вот закончил школу и усе? Носитиль изыка? А инастранце? Как научить инастранца рускаму? Он жы всрослый!
Или вот напрямер чай "улунский молочный", как иво называть взросламу правильна? Оолонг? Улунг? Олонг?
Или вот в магазини у меня рядом с домам написана на ценнике взрослым чилавеком "карп потрашенный"(тру стори). Енто норма? Разгаворный язык - лутьший язык!

1
Процентный кубок

Понятия не имею когда. Я так глубоко не копаю. Ты согласись полную чушь отстаиваешь сейчас. Ты отстаиваешь позицию согласно которой все правила и все исключения из правил явились составителю словаря как откровение свыше. Небеса разверзлись и автор словаря услышал, "пиши в словарь ПозвОнит ибо так есть правильно, истинно тебе говорю". Ну прекрати юлить. Правила это лишь структурированное описание текущей нормы устрой речи которая определяется исключительно носителями языка. И не можешь ты никому навязывать ничего.

0
Готовый кубок

Чтобы два человека могли говорить и понимать что им надо придуманы правила языка, иначе один говорит "стол", а второй "стул", и имеют в виду деревяшку на ножках, но есть нюанс...
Для этого цивилизация породила свод правил в языке.
И говорим мы тем языком которым нас учат в школе/родители/общество ПО ПРАВИЛАМ, которым их научили ранее. Человек не рождается со знанием склонений и спряжений. Вы у нас тут отстаиваете позицию мамкиного борца с системой. 100% оригинальности и новизны.

0
Процентный кубок

Что??? Правил породили учителя. Чтоб учить языку тех кто не умеет говорить ещё. У них совершенно утилитарная функция. И эти правила постоянно устаревают вслед за изменениями в языке. Эти правила не с неба свалились, и не было никакого референдума по их принятию. Они лишь описывают устную норму речи с улицы.
Собственно все состоявшиеся лингвисты никому не диктуют как говорить. Зализняк такой фигнёй не страдает. Этим страдают доморощенные граммарнаци которым пятёрочку в школе ставили и это так им понравилось что они теперь всю жизнь требуют от окружающих следовать какимто правилам. А ещё они протестуют против нового словаря если он вдруг объявляет нормой то что по их "правилам" нормой не являлось.
Работайте над собой чтоб было чем гордиться кроме пятёрки по русскому языку в 5ом классе. И не будет желание никому ничего диктовать.

0
Готовый кубок

А у меня 3+ по русскому.
Изменения в языке не тоже самое что и безграмотность.
А учителей породил кто? Боженька? Путин? Дитмар Эльяшевич? наше- все-Алексансергеевич?
Так как правильно, "стол" или "стул"?

0
Процентный кубок

А мы тут не про тебя говорим, а про этого маньяка который 47 тыщ раз исправил одно выражение на равноценное. И чхать он хотел на то что так говорят. Он лучше всех знает как "правильно"

–1
Следственный Абдужаббор

Помню времена, когда половина рунета писала "ПрИфФеТиКи", "ДрУзЯфФкИ" и прочую срамоту. Это тоже норма?

8
Процентный кубок

Это делала ничтожно малая доля носителей языка поэтому это не норма. Норма это по определению то как говорит большинство носителей. Если твои правила этому противоречат значит это правила какогото другого языка. Ты можешь меня минусовать до посинения. Факт от этого не изменится.

4
Вечный космос

С чего ты взял, что более 50%?

2
Процентный кубок

За устный язык не могу сказать. В интернете сейчас треть упоминаний http://www.googlefight.com/index.php?word1="comprised+of"&word2="composed+of"; и это с учётом действий таких вандалов как Giraffedata которые насильно форсят свою точку зрения через массовые правки википедии. Вы его страницу откройте, он фанатик просто.
Соотношение 1 к 2 вполне достаточно чтобы считать оба варианта равноценными альтернативами друг другу. Если ты не согласен, значит ты против естественной эволюции языка в принципе.

2
Ужасный Орзэмэс

Я крайне часто слышу слово "ложить", это является нормой (особенно раздражает когда это ещё и в повелительном наклонении)?

1
Процентный кубок

Если это говорит большинство то да. Твоё отношение к этому не имеет никакого значения.
Правила отражают норму, а не норма определяется правилами.

–2
Данный диод

Если интернет запустит свою собственную религию, то он станет наверное одним из мучеников.

0
Тяжелый Данила

Хотел пошутить про граммар-наци, но не успел. D;

0
Непростой хичхакер

а шутка хoрoшая?

0
Читать все 55 комментариев
null