Самый жаркий год Статьи редакции

Насколько реально глобальное потепление и стоит ли бояться климатических изменений

Специалисты NASA и Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) независимо друг от друга признали прошедший 2014 год самым жарким на планете за всю историю метеонаблюдений. Несмотря на случающиеся холодные зимы и резкие перепады температур летом, общий тренд на потепление не просто сохраняется, но и продолжает усиливаться. TJ попытался понять, стоит ли бояться климатических изменений.

Действительно ли 2014-й был настолько жарким

Средняя общемировая температура на Земле в прошлом году оказалась на 0,69 градуса Цельсия выше, чем за всю предыдущую историю наблюдений с 1880 года. Вычисления проводились на основе данных с метеостанций в США, Европе, России, странах Азии и большей части Тихоокеанского региона. Иными словами, показатель достаточно достоверный, охватывает практически всю поверхность планеты и вполне позволяет адекватно оценить масштаб потепления в рамках одного календарного года.

С другой стороны, в отрыве от остальной статистики сам факт потепления мало что значит. Метеорологов больше настораживают не данные за 2014-й сами по себе, а то, что ранее статус самого жаркого года принадлежал 2010 году, и все 10 рекордно тёплых лет пришлись на период с 1998-го по 2014-й. Фактически, всё поколение людей, родившихся после 1985 года, ни в один из месяцев своей жизни не жило при температуре, меньшей, чем средний показатель за весь ХХ век.

Существует ли тренд на потепление на самом деле или 2014-й был аномальным

Потепление действительно происходит. Несмотря на то, что за более жарким годом может следовать один или два холодных, общее нагревание атмосферы сегодня почти никто не оспаривает. С конца XIX века температура на Земле выросла на 0,8 градуса Цельсия. В дальнейшем рост будет только увеличиваться и может достичь трёх градусов. 2014-й действительно был аномально жарким, однако он всё же полностью вписывается в общую картину происходящих климатических изменений.

Что удивительно, так это то, что самым жарким прошедший год стал без помощи природного феномена, известного как Эль-Ниньо. Этим произошедшим из испанского языка термином называется фаза Южной осцилляции, или колебания температуры верхнего слоя воды в экваториальной части Тихого океана.

В «годы Эль-Ниньо» (а случаются они циклами по 3-8 лет) огромные области нагревшихся вод смещаются в океане к востоку, из-за чего общая температура на планете несколько повышается. Один из самых сильных Эль-Ниньо пришёлся на 1997-98 годы. Именно тогда в СМИ впервые массово заговорили о влиянии этого феномена на глобальное потепление на планете.

В 2014-м эффект Эль-Ниньо так и не был зафиксирован, однако это не помешало году выдасться аномально тёплым.

Уникально ли сегодняшнее потепление с учётом всей истории Земли

Нет. За более чем 4,5-миллиардную историю Земли 2014-й год далеко не самый жаркий. В прошлом климат на планете уже был гораздо более тёплым. Этот период пришёлся ещё на доисторические времена, до появления человеческой цивилизации.

В то же время в последние 10 тысяч лет климат на Земле стабилизировался. Серьёзных и масштабных изменений не происходило до тех пор, пока человек не стал активно развивать угольную, а затем и нефтегазовую промышленность, опустошать невероятными темпами недра и выбрасывать в атмосферу тонны газов, вызвавших парниковый эффект.

Почему некоторые учёные до сих пор отрицают глобальное потепление

Отрицание климатических изменений всё ещё можно встретить в заявлениях некоторых исследователей, считающих, что человеческое влияние на температуру Земли переоценено. Их главный аргумент заключается в том, что за последние 15-16 лет температура на планете поднималась медленнее, чем в предшествовавшие этому 20 лет, хотя с учётом постоянно увеличивающихся парниковых выбросов всё должно было происходить ровным счётом наоборот.

На самом деле «торможение» в глобальном потеплении не равно его остановке и тем более отсутствию. Холодные года могут вновь сменяться тёплыми и наоборот, сохраняя при этом общую тенденцию к повышению температуры. Кроме того, многие метеорологи сходятся во мнении, что на большей части Земли глобальное потепление будет ощущаться не в виде постоянной жары, а в виде климатических аномалий, резких перепадов температуры и катаклизмов. Увеличивающееся количество гроз, ураганов, смерчей, торнадо и цунами — такой же верный признак глобальных погодных измений, как и аномально жаркое лето.

Где ещё следить за новостями о глобальном потеплении

Отчёты о температурных изменениях на планете регулярно публикуют не только NASA и NOAA. Развитой службой мониторинга также располагают специалисты Метеоролического агентства Японии. На их сайте можно найти доклады, посвящённые климатическим изменениям, доступные в том числе и на английском языке.

На сайте российского Гидрометцентра информации о глобальном потеплении не так много. Наибольший интерес представляет, пожалуй, опубликованный на ресурсе доклад за 2013 год, описывающий основные тенденции в изменении климата Земли и их научную основу. Главый вывод исследования: потепление на планете вероятнее всего продолжится весь XXI век. Произойдёт это даже в том случае, если выбросы парниковых газов в атмосферу будут регулярно снижаться. Постепенно повышающаяся температура приведёт к рекордному подъёму уровня воды в океане, превысив показатели 70-х годов ХХ века.

Так что даже при самом благоприятном сценарии развития событий, спустя несколько десятилетий закрывать глаза на проблему уже не получится. Как обратить этот процесс вспять, пока не знает никто. После относительно благополучных 90-х и 2000-х экологические проблемы вновь стали далеко не самыми актуальными вопросами в политической повестке дня.

{ "author_name": "Виктор Степанов", "author_type": "self", "tags": ["\u044d\u043a\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f","\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f","\u0441\u0430\u043c\u044b\u0439_\u0436\u0430\u0440\u043a\u0438\u0439_\u0433\u043e\u0434","\u043a\u043b\u0438\u043c\u0430\u0442","\u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043a\u043b\u0438\u043c\u0430\u0442\u0430","\u0433\u043b\u043e\u0431\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435_\u043f\u043e\u0442\u0435\u043f\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435"], "comments": 53, "likes": 14, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 53980, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 05 Feb 2015 22:02:55 +0300", "is_special": false }
0
53 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Электрический Макс

Спросим экспертов:

20
Оранжевый лолипоп

В Питере всё равно не будет солнца.

12
Бюджетный магнит
11
Направленный меч

В универе (лет 5-6 назад) интересовался данной темой.

Есть мнение, что, на самом деле, это нормальная ситуация, мало зависящая от человека. Просто планета выходит из малого ледникового периода, имевшего место в XIV-XIX-веках (и тут, внезапно, оказывается, что если замеры по начать прямо под конец этого холодного периода — 1880 год, как говорится в статье, — то потом температура, в среднем, будет выше). Люди охуевали уже в позднее средневековье от похолодания — раньше тепло ж было. А где-то 7-10 тысяч лет назад было даже теплее, чем сейчас, хотя человек в то время, очевидно, нефть не поглощал в таких объёмах. Причина этих циклических потеплений-похолоданий, например, — разная активность вулканов, колебания наклона земной оси (нутация и прецессия). А то, что всё выпало на XX-XXI вв... Ну, ложная корреляция, совпадение. Как и то, что в процессе глобального потепления почти исчезли пираты.

13
Отличный месяц

Действительно, в истории планеты уже были периоды, когда, например, концентрация СО2 была выше нынешней и в 2, и в 6-10 раз. Вообще большую часть времени за последние 500 млн лет этот уровень превосходил (и значительно) современный - и при динозаврах, и при млекопитающих. Все таки вклад человека в эмиссию этого газа не превосходит, видимо, 6-8%. Еще удивляет, как люди отделяют свою деятельность, забывая, что они точно такая же часть биосферы планеты. Да, человек вносит свой вклад автомобилями и электростанциями - и эту деятельность называют безответственной, при том, что никому не придет в голову рассуждать этими категорями о горящем лесе, болоте, вулкане или водоросли в океане. В конце концов, видимо, потенциальный вклад человека в эту "проблему" конечен, и уж точно не приведет к истреблению жизни на планете.

2
Смертный Филипп

Последний раз такой уровень CO2 (~400 ppm) был во времена динозавров. Какие бы циклы ни были - такой резкий скачок CO2 - это наших рук дело. И то, что это влияет кардинальным образом на климат - исходит из законов термодинамики. Остаточная энергия от задерживаемого парниковым эффектом тепла сейчас по большей степени греет океаны. Воздух незначительно пока прогревается, но к середине века +2 градуса - это минимум, даже если мы снизим выбросы. Ребята из института Годдарда еще в 80-ые годы установили, что как только мы превысим показатель CO2 в 350 ppm, то изменения в климате станут необратимыми. Это уже наступило несколько лет как, и винить мы можем в этом только себя.

1
Отличный месяц

Ну вот совсем нет. Судя по данным википедии, при динозаврах концентрация достигала величин на порядок больше, чем вы указываете (~3000 ppm). И даже 34 млн лет назад, когда уже никаких динозавров впомине не было, уже вовсю одни млекопитающие сменяли других, концентрация была вдвое выше, чем сейчас (760 ppm).
И уж я точно не собираюсь себя ни за что винить. Ибо мой вклад в эмиссию, как представителя одного из видов на планете, куда меньше, чем у водорослей или растений.

3
Смертный Филипп

Обычно перепроверяю то, что пишу, но вчера вечером уже голова не особо работала - извиняюсь, действительно некорректные цифры я привел в плане предыдущего периода с таким содержанием CO2. Спасибо, что обратили внимание :)

Итак, перешерстил нормальные источники по теме, ибо вики тут доверять нельзя - слишком много climate-change-denier'ов вносят коррективы в вики-статьи и второстепенные источники, посему доверять можно лишь аутентичным научным статьям.

И, о неожиданность, вики тоже оказалась неправа: последний раз за 400 ppm переваливал показатель в середине плиоцена (~3 миллиона лет назад): http://moraymo.us/wp-content/uploads/2014/04/1996_raymoetal.pdf

Вроде кажется, что ничего страшного, но именно такой расклад означает остаточную энергию, которая прогреет до подъема уровня мирового океана в среднем на 25 метров:

http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2007/2007_Hansen_etal_2.pdf

Выходит, что даже если упомянутую в последней статье цикличность в, грубо говоря, сотню тысяч лет с подъемом-падением средней температуры учитывать - индустриализация резко подняла уровень по сравнению с тем, что было бы сейчас без этого дела. Ибо как раз та же цикличность, которую любят приводить в пример отрицающие, ясно показывает временные "качели" - данные базируются по содержанию газов в атмосфере, собираются же они в процессе анализа тех же кернов с Востока и других точек исследования.

С океаном тоже можно увидеть, что изменения не будут соответствовать "натуральному" циклу - например, за последние лет 130 уровень средний поднялся всего на 210 миллиметров, в то время как самые умеренные прогнозы обещают +2 с лишним метра уже в течение пары десятков лет (статей по сабжу - море, можете поглядеть через http://academic.research.microsoft.com/ например)

Хочу еще подкрепить вдобавок вчерашнее утверждение по поводу нагрева воды - мировой океан в настоящее время поглощает чуть больше 30% произведенного именно нами CO2 ( http://www.pmel.noaa.gov/pubs/outstand/sabi2683/sabi2683.shtml ), и 90% излишков тепла на планете ( http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter5.pdf ). С такой динамикой, к 2040-му году лето в Арктике будет без льда.

А вот насчет объемов эмиссии от растений и водорослей - вы сейчас абсолютно неправы. CO2, как еще всем со школы известно, наши зеленые друзья перерабатывают в кислород, посему они ну никак не могут увеличивать уровень диоксида углерода. А если вы про метан - то они его не производят. Стоит отметить, что в 2006 немецкая группа ученых под руководством Ф. Кепплера заявила, что растения производят метан, однако, последующие исследования полностью опровергли эту гипотезу ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1660/1347 ). Так что срём мы, прямо и косвенно (например, метан в огромных количествах производят коровы, которых мы понаразводили для убоя).

2
Непрерывный Абдужаббор

Мясное скотоводство сейчас расценивается как важный фактор потепления, на вовсе эту тему по-моему поднимали. Коровы страшно пердят парниковыми газами.

1
Смертный Филипп

Ну я к тому их и упомянул в последнем абзаце. Но виноваты в этом не коровы или свиньи, а мы, ибо в натуральных размерах их популяции были бы в сотни (если не тысячи) раз меньше. Но не так страшен сейчас CH4 как CO2, ибо даже несмотря на то, что в одинаковых пропорциях метан будет сдерживать в два десятка раз больше энергии, его соотношение к углекислоте в атмосфере достаточно мало - в итоге весь CO2 в атмосфере планеты удерживает в 2-3 раза больше энергии, чем суммарное количество метана. Посему с умеренностью диетического плана нужно, всё же, совмещать умеренность и в индустриальном ключе.

0
Непрерывный Абдужаббор

Их так много из-за нас. Там, где я читал, был прогноз по выбросу метана, и авторы статьи пугали апокалипсисом в ближайшие десятки лет. Какое-то американское маститое сетевое издание.

1
Смертный Филипп

Лол, мы одно и тоже друг другу разными словами говорим же :D

1
Отличный месяц

Как со школы известно, растения также дышат, выделяя углекислый газ. Также растения нередко горят, выделяя тот же углекислый газ. Еще они иногда погибают и разлагаются. И, да, мне известно, что такое фотосинтез. Только я говорил именно об эмиссии, а не о суммарном вкладе растений в баланс CO2.

1
Смертный Филипп

Тоже верно, но соотношение переработанного и выделенного диоксида углерода таково, что в итоге растения его уменьшают. Два шага вперед, один назад - всё равно прогрессия.

0
Передний калькулятор

все всё знают. но один ****** [ постоянно и безусловно] нам твердят про адовый *****{конец} нашей видимой вселенной

0
Резкий якорь

//Увеличивающееся количество гроз
- Дождик в феврале это сильно. Я такого не помню.

4
Быстрый магнит

Если вы про недавнюю грозу в Москве, то, как минимум, в 2008 была порти такая же.

0
Резкий якорь

Про 2008 не помню. Справки начал вести с 2010

0
Свойственный браслет

Только прочитал комментарий, как за окном пошёл дождик

0
Театральный пистолет

Может и нормально, но в Сибири (Красноярске) >-35 уже вторую зиму не бывает... Снега почти нет, асфальт сухой. Летом жарких дней стало больше... А в столице то снег, то гроза в феврале. Не просто ж так...

3
Классный спрей

Ну могу сказать, что в Якутии с этим всё в порядке. Как были зимы холодные, так и остались. Но есть одно но, в целом зима была холодной, но были и периоды аномально тёплых дней (в пределах от -25 до -30)

2
Налоговый нос

Поезжай в Железку, там зимой достаточно снега, просто где-то его убирают или он сам тает от подземных теплотрасс..

1
Биологический крюк

Пластик, засранцы!

3
Общий месяц

TJ, статья нуждается в комментарии Коняева. Ссылки интересные, спасибо. Вывод неявный.

3
Архитектурный Кирилл

Есть еще мнение, что это великая миссия человечества - вернуть из недр Земли весь углерод, дабы наступил новый кайнозой.

2
Отличный месяц

Что значит наступил? Кайнозой - текущая эра истории Земли.

5
Архитектурный Кирилл

Тьфу ты, палеозой.

3
Повседневный Мика

Сегодня же случайно наткнулся на статью о возможности 15-летних колебаний: http://phys.org/news/2015-01-climate-dont-over-predict.html

2
Повседневный Мика

Вот чуть более для неспециалистов: http://phys.org/news/2015-02-global-slowdown-systematic-errors-climate.html

0
Истинный динозавр

Видал я этих климатологов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy

2
Смертный Филипп

I call bullshit on this one.

And here's why: http://tjournal.ru/club/2628#comment813052

0
Вольный танк88

The planet is fine, the people are fucked

2
Святой щит

Просто у Земли поднимается температура, чтобы уничтожить этих мерзких маленьких паразитов, копошащихся на поверхности.

2
Грузинский чайник

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Тактический Мика

А ещё есть версия, что глобальное потепление приведёт к замерзанию планеты (не полностью конечно). Гольфстрим сместится и Америка и Европа будут мерзнуть.

Далеко ходить не надо: вспомните прошлую и предыдущие зимы... В центральной России неделю было -30 и ниже.

2
Предельный Денис

Послезавтра? :)

0
Стальной Женя

Ну для Приморья этот год действительно аномальный.

Во Владивостоке зима очень тёплая.

Если во все года раньше декабрь-январь-февраль были очень холодными, то этой зимой средняя темпаратура около 8-10 со знаком минус.

Ну и довольно много дней было около нуля, что совершенно не нормально.

2
Муниципальный бокал

Ну так глобально, метеонаблюдения ведутся не так уж и долго, не считая конечно записей типа:" сегодня пятое июня, в принципе неплохо, подпекает". Так что сложно тут определить какой либо тренд, хотя бы на протяжении тысячи лет.

1
Зенитный цвет

Тренд не по книжкам определяется, а по ископаемым

2
Коммунистический самолет

А на Урале 2014 год был реально холодным. Особенно лето.

1
Повышенный цветок

Аномально жаркое лето???
У меня это лето было аномально холодным. Жары не было вообще, а в августе температура выше +15 вообще не поднималась.

0
Силовой яд

Ну, не знаю, жаркий 2014. У нас в Риге 1 июля было +8 градусов. Точно столько же, сколько 1 декабря 2013. Помню, шла на работу в сапогах и куртке, холодно, блин ) потом на пару недель стукнула жара, но в целом лето было унылое.

0
Свойственный браслет

А по-моему в 2013-2012 лето было куда жарче

0
Смертный Филипп

В европейской части России - да. В среднем по планете - нет.

4
Левый самолет

Мы все умрем

0
Генеральный хичхакер

Подтверждаю.
Раньше нам часто можно не ходить было в школу, ибо после -35 занятия отменяются. В этом году ни одного дня не пропустил по этому поводу, сейчас за окном -3. Живу неподалеку от Красноярска.

0
Дорожный магнит

в Казани в прошлые выходные ветер обшивку вырывал

0
Ровный месяц

Классный был ветер! Мы попытались с помощью тента от палатки, веревок и сноуборда "походить под парусом" на Волге =)

1
Столичный парфюмер

Не верьте им, этож метеорологи.

0
Повседневный Мика

Это не метеорологи, а климатологи.

0
Ровный месяц

Мне очень нравится этот стиль, когда статья подается в форме "вопрос-ответ". Это здорово пошло на Медузе, приятно читать это и здесь

0
Противоположный коктейль

Насколько реально глобальное потепление и стоит ли бояться климатических изменений?

Бессмысленный вопрос для людей, которые живут сейчас. Если и будут какие либо глобальные изменения в климате , то не раньше , чем через несколько сот лет. Нужно ли бояться? НЕТ

–1
Комплексный рак

такой же горячий как киска твоей мамы

–4
Читать все 53 комментария
Обсуждаемое
Интернет
МИД России назвал вторжение СССР в Польшу «освободительным походом». В соцсетях это посчитали переписыванием истории
В министерстве указали, что «советских солдат встречали с ликованием».
Новости
NYT и Bloomberg: Google удалил приложение Навального после угроз завести уголовные дела против сотрудников компании
По словам источника, российские власти назвали конкретных сотрудников, против которых могут завести дела.
Новости
Дуров объявил об ограничении телеграм-ботов «с агитацией» на время выборов в России
Под эту категорию попадает и бот «Умного голосования».
Популярное за три дня
Интернет
Резонанс: Рунет против Павла Дурова из-за удаления телеграм-бота «Умного голосования»
Рассказываем о бурной реакции соцсетей на решение основателя мессенджера и формулируем к нему главные вопросы.
Интернет
Когда «бесконечное закрытие» Sunlight надоедает даже торговому центру
Пользовательница твиттера из Петербурга опубликовала табличку из местного торгового центра «Электра». Администрация ТЦ просит посетителей не поддаваться «недостоверной информации» от ювелирной сети Sunlight. TJ попытался дозвониться до «Электры», но там оперативно никто не ответил.
Технологии
ИТ-специалисты сообщили о блокировке «Google Документов» на сетях «Мегафона», МТС, Tele2 и Yota
Сбои наблюдаются по всей России. 15 сентября в «Google Документах» опубликовали списки кандидатов «Умного голосования».
null