iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296

Самый жаркий год Статьи редакции

Насколько реально глобальное потепление и стоит ли бояться климатических изменений

Специалисты NASA и Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) независимо друг от друга признали прошедший 2014 год самым жарким на планете за всю историю метеонаблюдений. Несмотря на случающиеся холодные зимы и резкие перепады температур летом, общий тренд на потепление не просто сохраняется, но и продолжает усиливаться. TJ попытался понять, стоит ли бояться климатических изменений.

Действительно ли 2014-й был настолько жарким

Средняя общемировая температура на Земле в прошлом году оказалась на 0,69 градуса Цельсия выше, чем за всю предыдущую историю наблюдений с 1880 года. Вычисления проводились на основе данных с метеостанций в США, Европе, России, странах Азии и большей части Тихоокеанского региона. Иными словами, показатель достаточно достоверный, охватывает практически всю поверхность планеты и вполне позволяет адекватно оценить масштаб потепления в рамках одного календарного года.

С другой стороны, в отрыве от остальной статистики сам факт потепления мало что значит. Метеорологов больше настораживают не данные за 2014-й сами по себе, а то, что ранее статус самого жаркого года принадлежал 2010 году, и все 10 рекордно тёплых лет пришлись на период с 1998-го по 2014-й. Фактически, всё поколение людей, родившихся после 1985 года, ни в один из месяцев своей жизни не жило при температуре, меньшей, чем средний показатель за весь ХХ век.

Существует ли тренд на потепление на самом деле или 2014-й был аномальным

Потепление действительно происходит. Несмотря на то, что за более жарким годом может следовать один или два холодных, общее нагревание атмосферы сегодня почти никто не оспаривает. С конца XIX века температура на Земле выросла на 0,8 градуса Цельсия. В дальнейшем рост будет только увеличиваться и может достичь трёх градусов. 2014-й действительно был аномально жарким, однако он всё же полностью вписывается в общую картину происходящих климатических изменений.

Что удивительно, так это то, что самым жарким прошедший год стал без помощи природного феномена, известного как Эль-Ниньо. Этим произошедшим из испанского языка термином называется фаза Южной осцилляции, или колебания температуры верхнего слоя воды в экваториальной части Тихого океана.

В «годы Эль-Ниньо» (а случаются они циклами по 3-8 лет) огромные области нагревшихся вод смещаются в океане к востоку, из-за чего общая температура на планете несколько повышается. Один из самых сильных Эль-Ниньо пришёлся на 1997-98 годы. Именно тогда в СМИ впервые массово заговорили о влиянии этого феномена на глобальное потепление на планете.

В 2014-м эффект Эль-Ниньо так и не был зафиксирован, однако это не помешало году выдасться аномально тёплым.

Уникально ли сегодняшнее потепление с учётом всей истории Земли

Нет. За более чем 4,5-миллиардную историю Земли 2014-й год далеко не самый жаркий. В прошлом климат на планете уже был гораздо более тёплым. Этот период пришёлся ещё на доисторические времена, до появления человеческой цивилизации.

В то же время в последние 10 тысяч лет климат на Земле стабилизировался. Серьёзных и масштабных изменений не происходило до тех пор, пока человек не стал активно развивать угольную, а затем и нефтегазовую промышленность, опустошать невероятными темпами недра и выбрасывать в атмосферу тонны газов, вызвавших парниковый эффект.

Почему некоторые учёные до сих пор отрицают глобальное потепление

Отрицание климатических изменений всё ещё можно встретить в заявлениях некоторых исследователей, считающих, что человеческое влияние на температуру Земли переоценено. Их главный аргумент заключается в том, что за последние 15-16 лет температура на планете поднималась медленнее, чем в предшествовавшие этому 20 лет, хотя с учётом постоянно увеличивающихся парниковых выбросов всё должно было происходить ровным счётом наоборот.

На самом деле «торможение» в глобальном потеплении не равно его остановке и тем более отсутствию. Холодные года могут вновь сменяться тёплыми и наоборот, сохраняя при этом общую тенденцию к повышению температуры. Кроме того, многие метеорологи сходятся во мнении, что на большей части Земли глобальное потепление будет ощущаться не в виде постоянной жары, а в виде климатических аномалий, резких перепадов температуры и катаклизмов. Увеличивающееся количество гроз, ураганов, смерчей, торнадо и цунами — такой же верный признак глобальных погодных измений, как и аномально жаркое лето.

Где ещё следить за новостями о глобальном потеплении

Отчёты о температурных изменениях на планете регулярно публикуют не только NASA и NOAA. Развитой службой мониторинга также располагают специалисты Метеоролического агентства Японии. На их сайте можно найти доклады, посвящённые климатическим изменениям, доступные в том числе и на английском языке.

На сайте российского Гидрометцентра информации о глобальном потеплении не так много. Наибольший интерес представляет, пожалуй, опубликованный на ресурсе доклад за 2013 год, описывающий основные тенденции в изменении климата Земли и их научную основу. Главый вывод исследования: потепление на планете вероятнее всего продолжится весь XXI век. Произойдёт это даже в том случае, если выбросы парниковых газов в атмосферу будут регулярно снижаться. Постепенно повышающаяся температура приведёт к рекордному подъёму уровня воды в океане, превысив показатели 70-х годов ХХ века.

Так что даже при самом благоприятном сценарии развития событий, спустя несколько десятилетий закрывать глаза на проблему уже не получится. Как обратить этот процесс вспять, пока не знает никто. После относительно благополучных 90-х и 2000-х экологические проблемы вновь стали далеко не самыми актуальными вопросами в политической повестке дня.

{ "author_name": "Виктор Степанов", "author_type": "self", "tags": ["\u044d\u043a\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f","\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f","\u0441\u0430\u043c\u044b\u0439_\u0436\u0430\u0440\u043a\u0438\u0439_\u0433\u043e\u0434","\u043a\u043b\u0438\u043c\u0430\u0442","\u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043a\u043b\u0438\u043c\u0430\u0442\u0430","\u0433\u043b\u043e\u0431\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435_\u043f\u043e\u0442\u0435\u043f\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435"], "comments": 53, "likes": 14, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 53980, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 05 Feb 2015 22:02:55 +0300", "is_special": false }
0
53 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Законодательный яд

Спросим экспертов:

20
Заслуженный Петя

В Питере всё равно не будет солнца.

12
Церковный динозавр
11
Самостоятельный браслет

В универе (лет 5-6 назад) интересовался данной темой.

Есть мнение, что, на самом деле, это нормальная ситуация, мало зависящая от человека. Просто планета выходит из малого ледникового периода, имевшего место в XIV-XIX-веках (и тут, внезапно, оказывается, что если замеры по начать прямо под конец этого холодного периода — 1880 год, как говорится в статье, — то потом температура, в среднем, будет выше). Люди охуевали уже в позднее средневековье от похолодания — раньше тепло ж было. А где-то 7-10 тысяч лет назад было даже теплее, чем сейчас, хотя человек в то время, очевидно, нефть не поглощал в таких объёмах. Причина этих циклических потеплений-похолоданий, например, — разная активность вулканов, колебания наклона земной оси (нутация и прецессия). А то, что всё выпало на XX-XXI вв... Ну, ложная корреляция, совпадение. Как и то, что в процессе глобального потепления почти исчезли пираты.

13
Рыночный франт

Действительно, в истории планеты уже были периоды, когда, например, концентрация СО2 была выше нынешней и в 2, и в 6-10 раз. Вообще большую часть времени за последние 500 млн лет этот уровень превосходил (и значительно) современный - и при динозаврах, и при млекопитающих. Все таки вклад человека в эмиссию этого газа не превосходит, видимо, 6-8%. Еще удивляет, как люди отделяют свою деятельность, забывая, что они точно такая же часть биосферы планеты. Да, человек вносит свой вклад автомобилями и электростанциями - и эту деятельность называют безответственной, при том, что никому не придет в голову рассуждать этими категорями о горящем лесе, болоте, вулкане или водоросли в океане. В конце концов, видимо, потенциальный вклад человека в эту "проблему" конечен, и уж точно не приведет к истреблению жизни на планете.

2
Посторонний Мурод

Последний раз такой уровень CO2 (~400 ppm) был во времена динозавров. Какие бы циклы ни были - такой резкий скачок CO2 - это наших рук дело. И то, что это влияет кардинальным образом на климат - исходит из законов термодинамики. Остаточная энергия от задерживаемого парниковым эффектом тепла сейчас по большей степени греет океаны. Воздух незначительно пока прогревается, но к середине века +2 градуса - это минимум, даже если мы снизим выбросы. Ребята из института Годдарда еще в 80-ые годы установили, что как только мы превысим показатель CO2 в 350 ppm, то изменения в климате станут необратимыми. Это уже наступило несколько лет как, и винить мы можем в этом только себя.

1
Рыночный франт

Ну вот совсем нет. Судя по данным википедии, при динозаврах концентрация достигала величин на порядок больше, чем вы указываете (~3000 ppm). И даже 34 млн лет назад, когда уже никаких динозавров впомине не было, уже вовсю одни млекопитающие сменяли других, концентрация была вдвое выше, чем сейчас (760 ppm).
И уж я точно не собираюсь себя ни за что винить. Ибо мой вклад в эмиссию, как представителя одного из видов на планете, куда меньше, чем у водорослей или растений.

3
Посторонний Мурод

Обычно перепроверяю то, что пишу, но вчера вечером уже голова не особо работала - извиняюсь, действительно некорректные цифры я привел в плане предыдущего периода с таким содержанием CO2. Спасибо, что обратили внимание :)

Итак, перешерстил нормальные источники по теме, ибо вики тут доверять нельзя - слишком много climate-change-denier'ов вносят коррективы в вики-статьи и второстепенные источники, посему доверять можно лишь аутентичным научным статьям.

И, о неожиданность, вики тоже оказалась неправа: последний раз за 400 ppm переваливал показатель в середине плиоцена (~3 миллиона лет назад): http://moraymo.us/wp-content/uploads/2014/04/1996_raymoetal.pdf

Вроде кажется, что ничего страшного, но именно такой расклад означает остаточную энергию, которая прогреет до подъема уровня мирового океана в среднем на 25 метров:

http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2007/2007_Hansen_etal_2.pdf

Выходит, что даже если упомянутую в последней статье цикличность в, грубо говоря, сотню тысяч лет с подъемом-падением средней температуры учитывать - индустриализация резко подняла уровень по сравнению с тем, что было бы сейчас без этого дела. Ибо как раз та же цикличность, которую любят приводить в пример отрицающие, ясно показывает временные "качели" - данные базируются по содержанию газов в атмосфере, собираются же они в процессе анализа тех же кернов с Востока и других точек исследования.

С океаном тоже можно увидеть, что изменения не будут соответствовать "натуральному" циклу - например, за последние лет 130 уровень средний поднялся всего на 210 миллиметров, в то время как самые умеренные прогнозы обещают +2 с лишним метра уже в течение пары десятков лет (статей по сабжу - море, можете поглядеть через http://academic.research.microsoft.com/ например)

Хочу еще подкрепить вдобавок вчерашнее утверждение по поводу нагрева воды - мировой океан в настоящее время поглощает чуть больше 30% произведенного именно нами CO2 ( http://www.pmel.noaa.gov/pubs/outstand/sabi2683/sabi2683.shtml ), и 90% излишков тепла на планете ( http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter5.pdf ). С такой динамикой, к 2040-му году лето в Арктике будет без льда.

А вот насчет объемов эмиссии от растений и водорослей - вы сейчас абсолютно неправы. CO2, как еще всем со школы известно, наши зеленые друзья перерабатывают в кислород, посему они ну никак не могут увеличивать уровень диоксида углерода. А если вы про метан - то они его не производят. Стоит отметить, что в 2006 немецкая группа ученых под руководством Ф. Кепплера заявила, что растения производят метан, однако, последующие исследования полностью опровергли эту гипотезу ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1660/1347 ). Так что срём мы, прямо и косвенно (например, метан в огромных количествах производят коровы, которых мы понаразводили для убоя).

2
Фактический спрей

Мясное скотоводство сейчас расценивается как важный фактор потепления, на вовсе эту тему по-моему поднимали. Коровы страшно пердят парниковыми газами.

1
Посторонний Мурод

Ну я к тому их и упомянул в последнем абзаце. Но виноваты в этом не коровы или свиньи, а мы, ибо в натуральных размерах их популяции были бы в сотни (если не тысячи) раз меньше. Но не так страшен сейчас CH4 как CO2, ибо даже несмотря на то, что в одинаковых пропорциях метан будет сдерживать в два десятка раз больше энергии, его соотношение к углекислоте в атмосфере достаточно мало - в итоге весь CO2 в атмосфере планеты удерживает в 2-3 раза больше энергии, чем суммарное количество метана. Посему с умеренностью диетического плана нужно, всё же, совмещать умеренность и в индустриальном ключе.

0
Фактический спрей

Их так много из-за нас. Там, где я читал, был прогноз по выбросу метана, и авторы статьи пугали апокалипсисом в ближайшие десятки лет. Какое-то американское маститое сетевое издание.

1
Посторонний Мурод

Лол, мы одно и тоже друг другу разными словами говорим же :D

1
Рыночный франт

Как со школы известно, растения также дышат, выделяя углекислый газ. Также растения нередко горят, выделяя тот же углекислый газ. Еще они иногда погибают и разлагаются. И, да, мне известно, что такое фотосинтез. Только я говорил именно об эмиссии, а не о суммарном вкладе растений в баланс CO2.

1
Посторонний Мурод

Тоже верно, но соотношение переработанного и выделенного диоксида углерода таково, что в итоге растения его уменьшают. Два шага вперед, один назад - всё равно прогрессия.

0
Юный алмаз

все всё знают. но один ****** [ постоянно и безусловно] нам твердят про адовый *****{конец} нашей видимой вселенной

0
Существенный татарин

//Увеличивающееся количество гроз
- Дождик в феврале это сильно. Я такого не помню.

4
Открытый динозавр

Если вы про недавнюю грозу в Москве, то, как минимум, в 2008 была порти такая же.

0
Существенный татарин

Про 2008 не помню. Справки начал вести с 2010

0
Вольный танк88

Только прочитал комментарий, как за окном пошёл дождик

0
Предыдущий Илья

Может и нормально, но в Сибири (Красноярске) >-35 уже вторую зиму не бывает... Снега почти нет, асфальт сухой. Летом жарких дней стало больше... А в столице то снег, то гроза в феврале. Не просто ж так...

3
Лекарственный бас

Ну могу сказать, что в Якутии с этим всё в порядке. Как были зимы холодные, так и остались. Но есть одно но, в целом зима была холодной, но были и периоды аномально тёплых дней (в пределах от -25 до -30)

2
Генеральный глобус

Поезжай в Железку, там зимой достаточно снега, просто где-то его убирают или он сам тает от подземных теплотрасс..

1
Книжный диод

Пластик, засранцы!

3
Молодой франт

TJ, статья нуждается в комментарии Коняева. Ссылки интересные, спасибо. Вывод неявный.

3
Тупой завод

Есть еще мнение, что это великая миссия человечества - вернуть из недр Земли весь углерод, дабы наступил новый кайнозой.

2
Рыночный франт

Что значит наступил? Кайнозой - текущая эра истории Земли.

5
Тупой завод

Тьфу ты, палеозой.

3
Тактический Абдужаббор

Сегодня же случайно наткнулся на статью о возможности 15-летних колебаний: http://phys.org/news/2015-01-climate-dont-over-predict.html

2
Тактический Абдужаббор

Вот чуть более для неспециалистов: http://phys.org/news/2015-02-global-slowdown-systematic-errors-climate.html

0
Достойный калькулятор

Видал я этих климатологов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy

2
Посторонний Мурод

I call bullshit on this one.

And here's why: http://tjournal.ru/club/2628#comment813052

0
Мудрый Влад

The planet is fine, the people are fucked

2
Нормальный якорь

Просто у Земли поднимается температура, чтобы уничтожить этих мерзких маленьких паразитов, копошащихся на поверхности.

2
Чуждый ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Грузовой Абдужаббор

А ещё есть версия, что глобальное потепление приведёт к замерзанию планеты (не полностью конечно). Гольфстрим сместится и Америка и Европа будут мерзнуть.

Далеко ходить не надо: вспомните прошлую и предыдущие зимы... В центральной России неделю было -30 и ниже.

2
Относительный Гоша

Послезавтра? :)

0
Христов хичхакер

Ну для Приморья этот год действительно аномальный.

Во Владивостоке зима очень тёплая.

Если во все года раньше декабрь-январь-февраль были очень холодными, то этой зимой средняя темпаратура около 8-10 со знаком минус.

Ну и довольно много дней было около нуля, что совершенно не нормально.

2
Надежный украинец

Ну так глобально, метеонаблюдения ведутся не так уж и долго, не считая конечно записей типа:" сегодня пятое июня, в принципе неплохо, подпекает". Так что сложно тут определить какой либо тренд, хотя бы на протяжении тысячи лет.

1
Оранжевый хот-дог

Тренд не по книжкам определяется, а по ископаемым

2
Жилищный ГОСТ

А на Урале 2014 год был реально холодным. Особенно лето.

1
Авиационный торшер

Аномально жаркое лето???
У меня это лето было аномально холодным. Жары не было вообще, а в августе температура выше +15 вообще не поднималась.

0
Погибший каякер

Ну, не знаю, жаркий 2014. У нас в Риге 1 июля было +8 градусов. Точно столько же, сколько 1 декабря 2013. Помню, шла на работу в сапогах и куртке, холодно, блин ) потом на пару недель стукнула жара, но в целом лето было унылое.

0
Вольный танк88

А по-моему в 2013-2012 лето было куда жарче

0
Посторонний Мурод

В европейской части России - да. В среднем по планете - нет.

4
Немой ГОСТ

Мы все умрем

0
Лишний рубин

Подтверждаю.
Раньше нам часто можно не ходить было в школу, ибо после -35 занятия отменяются. В этом году ни одного дня не пропустил по этому поводу, сейчас за окном -3. Живу неподалеку от Красноярска.

0
Сплошной динозавр

в Казани в прошлые выходные ветер обшивку вырывал

0
Сексуальный франт

Классный был ветер! Мы попытались с помощью тента от палатки, веревок и сноуборда "походить под парусом" на Волге =)

1
Выгодный кран

Не верьте им, этож метеорологи.

0
Тактический Абдужаббор

Это не метеорологи, а климатологи.

0
Сексуальный франт

Мне очень нравится этот стиль, когда статья подается в форме "вопрос-ответ". Это здорово пошло на Медузе, приятно читать это и здесь

0
Уважаемый чайник

Насколько реально глобальное потепление и стоит ли бояться климатических изменений?

Бессмысленный вопрос для людей, которые живут сейчас. Если и будут какие либо глобальные изменения в климате , то не раньше , чем через несколько сот лет. Нужно ли бояться? НЕТ

–1
Царский лолипоп

такой же горячий как киска твоей мамы

–4
Читать все 53 комментария
Обсуждаемое
Новости
Сеть магазинов Mango показала на русском сайте рекламу с однополыми семьями
Испанская компания по дизайну и производству одежды Mango, основанная в Барселоне - представила единую сезонную рекламную кампанию «Family Portraits» с участием однополых семей.
Новости
«Отрубание рук крайне необходимо для безопасности»: талибы возобновят телесные наказания в Афганистане
При этом они пока не решили, будут ли наказания публичными.
Новости
Директор «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина назвала пермского стрелка фанатом Моргенштерна
По её мнению, исполнитель участвует в кампании по распространению информации, «связанной с насилием и шок-контентом».
Популярное за три дня
Наука
Исследование: Взрыв метеорита уничтожил два крупных города на Ближнем Востоке 3,5 тысячи лет назад
Воздух при взрыве так раскалился, что расплавил глину и металл, а ударная волна разнесла город и его жителей на мелкие кусочки.
Интернет
Преподаватели в вузах США жалуются: студенты не умеют пользоваться системой папок и скидывают все файлы в одно место
Необычный пример разницы поколений: зумеры настолько привыкли гуглить и искать файлы через поиск, что сохранение проектов в иерархической системе сортировки файлов для них — непонятный пережиток прошлого.
Новости
Политологи пожаловались в ЦИК, что итоги голосования больше не публикуют в Excel — это мешает им анализировать результат
То, что данные не доступны для компьютерной обработки, «возвращает аналитиков в 20 век», считают подписавшие открытое письмо к Элле Памфиловой.
null