iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296

Видео: Высокое искусство из IKEA Статьи редакции

Голландские пранкеры выдали картину из IKEA за музейный экспонат

Группа голландских пранкеров LifeHunters обманула посетителей музея современного искусства в городе Арнеме, выдав картину из магазина IKEA за произведение искусства. Об этом сообщает Mashable.

Ролик с розыгрышем LifeHunters был опубликован на YouTube 17 марта и за сутки успел набрать более 350 тысяч просмотров. Видео рассказывает о том, как пранкеры купили за 10 евро картину серии «Street Art Collection» из магазина IKEA и установили её на специальный стенд в музее современного искусства.

Когда к «экспонату» подходили посетители, участник LifeHunters по имени Борис начинал задавать им различные вопросы о художественной ценности полотна, по его словам, нарисованного художником Айком Эндрюсом (игра слов «IKE Andrews», IKEA).

Посетители находили в полотне глубокие смыслы и предполагали, что оно может стоить порядка 200 тысяч евро. Один из мужчин отметил, что платить за неё больше 2,5 миллионов евро бы не стал.

Когда Борис рассказывал, что это всего лишь картина из IKEA, обманутые им люди либо начинали громко хохотать, либо входили в состояние ступора.

Это не первый подобный розыгрыш от LifeHunters. В октябре 2014 года пранкеры отправились на конференцию по здоровому питанию, где успешно накормили экспертов переоформленной едой из «Макдоналдс». Видеоотчёт об этом пранке набрал на YouTube более 5 миллионов просмотров и принёс авторам мировую славу.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u0430\u043d\u043a\u0435\u0440\u044b","\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u0443_ikea_\u0432\u044b\u0434\u0430\u043b\u0438_\u0437\u0430_\u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0442\u0432\u0430","\u0438\u043a\u0435\u0430","\u0432\u0438\u0440\u0443\u0441\u043d\u043e\u0435_\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e","lifehunters","ikea"], "comments": 51, "likes": 21, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 54402, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 18 Mar 2015 20:32:51 +0300", "is_special": false }
0
51 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Крупный калькулятор
20
Дополнительный татарин

Комментарий удален по просьбе пользователя

12
Потребительский микрофон

Ладн, немного пографоманю тут.

В свое время мне достаточно интересна была тема современного искусства. Ну в плане изобразительного. Насмотрелся репродукций в интернетах, сходил на Винзавод, в Эрарту. Ну те места, где это самое искусство цветет и процветает. И разочаровался.
Вот как определить, является ли картина ценной, шедевром, тем, за что хотят платить много денег? Какие критерии при этом применяются? Со старым искусством все проще.
Вот нарисовал Брюллов Последний День Помпеи - потрясающе. Титаническая работа, как по исполнению и объему, так и по качеству и содержанию.
Моне и Ван Гог. Уже сложнее. Обыватель скажет - мазня. Но стоит уделить картине немного внимания и времени, как и ее суть тоже раскрывается.
Авангардисты. Малевич, Кандинский. Заметно сложнее. Для мусье, которые знают толк в извр в изобразительном искусство. Тоже можно разгадать, что в них крутого и классного, и почему они ценятся.
Последнее, во что я смог въехать, и что мне понравилось - это творчество Поллока и Ротко. Дальше пустота.

Есть такой критерий, когда новаторство. Когда простой хороший художник придумывает что-то там новое, что до этого не делал никто. Это понятно, за это можно ценить.
Но после посещений галерей сложилось впечатление, что все это современное изобразительное искусство сводится к тому, чтобы обдолбаться кислотой и выплеснуть свое я наружу. С сюром, туманом, рандомными мазками. Я художник, я так вижу! Я, зритель, не вижу идею, вижу работу, вижу атмосферу. Могу оценивать только по критериям нравится - не нравится. Ну ухватило подсознание, допустим, где-то в глубине картины намек на любимый мой символ паруса - картина понравилась.

Да поставить две хорошие картины, одну за миллионы, вторую за сотню долларов, которую не видел испытуемый ценитель искусства, да, хрен, кто отличит. А если и опознает, то пусть попробует объяснить.

Вообщем, мнение мое такое. Современное изобразительное искусство - огромная такая мистификация с преферансом и куртизанками. "Ценность" картины делают имя. Делают связи, благодаря которым это имя появляется. Делает талант убеждения. Сами картины отходят уже на третий план. Другими словами, ценность картин делают так называемые тусовочки экспертов, добившись авторитета в области искусства. Мнение которых обладает весом. Может быть, они даже сами это не осознают. А, возможно, прекрасно понимают и продают эти самые картины шейхам, магнатам. Магнаты и шейхи в свою очередь покупают для себя где-то индульгенцию, а где-то вхождение в определенные им интересные круги.

Если кто-то не согласен, прошу писать по существу в комментарии, и объяснить, мне, нерадивому, где я не прав. Буду рад исправиться и понять суть.

12
Худой Кирилл

На самом деле подлинную ценность сегодняшнего искусства точно закрепить сможет лишь следующее поколение. Очень сложно разбираться в том. что важно, а что говно. Причем, это не особенность времени, очень часто было так, что при жизни о гениях отзывались с непониманием.

По поводу конкретно сегодняшнего положения. Очень сильно на это повлияла политика европейских вузов, которая сейчас примерно звучит так: "выражайся как хочешь". От этого такой сумбур.
Еще у людей сейчас набито брюхо, а потому многие поощряют самовыражение своих детей, которых бы, в старое время, погнали на поле и за склонность к рисованию еще и дали неплохого тумака.

Другими словами, ценность картин делают так называемые тусовочки экспертов

В современном мире, когда ты можешь добиться славы и в интернете, мнение таких тусовочек уже не так значимо, как раньше. Тогда было да, тусовочки все и определяли, причем порой очень жестко.

Да поставить две хорошие картины, одну за миллионы, вторую за сотню долларов, которую не видел испытуемый ценитель искусства, да, хрен, кто отличит. А если и опознает, то пусть попробует объяснить.

Оценивают картины оценщики. Они вам целый доклад подготовят о том, сколько стоит картина и все разъяснят. Обычный человек не должен видеть разницы хотя бы потому, что этот рынок не для обычного человека с улицы. Его мнение никого особо не волнует.

4
Потребительский микрофон

Оценщик это я так понимаю человек собразованием в сфере искусства и связями. И при оценке он опирается не на шедевр/проходная работа, а на то, какие картины сейчас лучше продаются, что сейчас в тренде.

1
Худой Кирилл

Нет, там очень много факторов. влияющих на цену, к тому же крутой оценщик вам может запросто сказать: берите картину за сто баксов, если хотите продать её потом за миллион. Ну услуги у такого оценщика будут огого стоить.

1
Потребительский микрофон

Сергей, а можете эти факторы назвать. Реально интересно.

0
Худой Кирилл

Если вкратце, то вот:
факторы, связанные с автором (общепризнанный класс, рейтинг,
самобытность, новаторство, узнаваемость);
– провенанс (документально подтвержденная история происхождения,
наличие положительной аукционной истории, участие в выставках
национального или международного уровней, включение в собрание
музеев);
– редкость;
– техника исполнения;
– размер;
– качество и сохранность;
– эстетическое содержание и оценки критиков.

2
Финский велосипед

Поддержу (выше упомянутую) мысль, что для искусства очень важным критерием является проверка временем (от двух десятилетий до плюс бесконечности:)).

А про тех, кто оценивает: я как-то еще искренне верю в людей искусства - тех, у кого есть образование в сфере, те, кто знают историю развития искусства (или отдельного его вида) и законы этого развития, кто еще радеет за дело, правду и смысл. (Но да, это скорее всего какие-нибудь доценты в университетах, нежели публичные личности).

0
Непривычный ГОСТ

Во многом согласен с Вами. Тут напрашивается аналогия с породистыми собаками. Как сделать собаку дороже? Свозить ее на десять выставок. И с картиной тоже самое. Это действует четко в отношении картин до ста тысяч евро. Даже до пятидесяти, если художник еще жив. Проблема современного искусства в том, что сейчас количество и объем возможностей техник превосходит количество достойных этих техник пользователей.

Для себя гениальность Малевича (в этом году, кстати, юбилей - столетие черного квадрата) я объясняю так: он изменил концепцию созидания. В реализме, иконах, голландской технике результатом творчества является отражение действительности. Они не создают нового. Тут уместнее аналогия со скульптурой. Что делал скульптор последние надцать веков? Брал материал (камень, дерево, этсетера) и отсекал лишнее. Что делает современный скульптор сейчас? Модель в Скетчапе и распечатывает ее пластиком/металлом/шоколладом на 3д-принтере. То есть вместо субстракции-отсечения происходит аддикция-добавление.

Так и Малевич в своем манифесте сформулировал постулат: хватит художнику воровать у природы. Пытаясь проследить мыслью истоию развития модернизма и абстракционизма, которые стали синонимами "современного искусства" можно отметить, что на первый план выходит этап восприятия художником пространства и жизни вокруг. То есть если раньше голландцы создавали свои шедевры используя линзу для правильной перспективы, так сейчас художник свое созание и, мать его за ногу, т.н. разум использует как линзу.

Тут вот я для себя не решил принципиальный вопрос. Современные художники аля Ваня Семесюк, Вася Ложкин, Михаил Гавричков и даже Виктор Пузо - они акыны современности, которых забудут через 30-40 лет или основательные мастера, которые первыми ухватили кота успеха и актуальности и вневременья за яйца?

3
Географический дебаркадер

А Вы смотрели "Выход через сувенирную лавку"?)

2
Потребительский микрофон

Да. И творчество Бэнкси люблю. Вообще стрит-арт (особенно вписанный в окружающую среду) считаю самым интересным и значимым из мира современного искусства.

2
Географический дебаркадер

Но в фильме же не столь про стрит-арт, сколь про талант раздувать и продавать) ну и соотвестнно стеб над тем, как люди любят красиво обманываться за собственные же деньги)
Арт-бизнес это тоже бизнес

0
Сексуальный франт

сорри за оффтоп, но нечто похожее иногда происходит и в естественных науках

1
Подлинный бинокль

А можете пояснить что вы имели в виду?

0
Сексуальный франт

могу сказать только за физику и только за области, с которыми сталкивался.

Всё дело в проблеме наукометрии. Если кратко, наукометрия диктует нам, когда считать того или иного ученого/статью/результат/область исследований ценными, а когда нет. Принятая на сегодня система далека от идеала, но она стала стандартом де-факто и уже принимается за истину в последней инстанции. Если конкретнее, она используется при раздаче денег, отсюда и все проблемы.

Речь идет и разнообразный индексах цитируемости, импакт-факторах и индексах Хирша. Критерием крутизны становится то, как часто на тебя ссылаются. В результате народ начинает выдумывать разнообразные схемы. Например, две разные группы по договорённости начинают накачивать друг друга цитированиями. Говорят, в китайский учреждениях есть целые "фабрики" по валовому накачиванию статей. Ценность каждой отдельно взятой статьи существенно снижается. Как следствие, мы наблюдаем экспоненциальный рост бесполезного, рутинного знания, в котором буквально тонут по-настоящему хорошие, прорывные работы. Если пропустить через эту наукометрию великих учёных начала века, то получится, что они менее "круты", чем средний аспирант западного университета, всего лишь из-за того, что они писали по одной статье в год, в которой аккумулировали результаты своей долгосрочной работы.

Проблема приобретает угрожающий масштаб, поэтому мировое научное сообщество по-тихоньку начало думать об этом. Есть даже петиция, которую подписали многие известные учёные. Очень хочется надеяться, что ситуация изменится. Впрочем, до России, где такой подход извратили и усилили, это изменение вряд ли дойдёт в ближайшее время

4
Потребительский микрофон

Настя, это мне вопрос или Марату?

0
Хозяйственный Женя

Не только эксперты, цена определяется ещё и известностью автора. И тут уже в ход идут скандальчики, таинственные истории, шумиха в прессе и подобный пиар.
Не каждому в голову придёт идея прибить мошонку к Красной площади и назвать это перформансом, например.

0
Потребительский микрофон

Вся суть современного искусства

11
Электронный волк

Вся суть искусства в том, сколько за него готовы платить, а не сколько оно реально стоит.

14
Тактический Абдужаббор

Цена любого товара или услуги, будь то картина, музыкальный концерт или гаджет от Apple, определяется тем, сколько за него готовы платить покупатели.
Если олигархи и шейхи готовы выкладывать по $100500 за "золотые" Apple Watch, в которых, по сведениям Форбс, золота примерно на 60 долларов (привожу по памяти), значит они столько стоят.

4
Электронный волк

Я уже ответил именно так: Вся суть искусства в том, сколько за него готовы платить, а не сколько оно реально стоит.
А на вопрос "сколько оно реально стоит?" - Цена материала + оплата затраченного времени по цене дизайнера-фрилансера.

1
Тактический Абдужаббор

Я против термина "реально стоит". Есть себестоимость, стоимость аналогов и рыночная стоимость, а всё остальное от лукавого.

1
Худой Кирилл

Вы удивитесь, но на вопрос "сколько оно реально стоит" уже давно и с успехом отвечают оценщики. Есть очень много факторов, влияющих на стоимость картины, из которых и складывается объективная цена. А ваша фраза "цена материала + оплата затраченного времени по цене дизайнера-фрилансера" лишь указывает на то, что вы, простите, невежда.

0
Потребительский микрофон

хорошо, вопрос на засыпку (всем), сколько оно реально стоит?

0
Хозяйственный Женя

Ну всяко не больше 2.5 миллионов евро!

5
Административный цвет

Десять евро, он же в начале сказал.

1
Потребительский микрофон

ну я не про картину спрашиваю, джентльмены, а про само современное искусство.
Монокли в студию!

1
Административный цвет

Ну тогда Дмитрий прав — ровно столько, сколько за него готовы платить. Так работает любой рынок.

3
Тактический Абдужаббор

Ниже на 10 секунд раньше то же самое написал, только с примером из другой области.

1
Хозяйственный Женя

Тут же от подачи зависит. Вот "Зелёного Слоника" все видели, например. На цитаты растащен, а художественной ценности в нём не так и много, хоть и артхаус модный.

1
Электронный волк

Цена материала + оплата затраченного времени по цене дизайнера-фрилансера.

0
Недовольный Гоша

Вот с макдональдсом куда более победный троллинг. Прям эпик

5
Линейный историк

Концовки, где они сообщают "экспертам" о том, откуда эта "органическая", очень не хватает.

0
Добровольный татарин

Тонко, восхитительно, отменно.

2
Польский самолет

Не, ну картина-то забавная. По-моему, она приятней, чем большинство того, что висит на выставках современного искусства (хотя откуда я знаю, я там не бываю).

2
Худой Кирилл

Другими словами: "я знаю один стереотип, вот давайте вам напишу его"

1
Погибший Кирилл

А вот сходите в Эрарту с Питере, очень рекомендую. Если хотите, можем даже вместе сходить.

0
Польский самолет

Я в Москве, если в этом году доберусь до Питера, схожу, спасибо за совет!

0
Минеральный Слава
2
Лекарственный бас

уруру

2
Исполнительный Никита

Вы с андроида писали? Ведь правда?

13
Лекарственный бас

уруру

2
Кавказский кран

Уруру

1
Несчастный жар

Напомнило тролинг про "теплый ламповый звук"

1
Знаменитый фитиль

уруру?

0
Кавказский кран

уруру

4
Чуждый ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

–8
Производственный татарин

Отличная рекламная кампания, как всегда.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Звездный хот-дог

Это. Охуенно.

0
Чуждый ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1
Читать все 51 комментарий
Обсуждаемое
Новости
Сеть магазинов Mango показала на русском сайте рекламу с однополыми семьями
Испанская компания по дизайну и производству одежды Mango, основанная в Барселоне - представила единую сезонную рекламную кампанию «Family Portraits» с участием однополых семей.
Разборы
«Мы застрянем на USB-C навсегда?»: доводы «за» и «против» решения Евросоюза ввести единый разъём для всех смартфонов
Пока одни потребители считают, что стандарт сделает использование устройств удобнее, другие уверены, что такая мера затормозит инновации.
Наука
На юге США нашли следы человека возрастом 23 тысячи лет — это противоречит теориям заселения Америки
Считалось, что люди пришли в эти места как минимум на семь тысяч лет позже.
Популярное за три дня
Технологии
Как выглядит подводная оптическая кабельная сеть Земли
Автор также опубликовал исходный код, который можно взять за основу модификаций его работы.
Новости
В Красноярске активистку обвинили в пропаганде экстремизма. Она использовала красный восклицательный знак в инстаграме
По мнению следствия, знак связан со штабами Навального*, которые признаны экстремистской организацией.
Новости
В Петербурге школьнику угрожали постановкой на учёт из-за публикации о вбросах на выборах
В посте парень спрашивал, сколько вбросов было сделано на избирательном участке в его школе.
null