Boeing запатентовал плазменные силовые поля для защиты зданий и техники Статьи редакции

Компания Boeing запатентовала технологию силовых полей, часто описываемых в фантастических фильмах и литературе. На документ обратил внимание CNET.

Силовые поля в «Звёздных войнах» Джорджа Лукаса

Патент авиационного гиганта носит название «Метод и система для ударно-волнового затухания с помощью электромагнитной дуги». Технология в её текущей форме не обеспечивает полную защиту от снарядов или шрапнели, однако способна значительно снизить воздействие ударной волны на технику.

Описанную в документе систему можно установить как на подвижные объекты вроде военных внедорожников, танков, кораблей и самолётов, так и на статичные вроде зданий или КПП. С помощью расположенного снаружи датчика она фиксирует факт взрыва и ионизирует воздух со стороны угрозы, в момент удара создавая плазменное защитное поле с помощью лазера, электричества и микроволн.

Полученная «защитная подушка» отличается от окружающей среды температурой, плотностью и составом, и именно поэтому способна отразить ударную волну или хотя бы снизить её плотность, защитив технику.

Как отмечает CNET, поскольку система нагревает и ионизирует воздух, она не может создавать защиту в течение долго времени, поэтому задумана скорее как подушка безопасности, срабатывающая в нужный момент.

Тем не менее возможность создания статичных защитных полей была доказана ещё в 2014 году: тогда учёные придумали удерживать плазму с помощью электромагнитного поля, однако через подобную «раковину» практически ничего не видно.

0
34 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Молодой химик

Вадим, пара замечаний:
…защиту от снарядов или шрапнели
Shrapnel в данном контексте переводится как "осколки", шрапнели военные не используют с 1940-х гг.
…ещё в 2014 году: тогда учёные придумали удерживать плазму с помощью электромагнитного поля
Перепишете другими словами, удерживать плазму с помощью электромагнитного поля научились хрен знает, когда (кстати, "9 дней одного года" много кто смотрел? Там вроде это есть).
Ну и по существу: ударная волна не самый важный фактор поражающего действия современного осколочно-фугасного боеприпаса, а получение патента ещё не означает жизнеспособности данной идеи.

Ответить
17
Развернуть ветку
Молодой химик

Ты че такой эксперт?

Ответить
7
Развернуть ветку
Молодой химик

на автарке автомат, каска, все ок.

Ответить
3
Развернуть ветку
Молодой химик

А должен быть диван.

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Бакалавр физики же, в учётке написано. И да, артиллерией интересуюсь давно и серьёзно.
Филипп, а вы вышеупомянутый фильм-то смотрели?

Ответить
1
Развернуть ветку
Молодой химик

Не довелось, Илья. Но спасибо за наводку.

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Илья гуру военной истории

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Если мы говорим о "классическом" ОФС, то главным образом осколками своего корпуса (их кинетической энергией). В западных странах также популярны кумулятивно-осколочные боеприпасы, которые помимо создания осколков также умеют кумулятивной струёй пробивать броню танков, создавая вторичные осколки с внутренней стороны. Существуют также осколочные боеприпасы с готовыми поражающими элементами (наподобие 9Н314 печально знаменитого комплекса "Бук"), и много других типов боеприпасов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

военные на картинке очень удивленны тем что происходит

Ответить
9
Развернуть ветку
Молодой химик

Сдаётся мне, КПД такой системы не стоит даже электричества, на него потраченного.
Ударная волна, чаще всего, возникает внезапно, а щит стоит совсем недолго.От снарядов такая система защитить не способна.

Старая-добрая система активно защиты, отстреливающая снаряды на подлёте к технике, намного эффективней.

Да, это не так футуристично, но законы физики спецэффектами не перешибёшь. Кому интересно - смотрите "активная защита" на вики.

Ответить
7
Развернуть ветку
Молодой химик

Рассматривать КПД технологии в зачаточном состоянии и на полном серьезе утверждать, что от неё нет толка, равносильно тому, чтобы говорить, что компьютеры- бесполезная хрень для обычного человека ( Я про 70-ые). Всегда нужно стараться смотреть на перспективу+ в данном конкретном случае разбирается всего лишь патент. В патентном праве прав тот, кто первый смог его получить, а не тот, кто смог вывести технологию на достойный для реального использования уровень.

Ответить
3
Развернуть ветку
Молодой химик

В военных технологиях патентам - грош цена, никто и никогда их не соблюдает. А плазменный экран едва ли когда-нибудь сможет стать существенным способом защиты. Немного исказить ударную волну - возможно, отразить снаряд - нет. Для этого есть более дешёвые и простые технологии. Сколько шаттл не делай, а летать на советском движке будешь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Молодой химик

По теме написано верно, хотя внутри западных стран коммерческие фирмы патенты соблюдают, а вот про советский движок решительно не соглашусь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

А если вместо воздуха она ионизирует пробегающего солдатика? Спереди взрывной волной, сзади - лазером.

Ответить
2
Развернуть ветку
Молодой химик

Это было бы ахмедведь как круто!
Но что то мне кажется толку от этого мероприятия не очень много

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Какого мероприятия?

Ответить
2
Развернуть ветку
Молодой химик
Ответить
5
Развернуть ветку
Молодой химик

бот чтоль

Ответить
2
Развернуть ветку
Молодой химик

FOR THE SCIENCE, BITCH!

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Интересно узнать про потребление энергии. Сможет ли армейский внедорожник нести достаточный запас энергии для работы этой защиты? В тексте патента об этом не пишут :(

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Можно схитрить... напихать ионисторов и потихоньку их заряжать по пути, а когда бахнет- разрядить.

Ответить
1
Развернуть ветку
Молодой химик

Штатного двигателя внутреннего сгорания, генератора и пары дополнительных аккумуляторов должно хватить вполне. Для наземной техники вариант только в неподвижном состоянии, т.к. весь ресурс движка заберёт.

Компактные атомные двигатели - вариант, но это слишком дорого и опасно. Думаю - судьба этих щитов - размещения на зданиях, военных объектах (вроде ПВО) и крупных судах.

Ответить
1
Развернуть ветку
Молодой химик

Но это вполне может спасти здание от самолёта с арабами.
Возможно, и вертолёты от Стингера.
Хотя было мнение, что башни "Близнецы" и так были архитектурно защищены от угрозы впиливания в них самолётов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Молодой химик

Немного не понял, как указанная технология может спасти от самолёта. Многотонную махину на высокой скорости никаким полем не остановишь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Ай, отправилось раньше, чем отредактировал. Основная идея, это защитить людей, которые не находятся в области поражений. Как в голивудских боевиках, когда в небоскрёб попадает вертолёт или самолёт, и от ударной волны и осколков начинают лопаться красивые панорамные окна вокруг зоны поражения. Вот на такой урон система точно сможет среагировать вовремя, рассчитав по скорости влетающего объекта прогнозируемое время прихода ударной волны.

Ответить
1
Развернуть ветку
Молодой химик

Щит может только исказить внешнюю ударную волну от стороннего взрыва, идущую по воздуху. Именно исказить и именно по воздуху. Не погасить или отразить - исказить, и за счёт этого - ослабить. Смысл такой системы - защитить аппаратуру (локаторы, оптика) от повреждений, или же не дать автомобилю перевернутся. Полноценно защитить людей за счёт искажения не получится вообще никак.

Лучше бы они аналогичный щит от ЭМИ придумали. Скоро им такие пригодятся.

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Интересное слово "исказить". Если машины не перевернутся, то есть шанс, что и стёкла у небоскрёба вокруг не полопаются.

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

От прикуривателя)

Ответить
1
Развернуть ветку
Молодой химик

Крутотень! Я хочу такую себе на тачку)

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

По Ираку кататься?

Ответить
1
Развернуть ветку
Молодой химик

В Америку бы сгонял на денек.

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Тем временем во Франции разбился аэробус А320. Эксперты из боинга заключили что их силовая пушка работает отлично и пошли в патентное бюро

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

черновато

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 34 комментария
null