Избитая тема Статьи редакции

Главный редактор TJ об истории журналистки W-O-S, ставшей сенсацией из-за однобокой подачи и моде на борьбу с сексизмом

2 апреля издание W-O-S опубликовало историю о домашнем насилии в виде дневника своего редактора Анны Жавнерович. Она заявила, что накануне Нового 2015 года её избил молодой человек, но несмотря на поданное в полицию заявление правоохранительные органы отказались возбуждать уголовное дело.

Главный редактор TJ рассуждает, почему из-за формата подачи истории аудитория стала обсуждать не то, что автор выдвигал одной из главных проблем — бездействие правоохранительных органов — а скверный характер её сожителя и его недопустимое поведение.

Продолжение: извинения главного редактора TJ.

Суть дневника Анны Жавнерович сводится к борьбе за обычные гражданские права: получения возмездия со стороны суда и правоохранительных органов за противоправные действия. В данном случае такими действиями были побои, которые устроил её молодой человек (в материале его называют просто М.) — с их описания и начинается дневник.

По словам девушки, с молодым человеком они жили вместе три года, и после двух лет отношений он сделал ей предложение. Однако далее начались «бытовые и финансовые проблемы», из-за которых развитие отношений затянулось, начались измены, и в итоге Анна и М. расстались.

В дальнейшем журналистка рассказывает о том, как друзья помогли ей справиться со сложной жизненной ситуацией и как она решила отстаивать свои права. «Я хочу рассказать её [историю], чтобы читательницы знали, как действовать, если тебя избил бойфренд, муж или родственник», — пишет девушка, и читатели хвалят её за то, какая она смелая и молодец. Однако поданное 29 декабря в полицию заявление ей вернули назад спустя три месяца с отказом: всё это время Жавнерович бездействовала, так как рассчитывала на вмешательство правоохранительных органов.

В комментариях автору материала объяснили, что заявление вообще не надо было подавать в полицию: её ситуация, проходящая по статье 116 УК РФ «Побои», попадает в категорию дел частного обвинения, когда судебное разбирательство автоматически начинается и заканчивается по желанию потерпевшего, а не по итогам расследования. Как бы то ни было, в продолжении своего материала Жавнерович обещает осветить «правовую сторону вопроса»: она намерена отстаивать свою позицию с бумагой о формальном отказе возбуждать уголовное дело.

Дневник Жавнерович собрал огромное по меркам её издания число просмотров. О нём рассказали в «Медузе», назвав «текстом дня», а «Афиша-Город» назвала поступок журналистки «смелым шагом», использовав как повод для анонса своего старого материала. Читатели W-O-S писали, что это лучшая история издания с момента его создания.

Однако свою популярность она получила за счёт трёх факторов: история рассказана только одним из двух её участников, проблема с отказом полиции в возбуждении уголовного дела подаётся как бездействие власти, а последние полгода «тусовочка» только и обсуждает проблемы сексизма — от рубашки британского физика до употребления слов «тёлки» и «тёлочки» по отношению к женщинам.

W-O-S сделал сенсацию из бытовой истории. Когда я написал об этом у себя в микроблоге, меня чуть не распяли

Сочувствующие истории девушки посчитали, что я оправдываю избившего её бойфренда. Это не так: если он действительно её избил (а эти показания уже зафиксированы в материалах дела, которое вернули Жавнерович), он должен отвечать по закону — правда, статья «Побои» в худшем случае грозит для него арестом на срок до шести месяцев, а как отмечают уже имевшие опыт таких разбирательств читатели W-O-S, обычно дело заканчивается исправительными работами, а не тюремным заключением.

Коллеги-журналисты ополчились на меня за критику подачи: дескать, таков формат истории, что в нём представлено только мнение пострадавшей стороны, да и что может сказать этот негодяй, когда и так ясно, что он неправ? Проблема в том, что такой формат был выбран скорее всего намеренно: в нём молодой человек представал как молчаливый отрицательный персонаж, проводивший «бесконечный кастинг на роль жены» и превративший лицо прекрасной девушки в кровавое месиво — так его очень легко ненавидеть читателю. Если бы он говорил и рассказывал свою часть истории, ненавидеть его было бы гораздо сложнее.

Скорее всего, в этом случае героиня не была бы такой «святой мученицей» с плохим экс-бойфрендом, бездействующей полицией и поддержкой друзей. Мы уже проходили это на примере истории с проектом Goodbye normals, ставшей сенсацией благодаря ровной такой же однобокой подаче пострадавшей от рук парня героини. Её перестали обсуждать в тот момент, когда заговорил сам парень: да, он оказался негодяем, и вообще весь их проект был насквозь гнилой, но первоначальная история девушки перестала казаться такой стройной и идеальной. Всё закончилось сюжетом на ТВ, и о проблеме забыли.

Никто не хочет слушать парня-негодяя: он плохой, он избил девушку, он не отвечает на звонки полиции и не открывает дверь — явно что-то скрывает. Все хотят слушать историю девушки-умницы: она нашла в себе силы противостоять проблеме, она пошла в полицию и терпела унижения и насмешки мужчин в погонах, она не постеснялась показать фотографии после побоев.

Опубликованный Анной в комментариях кусок фотографии ответа из полиции раскрыл полное имя её бывшего молодого человека. Мне сказали, что кто-то нашёл его инстаграм: он якобы оказался «нациком, охотником и извращенцем». Вероятно, у кого-то в голове сложился паззл: вот, какой урод, всё же было налицо, о чём тут можно вообще говорить?

Но история остаётся бытовой. Комментаторы W-O-S обратили внимание на статистику от МВД, по которой в России от бытового насилия ежегодно погибает 14 тысяч женщин. Огромное число побоев — 3,35 миллиона — совершали «нормальные, уважаемые люди», поэтому ситуация считается в обществе не проблемной, а нормальной. Однако депутаты не принимают предлагаемые поправки, ужесточающие наказание, так как процесс защиты пострадавших существует и без них.

И по этому процессу мировому суду придётся хотя бы попытаться доставить в суд и обеспечить явку молодого человека, против которого выдвигается обвинение. Да, в суде он всё равно будет выглядеть негодяем — он бы выглядел таким и без дневника Жавнерович — но по крайней мере это не будет смотреться как показательная «охота на ведьм» в рамках всеобщей борьбы с сексизмом.

История Жавнерович на W-O-S вряд ли что-то кардинально изменила в сознании тех, кто её прочитал. Я надеюсь, что образованная и продвинутая в своей массе аудитория издания и так достаточно подкована в гражданском праве и уверена в своих силах, так что и без того сумеет себя защитить. Что делать миллионам других россиянок, молчаливо переносящих побои своих супругов?

Возможно, после материала W-O-S выйдет ещё один сюжет на ТВ (или несколько), депутаты ужесточат наказание по статье 116 УК РФ, а женщины по всей стране станут увереннее в своих силах. А может и нет: «Ну, у меня же муж не нацик, да и бьёт только когда напьётся, зато деньги в семью приносит, и вообще кто их разберёт, этих столичных феминисток». И тогда история Анны окажется памятником женскому сексизму, сосуществующему с мужским в далеко не мирных условиях.

Приятных просмотров,
Никита Лихачёв,
TJ

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0435\u043a\u0441\u0438\u0437\u043c","\u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0430","\u0434\u043e\u043c\u0430\u0448\u043d\u0435\u0435_\u043d\u0430\u0441\u0438\u043b\u0438\u0435","\u0430\u043d\u043d\u0430_\u0436\u0430\u0432\u043d\u0435\u0440\u043e\u0432\u0438\u0447","w_o_s"], "comments": 210, "likes": 60, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 54599, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 02 Apr 2015 23:33:36 +0300", "is_special": false }
0
210 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Талантливый Мурод

— а теперь в студии появится кот хозяйки, который, уверен, сможет внести ясность в столь запутанной истории

70
Прогрессивный месяц

Никита

48
Удобный холод

А ведь даже внешне похож.

5
Неизбежный ГОСТ

Мне кажется, что проблема этой статьи не в том, что она «однобока» или «раздувает бытовой конфликт до уровня сенсации». Её главная проблема в том, что она ведет людей, попавших в подобную ситуацию по ложному пути. Если человек не удосужится прочитать комментарии (или прочитает перепечатку на ресурсе без возможности комментирования), то он не узнает, что девушке не стоило подавать заявление в полицию, а нужно было идти сразу в мировой суд. Ну и ощущение общей безнадеги тоже может сослужить плохую службу. Прочитав, что за три месяца её заявлению участковый так и не дал ход, многие в такой ситуации просто не будут никуда обращаться. Юридическая безграмотность в данном случае — самое страшное, что могло произойти с подобной статьей. Так что как человека я её понимаю, но как журналист она сработала так себе.

33
Сознательный цветок

(Господи, я прочитала все комментарии, ради того, чтобы найти подобное и поддержать).

Куда идти? Куда идти сначала, а куда потом? Отделение, суд, больница, снимать побои? Кого когда вызывать?
Какие бумажки с собой нужны?
В какие центры в городе потом можно обратиться?
Чего делать категорически нельзя?

Орать на всю округу феминистки и журналистки могут, а нормально (доступным самой обычной телке языком) объяснить, что делать - видимо, "во второй части материала".

Так что как человека я её понимаю, но как журналист она сработала так себе.

+1.

14
Отвратительный бинокль

Для меня история выглядит по-другому.

Досталось медийному человеку. Ближайшее аналогия - избиение Кашина.
Когда бьют человека, который умеет эту тему подать и написать, то получаются такие вот скандалы. А бездействие правоохранительных органов на самом деле всего лишь фон истории.
Когда страдают от чего-то плохого простые люди, они не могут сделать эту историю популярной. Случайно, может быть и да, если повезет.

Если, грубо говоря, условный Варламов случайно упадет в неогороженную яму, вырытую на дороге, скандал будет нешуточный, но в такие ямы люди падают регулярно и себе что-нибудь ломают.

39
Мягкий лолипоп

Вот да.
Я по студенчеству подрабатывал оператором-монтажером на прогнозе погоды. В один прекрасный вечер ведущий возвращался из кабака домой будучи изрядно пьяным. И его какие-то гопники выхватили и ограбили. Банальная бытовуха.
Однако потом аж по федеральным каналам рассказывали красивую историю о том, как журналист вышел из ресторана с женой и ребенком, а его на улице поджидали таинственные люди в черном, которые его и избили за его журналистские расследования. При том, что журналистикой он к тому моменту уже лет пять как не занимался, никого это не смутило.

9
Тихий спрей

Одна из причин почему я оставил работу на ТВ...

Хотя кому я пизжу, денег там просто не платили, поэтому и оставил, лол))

0
Системный волк

Для меня всегда было загадкой, как можно жить с человеком, а после расставания начинать его козлить. Как-то себя не уважать, получается...
По моим наблюдениям, обычно люди в парах достойны друг друга.

38
Следственный Даниль

Хм, а я вот думаю что все-таки можно начать "козлить" на человека, если он в один прекрасный день решил тебя избить например.

9
Клинический кавалер

А может эта парочка раньше шарилась по району и избивала приезжих, а сейчас кризис и таджики уехали домой, вот он её и избил, и тут оказалось что быть в роли жертвы её не так заводит как смотреть как её самэц нацик пиздит "чурок". Как вам такой вариант?

10
Системный волк

"В один прекрасный день решил тебя избить". Вот уж действительно прекрасный день выдался....

Опять же по личным наблюдениям, могу сказать, что люди склонные к садизму, притягивают людей склонных к мазохизму. И они могут меняться ролями. "Я могу убиваться и могу убивать", пелось в известной песне. И, да, я не очень верю в "случайности"(

13
Заметный супер_стар

Судя по его виду, это не стереотип поведения общества, к которому он привык, а какие-то грёбанные комплексы. А они проявляются в течение отношений по-любому.

2
Германский единорожек88

Я возражу немношк. Его позиция не имеет никакого значения. Как и ее косяки. История рассказана с одной стороны, но это тот случай, когда достаточно факта. И поэтому другая точка зрения не важна, о факте ж мы и так узнали.

Ну нельзя так делать, ну черт побери. Независимо от того, как вела себя девушка. Какая вообще разница, пусть она хоть с его папашей изменяла. И не важно, [очень плохой человек] он или добрый он донор крови для больных детишек. Это никак не оправдает факт такого избиения.

51
Петербургский цветок

Представь, что лицо женского пола в истерике хватается за нож или что-то подобное и бросается на тебя. Кто-то, конечно, обезвредит её красивым приёмом самообороны, потом обнимет и утешит. А у кого-то сорвёт крышу и он набьёт ей лицо в аффекте. Может такое быть?

Оправдывать тут и не нужно никого, важно то, почему и как всё произошло. Да, маловероятно, что она действительно начала такое дерьмо творить, но допускать нужно и это, потому что ситуации всякие бывают.

А ты начинаешь "Тут достаточно факта", "Ну ё-моё, нельзя так" и рассуждения, кто хороший/плохой.

Да, это крайность, это ОЧЕНЬ плохо. Но тут нихуя не достаточно факта. Тут нужно разбираться, а не вешать сразу ярлыки "доминатор-садист" и "пострадавшая героиня".

43
Действительный кран

Ваше имя отчасти отражает суть комментария. Прикольно.

13
Женский украинец

Если на вас будет идти большой дядя с ножом или бейсбольной битой, то с наибольшей вероятностью вы попытаетесь максимально быстро убежать от этого дяди куда подальше без всякой красивой самообороны. И вряд ли вы будете месить ему лицо, если только вас раньше этому не учили (при чём учили так, чтобы реакция была на уровне рефлекса).

5
Женский украинец

Ну и, не контролирующий себя человек для окружающих нисколько не безопаснее, чем осознанный "доминатор-садист". Для таких случаев тогда уж логично ещё и психиатрическую экспертизу проводить.

2
Младший звук

А это точно ответ на мой комментарий?

0
Обычный космос

Что значит, его позиция не имеет значения? Я статью пролистал, а за что он ее побил, так и не понял. Он сумасшедший? А может она действительно против него коварный заговор устроила? Это может не иметь значения в плане отношения к самому факту избиения, но это имеет отношение к пониманию ситуации и героев. А может там что-то настолько адовое, что и на оценку избиения может повлиять? Но мы не узнаем, потому что узнать позицию другой стороны — это, видите ли, оправдание насилия.

Это журналисткая работа: представлять обе стороны конфликта. И для журналиста тут не может быть неважной точки зрения. И не имеет значения, как журналист к кому относится.

И да, как тут где-то рядом писали — в нападении на Кашина или убийстве Немцова ВАЖНЕЙШИМ является узнать позицию, скажем, заказчиков. Мотивы.

Но если жанр статьи — записки потерпевшего, то наверно не стоит ждать объективной истории и требовать выслушать другую сторону.

20
Оригинальный парфюмер
6
Германский единорожек88

Ну, предположим, она - полная стерва. А парень хороший, просто переживший кратковременное помутнение рассудка. Это его оправдывает, по-твоему? Посмотри еще раз на фотографию и скажи, что оправдывает.

А вообще, о чем статья?

1) что такое может случиться не только с семьей быдланов из плохого района
2) что полоиция бездействует.

Как рассказ мужика может повлиять на эту тему? Да никак, он вообще будет о другом.

5
Частный клуб

Ну нельзя так делать, ну черт побери. Независимо от того, как вела себя девушка. Какая вообще разница, пусть она хоть с его папашей изменяла.

Это, вообще-то, сексизм. Другу бы ты набил рожу если бы он трахнул твою девушку, а девушке рожу набить нельзя? Шовинисткая свинья...

12
Германский единорожек88

Да, бить девушек нельзя. Потому что разница в силах несопоставима. Точнее, разница между физической силой мужчины и хрупкостью женского тела. Любой хлюпик вроде тебя, которого в школе все мочили, может девушку в лужу размазать или искалечить одним ударом.

1
Германский единорожек88

А то, что ты признание различий в физиологии называешь сексизмом, свидетельствует лишь о том, что ты глупенький.

–2
Рыночный Данила

Не важно парень или девушка, до такого как на фото доводить в принципе нельзя. Ударить можно пару раз, подраться, но не до такой степени избивать же

0
Грядущий будильник

Насколько я понял из дискуссии в Твиттере, Никита не оправдывает избиение.

9
Заметный супер_стар

Ну, да. Он показал, как среагировали и другие СМИ вроде W-O-S. И никто из них не попытался дать историю со стороны парня. Все разыгрывали карты модной темы.

5
Германский единорожек88

А я не говорю, что оправдывает. Я говорю, что одностороннего рассказа в этом деле достаточно, чтобы делать выводы.

1
Клинический кавалер

Если, например, девушка его регулярно била, сковородой по голове, то присесть должны оба и она не должна упиваться славой построенной на сочувствии. Вот в чём суть. Ага? И это очень реально кстати.

7
Управляющий корабль

А почему нельзя бить человека, если слова уже бессмысленны?

–41
Младший звук

если слова уже бессмысленны?

в таких случаях нормальные люди заканчивают общение

45
Сталинский единорожек88

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Стройный мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Прохладный кавалер

почему из-за формата подачи истории аудитория стала обсуждать не то, что автор выдвигал одной из главных проблем — бездействие правоохранительных органов — а скверный характер её сожителя и его недопустимое поведение.

Согласна с тем, что смещение акцентов произошло из-за подачи истории. Но скорее не из-за освещения только с одной стороны - стороны жертвы, а из-за подачи в виде женского дневника. Таким образом усилилось значение того, что была избита именно женщина, конечно все бросились осуждать мужчину. И пошли навешивать ярлыки "сексизм", "феминизм" и т.д.

А суть то осталась за кадром - человек избил другого человека и не понес наказание. В случаях с семейным насилием пострадавшими, к сожалению, могут быть все: мужчины, женщины, дети. Безнаказанность - вот, что страшно.

14
Командный американец

Это он пока не понёс. Процесс-то идёт. Просто пока к возмездию во имя Луны подошли не с той стороны.

6
Прохладный кавалер

Хорошо, я уточню свою мысль. Беззащитность жертвы любого пола и возраста в ситуации семейного насилия, а также бездействие властей меня беспокоит больше, чем конкретно пол жертвы.

3
Противоположный парфюмер

После прочтения статьи и, в особенности, комментариев к ней, сделал для себя неприятный вывод. Во-первых, части читателей действительно достаточно рассказа одной стороны для признания виновным стороны противоположной - таким я желаю оказаться в российском суде по обвинению в "сколе зубной эмали" и примерить на себя эту логику. Ведь в этой ситуации вы, по сути, принимаете автоматом сторону обвинения (прокурора), роль которого в делах частного обвинения и выполняет заявитель. Во-вторых, другая часть, даже подвергая сомнению высказанное пострадавшей и говоря о необходимости выслушать вторую сторону, оговаривается "я ни в коем случае его не оправдываю" и подобное. А почему собственно нет, почему бы до конца не придерживаться презумпции невиновности? Почему на днях голландские журналисты при наличии консенсуса в обществе по вопросу о причинах крушения самолета, рассказывали, что приглашают "экспертов", которые рассказывают до сих пор про леонтьевские "фото" украинского СУ-25? Да потому, что это и есть нормальная работа журналиста, а читатель или зритель считает необходимым эти разные точки зрения услышать. А вывод в том, что общество, которое боится оправдывать и выслушивать - пусть даже якобы преступника, отказывает ему в праве на защиту - такое общество вполне заслуживает систему юстиции с 0,5% оправдательных приговоров и людей годами сидящих не понятно за что.

16
Энергетический теркин30см

ща насобираю минусов, но мне непонятно, с какого перепоя "мужчина не должен бить женщин". Ну в целом. В принципе. Если она обезумела и собирается выцарапать мне глаза - я буду отбиваться, и не надо мне сексистскую чушь пороть про "она слабая". Я никогда в жизни не дрался, и слабый тут я, а не она. И вообще мы оба равноправные человеческие существа 21 века, а не барышня в корсете и кавалер с пистолетом из 19

18
Страшный Филипп

У вас ключевое — «если она будет нападать». То есть если это в пределах допустимой самообороны, то вы вполне можете обороняться хоть от мужчины, хоть от женщины, хоть от морского котика с учёной степенью.

А когда вы на кого-либо сами нападаете, тогда вы подонок, да. И никакие равноправные существа вам не помогут.

13
Дежурный магнит

Нельзя нападать не только на женщин, а на любых людей.

3
Женский украинец

Отчасти потому, что среднестатистическому мужчине достаточно сгрести в охапку среднестатистическую женщину, чтобы полностью обезопасить себя от неё. В некоторых случаях ещё может потребоваться чуть придавить её своей тушкой. Всё. Этого достаточно.

А бить вообще никого не надо, пока вашей жизни ничего не угрожает.

6
Кадровый Женя

Кстати, замкнутый круг: женщины требуют равного отношения от мужчин. То есть как и к другим мужчинам. Однако в мире мужчин - если ты оскорбляешь человека и провоцируешь, то отхватываешь по полной. Но тут же женщины требуют себя не бить. Не состыковочка. Либо вы женщины, либо живите в мужском мире по тем "правилам", как живут мужчины.

Такая точка зрения имеет право существовать.

–5
Модный велосипед

приехали. женщины как раз и требуют, чтобы мир был не "мужской", а общий, и правила устанавливали сообща.

11
Страшный Филипп

Я выскажусь как один из тех, кто говорил Никите, в чём он не прав. А не прав он именно в том, что пытается, пусть и неосознанно, найти избиению девушки какое-либо оправдание. Даже если парень бы рассказал свою версию событий, ничего бы собственно не изменилось совершенно (ну, разве что, если девушку побили бы розовые единороги, а не он).

Он её побил. Тчк. Почему он её побил — вообще не важно, он поднял на неё руку и всё. На этом все его возможности оправдания заканчиваются.

А то, что случай бытовой, не значит, что о нём не нужно рассказывать в WOS там, Медузе или Афише. Чем большей подобные случаи будут предаваться огласке, тем больший шанс того, что домашнее насилие будет снижаться. А предложение замалчивать только усугубляет проблему.

У меня всё.

26
Грядущий будильник

Никита в Твиттере обвинения в оправдании М. всячески отрицал, утверждая, что у него претензии исключительно к редакции издания, которая раздула сенсацию из бытовой истории.

7
Длинный яд

Да вот уже сверху писали, и я уже в твитторе об этом тоже кому-то черкнул письмецо, но где вы увидели „факт избиения“? В оригинальной статье есть фотографии девушки с побоями. И всё. Никто не знает, что было на самом деле, может там была драка, или ещё что-то такое. Используя всякие „дневники жертвы“ можно представить событие вообще в любом виде. Что, „Gone Girl“ не смотрели/читали?

6
Слепой историк

Прочитал оригинал. Так то статья про бытовое насилие, а не феминизм. Так что, хз причем тут феминизм упомянут.

11
Женский украинец

Феминистки помимо всего прочего пытаются бороться с домашним насилием, жертвами которого становятся женщины (а иногда и дети).

–1
Вторичный пистолет

Рискну предположить, что скверный характер сожителя и его недопустимое поведение Анна хотела подчеркнуть не меньше, чем бездействие органов.

А вообще, при всей мерзости истории (мужчины не должны быть женщин, да) и при том обстоятельстве, что подана она действительно однобоко, у меня один вопрос — ***** [зачем] люди живут вместе, если уже не любят друг друга и изменяют друг другу?

Ну то есть, с натяжкой могу понять, когда у них нет возможности снимать отдельное жилье или какие-то суровые обстоятельства, но ведь тут явно не тот случай. И это вопрос скорее к мужчинам, потому что девочки сами себя часто не понимают, — зачем вам это? Ведь это всегда заканчивается каким-то дерьмом, в лучшем случае люди начинают бесить друг друга или скандалить, в худшем вот так?

10
Энергичный дебаркадер

А это отличительный признак постсоветского пространства.У нас большинство людей живет "по привычке ".Идут стадом в институт, потом на работу, от которой тошнит, потом женятся на случайных людях и живут в негативе всю жизнь. Единицы находят силы идти против течения, подумать и делать так, как нравится. Так живем, злобимся, страна победившего мазохизма.

4
Дальний огонь

Мазохист всегда любит своего садиста.

3
Вечный корабль

лень, привычка

2
Германский единорожек88

воспитатние же

0
Подводной фонарь

Как по мне то пусть лучше девушки подвергшиеся бытовому насилию пишут во все издания куда только смогут чем замалчивают и продолжают терпеть побои в духе "бьет значит любит", "пусть лучше меня чем ребенка", "без него мы не проживем", и тд

А закон ужесточать нужно, да.

9
Безопасный инструмент
11
Заметный супер_стар

Никто не хочет слушать парня-негодяя: он плохой, он избил девушку — явно что-то скрывает.

Никита явно что-то скрывает ))

5
Младший звук

К слову, раз уж W-O-S так однобоко осветил конфликт, TJ мог бы разыскать парня и опубликовать его историю. Я считаю, что это было бы гораздо круче чем просто указать на факт однобокости.

60
Удобный холод

Наиболее очевидный недостаток той статьи в том, что она крайне однобока, и к ее концу мне стало противно ее дочитывать, потому что она превратилась в жалкие пиздострадания девушки, которым место на какой-нибудь диарее (diary.ru).
Я совершенно не оправдываю действия парня. Он поступил как конченое говно и заслуживает наказания. Но и девушку после такого высера как-то не особо хочется жалеть.

9
Скромный вентилятор

Если вас кто-то изобьет, то ждать помощи от государства не придется. Вот и весь урок, который можно извлечь из этой истории.

7
Вечный корабль

смотря, что подразумевать под "помощью".

4
Органический томагавк_два

Еще и грязью обольют, если попытаешься придать историю огласке.

0
Кадровый Женя

Бить людей плохо. Не важно мужчина или женщина. Замечу, что женщины зачастую эмоциональны и часто не решают проблему, в данном случае нужно обратиться к адвокату, подать в суд и далее, а сидеть в интернете и поносить всех мужчин. Это так обыденно стало, что с каждым разом вызывает по чуть-чуть меньше откликов. И так будет до тех пор, пока все не устанут от этого. Как было с Украиной. Сейчас уже всем пофиг.

Мужчина, конечно, должен ответить за избиение. И проверить голову. Адекватные люди так себя не ведут.

7
Кадровый Женя

И да, зачем удивляться подачи истории. Можно посмотреть любое СМИ, в том числе ТЖ и у всех своя подача в своем виденье.
Зайдите в ЖЖ феминистки и вы увидите, что там собрались маленькие "гитлеры", желающие "вырезать" всех мужчин с планеты, как биомусор.

1
Ценный Валера

Да в том-то и проблема, что это обычный парень, а его все хотят демонизировать.
Это его ни в коем случае не оправдывает. Но это вскрывает нарыв общественного сознания: у нас если хороший человек совершает плохой поступок, то это или человек плохой и ублюдок, или поступок хороший.
А суть в том, что даже самый хороший человек совершает ошибки. Даже страшные ошибки. Это не клеймит его, но и не извиняет поступков. И уж точно за эти поступки он должен нести наказание.
А тем, кто не видит разницы между рубашкой, "телочками" и совершенным деянием, я рекомендую антиутопий почитать.
Это про вас.

6
Нормативный ГОСТ

Я не понял, что по Вашей логике отличает хороших парней от плохих. И всем разница между ошибкой и ебанным пиздецом, когда парень поднял руку на девушку и по сути избил до полусмерти обездвиженного человека. Есть такое понятие как грань, я провожу её на линии "поднял руку на женщину", и по лично моему мнению этот парень очень далеко зашел за нее. И попытки его оправдать, сказать что это ошибка - говорит о нарыве общественного сознания. И я считаю, что это клеймит его, как мудака.

2
Вечный корабль

Роман, мне кажется, вы усложняете. Неужели нельзя так: пока не избил свою девушку - был нормальным парнем. Избил - стал ублюдком.

0
Западный танк88

читаешь комменты в вашем паблике вконтакте и такой охуеваешь

6
Частный клуб

Я считаю, что ТЖ должны найти этого парня и узнать его точку зрения. Не профильно? Ну и похуй, вас в рейтинги запихнули в один чарт с православие.ру, так что разок можно. К тому же, я уверен, это интервью соберет просмотров и комментариев больше, чем очередная новость об эппле.

5
Энергетический теркин30см

я так и не понял, о чем собственно статья кроме "история однобокая".
А у нас что, многобокие везде чтоли?

4
Привычный кот

Интересно другое. Я не верю, что за два года в парне нельзя было увидеть потенциального агрессора.

4
Российский колос

Можно. Люди трансформируются, это их особенность

2
Слепой ГОСТ

Отмечусь и я.

Произошедшее — ужасный поступок, которому нет оправданий.

Статью читал, она вызывает очень много вопросов:

— Статья действительно написано однобоко. Я не хочу искать оправданий для парня (их здесь быть не может в принципе), но из текста выходит что мальчик весь такой золотой два года был, а потом РЕЗКО какие-то проблемы, измены, мы поговорили-расстались, а потом я легла спать, он меня разбудил и побил. Ну не бывает так. Особенно его красивая, практически голливудская фраза про "истинное лицо".

— В итоге получается такое безликое, внезапное, абсолютное зло. Почему так случилось? Как она вообще с ним раньше жила? Почему они расстались и продолжили жить вместе? И почему сразу не ушла?

— Это не даёт никому смягчающего фактора, но позволило бы лучше понять историю, а так выходит штамп на штампе.

— Мне, как читателю, дали понять что в этой статье я пойму что делать в подобных ситуациях. Я не девушка, но мне кажется, что статья в этом плане оказалась более чем бесполезна. Большая её часть сводится к красивым эпитетам, громким описанием, извините пафосу, рассказу о том какой лучший друг молодец, и вообще друзья "давно не видели такую красивую ёлку".
Ах да, заявление не приняли.

— В итоге полезной информации 0. Нагнетание и обыгрывание популярных тем — борьба женщин за свои права и бездействие закона.

4
Обязательный огонь

ЭТО НЕ W-O-S А ВОС!!!!

АААААА, как вы могли, такое вроде деловое издание! ._.

3
Ракетный торшер

сорта говна

9
Полицейский украинец
3
Полицейский украинец

а по делу: по делу уже всё написали выше, всё моё мнение я только что прочитал в коментах, не потому что мнения не имею, а потому что со многими согласен. Итог банален и итак всем ясен - бить людей, неважно мужчин/женщин, по хотению нельзя.

0
Трезвый корабль

Слушайте, а вас, когда Венцеслав из Дома 2 с новой девушек не уживается, тоже тянет в проблеме разобраться?

Я про то, что жизнь нелогична, ну или у каждого своя логика. Я текст вообще не понял. Есть вероятность, что я долбоеб, конечно... Конечно есть.. Епт...

3
Стройный мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Частный клуб

Это везде и всюду так. У нас вся жизнь в двойных стандартах.

1
Израильский яд

Как-то текст больше похож на запись у себя на стене, чем на статью TJ. Раньше у вас был формат "Колонка", вот туда бы подошло. "Возможно", "скорее всего", "мне сказали" - это же не ваш стиль.

2
Невинный диод

Так это и есть колонка

15
Лишний пришелец

Ох уж эти тёлочки.

1
Принудительный глобус

Вообще, наказание в виде ареста, хоть и есть в УК, но не применяется, т.ч. там можно оч легко отделаться А дела частного обвинения это тот ещё цирк, почти "Час суда".а

Как все это связано с сексизмом я так и не смог понять)

2
Вечный корабль

Тут, собственно, ничего особенного и говорить не нужно. История самая, к сожалению, обыкновенная. Описана, пожалуй, неплохо. Нужен, разумеется, комментарий адвоката, или хотя бы юриста. Но там написано "продолжение следует", так есть шанс удовлетворить высокие претензии интернет-сообщества.

2
Растительный шар

"Комментаторы W-O-S обратили внимание на статистику от МВД, по которой в России от бытового насилия ежегодно погибает 14 тысяч женщин."

Нет такой статистики. Вообще это бред, что каждые два часа погибает три особи женского пола именно от бытового насилия. Убийств столько не происходит, чтобы такую статистику приводить.

2
Обычный космос

Вы шутите? Недавно в другой теме разбирали эту статистику. 14к — это, видимо, убитые+получившие тяжкий вред здоровью за ~ 2006–2008 год.
Если взять долю бытового насилия в общем числе преступлений из того же интервью и актуальные данные по преступности, то женщина в семье погибает примерно каждые 3 часа или 8 женщин в день (~3к/год). Вам стало лучше?

2
Жесткий супер_стар

Получается что в день мужья убивают по 38 женщин. Правильно?

1
Прохладный кавалер

А какая разница, погибает 14 тысяч или 10 человек. Преступление против человека менее тяжким от этого не становится.

0
Сексуальный пистолет

-Холмс, что вы об этом думаете?

-Элесентарно, Ватсон! Обвиняемый прочитал клеветническую статью, отправился в прошлое и устроил расправу над пострадавшей. Дело закрыто.

2
Русский Слава

Мне кажется "аудитория стала обсуждать не то, что автор выдвигал одной из главных проблем". Говоря абстрактно, речь идет о критическом восприятии некоего публикуемого материала. Судя по всему, удобнее цепляться за детали и выражать свою социальную позицию. Почему, в таком случае, большинство комментаторов не ограничивается отечественным телевидением?

2
Плохой клуб

Всё было нормально пока парень оставался просто М. Читателю он преподносится как сферический насильник в вакууме и его собственными мотивами и взглядом на ситуацию в рамках статьи можно было пренебречь, сосредоточившись на том, что испытывает жертва насилия, какие действия предпринимает, как держится и т.п.. Но когда сама автор в комментариях "сдала" его персональные данные, ситуация вышла из-под контроля и началась травля. Тут уже, честь по чести, необходимо и мнение противоположной стороны, линчевание - это не круто.

2
Женский украинец

В комментариях к статье меня больше всего пугает, что все искренне считают случай девушки "обычным". Как будто речь не о преступлении, а о какой-то банальной простуде.

Ну и, конкретно эту девушку сейчас поддержат, помогут и всё такое. Но мне кажется, тут очень важна работа и с другой стороной конфликта. Да, виновник должен понести наказание, но мне кажется куда важнее тут его лечение. Если сейчас этого М, например. посадят в чудесную российскую тюрьму на пару месяцев, то оттуда выйдет ещё более озлобленный и опасный человек. Это ли нужно обществу? Думаю, нет.

2
Комсомольский цветок

Ну извини, Никита.
Девушку, простите, отхуячили, а ты «разбор полётов» накатал.

–3
Командный американец

Девушку, простите, отхуячили, а она разбор полётов накатала. Я — пидарас, а она Д'Артаньян?

24
Комсомольский цветок

Извините ещё раз.

–4
Вооруженный рубин

Вся история выглядит слишком неправдоподобно, чтобы быть правдой. Я не верю, что возможно такое:

"Первый и второй год были, пожалуй, слишком хороши: мы совсем не ссорились, этакая красивая пара в полном симбиозе"

Затем:
"Мы все-таки решили расстаться. Поговорили спокойно, обсудили, как будем разъезжаться"

А потом вдруг он ее избивает как маньяк.

Чушь собачья.

Скорее всего дело в этом: "Причина — невозможность справиться с кризисом отношений, мои и его измены"

Ключевые слова: "мои измены".

Все было совсем не так, как описывает героиня рассказа.

0
Грядущий будильник

А что-за Инстаграм-то?

1
Решительный космос

Загoлoвoк на "ура":D

1
Читать все 210 комментариев
null