Лучшие, но не безупречные Статьи редакции

Подборка выдержек из первых рецензий на Apple Watch от CNET, The Verge и The Wall Street Journal

8 апреля, за два дня до начала приёма предзаказов и демонстраций в магазинах, главные IT-издания планеты, следуя требованиям Apple, отметились первыми рецензиями на «умные» часы Apple Watch. TJ выяснил, что об устройстве, которое должно поступить в продажу 24 апреля, думают CNET, The New York Times, The Verge и The Wall Street Journal.

Фото: The Verge

Большинство обозревателей встретили Apple Watch тепло и сошлись во мнении, что это лучшее устройство в своём классе или даже «самая продвинутая носимая технология из всех».

Нилай Патель (Nilay Patel) из The Verge заявил, что у часов самый лучший дисплей на рынке, впечатление от которого слегка испорчено наличием воздушного зазора между матрицей и защитным стеклом, от которого Apple избавилась ещё в iPhone 5. Но были у журналиста и поводы для жалоб: по его мнению, устройство работает слишком медленно — даже отображение циферблата на нём происходит с небольшой, но ощутимой в потоке дневных дел задержкой.

Давайте перейдём сразу к делу: Apple Watch, которые мне довелось тестировать в последние полторы недели, довольно-таки медленные. От этого факта никуда не скрыться, нет способа рассказать об идеях, потенциале и проблесках гениальности, заложенных в это устройство, не упоминая, что на нём иногда тормозит даже загрузка уведомлений. Иногда получение данных о местонахождении с айфона через Bluetooth и Wi-Fi занимает долгое время, иногда встроенные приложения загружаются вечность, иногда сторонние программы не открываются вовсе, иногда часы «задумываются» на несколько секунд и ни на что не реагируют, после чего снова продолжают работать.

Нилай Патель, The Verge

Представители Apple уверили Пателя в том, что первые же обновления ПО для Apple Watch будут направлены на ускорение их работы, однако журналист оказался настроенным скептично и предложил подождать подтверждения этих слов.

Фарад Манджу (Farhad Manjoo) из The New York Times отметил в своём обзоре, что часы Apple могут блистать, но только после длинной «кривой обучения». Они не работают «из коробки» и требуют времени на настройку «под себя». Зачастую кнопки и программное обеспечение в устройстве работают не слишком интуитивно: например, уведомления нельзя открыть из любого меню, как это происходит в iOS, они появляются только в режиме отображения циферблата часов.

Манджу жалуется на то, что Apple Watch слишком сильно полагаются на Siri, которую Apple так и не смогла сделать надёжным инструментом.

Часы часто полагаются на функцию диктовки и голосовой помощник Siri, которые на запястье становятся куда более полезными, чем на смартфоне, но по-прежнему работают через раз. Я научился использовать Siri, чтобы устанавливать таймеры и напоминания во время готовки или проверять погоду, когда я за рулём. А ещё я узнал, что половина моих запросов оказываются понятыми неправильно.

Фарад Манджу, The New York Times

Джоанна Стерн (Joanna Stern) из The Wall Street Journal сконцентрировалась на дизайне устройства, сообщив, что Apple Watch — это первый «носимый компьютер», вместе с которым вы покупаете возможность выглядеть «круто». Тем не менее журналистка посоветовала всем желающим подождать вторую версию устройства.

Корпус станет тоньше, края станут менее закруглёнными. И дело не только в эстетике. Скоро нам не придётся заряжать батарею каждый вечер, программное обеспечение перестанет тормозить и фитнес-сенсоры станут более точными. Когда в последний раз Apple заметно не улучшала первое поколение устройства, одновременно делая его тоньше? C Apple Watch вы будете выглядеть хорошо, но со следующими Apple Watch вы будете выглядеть ещё лучше.

Джоанна Стерн, The Wall Street Journal

Коллега Джоанны Джоффри Фоулер (Geoffrey Fowler), написавший альтернативный обзор для издания, назвал Watch первыми «умными» часами, которые имеют смысл.

Их успех должен измеряться не тем, насколько они затягивают вас, а тем, насколько эффективно они справляются с различными задачами. Расположение на руке — это часть этой эффективности в той же мере, что и удобный дисплей или возможность измерять свой пульс и оплачивать товары на кассе. Это амбициозная идея того, как мы должны использовать технологии, такая идея, которую мы обычно ждём от Apple.

Джоффри Фоулер, The Wall Street Journal

Скотт Штайн (Scott Stein) из CNET отметил, что в качестве фитнес-трекера Apple Watch не творят никаких чудес, так как умеют всё то, что уже предлагали их конкуренты, однако выигрывают на этом поле за счёт более качественного и разнообразного программного обеспечения. Несмотря на все описанные плюсы, журналист не смог смириться с тем, что часы слишком долго заряжаются и слишком быстро садятся, а также стоят намного дороже аналогов.

Apple Watch — самые амбициозные, хорошо придуманные и собранные «умные» часы, что я когда-либо видел, но проблемы первого поколения делают его скорее модной игрушкой, чем полезным устройством.

Скотт Штайн, CNET
Фото: CNET

Журналистам удалось попробовать Apple Watch и вместе с платёжной системой Apple Pay, которую Нилай Патель назвал своей любимой функцией в устройстве.

Apple Pay является ярким примером того, что Apple может сделать, когда обладает полным контролем над железом, программным обеспечением и сервисами.

Нилай Патель, The Verge

Большинство обозревателей пришли к выводу, что Apple Watch действительно помогают им реже доставать смартфон, однако скорее сносно выполняют множество мелких задач, чем делают что-то по-настоящему бескомпромиссное. Кроме того, обозреватели жалуются на слишком навязчивые уведомления, которым «не помешают более детальные настройки».

The Verge поставил Apple Watch оценку 7 из 10, что заметно ниже, чем у других продуктов компании и часов её конкурентов. Для сравнения, Moto 360 от Motorola портал дал оценку 8,1 из 10, также поругав за малое время работы от батареи.

Почку отдавать пока не тянет,
Вадим Елистратов,
TJ

0
63 комментария
Написать комментарий...
Земной паук например

Это не работает, то не работает, в этом смысла нет, настроек нет, всё тормозит, не держат заряд и сутки, нахуя - непонятно.
Вердикт: лучшие.

Ответить
Развернуть ветку
Письменный дым

А может даже «самая продвинутая носимая технология из всех».

Ответить
Развернуть ветку
Правоохранительный Гоша

к достоинствам часов можно отнести то, что они не бьют током и не пережимают вену на запястье, благодаря чему вы можете не заботится о том, чтобы ваша кисть оставалась работоспособной.

ну а главное, они показывают не только часы, но и минуты, и даже секунды, соответствующие текущему времени.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Геологический меч

Игра "Определи автора по названию статьи"

Ответить
Развернуть ветку
Президентский динозавр
Ответить
Развернуть ветку
Любой Данила

"главные IT-издания планеты...The New York Times, The Verge и The Wall Street Journal."
Главнее только мурлизка

Ответить
Развернуть ветку
Эффективный теркин30см

Ещё CNET. Но если серьёзно, то они больше всех выдают на гора it-новостей и оперативных обзоров новинок.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Цивилизованный фонарь
"Лучшие"
The Verge поставил Apple Watch оценку 7 из 10, что заметно ниже, чем у других продуктов компании и часов её конкурентов. Для сравнения, Moto 360 от Motorola портал дал оценку 8,1
Ответить
Развернуть ветку
Эффективный теркин30см

Они реально лучшие среди часов, которые работают только под iPhone!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Пустой колос

ППКС

Ответить
Развернуть ветку
Ледяной дым

При этом сам Вердж назвал их лучшими. Возможно у них для девайсов Эппл отдельная оценочная шкала?) Хотя скорее устройства просто оцениваются на момент выхода.

Ответить
Развернуть ветку
Снежный Валера

Извините, но после трети прочитанного слово "тепло" как то не соотносится с остальным смыслом статьи. Тепло - это значит неплохо, и могло бы быть и хуже. А тут "тепло" - это все херово и криво, подождем еще два года.
"Расположение на руке -..." тип до этого часы вставлялись в очко, спасибо Apple.
"в качестве фитнес-трекера Apple Watch не творят никаких чудес, так как умеют всё то, что уже предлагали их конкуренты, однако выигрывают на этом поле за счёт более качественного и разнообразного программного обеспечения." - чё бля?

"часы слишком долго заряжаются и слишком быстро садятся, а также стоят намного дороже аналогов." - хм, интересная идея. Купить то, что уже неплохо работает, дешевле и куда более гибко, то, что работает больше суток, или купить эпл вотч? Да, тут стоит задуматься.

Как будто побывал в шлюхином доме Apple. Мото 360 уже несколько лет (2?) на рынке. То, что делает pebble , вообще не соотносится....
Извинитеза мою нескромность, но эти обозреватели сборище подхалимов. Иначе назвать их сложно. Такое ощущение, что до Apple watch не было умных часов. Но нет, аналоги уже как херзнаетегосколько на рынке (по меркам стремительно меняющегося рынка гаджетов), и работают успешно.
Резюмируя все выше сказанное - недоумение.

Ответить
Развернуть ветку
Благоприятный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ледяной дым

А чего недоумевать? Просто оглянитесь назад. Все это уже проходили не один раз, тем более с устройством, которое фактически является аксессуаром значения бренда и условно говоря "модности" выходят на первый план. Они могли бы просто время показывать, и их всё равно ждал бы успех. До сих пор вижу айпод на ремешке чаще любых смарт часов. Так что обозреватели осознавая недостатки всё равно понимают, что за ними будущее, а остальные смарт часы растворятся во времени и о них через пару лет вспомнят только самые упоротые гики

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Мрачный корабль

"Их успех должен измеряться не тем, насколько они затягивают вас, а тем, насколько эффективно они справляются с различными задачами."

Особенно с задачей часов, которые не держат и одного дня

Ответить
Развернуть ветку
Мрачный корабль

Но конечно хочется сказать, что это наверно лучшее wearable устройство на данный момент.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Благоприятный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Стабильный алмаз

PEEBLE остаются лучшими.

Ответить
Развернуть ветку
Старинный химик

Электроника 5 лучшие. Не тормозят, не требуют зарядки каждый день.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Благоприятный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Веселый Даниль

как-то специально не изучал, но разве айфон есть смысл красть? он же вроде как в тыкву превращается?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Старинный химик

Слыш, парниша, время не подскажешь?

Ответить
Развернуть ветку
Эффективный теркин30см

Основное время они будут в выключенном состоянии. Это же не Android-часики. Если не возьмёшь золотые за 10+ тысяч долларов, то бросаться в глаза не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Собственный вентилятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Гражданский рак

Рубаха смотрится еще шикарнее на фоне этих часов

Ответить
Развернуть ветку
Эффективный теркин30см

Да и браслет становится более в тему.

Ответить
Развернуть ветку
Чудовищный волк

предложите мне их бесплатно и получите отказ

Ответить
Развернуть ветку
Лекарственный калькулятор

Не выёбывайтесь.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Чудовищный волк

яблодрочеры обиделись)))))

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Покойный фонарь

шах и мат, джоботеисты

Ответить
Развернуть ветку
Израильский калькулятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ледяной дым

Рекомендую к чтению комментарии к любому успешному продукту Эппл.

Ответить
Развернуть ветку
Математический фонарь

Относятся ровно так же "тепло", как к первому Айпаду. Тяжёлый, громоздкий, непонятно зачем и кому нужный, но в тоже время сделавший новый виток в развитии устройств в своей нише. Сейчас никто толком не может сказать зачем они нужны, но через год всё станет гораздо прозрачней + выйдет новая версия, которая как тот же второй Айпад лишиться многих своих косяков и предстанет в виде, в котором их и хотели видеть изначально.

Ответить
Развернуть ветку
Смутный пришелец

TJ, а это с Вашего разрешения? Или они просто рады видеть готовый материал?

http://www.iphones.ru/iNotes/436519

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 63 комментария
null